- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Mini-ITX
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Autóhifi
- Projektor topic
- Házimozi belépő szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cube576
tag
Sziasztok!
Van valami megbízható progi, ami a gép fogyasztását méri használat közbe?
The truth is out there...
-
mr_ricsi
veterán
válasz Cube576 #3303 üzenetére
Bármilyenre, amiből mérési adatokat tud kiolvasni a szoftver.
Vagy hogyan gondoltad a szoftveres teljesítménymeghatározást? Mérési adatok nélkül a semmiből hogyan lehet meghatározni a fogyasztást?
Ha te magadban elképzelsz egy vérnyomásmérőt, azzal le tudod mérni a vérnyomásodat? (Pedig ez analógia: az agyadban fut a progi, amivel egy fizikai jellemződ értékét kellene meghatározni.)
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
vzsryl
nagyúr
Sziasztok!
Most mérem a gépem fogyasztását egy kölcsön kapott, de boltban kb. 3-4k-s fogyasztásmérővel. Nem tudom mennyire lehet ez pontos, de a következőt produkálja a gépem:
idle ~110W
Prime95 ~140W
Prime95+Furmark ~210WA gépem az adatlapomon, de azért a lényeget leírom: E5200@3,06Ghz(alapfesz) + HD4850, és egy FSP 400PNF adja a kraftot.
Elvileg max. 70% körül van a PNF hatásfoka, tehát maxon járatva a gépem 147W-ot eszik (210*0,7). Számomra ez eléggé hihetetlen, hisz a Furmark-tól csak a VGA-m kéne ennyit zabáljon.
Majd megnézem játék közben is, de azt hosszabb ideig tesztelem.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
Cube576
tag
válasz mr_ricsi #3304 üzenetére
Ok, köszi, értem a lényeget, és tisztába vagyok azzal is, hogy nem a semmiből fog fogyasztási adatokat mérni, csak a legegyszerúbb megoldásra vagyok kíváncsi, ami nem túl kölcséges.
Ami a vérnyomás mérést illeti, lemérni nem tudom az elképzelésem szerint, de következtetni igen! Mert a fizikai terhelés egyaránt emeli a vérnyomás és a pulzusszámot, mivel a sziv igyalkalmakodik a terheléshez. Ezek között azonban nem egyenes arányosság van igy csak relative lehet következtetni egyikből a másikra - meg kell mérni ezeket.
A fogyasztás is így van valahogy, relatíve lehet következtetni, de meg kell mérni
The truth is out there...
-
mr_ricsi
veterán
válasz Cube576 #3309 üzenetére
energycheck
energymonitor
Az utóbbi többet tud, például a power factor mérésével ellenőrizni lehet, hogy valóban van-e PFC a tápban, és hogy működik-e.[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
svedmalac
tag
Szerintem nagyon ne lovagoljon senki azon, hogy hány forintos mérőt használ
Tegyük fel mérek az "olcsóval" 200W-ot. Ennek a hibája +-5W. Számít?
Ha ehhez van egy átlag 400W-os tápod 80% hatásfokkal, lényeges? Nem!
Miért? Mert a +-5-10W-ot el fogja bírni.Ha veszel egy komolyabb gpu-t, ott nézz és számolj utána. Ha teszel bele plusz 5 vinyót és 5 ventit, esetleg nézz utána. Ennyi...
Ha tuningolsz procit is és gpu-t is, ott már lehet indokolt egy biztonsági mérés...
Ha egy lidlis Silvercrest-tel mérsz (3eFt), az is bőven elég a feladathoz és mutat cosfi-t, max W-ot, pillanatnyi W-ot, ampert, voltot, frekit, napokat, eltelt időt, beállíthatsz fizetendő összeget. Ha ez valakinek amatőrként nem elég, az vegye meg ugyanezt 10-ért, csak azért, mert nem +-3-5W-ot tévedhet, hanem +-1-et. Lényegtelen különbség. Én villamos emberként eddig bármit mértem ezzel, majd spórolásként változtattam és kiszámoltam, annyival csökkent a villanyfogyasztásom. Magyarul: bőven elég, csak nem árt tudnod, hogy mit mérsz vele és az mit jelent
[ Szerkesztve ]
HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3311 üzenetére
"Ha ez valakinek amatőrként nem elég, az vegye meg ugyanezt 10-ért, csak azért, mert nem +-3-5W-ot tévedhet, hanem +-1-et. "
Ha valaki vesz egy ilyen mérőt, nem a PC-jét fogja mérni éveken keresztül.
A 3-5 W-os tűréssel hogyan fog bárki használható eredményeket mérni a 3-6W fogyasztású modeménél, routerénél, vagy a 20 W körüli notebook-netbookjánál? Mit fog látni a 0,1-1,5W-os TV-jénél, DVD lejátszójánál?Márpedig ezek komoly költséget tudnak összehozni, hiszen 365x24-ben működnek.
"és mutat cosfi-t"
A cosFI csak szinuszos jelalakok mellet értelmezhető. A kapcsoló üzemű tápoknál viszont az áram nem szinuszos.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
svedmalac
tag
válasz mr_ricsi #3312 üzenetére
Szerintem modemet, meg pár wattot fogyasztó cuccokat felesleges mérni. Arról tudod, hogy 5-10W és kész. Én pl. azt csinálom ezekkel, hogy mivel van egy ún. pc-sarkom, ezt kompletten egy kapcsolós elosztóról működtetem. Ha használom a gépet, akkor értelemszerűen kell modem, meg router is. De ha este kikapcsolom, akkor kompletten áramtalanítom a sarkot. Eddig nem tettem, csak mióta mértem az egész pc-sarok éjszakai standby fogyasztását. Ez pedig nálam 0,57KWh lett 24 órára vetítve, ami kb. 27 forint. Ha naponta 10 órán át éjjel nem áramtalanítok mindent, akkor havi szinten 11,25Ft x 30 nap=340Ft, amit buknék. Tehát csak ezzel évi kb. 4000Ft-ot spórolok.
Tehát szerintem tökre felesleges minden cuccot egyenként méregetni. Minek??? Kompletten ezen a pc-sarkon ennyit spórolok. Ez a lényeg. Az, hogy a modem külön mennyit fogyaszt, lényegtelen.
Szerintem ha a tv-re, dvd-re vagy kíváncsi, azt is érdemes úgy kezelni, hogy egy elosztóból táplálod őket, és este csak annyit teszel, hogy nyomsz az elosztón egy kapcsolót, ha mész szundizni. Tehát két kapcsolós elosztóval mindent áramtalaníthatsz éjszakára, vagy ha elutazol.
És igazad van, ezek komoly költséget tudnak okozni. De ezt láthatod abból is, ha pl. a villanyórádat leolvasod minden hónapban és felírod. Én már fél éve csinálom, abból is láthatod a csökkenést. Izzócserékkel, meg a fentebb írtakkal havi közel 1500Ft-ot spóroltam össze, ami évi közel 20.000Ft! Az össz ráfordított befektetésem kb. 5 hónap alatt térül meg, vagyis lassan, májusban megtérül.
A cosfi esetén is igazad van, de mivel sok mindent mérhetsz vele, előfordulhat, hogy hasznos lehet.
[ Szerkesztve ]
HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
HUNRONIN
tag
válasz mr_ricsi #3310 üzenetére
Ezektől:
ENERGY CHECK
ENERGY MONITOR
van még "komolyabb pontosabban mérő" eszköz mr_ricsi???“Az élet kellemes.A halál békés.Az átmenet az, ami problémás." — Isaac Asimov
-
svedmalac
tag
válasz HUNRONIN #3315 üzenetére
Ez így igaz: mindent érdemes mérni! De pár wattos cuccokon szórakozni? Ezért írtam, hogy kompletten a pc közeli "sallangokat" egyben le lehet nyomni, ha már nem kell. Ezeket pedig kollektíven ki tudod mérni, hogy mit fogyasztanak. És ez a lényeg, nem az, hogy a sok pár wattos kacat külön-külön mennyit fogyaszt. Összesen úgyis ugyanaz lesz az eredménye
HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
svedmalac
tag
válasz HUNRONIN #3314 üzenetére
A hagyományos analóg műszerek közül sok olyan, ami pontosabb. De ne vesszetek el a részletekben!
A poén az, hogy a kis fogyasztású cuccokon nem tudtok spórolni, amikor használjátok. Ez logikus. Ha netezel, kell a modem, a router. A spórolás ott kezdődik, amikor a holt időre (éjszaka, elutazás) rendszeresen áramtalanítassssz a lentebb írt gondolataim szerint. Azaz gombnyomással. Ez mindenféle méregetés nélkül is érthető.
A "csak a halott indián a jó indián" elv alapján "csak a kikapcsolt cuccok a nem fogyasztó cuccok"Az, hogy menet közben mennyit fogyaszt a modem? Azért lényegtelen, mert anélkül úgysem tudsz netezni, másrészt pedig sejted, hogy kb. 5-10W-ot. Hogy ez most 5,6W vagy 8,2W miért érdekes?
Vagy az alapján vásárolsz modemet/routert, hogy hány wattos? Nem hinném.
[ Szerkesztve ]
HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
svedmalac
tag
válasz HUNRONIN #3318 üzenetére
Hát nekem egy 10 éves vörpúúúl hűtőm van (nem borhűtő), az 85W-ot eszik, amikor megy a motor. Mivel ki-be kapcsol, így azt tudom mondani, hogy 24 órás mérés alapján 0,76KWh a fogyasztása. A 24 órából 9 órát ment a motor. A 24 óra fogyasztása 35Ft, egy hónapra 23KWh, 1050Ft. (1KWH=46,26Ft-tal számolva)
Az össz számlám 1/8-a.
[ Szerkesztve ]
HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
gban
Közösségépítő
válasz svedmalac #3317 üzenetére
Egyetértek veled, én is úgy gondolom, hogy egy 20 watt alatti fogyasztású cuccnál tökmindegy hogy mennyi az annyi, ha spórolni akarok kihúzom, ha nem, akkor meg be van dugva folyamatosan. Nem azért fogom kihúzni mert 10,2-t mutat nem csak 8-at a mérő.
Én is most akarok venni egy olcsójános mérőt, mert meg akarom nézni több cuccnál is hogy mennyit fogyaszt, PC-knél, komplett rendszereknél, stb.
Hirdetnek is egyet jó áron, csak Pápán van a cucc ha jól emlékszem.
A lényegi kérdésem pedig: nagy általánosságban ha jól gondolom, egy gépnél a proci a fő fogyasztó a VGA-val egyetemben, ezektől függ az egész, a többi "alapfelszerelés", vagyis alaplap, 1 HDD, RAM, optika az 25-35 Watt között fogyaszt? Mintha ezt olvastam volna valahol, és érdekelne hogy jól tudom-e.[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
válasz HUNRONIN #3323 üzenetére
A Conradosokra gondolsz?
2 vélemény létezik:
- nekem a legolcsóbb is jó, nem lesznek álmatlan éjszakáim ha pár százalékot eltér, illetve alacsony teljesítményfelvételnél hibázik, nekem nem ér többet ez az információ mint egy olcsó mérő ára
- sokak szerint semmiből sem jó a gagyi, olcsó, mert pontatlan, nem megbízható, stb.
Biztos nekik is igazuk van, de mindenkinek magának kell eldönteni hogy neki mi mennyire fontos (pénztárca, pontossági szint, mit tudok mondani a szomszédnak hogy nekem milyenem van, stb.)
Ugyanez a vonal megjelenik itt a fórumon a tápok kérdésében is, ha valaki noname tápot használ az csak hülye lehet, meg viszi magával a gépét, 5 éve megy? nem baj, akkor is szar, stb.
Szóval el kell dönteni, ki mennyit szán rá, és mi neki a fontos.
Ha nem fáj ha ötezerrel vagy még többel könnyebb lesz a pénztárcád egy márkásabbnál, akkor vedd azt ha azt szeretnéd, nehogy utána bánd meg a választást.
Ha meg nem akarsz sokat költeni, akkor nézz ki egy szimpatikus tökolcsót, és vedd azt.Postázást nem vállalok.
-
svedmalac
tag
Végre valaki megért
Ha van a közelben Lidl vagy Metro, veszel egy SilverCrest-et és bőven elég. Az enyém modellszáma: 9149
A pc-nél a proci teljesítménye erősen változik ugye annak függvényében, hogy mi a dolga. A vga szintén ilyen eszköz. Az alaplapot külön nem tudom megítélni, egy ram 5-10W, a hdd meg az optika szintén. a ventik valamivel kisebbek. Namármost itt is az van, hogy ha te eldöntöd, hogy három hdd kell, egy optika és pl. 2x1 giga ram, akkor úgysem az alapján veszed meg őket, hogy mennyit fogyasztanak. Azokat azért veszed, mert olyan gépet szeretnél használni. Spórolni csak akkor fog neked, ha áramtalanítod.HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
svedmalac
tag
válasz HUNRONIN #3326 üzenetére
Bármelyik kettőt megveheted, pár % különbség lehet közöttük max. De én átlagos otthoni méricskélésre továbbra is elégnek tartom a 3000Ft-os SilverCrest-et.
A tápoknál más a helyzet azért. Persze, nekem is volt/van Codegen 300W-os tápom, sose volt gondom vele, most 8 éves. De a hatásfoka méréseim alapján kb. 60%. Tehát a villanyszámla ezen részének 40%-a fűtésre ment
Aztán cseréltem vga-t és lefagyott a windóz többször is. Magyarul kevés lett a 300W és a 60% hatásfok. Ugyanez pl. egy FSP 300W 80%-kal kényelmesen elég lett volna.
Így lecseréltem a Codegent egy BSII 400W-ra, ami kb. 82% hatásfokú. Na ezzel egy bő kétszer erősebb gépet is ki tudnék hajtani, mert a jelenlegim max. teljesítménye 160W, ez meg elvisz kb. 350-et.
Szóval itt már érdemes a jobbat (esetleg drágábbat) megvenni, mert ezt konkrétan használod egy gép hajtására, és a jobb hatásfokból mérhető előnyöd származik.
A telj.mérők pár %-os különbségeiből konkrétan semmi előnyöd nem származik, tehát felesleges a drágábbat megvenni. Hacsak nem valami szerelő az ember vagy műszerész, akinek ez munkaeszköz. Csak otthoni kíváncsiskodásra és számolgatásra tényleg elég a max. 5ezres mérő.HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
svedmalac
tag
És ha már a tápok is szóba kerültek, akkor azért ezt érdemes elolvasni a hatásfokról:
[ Szerkesztve ]
HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
mr_ricsi
veterán
válasz HUNRONIN #3314 üzenetére
"van még "komolyabb pontosabban mérő" eszköz"
Ezeknek van olyan változata is, ami SD kártyára rögzíti a pillanatnyi fogyasztás-értékeket, és később lehet elemezgetni. (Sok értelmét nem látom.)Léteznek komolyabb és pontosabb fogyasztásmérők, de azok nem ilyen konnektorba dughatók, boncolni kell a hálózati kábelt. (Amit érintésvédelmi okból nem tudok jós szívvel ajánlani, csak szakembereknek.)
Ha továbbra is érdekelnek a professzionális teljesítmény-mérők, akkor guglizz rá a "trueRMS teljesítménymérő" kifejezésekre.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3313 üzenetére
"Szerintem modemet, meg pár wattot fogyasztó cuccokat felesleges mérni. Arról tudod, hogy 5-10W és kész. Én pl. azt csinálom ezekkel, hogy mivel van egy ún. pc-sarkom, ezt kompletten egy kapcsolós elosztóról működtetem."
Mivel nálunk nem csak egy gép van, és nem egyedül használom a netet, ezt nem lehet megcsinálni.
Aztán ott van a wireless telefon, a dvdfelvevő, stb.Mióta a modememet átalakítottam, hogy a gyári trafós táp helyett kapcsolóüzemű 12V-ról menjen, 3W-tal kevesebbet fogyaszt. Ha boltban vettem volna az adaptert, 2 év alatt akkor is visszahozná az árát.
A tizenéves rádiós óra kihajításra került, és az új rádiós óra ára 1 év alatt megtérül. A DVDfelvevőnek van többféle üzemállapota, gyorsindulós, kijelző nélküli, stb. Most az eddigi 5W helyett 1W-os készenlétben van.
A master-slave kapcsoló önmaga 4W-ot eszik: a kiiktatott fogyasztók készenlétben összesen nem ettek ennyit -> ez hogyan derült volna ki mérés nélkül?
Az antennaerősítőn is nyernék 4W-ot, ha sikerülne egy gazdaságos PWM adaptert szerezni hozzá. És nézegetem már a wireless telót is, hogyan tudnám a modem PWM adapterének kihasználatlan kapacitására rákötni, amivel újabb 3-4 W-ot spórolok szinte ingyen."Az, hogy menet közben mennyit fogyaszt a modem? Azért lényegtelen, mert anélkül úgysem tudsz netezni, másrészt pedig sejted, hogy kb. 5-10W-ot. Hogy ez most 5,6W vagy 8,2W miért érdekes?"
Mert vannak, akik 24 órában letöltögetnek.
Az újabb routerem is kevesebbet fogyaszt, mint a régi, mert tud takarékoskodni, és nem trafós a tápja. Az újabb modemek között is találni energiatakarékos típusokat."Vagy az alapján vásárolsz modemet/routert, hogy hány wattos? Nem hinném."
Én úgy."a hatásfoka méréseim alapján kb. 60%."
Hogyan mérted?"Magyarul kevés lett a 300W és a 60% hatásfok. Ugyanez pl. egy FSP 300W 80%-kal kényelmesen elég lett volna."
A hatásfoknak mi köze van ahhoz, hogy mennyi alkatrészt tudnak elhajtani[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
svedmalac
tag
válasz mr_ricsi #3334 üzenetére
Ha több gép van, ráadásul 24 órában megy valami letöltések miatt, akkor lehet igazad! Én egy teljesen hétköznapi esetről írok, tehát egy lakás egy gépéről, úgy hogy nem töltögetek, csak netezek, tehát este mindent ki tudok lőni. Ha valami egyfolytában üzemel (akár a hűtőgép), ott igaz, hogy kell nézni a fogyit is. De ez sokszor a készüléken is rajta van, az nagyjából azért eligazít a várható wattokat illetően.
"a hatásfoka méréseim alapján kb. 60%."
Hogyan mérted?Nem jól fogalmaztam.
Pontosan nem tudom mérni, de tudtam, hogy mennyit fogyasztott a gépem a vga csere előtt és az új vga-val (ennek már megnéztem a hivatalos fogyiját is), és mivel ezt a különbözetet már nem szerette, így nagyjából lehet saccolni. Olvastam is arról, hogy ezen tápoknak kb. 65% a hatásfokuk, szóval nagyjából stimmelt a dolog."Magyarul kevés lett a 300W és a 60% hatásfok. Ugyanez pl. egy FSP 300W 80%-kal kényelmesen elég lett volna."
A hatásfoknak mi köze van ahhoz, hogy mennyi alkatrészt tudnak elhajtaniAnnyi köze van, hogy 300W x 60% = 180W leadott teljesítmény, a 300W x 80% = 240W leadott teljesítmény. Azaz jelen esetben 60W-tal több kakaó jut a géped meghajtására, ami egy átlagos vagy régebbi vga-t kényelmesen meghajt, de egy erősebb procihoz is megfelel, ha cseréled. Amúgy meg nem 40% lesz a veszteséged (hő), hanem csak 20%, így halkabb lesz a tápod, mert nem melegszik annyira.
[ Szerkesztve ]
HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3336 üzenetére
"Annyi köze van, hogy 300W x 60% = 180W leadott teljesítmény, a 300W x 80% = 240W leadott teljesítmény. Azaz jelen esetben 60W-tal több kakaó jut a géped meghajtására"
Ez teljesen légből kapott valótlanság!
A tápokon feltüntetett teljesítmény a leadható teljesítmény. A 300W-os Codegened és a 300 W-os 80%-os táp is 300W-os gépet képes meghajtani, csak a Codegened ehhez 460, a 80%-os pedig 375W-ot vesz fel a hálózatról.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
svedmalac
tag
válasz mr_ricsi #3337 üzenetére
Akkor javaslom a 3332-es hozzászólásomban lévő prohardveres teszt elolvasását...
Font pordítva értelmezed a dolgot! A codegenem a büdös életbe nem szedne ki 460W-ot a konnektorból.Egy idézet:
"Ekkor nem gyenge tesztgépünk 200 watt körüli konnektorból felvett teljesítményre kényszerítette a tápokat, ami annyit jelent, hogy a konfiguráció felé nagyjából 175 wattot adtak le, de az FSP úgy 4%-kal jobb hatásfokkal dolgozott. Nagyjából ennyit fogyasztanak ma a középkategóriás processzorral és grafikus kártyával felszerelt számítógépek teljes terhelésen. Jó hír, hogy egy modern táp ilyenkor csak 20-25 wattot pocsékol el, és egyben ennyivel fűt."
Tehát 200W (konnektorból) x 87,5% (hatásfok) = 175W leadott teljesítmény, így 25W jut fűtésre.
Ennyire légből kapott
[ Szerkesztve ]
HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
svedmalac
tag
És mégegy idézet:
"Igen, az Aurumnál is átlépte a kimért érték a 400-as határt, elvileg akkora a táp névleges teljesítménye. Azt viszont feljebb írtuk, hogy a táblázatban a konnektoron mért érték szerepel, a táp specifikációja pedig a leadottra vonatkozik. Az nagyjából 360 watt volt, tehát a nagy négymagos processzor és a dupla GPU-s VGA mellé is elég egy jó 400-as táp."
Tehát a tápra írt teljesítmény valóban a leadható teljesítmény, de azt szorozd be a hatásfokával. Így jön ki az, hogy 400W (tápra írva) x 88% (hatásfok) = 360W (leadott teljesítmény)
HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
vzsryl
nagyúr
-
svedmalac
tag
Akkor mivel magyarázod a teszt szövegét?
Bemegy pl. 200W a konnektorból, elveszik a hőre pl. 20%, ami 40W és marad 160W hasznos teljesítményed, ami működésre, meghajtásra jut.
[ Szerkesztve ]
HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
-
vzsryl
nagyúr
válasz svedmalac #3341 üzenetére
Azzal, hogy félreértelmezted, továbbá tisztában vagyok a tápok leadható teljesítményével és a hatásfok fogalmával.
"Azt viszont feljebb írtuk, hogy a táblázatban a konnektoron mért érték szerepel"
Tehát ami a táblázatban olvasható, azt konnektorban mérték, és még nem számoltak a táp hatásfokával.Ezután volt egy vessző a mondatban, és így folytatódott:
", a táp specifikációja pedig a leadottra vonatkozik."
Ez egy ténynek a közlése. Tehát a 400W-os táp 400W-ot tud leadni. Legalábbis a jó minőségű tápokra ez igaz.Ezután jött a következő mondat, ami az előző mondat gondolatainak a folytatása:
"Az nagyjából 360 watt volt, tehát a nagy négymagos processzor és a dupla GPU-s VGA mellé is elég egy jó 400-as táp."
Tehát a leadott teljesítmény 360W volt, amit egy jó 400W-os táp simán kiszolgál, mert 40W tartalék marad a tápban.És végül egy idézet a "Melyik tápegységet vegyem" topic 1. hsz-ból:
"Beszéljünk kicsit a hatásfokról. A táp, miközben átalakítja az áramot (230 V) a PC számára emészthetővé (pl. 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség.
Nagyon lesarkítva:
felvett energia = leadott hasznos energia + veszteség
hatásfok = leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok = 1-veszteségEsetünkben: 350 W-os táp max.-ra terhelve 437,5 W-ot vesz fel konnektorból.
De ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól. Feltéve, ha 0,8 (80%) a hatásfoka.
Az egyes tápok hatásfoka viszont a terheléstől függően változik (kb. 5-20%-ot, tápfüggő, hogy mennyit).
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb (de minőségi!!!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek!"
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
mr_ricsi
veterán
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3344 üzenetére
Villamos emberként elég nagy szégyen, hogy bekavarhatott!
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3346 üzenetére
"a gugliba beírva egyébként számtalan cikk van (nem hozzászólás), ami ugyanúgy értelmezi a dolgot, mint én..."
A demokráciával az a baj, hogy bárki olyan dologról is véleményt nyilváníthat, amihez nem ért.Itt egy 350W-os FSP táp címkéje:
Rajta a felirat, hogy "DC OUTPUT 350W". És ott van rajta az is, hogy "AC INPUT 200-240V 2.5A", ami összeszorozva 500-600W (pontosabban VA).Hogyan lehet ezt máshogy értelmezni
[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
svedmalac
tag
válasz mr_ricsi #3343 üzenetére
Teljesen azért nem kavarodtam bele, mert ezt
Fogyasztás üresjáratban 192 W(FSP) 204 W(CM)
FSP: 175/192= 91,14%
CM: 175/204= 85,7 %én is így gondolom. Anno én is azt írtam, hogy a gépemnél 200W-ot mérek a konnektorból és kb. 160W-ot eszik, tehát kb. 80% a hatásfoka a tápnak. 40W meg megy hőre.
És így van a tesztben is írva.Én a max leadható teljesítménybe tévedtem el igazából, ez jogos. Ami rá van írva, annak ki kell jönni. Csak nem mindegy, milyen áron (%).
HP ProDesk 600 G6, Dell E5450, Panasonic 50GT50, Nokia 930, Xiaomi Mi9 Lite, Citroen 2CV és C5 X7
Új hozzászólás Aktív témák
- Ekwb Xres 140-100 spc pwm rgb kombó
- Origen AE - full aluminium 4u rack haz - a nappali disze
- Cooler Master Elite HÁZ +DVD lejátszó, tápegység, venti - ELADÓ! 6.990.-
- Garanciális Thermaltake TOUGHLIQUID 360 processzor vízhűtés
- Enermax Platimax 850 W moduláris tápegység (Platinum minősités) Beszámitok!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest