- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- TCL LCD és LED TV-k
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Anubis_9
őstag
Sziasztok!
Végeztem egy kis számítást egy digitális fogyasztásmérővel. Három gépet hasonlítottam össze.
- E6400-ast (alapon és tuningolva) egy 300-as és 500 GB-os Samsung vinyóval, NVidia 7950 GT kártyával, 19-es Samsung TFT-vel, 2x1 GB RAM-mal, ASUS P5B-E lappal- E8200-ast (alapon) egy 500 GB-os Samsung vinyóval, NVidia 8600 GT kártyával, 19-es Samsung TFT-vel, 2x1 GB RAM-mal, ASUS P5K lappal
- E6750-est (alapon és tuningolva) egy 120-as és 500 GB-os Samsung vinyóval, NVidia 8600 GT kártyával, 19-es Samsung TFT-vel, 2x1 GB RAM-mal, ASUS P5KC lappal
Mint látható, a 3 gép nagyon hasonló, de ennek ellenére az E6400-es kétszer annyit eszik. Vajon miért? Az egy lényeges eltérés a videó kártya. Ennyit fogyasztani egy 7950 GT egy 8600 GT-hez képest?
Köszi!
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
didyman
őstag
válasz Anubis_9 #1155 üzenetére
Az a fogyasztásmérő nem alkalmas kapcsolóüzemben működő, ciklikus terhelést mutató eszközök mérésére. Eléggé fals értékeket mutat egyes esetekben, 20W körüli mért eredmény nem nevezhető reálisnak.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
Anubis_9
őstag
válasz didyman #1156 üzenetére
Értem, vagyis nem értem.
Most akkor ezek az 5-7000 Ft-os fogyasztásmérők (mint ami nálam is van kölcsönben, DÜWI) nem alkalmasak ilyen mérésekre?
Mégis milyen műszert kellene akkor használnom, ha meg akarom tudni, mennyit fogyaszt a gépem?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Ribi
nagyúr
válasz Anubis_9 #1155 üzenetére
Itt valami nagyon el lett mérve.
6400 tuningos eredmenynek valahol 250W korul kellene lennie. Alatta vagy felette kicsit.
Masik 2 konfig is zabal leagalabb 200W-ot konektorbol.
Es akkor ehez meg hozzajon kb 40W monitor.
Viszont en sem tudom hogy mennyire pontosak az en mereseim, mert volt amikor szimplan nem kapcsolt be a mero valami oknal fogva. Nem igazan ertem ezeknek a lelki vilagat.
Egyik PH-s meresnel is volt egy kisebb felremeres, mikor egy 1 karis és sli-s rendszer kozott 20W volt a kulonbseg. Majd kiderult, hogy valami nagyfrekis hegesztot uzemeltettek valszeg amiatt kattant meg a mero. (legalabbis ez volt az indok kesobb)
Mindenesetre ezek az értékek naon kevesek.
Az en gepem idle eszik 150W-ot. Mero szerint. Maxra huzatva 270 volt a max amit kisajtoltam belole.nyunyu trabant megbizhatobb mint a codegen
[ Szerkesztve ]
-
tyan
senior tag
Az alábbi konfigot elbírja egy Chieftec 360W-os (modell: HPC-360-202) táp?
Gigabyte P35 DS3
Dual Core 2180
Sapphire HD3450 vidkari
2 db vinyó
2 db ODD -
nyunyu
félisten
Valamit nagyon felremer az a cucc.
Nalam most a 7k-s Voltcraft Energy Check 3000 mutat 114.1W-ot netezes kozben, alulfeszelt E4400@2000, 7900GTO, 2x1GB, 3 vinyora, monitor+egyeb sallangok nelkul.
Ehhez kepest az E6400@2130+7950GT terheles nelkul nyolcvanparwattja irrealisan alacsony.
150W koruli fogyasztas 100% terhelessel, monitorral egyutt is tul alacsony, nalam a fogyasztasra optimalizalt antituning beallitassal csak a gep 154W 3DMark06 kozben...(7900GTO nem sokban ter el a kicsivel ujabb 7950GT-tol. Elvileg ugyanaz a GPU, ugyanugy 512MB ram.)
Standbyban 20W??? Olyan sok???
Nalam 1.4W-ot mutat a muszer, igaz a Giga alaplapomnak van egy olyan rossz tulajdonsaga, hogy az USB eszkozok NEM a +5VSB-rol mennek, hanem a rendes 5V-rol.
(Igy nem lehet USB bill/egerrol visszakapcsolni, csak a power gombbal. )[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
donsergiooo
senior tag
válasz Anubis_9 #1155 üzenetére
Nem semmi ...látom van mivel elütni az időt!
Amúgy jó látni, hogy azért nem valmi nagy fogyasztásuak! Kiváncsi lennék az enyémre - kiszámolnám, hogy napi 1óra használat mellett teljes terhelés mellett mennyi áramot fogyaszt 1 évben pénzben kifejezve!ASUS P5QL, Q6600 (3400mhz), CM HyperTX , 8GB Ram (1060mhz), Ati 4850 512MB, Samsung 750GB + 2x500GB + 120GB HDD, LG DVD-RW, ASUS 550W táp, BENQ 22" TFT (1680x1050)
-
nyunyu
félisten
válasz donsergiooo #1164 üzenetére
Saccperkabe a geped teljes terhelesen a 300-350W-ot nyaldossa, monitorod megint 100-120W.
Egyszeruseg kedveert legyen 500W=0.5kW a ketto egyutt, ugy orankent 0.5kWh*43.25Ft/kWh=21.625Ft.
365*21.625=7893.125[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Anubis_9
őstag
Mégsem lehet rossz a műszer: megmértem egy kétágú, potméterrel változtatható fényerejű halogén állólámpát is, aminek egyik ágára rá volt írva, hogy MAX. 300W, a másikra meg MAX. 40W. A műszer teljes fényerőre való csavarás után pontosan 300W-ot és 40W-ot mutatott. Most akkor mi van?
[ Szerkesztve ]
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Ribi
nagyúr
válasz Anubis_9 #1166 üzenetére
De valami biztos hogy nem stimmel, mert irrealisan kis ertekek jottek ki.
Valamint az a monitor eszik kb 40W-ot.
Nálad egyis esetbe van kb 10W a monitoros es monitor nelkuli kozott, masik esetben 20W.
Eleve miert van kulonbseg, de mind2 esetben keves.
8200 idle 30W nagyon kevesnek tunik nekem.
De hogy terhelten csak 20W-al eszik tobbet az megint nem lehet valos.
Vagy nem volt leterhelve rendesen vagy teljesen rosszat mert.
Keszenleti 20W nagyon sok. Az kb 3W korul szokott lenni, de talan annyi sem, de ez lehet alaplap problema.
E6400 mar kozelit a valoshoz, de nagyon messze van tole.
Na mind1 nem folytatom.
Nekem is volt, hogy teljesen rossz ertekeket, mert az eszkoz, es volt hogy nem mutatott semmit.
A D820- procinal ilyen sosem volt, de az E6300-nal es a csifi tapnal tobbszor is.
De nem vaok elektronyos muszeresz, szal nemtom mi alapjan mer es mi zavarhatja meg ennyire. -
MZsoltee
veterán
A profilomban szerepló gép menynibe kerül nekem óránként monitorral és anélkül?
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
nyunyu
félisten
válasz MZsoltee #1168 üzenetére
Idle allapotban (pl. netezes) monitor nelkul ~120W (5.19Ft/ora), terhelve (=jatek) max 220W (9.515Ft/ora)
Monitor +40W (1.73Ft/ora)(Sajat adataimbol levontam a harmadik vinyot, meg a vizpumpat, de az igy nyert 20W-ot tobbszorosen "kompenzalja" a gagyi tapod rosszabb hatasfoka. (<70%, enyem ~82%.)
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
Egyebkent a tuning igencsak karos a fogyasztasra nezve.
Tegnap teszteltem egy kort, mennyit fogyaszt a konfigom proci tuninggal/anelkul 3DMark06 kozben (videokartya nincs tuningolva):
E4400@2000, 1.1V (antituning beallitas): max 155W
E4400@3350, 1.425V (villanykalyha...): 205WVagyis 50W-tal tobbet eszik egy C2D ilyen combos feszultsegen, el sem merem kepzelni, mennyivel zabal tobbet a quazan egy huzosabb tuningnal, mint az amugy sem gyenge alaporajelen... (+100-120W? )
Ebben mar csak az a szep, hogy kiderult, hogy a tuningolt CPU semmivel sem kergeti jobban a GPU-t, mint a nem tuningolt, ugyanis GPU limit van. (20.5FPS helyett 21.0 lett az eredmeny...)
Raadasul amugy is foleg Civ4-et jatszom, ahhoz meg vegkepp nem kell a 8 mag 10GHz-n.Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
E4400@2000 1.2875V (alapfesz...) 177W
Aztaqrva, 20W-ot szamit, hogy majd ket tizeddel kevesebb fesszel etetem a procit, mint elo van irva? Nem gyenge...
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
E4400@3000 1.2875V: idle 116, max 186W
82%-os tap felol nezve ez 95.16/152.52Ebbol levonok 15W-ot (Kozben megneztem, vizpumpam csak 7W, harmadik vinyo ~8W), akkor marad 80.16/137.52
70%-os tapra vetitve 114.5W (~4.95Ft/ora) / 196.45W (~8.49Ft/ora)
Elsore picit felulbecsultem #1169-ben a fogyasztast
(Akkor a regebbi 3200@1.4V-s adataimmal becsultem, nem alapfesszel.)[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
mr_ricsi
veterán
Megjött ismerősömnek a kicserélt Voltcraft Energy Monitor 3000 helyett az új, és ez már a 100W-os villanykörtét ~100W-osnak, a 18W-os fénycsőlámpát ~18W-osnak méri.
Viszont lemértem vele mindkét 19"-os LCD-met, és 22 ill. 23 W-ot mértem, amit kicsit keveslek.
"Standbyban 20W??? Olyan sok???"
Tápja válogatja. A pár éves Chieftekem 20-30W-ot fogyaszt készenlétben, és a rá vonatkozó ATX szabvány is a névleges teljesítménye 10%-át engedélyezi (azaz 42W-ot).
A teteje jóval melegebb készenlétben, mint amikor a gépet hajtja.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Amoroso
aktív tag
Mennyit zabálhat föl ez?
Asus P5b deluxe , e6550 @2800 , 2 giga ram, x1950gt vga, Hiper 580-as táp, 320-as samsung, zalman 9500 cpu hűtő, lg dvdíró, samsung 753 dfx moncsi, meg egy genius home thetar 3600 üti a zenét.
Előre is köszi. -
Ribi
nagyúr
"a tuningolt CPU semmivel sem kergeti jobban a GPU-t, mint a nem tuningolt"
Ez szerintem nagyon relativ.
Van sok olyan jatek ami sokkal cpu igenyesebb és ott mar nagyon keves lesz a 2Ghz.
De ez jatekfuggo.
Amugy 3dmark kozben nincs kihajtva teljesen a gep.
Mivel vagy 1mag+vga van kihajtva vagy 2mag, de 2mag+vga egyszerre sosincs.
Szoval indits el egy orthost es kozben egy szőröskockat, vagy mas vga terhelo tesztet.Nemlehet hogy tenylegesen standbyban van a gep es nem kikapcsolva ?
Mert ha en standbyba kapcsolom a gepet akkor alaplap vilagit es tenyleg eszik vagy 30W-ot.
De ha aszondom Shut down akkor szepen 1-2W-al elvan.[ Szerkesztve ]
-
koki44
csendes tag
Mennyit fogyaszthat a gépem?
Config:
CHIEFTEC CFT-650-14CS 650W
GIGABYTE GA-P35-DS4
E8400
Zalman 9500 AT
GAINWARD 8800GTS 512MB
WD 400GB
SAMSUNG SH-S203P SATA
+LG F700B CRTSzünetmentest szeretnék vásárolni és ezt néztem APC Smart-UPS 750VA USB & Serial 230V ami 500W-ig terhelhető valahol azt mondják elég valahol meg azt hogy nem, de szerintem ez a gép még max terhelésnél sem figyaszthat 350 W-nál többet monitorral együtt nem?
-
nyunyu
félisten
Nemlehet hogy tenylegesen standbyban van a gep es nem kikapcsolva ?
Mert ha en standbyba kapcsolom a gepet akkor alaplap vilagit es tenyleg eszik vagy 30W-ot.Ha lerakom keszenletbe a Wint, akkor nalam most 1.9-2.0W-ot mutat.
Igaz, ezen a Gigabyte lapon nem vilagit semmi, raadasul az USBt sem eteti standbyban.
Mig az Asusokon vilagit egy(ket?) LED, meg a billzet/eger is aram alatt van.Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
17"-es CRT ~80-100W-ot fogyaszt fenyerotol/kontraszttol fuggoen.
Geped meg 240W korul lehet a PH 8800GTS512 tesztje szerint.
Elvileg valamivel erosebb procid van, de kisebb csikszelessegen gyartva, igy a fogyasztasa kb. annyi, mint az E6550-e.
Tesztben szereplo tap meg a tied hatasfoka kozott sincs tul nagy elteres, igy ez sem nagyon oszt/szoroz.
Vinyoszam is ugyanannyi.Szoval boven sok lesz oda a SUA750I, ha jol szamolom, akkor 340W terhelessel elketyeg ~10 percig.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
dokesz007
aktív tag
Ajánlom mindenki figyelmébe /ha még senki más nem tette ezt előttem/
Msi P7N Zilent
E8200 2,66@3Ghz
2x8800GTS 512
4Gb Geil Ultra
2x500Gb HDD
3xODD/igaz sok alkatrész nem típusfüggő, pl memória-hdd/ erre MAX terhelésen 558W-t köpött ki, de ebben a proc tdp-je 100% és minen lehetséges alaktrész 100% terhelésen van...
itt jön a kérdés, h aki ért hozzá, azok szerint egy Corsair 520W moduláris táp elég ehhez a döghöz???
Valamint SLI,hez milyen lap lenne jobb nF (680i v 680iLT v 750i) ill mi a kül ezek között a chipsettek között??
[ Szerkesztve ]
---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
-
zfarkas
senior tag
Helló!
Mértem kicsit, a gép:
Asrock 939Dual-SATA2
A64 3000+ Venice
ATI X300 PCI-E
2*512 DDR400
2,5" 160G SATA HDD
DVD-RW
Belinea 10 30 50 17" CRT.Fogyasztás kikapcsolva: 0W (ez lehet?)
Fogyasztás IDLE monitor nélkül: 65W
Fogyasztás CPU 100% monitor nélkül: 93W
Monitor: +80W körül.Raw Dark Pure
-
nyunyu
félisten
válasz dokesz007 #1180 üzenetére
Ajánlom mindenki figyelmébe /ha még senki más nem tette ezt előttem/
Miert NE hasznaljuk ezt a weblapot?
Probakeppen beallitgattam a konfigomat:
energiatakarekos beallitas: szerinte 248W, fogyasztasmerom szerint max 160W a konnektorbol...
max tuning: szerinte 313W, szerintem 205W.Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
válasz dokesz007 #1180 üzenetére
Msi P7N Zilent
E8200 2,66@3Ghz
2x8800GTS 512
4Gb Geil Ultra
2x500Gb HDD
3xODDHa visszaolvastal volna kb. 5 hozzaszolasnyit, akkor ott egy hasonlo konfigra irtam ~240W-ot. (Tap felol kb. 200W)
Ehhez nalad hozzajon +1 8800GTS512 (100W?), 1 vinyo (~8-10W), 2 ODD (2x18W)
Ez kb. 200+100+10+36=346W.
HX520 atlagosan 82% hatasfokaval szamolva 422W a konnektorbol. (Bar ekkora terhelesnel mar valahol 84% korul lehet: 412W)
Ez felulrol becsult ertek...ODD-re fogalmam sincs, mennyi a tenyleges fogyasztasa, de a fiokban porosodo Plextor 40x-re is, meg a Pioneer DVD-115-re is ennyi van irva. (12V*1.2A+5V*0.8A)
Valamint SLI,hez milyen lap lenne jobb nF (680i v 680iLT v 750i) ill mi a kül ezek között a chipsettek között??
nVnek nem erossege a chipset gyartas, mindegyik bugos ezerrel, raadasul fut mint allat.
Intel procihoz Intel chipset az ajanlott, de akkor nincs SLI.Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
mr_ricsi
veterán
válasz Anubis_9 #1166 üzenetére
"Most akkor mi van?"
Szerintem nem a műszer gáz, hanem az, hogy most már szinte minden alkatrész takarékoskodik az árammal, ha nincs teljesen kihajtva.Mértem néhány dolgot:
19" LCD:
Gyári fogyasztás adata max.43W. használat közben néztem, és 23W-ot mutatott a műszer. Aztán eszembe jutott 100%-ra tekerni a fényerőt, és máris 37W lett belőle.X2-2000MHz(65nm), integráltVGA, 4db DDR2, 2 HDD, 2optikai:
XP asztal 88W, ha orthossal megkergetem a procimat, akkor felmegy 130W-ra. Ha egyik vinyót megdolgoztatom, az további 10-12W-ot jelent.
Ha képes lennék valahogy minden részét megdolgoztatni, biztosan elérném a 200W-ot, ami erre a gépre teljesen reális.Amikor a tápromról leszedtem a 250-es Maxtor vinyót, 11-12W-tal csökkent a gép teljesítményfelvétele. A vinyó gyári "idle" adata 6,3W, ezt növelem a táp veszteségével, akkor 9W körül jön ki. Ha a rackventi és a PATA-SATA átalakító teljesítményét is hozzáadom, teljesen jónak tűnik a mért adat.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
dokesz007
aktív tag
JÓ-JÓ-JÓ azért nem kell megenni....csak linkeltem, h találtam egy ilyet....nagyon jól tudom, h ez csak egy közelítés, miheztartás véget....de amikor a gépeiteket mértétek idle vagy rommáhajtva ment?
Mert szvsz nem mind1...
---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
-
Ribi
nagyúr
válasz dokesz007 #1188 üzenetére
Amikor meglatogattam eloszor ezt a topikot pont ezt az oldalt linkeltek be.
Mondom megnezem mit fogyaszt a gepem.
A mostani tapomra kijott 350W fogyasztas.(kb ~265W hatásfok nélkül)
Na mondom ezt gyorsan le kell cserelni amig meg nem doglik, mert valami 280W-ot bir 12V-on.
Aztan amikor visszaneztem megint a forumra mar irtak, hogy az oldal SZAR és kamu dolgokat ir.
Aztán én is vadásztam egy ilyen médőkét és megnyugodtam, hogy 270W fole nem birom huzni, ha megszakadok sem. Azaz elvan 210W-al.
Vagyis az oldal szerint menjek a boltba amíg le nem olvad a táp, mérő szerint simán bírja.
Szóval miheztartásként sem jó.
Azért reagálunk így ezekre, mert az oldal szerint az emberek 90%-a vehetne egy 25%-al erosebb tápot, valóságban viszont nincs így.
Te is csak azért kérdezted meg, mert az oldal azt mondta a tápod 110%-on ketyeg.
Ha nem kérdezel rá akkor vetetnek veled egy legalabb 650W tápot feleslegesen.Az ilyan oldalakat kellene betiltatni. Vagyis aki csinálta MONNYON LE !
-
Yso
tag
Én is néztem az oldalt, kicsit vegyes érzelemmel vettem az eredményeit. Mivel szerinte a szerver gépem már rég le kellett volna égjen... (átlag 60-70% terheléssel is közel 400W a terhelése, és egy Chieftec 450W-os táp hajtja csak)
A másik munkagépre számított értékét viszont kicsinek találtam, mivel az meg egy erősebb 8800GTS SLI-s konfig. Arra ua. terheléseket figyelembe véve is csak 300W-ot adott eredményül..Bezzeg abban, félve a leégéstől már 550W-os táp van (Bár még az Nvidia SLI-s oldalán található teljesítmény táblázat szerint neki is le kellene égnie)"Life is Learning, Learning is Sharing, Sharing is Life"
-
Moretimer
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek.
Az a problémám,hogy hetente2-3 alkalommal,játék közben lefagy a gép.
A tápra gondoltam,hogy kevés a 2gts-nek,és a 3.4-re húzott quadnak.
DVD,2G ram,2 vinyó és 6-12-es venti.
750-es chiftech-ről lenne szó.
Thx előre isMoretimer
-
Moretimer
aktív tag
Visszaolvastam,és asszem megtaláltam a választ!
Moretimer
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Moretimer #1192 üzenetére
A másik topicban már kérdezted, ott visszakérdeztek, hogy feszemelés volt e a quadnál, de úgy láttam nem reagáltál rá. Én is ezt kérdezném.
A 750-es Chieftec ágkiosztása nem a legmegfelelőbb feszemeléses quad-tuningra. Összteljesítményre több, mint elég, csak az ágak kiosztása nem nyerő.
Egy Corsair HX-520 nyerőbb lenne. Ha nagyon nagyot akarsz, akkor meg TX-650.De ettől függetlenül sem biztos, hogy a táp a ludas. Ha tudsz valami combosabb cseretápot beszrezni, lehetőleg single railt, akkor sokat segítene.
-
Moretimer
aktív tag
válasz Szten Márs #1194 üzenetére
Válaszoltam a kérdésre,csak a válaszomra nem kaptam viszontválaszt.
1,36V-ot adtam a kicsikének.
Primestabíl 1,5 óran után.No error.Moretimer
-
nyunyu
félisten
nV chipsetes alaplapnal en semmin sem lepodok meg, raadasul ki tudja hogy mennyire stabil rajta a proci tapellatasa? (Mostani Asusokat szidjak emiatt, hogy szar...)
Ja, de ez itt OFF.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Moretimer
aktív tag
válasz Szten Márs #1194 üzenetére
A Nyunyu áltál fentebb belinkelt teszt alapján,a gts-nél 240W fogyasztást mértek.
A Quazán,és a 2 kártya,+ a többi cucc még rá..szal ez nagyonsok.
Kérdem én,hogy elég mindehez 750-es táp?
Tényleg nem értek hozzá,ez tény.Moretimer
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Moretimer #1197 üzenetére
Vedd hozzá, hogy ezek konnektor felőli értékek, a táp felőli értékek ezeknek kb 80%-a. Igen, bőven elég, sokkal több, mint elég. Mint említettem inkább az ágkiosztás az, ami szerencsétlen a Chieftecnél. Egy Corsair HX-620, vagy Corsair TX-650 is bőven sok tartalékkal rendelkezne, a konfigod számára ideálisabb ágkiosztással.
-
Moretimer
aktív tag
válasz Szten Márs #1198 üzenetére
Köszönet a válaszért.
Utánanézek,hátha be tudom számoltatni a tápomat 1 corsair-be.Moretimer
-
pereces
tag
Sziasztok
egy másik fórumon találtam ezt:
"Abban az esetben ha a közüzemi szerződésünkbe beleíratjuk hogy pl: hűtőláda, automata mosógép, légkondi …stb , akkor ezeket a készülékeket is legálisan üzemeltethetjük a vezérelt mérésről"Arra gondoltam hogy az éjszakai áramról hajtanám pcmet, ha szauna és légkondi mehet róla egy alacsony fogyasztású pc miért ne mehetne (nem is ez a kérdés igazából). Természetesen csak akkor használnám az éjszakai áramot amikor a szolgáltató bekapcsolja a vezérelt mérőt. Egy relés átkapcsoló áramkörrel váltanám a nappali és az éjszakai áramot, a pc előtt egy szünetmentes táp lenne. Kérdésem az hogy létezik valamilyen fix előre szerelt boltban megvehető átkapcsoló áramkör vagy építeni kellene inkább egyet ?