Hirdetés
-
Volt olyan piac, ahol mindezidáig egyetlen IP69 minősítésű telefon sem volt
ma Ez a piac pedig India. Volt, amíg az Oppo be nem dobta az F27 Pro+-t.
-
Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
it Egyre népszerűbb Japánban a CatsMe!, ami egy AI-alapú mobilos app – és megmondja, ha fájdalma van a macskának.
-
Demót kapott a Steel Seed (PC)
gp A Steam Next Fest keretén belül bárki kipróbálhatja a készülő játékot.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
Holdember #6841 üzenetére
A 70-300 IS USM miért lenne lassú és buta?
De ha annyira buta, akkor van 70-300 DO IS USM is
(Egyébként, bár nem vagyok a téma szakértője, érzésem szerint a 450mm körüli ekv még elég kevés a vadfotózáshoz, de ilyesmiről talán leginkább Dtomi forumtársnál érdemes érdeklődni) -
Hydra SR
addikt
válasz
Holdember #6841 üzenetére
5 perc fölött a Canon is erősen zajosodik, ha ez megnyugtat. Lehet, hogy a Nikon még jobban, de szvsz. egy szint után már tökmindegy. Csillagjárást 3 perces expókkal lőttem és már az is határeset volt. Második nekifutásból fél perceseket lőttem, 57db-ot egy sorozatban. Megmutatom egy ilyen sorozatból az első és az utolsó képet:
első
utolsó
Élesség 10-esre felnyomva RAW-ból mindkettőn, hogy jól látsszon a zaj.
Én semmi különbséget nem látok köztük zaj terén. Valamiért többet számít, hogy egy huzamban mennyi ideig exponálsz, mint hogy összesen mennyit. A gép valóban sorozatlövésre volt állítva, úgyhogy tulajdonképpen nemigen volt pihenési ideje amíg hűlhetett volna. Ja igen, ez nem 30D hanem 400D volt.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.