Hirdetés
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
ASUS blog: nagyobb teljesítmény, teljesen ingyen
ph Egy NVIDIA GeForce RTX 4050-nel szerelt noteszgép is kínálhat felsőkategóriás sebességet, ha ismerünk pár fontos trükköt!
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
zuchy
őstag
-
hetyu
csendes tag
Sziasztok!
Amatőr vagyok a témában, ezért a segítségeteket szeretném kérni!
A hardver apróban nézelődök digitális fényképező után. Megpróbálom körülírni, hogy mit keresek és remélem tudtok nekem ajánlani lehetőségeket:
- használt gépet keresek
- ár: 15eFt-25eFt
- főként kisállatok (hüllők 3cm-10cm közötti fényképezésére) ezért valami jó Makro-ra gondoltam
- ne legyen (nagyon) zajos a kép
- zoom (nem tudok pontos részleteket) - a lényeg, hogy ne legyen zajos a kép ha apró dolgokról készítenék képetRemélem tudtok segíteni és előre is köszönöm!
hetyu
-
PRO-peller
senior tag
válasz picur220 #23500 üzenetére
Helo! Csináltam tesztképet ZX1-el én is válaszul: kép Csak most tudtam feltölteni (lsd. mobilnet )
Komment: Ez a kép az elérhető legjobb minőséget példázza. Vivid színmód. Szerintem kell ezt a beállítást használni. Rossz példát most nem mutatok, de sajnos tud ez a gép olyat is. Pl: fényes részek aurásodnak, kép bal oldalán homályosodás, zoom vég lágyabb a kelleténél. A biztató az, h ez a gép tud jó képet is csinálni. Ez a többségről nem mondható el. Üdv!
-
zuchy
őstag
válasz PRO-peller #23504 üzenetére
Volt már, csak elromlott.. Aksis elem is van hozzá. Engem meggyőzött az a gép, amit a kolléga írt. Ami volt, ahoz képest meg főleg nagy előrelépés, pedig az is 50k volt, (Nikon Coolpix L6) persze az régebbi gép.
PC-STYLE.hu
-
Atomgeszi
veterán
Panasonic ZX1 hol van most akcióba jó áron?
Vagy hasonló max 40-45k-ért. Bár, ha 30 körül kifognánk egy jó kis ZX1-et nem ellenkeznék.[ Szerkesztve ]
-
csum666
csendes tag
Sziasztok!
Ha bárkinek van eladó Sony DSC P200 as gépe írjon bátran hornbali@axelero.hu
Köszönöm -
babsy_
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, hogy max. 80-90 ezer Ft-ig milyen gépet vegyek, amivel művészi, profi minőségben lehet képet készíteni.
Tükörreflexes mellett szeretnék egy olyan kompakt gépet, amit mindenhova magammal vihetek. Manuálisan is állítható kéne, illetve a 1cm körüli makró is fontos lenne, valamint a viszonylag nagy zoom.Köszi!
-
Yany
addikt
-
DanielMurphy
tag
Sziasztok!
Kezdek kicsit tanácstalan lenni.
Átlagos használatra (pl. egy nyaraláson a várost fényképezni, ilyesmi) melyik gép készítene jobb minőségű képeket:
-egy kompakt gép (pl. a Sony DSC-W380-at néztem ki)
-vagy egy bridge gép, pl. a hasonló árketegóriában lévő FinePix S1600Köszi,
-
picur220
veterán
válasz DanielMurphy #23515 üzenetére
A kettő közül egyik sem, inkább mondj egy árat, amiben nézelődhetünk. Így látatlanban azt mondom, hogy Panasonic ZX1 (ha találsz olcsón vmi nagy áruházban).
-
-
benvolio
őstag
válasz DanielMurphy #23517 üzenetére
Azonos árban nincs különbség egy kompakt és egy "bridge" /inkább ultrazoom/ képei között. Ne tévesszen meg a külseje, mert jobb képet nem fog produkálni. A képeik közötti különbséget nem a kialakításuk határozza meg.
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz benvolio #23518 üzenetére
Biztos vagy benne?
Bridge inkább ultrazoom , tesztfotók
Kompakt tesztfotókInkább mindkettő másban jó, másra való....
Két kategóriát nincs értelme összehasonlítani, pl. egy Mazda MX 5 -öt egy Passattal....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz DanielMurphy #23517 üzenetére
Igazából nincs ilyen különbség, az optika és az érzékelő az ami meghatározó, városi fotózáshoz érdemes minél nagyobb látószögű gépet választani, de ez az épületfotókhoz lesz jó, ha a Párod is rajta lenne a képen, akkor már kell az ekv. 50mm legalább, hogy ne legyen torz az arca....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
DanielMurphy
tag
válasz philoxenia #23521 üzenetére
Köszi a válaszokat.
És végülis 40.000 Ft-ig milyen konkrét modellt ajánlanátok? Én a Sony W380-at néztem ki, leginkább az alapján, hogy review-kban jó értékeléseket kapott. -
PRO-peller
senior tag
válasz philoxenia #23520 üzenetére
A bridge, egy nagy ruhába bujtatott kompakt. Átlagos méretű érzékelőket és fényerejű objektíveket pakolnak a bridge gépekbe is. Csak éppen a szuperzoom elcseszi a képalkotást legtöbbször. Tisztelet a kivételnek.
[ Szerkesztve ]
-
benvolio
őstag
válasz philoxenia #23520 üzenetére
Azért ne keverd össze a víz és ütésálló gépeket, mert az rátesz az árra!
Én anno a TZ7 és FZ28 között vaciláltam és már jojózott a szemem az összehasonlításoktól. Végülis nem a képminőség döntött, mert nem lehetett egyértelműsíteni. Szerintem egy bridge és kompakt között nem a képminőségnek kell döntőnek lenni választásnál, de ő arra volt kíváncsi és tartom ahhoz magam, hogy nem jobb egyik se a másikhoz képest. -
philoxenia
MODERÁTOR
Mindkettőtöknek:
FZ28 tesztfotók:[link]
TZ7 tesztfotók : [link]
18x-os zoom vs. 12x -es , ahol már a kezdő fényerő is gyengébb a TZ7 esetében./3,3-4,9 vs. 2,8-4,4/ azaz a 12-es pontnál/ekv.300mm/ majdnem annyi lehet kb az FZ28 fényereje, mint a TZ7 kezdője....
Ez a kép:[link] Nekem sokkal kevésbé zajosnak tűnik mint ez:[link]
Persze olyan fotók kellenének, amik konkrétan ugyanott ugyanakkor készültek a két géppel....
Pixel peeper Fz 28 Tz5 mert TZ7 nincs...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
PRO-peller
senior tag
válasz philoxenia #23525 üzenetére
Pa-Pa-Pa-Pa-Pa-Pa....
Bocs.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz PRO-peller #23526 üzenetére
Képminőségnél sokat számít még pl. az FZ 28 raw mentési lehetősége, igaz, a hétvégén találkoztam olyan profi /ebből él/ fotóssal, aki azt sem tudja, igazán mi az, saját bevallása szerint...
A Pana szoftverek rendkívül erős zajmosást alkalmaznak tapasztalatom /és másoké is ../ szerint, tehát ha valaki nem szereti a "simított" képeket, előnyt jelent neki....
Persze, ha valakinek elég a 10x15 és a 1080x1920 -as méret annak majdnem mindegy is....
A két gép érzékelője valószínűleg ugyanaz lehet.....
A kiszolgáló optika és váz ellenben nyilván nem... mint a Nikon D60 és a Nikon D3000 esetében például.../[link]/Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
benvolio
őstag
válasz philoxenia #23525 üzenetére
Egetverő különbség nincs. De én jól választottam az a lényeg.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz benvolio #23528 üzenetére
Természetesen alapvető különbségek nincsenek, általában a többi szempont a döntő, de vannak azért elég gyenge képminőségű drága kompaktok is, alapvetően én nem a TZ7 típusú gépeket értem kompakton.... Inkább például:[link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
benvolio
őstag
válasz philoxenia #23529 üzenetére
Hát pont az ilyen kialakításúakat keresik legkevésbé amennyire én tapasztalom.
De bridge-be is vannak gyenge képességűek igencsak. Én általában min. a FZ38-at ajánlom jelenleg. A 80ezer alatti Oly és Fuji bridge-k helyett több kompakt is jobb szerintem. -
benvolio
őstag
Na itt vannak már az új Panák. Ezek se lesznek jobbak mint elődeik. De ne legyen igazam. Még ez is. Meg ez is.
[ Szerkesztve ]
-
válasz philoxenia #23527 üzenetére
Persze, ha valakinek elég a 10x15 és a 1080x1920 -as méret annak majdnem mindegy is....
Miért neked mekkora monitorod van? És az átlag igenis ebben gondolkodik. Nem is értem hogy egy 30-40k-s géptől (de még egy 80-100k-stól is) miért várna bárki is többet.
Aki zajvadász, és zavarja a széleken történő homályosodás, az ne karjon kompaktot. Lassan meggyőzőm magam hogy egy Olympus E450 (legolcsóbbDLSR kitobival 85k!!!) nagyon is jó választás.
Viszont egy kompaktot a helyén kell kezelni, és a többi kompaktal összehasonlítani. Kompaktokon belül is vicces egy egy uz-t egy túragéppel összevetni.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
PRO-peller
senior tag
válasz philoxenia #23527 üzenetére
Azt elhiszem, h az FZ sorozat a bridge gépek csúcsa. De csak ennyit tudok felfogni az egészből. Nekem van 1 ZX1 kompaktom, amit a pixinfo az FZ38 képminőségével azonosít:[link] Ha ez igaz, akkor mit kapok meg az FZ38-ban pluszként? A tömeget?
Én is elég sok tesztet bújok. Azt látom, h a bridge-gépek általában a hiper-szuper-zoom képességekért, amit egyébkét nem lehet valós élethelyzetben kihasználni, fölöslegesen áldozzák a könnyű súlyt. Sőt igen drága bridge-gép is tud lehangoló képekkel szolgálni. Lásd Canon SX30.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz PRO-peller #23533 üzenetére
nem akarlak megbántani, de a fényerő fogalmával tisztában vagy? semmi bajom ezzel a kis ZX masinával, tűző napon biztos használható, de 200mm-en F5.9 az nagyon halovány.
egy FZ gépnek jól láthatóan nagyobb az optikája, nem csk a nagyobb zoom átfogás, hanem a jobb fényerő miatt is.
a nagyobb súly tehát részben ebből adódik. mivel testesebb a gép, a fogása is jobb, feltételezem, hogy a vakuja is erősebb, messzebbre felnyílik. több gomb van rajta, több manuális beállítási lehetőség van. -
PRO-peller
senior tag
válasz rumos14 #23535 üzenetére
Szia! Egy hobbifotósnak biztosan számít a fényerő. Hétköznapi családi használatnál az iso 800-as képek is vállalhatóak. Van egy kis különbség szerintem is a két kategória közt, aminek nem tulajdonítanék nagy jelentőséget. Mert maga a felépítés és koncepció egy tőről fakad. A funkciók és szolgáltatások többlete kétségtelenül lehetőségeket kínálnak.
-
philoxenia
MODERÁTOR
..én vágok, gyakran sokat.... pláne, ha kevés a zoom...
Az összevetés az előzőek miatt van, olvass vissza...
Az Oly nagyon jó választás, ebben egyetértünk....Igazából egyébként a kompaktok megapixele legtöbbször sok is, de az optikán mindig van mit nagyítani... ezért népszerű pl. az LX3. Az UZ-k nagy előnye a szabadság, a kívánt képhez mindig az a képkivágás kellene, ami éppen nincs fönn a tükrösön, vagy két tükrös váz, de ezt azért túlzásnak, felvágásnak érzem....
A kompakt az mindig nálam van szinte, mióta egy szép szivárványhoz csak a telefonom volt nálam....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
válasz philoxenia #23537 üzenetére
Jogos. Ez nekem is nagy dilemmám. Valamennyit "ráhagyok" hogy később otthon nyugodtan eljátszhassak a pontosabb komponálással. Viszon úgy gondolom, hogy 10mpixeles DSLR képből (a mezei kit obilval, max3x zoom) talán szebb képet kapok HD felbontára (1920x1080)vágva, mint egy uz-val komponált képet leméretzve. Akinek van kompakt és DSLR is az kipróbálná/megmutatná? Kíváncsi vagyok a gyakorlatban működik-e a dolog.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
picur220
veterán
válasz PRO-peller #23533 üzenetére
A zoomot, meg a jobb formát.
-
balazsbük
tag
Sziasztok!
Szeretnék vásárolni egy Canon digitális kompakt fényképezőgépet vagy tükörrefleszes gépet.
Az érdekelne,hogy egy olcsóbb tükörrefleszes gép sokkal jobb minőségű fotót tud készíteni mint egy kompakt drágább gép?
vagy kompaktok közül melyik amit érdemes megvenni Canonokból és tükörrefleszesek közül is melyek a megbízható gépek?
Ha valaki tud adni egy átfogó infót annak nagyon örülnék. Keresgetek most teszteket hátha találok infót.köszönöm
Dell Inspiron N5010-22 | Sennheiser HD 25-1 II | Audinst HUD MX-1 | Canon Ixus 310 HS | Navon N750 |Microsoft XBOX 360 Kontroller | Nokia 701 | Samsung Galaxy S4 |
-
-
picur220
veterán
válasz balazsbük #23541 üzenetére
A PowerShotok általában jók, én az SX-szériát mondanám ár/értékben a legjobbnak.
Az SLR-gépek mindig jobb képet csinálnak a kompaktoknál, szinte bármelyik DSLR bármelyik kompaktnál. Persze nagyban függ az objektívtől is a kép minősége (DSLR-nél).
A kompakt, mint ahogy a neve is mutatja, azért kompakt, mert kicsi, könnyen hordozható. Ha kicsi, de mégis jó képminőségű gép kell, akkor a Canon S95-öt és a G12-t mondanám, de inkább az utóbbit. Ellenben ha mindennél fontosabb a képminőség, akkor csakis DSLR-t érdemes venni, akár egy jó állapotú, használt gépet is megérheti, ehhez egy jó obi (de inkább több), és egy kis tanulással nagyon jó képeket fogsz csinálni.[ Szerkesztve ]
-
balazsbük
tag
válasz picur220 #23542 üzenetére
köszönöm a válaszod és elgondolkodom azon amit írtál.
Még alszom rá párat mielőtt veszek,de tényleg hasznos a válaszod. kösziDell Inspiron N5010-22 | Sennheiser HD 25-1 II | Audinst HUD MX-1 | Canon Ixus 310 HS | Navon N750 |Microsoft XBOX 360 Kontroller | Nokia 701 | Samsung Galaxy S4 |
-
Fishor
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék egy új gépet venni 30000-35000Ft körüli áron. Vízparti és szobai képekhez is használnám. Amiket néztem:
http://www.edigital.hu/Kompakt_fenykepezogep/Sony_Cyber-shot_DSC-W350_digitalis_fenykepezogep_fekete-p51928.html
http://www.edigital.hu/Kompakt_fenykepezogep/Panasonic_Lumix_DMC-FS10_digitalis_fenykepezogep_fekete-p51694.html
http://www.edigital.hu/Kompakt_fenykepezogep/Samsung_PL200_digitalis_fenykepezogep_fekete-p62680.html
http://www.edigital.hu/Kompakt_fenykepezogep/Canon_Digital_IXUS_105_IS_digitalis_fenykepezogep_ezust-p52582.htmlAmi nem tiszta, hogy az Samsungon kívül a többihez nem írnak derítő vakut.
Létezik hogy ilyen új gépeken nincsen, hisz sok helyzetben nappal is szokás vakuzni, ez elírás vagy létezik a dolog?
A másik kérdésem, hogy az iso érték mennyire fontos?
Valamint hogy most az optikai stabilizátor mennyire fontos, és hogy ilyet vagy digitális stabilizátorosat érdemes-e venni?
Ezek közül melyiket ajánlanátok, vagy milyen mást, amivel szép képeket
tudnék csinálni, meg eleve milyen márka ami ebben a kategóriában jó képeket csinál?Üdv: Fishor
-
balazsbük
tag
Sziasztok!
Olyan embert keresek akinek Canon SX 210 IS tipusú gépe van mert azt szeretnék vásárolni vagyis azon gondolkodom elsősorban és tapasztalatokra lenne szükségem.
Kérem akinek ilyen van dobjon privát üzit.Köszönöm szépen!
Dell Inspiron N5010-22 | Sennheiser HD 25-1 II | Audinst HUD MX-1 | Canon Ixus 310 HS | Navon N750 |Microsoft XBOX 360 Kontroller | Nokia 701 | Samsung Galaxy S4 |
-
válasz Fishor #23544 üzenetére
Valószínű a többi is tudja a derítést, csak nem tér ki rá a marketing. Ha biztosra szeretnél menni, töltsd le a manuel-t és olvasd el a vonatkozó passzusait.
Az ISO érték nem fontos. Csak azt mutatja meg mekkora +erősítésre képes az elektronika. Viszont az eleve zajos érzékelőből kapott jel zaját is erősíti ergó a kapott kép zsizsikessége is nő, amit a zajszűrő több-kevesebb sikerrel palástol. Talán a kezdő értékre érdemes figyelni, hogy 100 alatt induljon, de ez már-már szőrszálhasogatás.
Az optikai stabilizátor viszont fontos. És csak a valódi fizikai mozgatáson alapuló. a digitális nem csinál mást mint megemeli az ISO értéket, hogy rövidebb záridőt használhasson, de ezzel a zajt is magával rántja, szóval nem bemozdult lesz a fotó hanem zajos. Fából vaskarika. Az optikai viszont valóban segít a bemozdulás mentes képek készítésében.
Ami még fontos paraméter, az az optika kezdő látószöge. Minél kisebb ez a szám, annál több minden fér el a képen, és ez elsősorban beltéri használat/tájképfotó esetén lehet fontos.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Fishor
senior tag
Szia!
Közbe olvasgattam véleményeket, és elég sokan írták a Canon gépekre, hogy szép képeket csinálnak. Most ezek jöttek még szóba:
[link]
[link]
[link]Segítsetek melyiket válasszam. Az olcsó Canonoknál egyértelműen jókat írnak ezek az újak is jó képeket csinálnak vajon? Szerintetek melyiket válasszam. Legjobbnak én (és ami legjobban tetszik) Az Ixus 130 as feketét tartom, de erről vélemény nem nagyon van,vagy legalábbis nem olyan pozitív mint az olcsóbbaknál.
Üdv: Fishor
-
válasz Fishor #23547 üzenetére
Ha ragaszkodsz a canon-hoz, akkor inkább a 3100-as. A supermarketkben itt-ott kifutó Panasonic ZX1 méginkább.
PL. ha van ceruza aksi készleted/töltőd, akkor szempont lehet az is, hogy ceruza aksiról működjön a masina, és ne egyedi aksival működjön.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Fishor
senior tag
Van akkum, de a saját liion akkuk jobbak így inkább olyat akarok. Akkor a PowerShot jobb mint az ixus? Mert az ixus adatai jobbak pl pont amit írtál is az 28 as (szélesebb) míg a Powershotok 35 től indulnak. Ezt leszámítva a kritikák alapján jobbnak tűnik valóban a Powershot 3000 3150 3100 as. A szűkebb nézőszög ellenére is azt javaslod inkább? Volt már esetleg tapasztalatod az említett gépekkel? Olyan gáz hogy egyáltalán nem a legjobb adatú feltétlen a legjobb is mert akkor az ixus-t venném, de ha jobb képet csinál a szűk látószögű akkor lehet maradok amellett. A Panasonic fs10ről meg már szinte teljesen letettem, mert annak is csak az adatai szép, de a képeit szidják.
Üdv: Fishor
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Autós topik
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Red Dead Redemption 2 (PC)
- E-roller topik
- Android szakmai topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...