- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cooper911
senior tag
Panasonic Lumix DMC-TZ6 fényképezőgép vásárlására készülök.
Van valakinek tapasztalata ezzel a készülékkel?[Ha ezt a kupont kivágod, tönkremegy a monitorod]
-
andzsin73
tag
válasz Degeczi #21200 üzenetére
azért mert a dslr egy pénznyelő. a legtöbbször olvasott vélemény szerint az alapobik kb. a kuka szintjén vannak. normális obik nélkül a dslr nem ér semmit.
a másik, mint pl. ez az írás is kiemeli, a dslr "csak" szenzorméretben különbözik a bridge kameráktól és ha nem akarok A/3 posztereket gyártani, akkor ez nem fog látszani.
"
Most bridge cameras use a much smaller sensor than a SLR. The reason that this matters is that images must be enlarged much more to get the same sized print and this can affect quality. Typically bridge camera sensors are 15mm diagonal or less. If you never make poster sized prints it’s unlikely that you will notice.
Everything else being equal, which of course it never is, the larger SLR sensor size (typically 28mm diagonal or more) makes for higher quality images, which becomes most evident with print sizes at A3 and above. There really is no substitute for the larger sensor size if you want to produce large images and/or crop severely. So if you need to produce very large high quality images on a regular basis, then the larger the sensor the better"a másik itt van összefoglalva:
"Generally speaking bridge cameras have smaller sensors than DSLR cameras. A smaller sensor usually means a noisier photo. However, in my opinion the image quality of many bridge cameras is good enough for most purposes. Another aspect of a technical photo quality is sharpness. The sharpness of a photograph depends greatly on the quality of the lens. Because a SLR camera has an interchangable lens it's logical to speak about the sharpness of the lens rather than about sharpness of the SLR camera. Many kit lenses (lenses that are included in the package) are not of very high quality. Additionally, the zoom range of the kit lens might not be sufficient. On the other hand, a high quality bridge camera can have a sharp and bright lens with a wide zoom range which is good enough for most purposes."
-
andzsin73
tag
ez jó
"Szóval nem nagyon van olyan gép(kategória), ami mindenütt jobb, mint a másik. Az egyik zajos képet ad, és túl nagy a mélységélessége. A másik túl drága, mire felszereled, túl nehéz a szet, nem elég nagy a zoom átfogása, és túl kicsi a mélységélessége... Az egyik már elfogadható képet lőtt, ahol a másikkal még az obicserénél tartasz, a másik meg ott készít szinte tapintható képet, ahol az egyiken be se lehet állítani az élességet. Vagyis a feladathoz kell eszközt keresni."
-
rumos14
nagyúr
válasz andzsin73 #21202 üzenetére
leírtam én is, más is
1. egy tükrös gép képe a mélységélesség, szebb színek, kontraszt miatt már 10x15-ben előhívva is szebb mint egy kompaktté. persze kompakttal is lehet jó képet csinálni.
2. a kitobik egyáltalán nem kukák.
én még azt hozzáteszem, hogy egy kompakttal esélytelen kevesebb fény mellett vaku nélkül élvezhető képet készítnei, mígy egy tükröshöz csak veszel egy 30-40k-s fényerős 50-est, és voilá. -
andzsin73
tag
na ez is egy vélemény:
"Elnézést hogy belekotyogok. Én kb 2 éve váltottam FZ-30 ról Canon tükrösre.
A zaj, a képminőség, és a nagylátószög valóban jobb dslr-el, illetve jobb lehet.
Viszont azt tudni kell, hogy semmi sincs ingyen, egyrészt (nagyon)sokkal drágább mire ugyanazt az objektív átfogást, és minőséget produkálni tudod mint az FZ vel.
Másrászt eleinte rossszul leszel az állandó objektívcsereberéléstől, meg fogsz lepődni hogy nyitott blendével menyire nincs mélységélesség, ráadásul az olcsóbb obik hajlamosk félrefokuszálni...nameg az 5kilós fotóstáskától sem lesz könnyebb a helyzeted
Egy ilyen gép sokkal nagyobb odafigyelést igényel úgy általában.
Ja és ha kell a stabilizátor,meg a 2.8 az +200.000 mindenhol
Nem ismerem a Nikonokat sajnos, de én mikor gépet kerestem nem tudtam megálni a belépő szintnél sem váz, sem obi tekintetében, mert egyszerűen a Canon belépő motyói annyival gyengébb minőségűek mint egy pana FZ, hogy nem bírtam értük pénzt adni.
Nem képminőségre, hanem összeszerelésre értem.
Én olyan vagyok, hogy nekem fontos egy műszaki eszköznél a minőségérzet, sorjás, lötyögős fröccsöntményekért akkor sem szivesen adok pénzt, ha "olcsók". Ez persze az én egyéni problémám Nikont egyéb okok miatt nem néztem, tehát arról nem tudok mint mondani.
A lényeg hogy nekem végülis 30D lett, C17-40L+Tamron28-75+C70-200L, ez egy elég jó ár/érték arányú szett volt akkor, most kicsit drágábbak az obik. Nohát ez elég húzós összeg lett a végére, de végülis nem bántam meg.
A lényeg amit modnani akarok, hogy ez egy elég komoly lejtő, szóval csak óvatosan induljon el rajta bárki "
-
Degeczi
nagyúr
válasz andzsin73 #21202 üzenetére
"a legtöbbször olvasott vélemény szerint az alapobik kb. a kuka szintjén vannak"
hányszor kell még leírni, h ez nagyon rég nem igaz?valaha, bizonyos típusokra igaz volt (pl. Canon 18-55 első változata), de ma már mindegyik kitobi teljesen vállalható, jó minőséget ad, ami egy DSLR váz egyéb jó tulajdonságaival kombinálva még kis képméretben is láthatóan sokkal jobb képminőséget eredményez
a beidézett szöveg attól még, h angolul van, hülyeség (vagy csak kiemelt részlet): meg sem említi az itt már többször elhangzott jellemzőket, amik függenek az érzékelő méretétől: mélységélesség, dinamika és még a színek is, különösen az árnyékos részeken
ha inkább kompaktot szeretnél választani, természetesen érthető, semmi gond vele - de ne állíts mögé hamis ideológiát, vagy legalább ne nyilvánosan!
-
Titusz_61
csendes tag
válasz andzsin73 #21211 üzenetére
Szerintem is sokszor nincs látványos különbség egy kompakt vagy egy dslr képe között. Ha van kellően sok fény, nehezebb különbséget találni, ellenben ha kevesebb a fény egy kicsit, a különbségek azért látványosabbak lesznek. Ilyenkor az sem mindegy, hogy a beépített vakut kitudod-e váltani. Kevés kompaktra lehet vakut csatlakoztatni, ha mégis, ugyan olyan költséggel, mint a dslr-hez, itt tehát nincs különbség. A legkisebb ISO értékektől eltérve szintén nagyon nőnek a különbségek. Az sem mindegy szerintem, mennyit fogjátok használni, a kompaktok és a belépő dslr-ek biztos nem az örökké valóságnak készülnek, de nem is akarja addig használni azokat senki sem. A drágább dslr-ek gyakran nem képminőségben jobbak a belépőszintűeknél, hanem kezelhetőségben (nem kell több rétegben belemenni a menübe, hogy beállíts valamit, 1-2 gombnyomással elintézheted). Sokat számít a zoom értéke, ha nincs szükség sokszoros zoomra, akár alapobjektív, vagy utazó zoom is megfelelhet egy belépőszintű dslr-hez. Ha csak monitor méretben nézed a képeket, vagy nem nagyméretű nyomatokat használsz, akkor kompakt is elég lehet. Ha nem kell gyors egymásutánban képeket készíteni, szintén elég a kompakt, ellenben nélkülözhetetlen a dslr (kínosan sokáig tarthat egy kép memória kártyára történő írása kompaktok esetén, vagy a vaku feltöltése) sebessége. Használok kompakt gépet és dslr-t is, nem vagyok profi fotós, csak szeretek képeket készíteni és érdekel a technikai háttér is. Láttam erdélyi nyaralást megörökítve Pana TZ4-el, aki készítette a képeket, csak intelligens auto üzemmódot használt, a képek jók lettek szabadban és beltérben is. Használtam Fuji 6500fd-t, nagyon jó gép, most van egy Fuji S8000-em, ez a 6500-ashoz képest gyengébb képminőséget nyújt, de van képstabilizátor, majd kétszer akkora zoom, van Nikon D40X, utazó zoommal (28-200mm) képstabilizátor nélkül. Ezt a 2 gépet körülményektől függően igyekszem használni. Szerintem egyik belépőszintű dslr-el sem járnál rosszul, az árak és a szolgáltatások a lehetőségeid függvénye. Kompakt gépek közül kevés, ami 10Mp-nél nem nagyobb felbontású (csak ilyet választanék), ezért szerintem a különbség a dslr-ekhez képest még előnytelenebbé válik több képpont esetén. Hátha segít ez a pár sor is a döntésben, ami a Tiéd lesz. Jó nézelődést (ajánlom a dpreview.com oldalát és a pixinfo.hu-t)
-
andzsin73
tag
válasz Titusz_61 #21213 üzenetére
Köszi! Jó kis összefoglaló volt. Az írásaitokból és az általam elolvasottakból az derül ki, hogy a pixelszám növekedésével a képminőség nem javul, inkább egy 10Mp ,mint 14Mp. Csak azt nem értem, hogy akkor mi a jóizéért kell 14-16-18 Mpixeles kompaktokat gyártani, ha ettől nem lesz jobb a minőség? Legalábbis kis méretben.
Mert a mai kínálatból lassan már kikopnak a 10Mpixeles bridge gépek. Az újabb bridge teszteknél mindegyiknél előjön, hogy egy korábbi verzió az adott gépből jobb képeket csinált, ezt több márkánál is olvastam. Az újabb gépek csak szolgáltatásaikban tudnak többet, amelyekre sokszor nincs is szükség.Most van nálam egy Sony DSC-HX1 (Tipa díjas 2009ben), 400 ISO-ig egész jól elvan, de felette már gáz van. A menürendszere tökéletes 10 perc alatt kiismertem a gépet. Ami nem tetszik benne az elsősorban a fogása, elég rossz tartani. Ma kapok egy Canon SX10, ugyanaz a két kamera specifikációja, kíváncsi leszek melyik csinál szebb képeket.
Úgy látom, hogy igazából egy átlagos felhasználónak, ha nem csinál éjszakai/esti fotókat akkor bőven elég egy bridge. Megkíméli a pénztárcáját. Egy dslr biztos szebb képeket csinál, de azok menjenek a NatGeo-ba
-
andzsin73
tag
válasz Degeczi #21212 üzenetére
a beidézett mondatokat fotósok írták, nem én találtam ki senki nem állította, hogy egy dslr nem csinál jobb képeket.
"a láthatóan sokkal jobb képminőség" az relatív imho. te lehet, hogy látod, én meg a másik 10millió lehet, hogy nem És itt most csak arról beszélek, hogy előhívjuk a fotót 10x15-ben, mert az nyilvánvaló, hogyha el kezdjük méricskélni a képeket, meg 100%crop-ot csinálunk...stb. akkor a dslr sokkal jobb és minél drágább a gép, annál jobbak lesznek a képek. Ezt senki nem vitatja.
Nappali fényben szerintem elhanyagolható a különbség. A különböző fotós oldalakon végignézegettem dslr, meg bridge képeket, így a monitoron elhanyagolható a különbség, nem állítom, hogy nem lehet látni a részletgazdagabb képet, de előhívva sem lesz ilyen méretben szignifikáns a különbség.
Azt hiszem arról vitatkozunk, hogy Camry vagy Lexus. CR-V vagy Infinity. Touareg vagy Phaeton. Akinek van pénze és szereti a fullos dolgokat az a drágább kategóriát válassza. Ettől függetlenül egy Corsával/Astrával járó ember az agyát eldobja, ha beleül egy Camryba pl. -
Degeczi
nagyúr
válasz andzsin73 #21215 üzenetére
bárki látja a különbséget!
(állításoddal szemben magad is, hiszen a "cserélhető obis" topikban kérdezted, miért életlenebb a DSLR tesztképén a háttér...)egyszer, nem sokkal azután, ahogy áttértem tükrös gépre, gyerekekről készült 10x15 képeket mutattam benn a cégnél: vegyesen Oly 8080-al (az egyik legjobb akkori csúcskompakt volt) és Nikon D70-el (18-70 kitobival) készítve
egy olyan kolléga, akinek fogalma sincsen a fotózásról, azonnal kiszúrta ezeket!
rámutatott, és kérdezte: ezek mitől annyival jobbak mint a többi?mivel nem értett hozzá, meg sem nagyon tudta mondani mire gondol, csak kérdezgetve derült ki, h a mélységélességről van szó, mert látja ahogyan a fő téma szépen leválik a háttérről, míg a többi (kompaktos) képen a környezet is éppoly éles
azóta nem vagyok vevő az alább írt tévedésekre, csúsztatásokra...
(és akkor még csak a mélységélességről beszéltem, pedig a dinamikában is hasonlóan ég és föld a különbség, ami szintén látható kis méretben is)
az autós hasonlat pedig végképp hamis, mert egy mai csúcskompakt és egy DSLR kit között nincs nagy árkülönbség
-
Krystos
csendes tag
Ugyan konkrét válasz nem jött a posztomra de nem gond mert kicsit visszaolvastam és nézegettem modelleket.
Az lenne a kérdésem, hogy Bp.-n hol tudnék bemenni egy üzletbe, ahol ki is tudnék próbálni egypárat? (főleg bridge gépekre gondolok)
Lehetőleg Nyugati közelében lévén vonatta mennék fel
Tail feel so good~
-
redzsi
senior tag
Sziasztok!
Olyan oldalt keresek, ahol össze tudom hasonlítani a Pana Fz-38, és a Canon A590is által ugyanarról a témáról készült képeit.
Több oldalt megnéztem, de nem találtam olyat, ahol mind a két gép szerepel.Köszi
-
andzsin73
tag
válasz Degeczi #21216 üzenetére
felületesen olvastál a dslr topikban azt mondtam, hogy kinagyítva életlenebb! mikor már vagy a 5x nagyításnál jártam akkor láttam, mekkora a különbség. Így a képernyőn keresztül nem tűnt túlságosan jelentősnek, lehet, hogy papírképen is látszana.
nincs nagy árkülönbség csak nem mindegy milyen obit kapsz hozzá. mert ugye az obi az azért van, hogy a megfelelő feladatra a megfelelő obi. ahhoz meg pénz kell.
de nincs köztünk vita én csak azt mondom egy átlagos usernek egyszerűbb a bridge gépet kezelnie, mint állítgatni a dslr és objektíveket cserélgetni és azt hurcibálni. és azt sem vitatom, hogy szebb lesz a kép, mivel legalább 2x akkora a szenzor, persze, hogy szebb lesz. -
andzsin73
tag
válasz redzsi #21218 üzenetére
az elmúlt órákban kb. 20 angol fórumot olvastam végig, ahol a bridge kamerákról volt szó és az esetek 90%ban a Pana FZ38-at ajánlják, igazából egy versenytársa van az SX20, és a Sony HX1, ízlés dolga ki melyiket választja imho. de itt egy érdekes válasz:
"Both the Canon SX-20 and the Sony HX-1 are good, but out dated cameras. I have a long standing record with super zoom cameras and have owned just about all of them. You see, I currently own over 110 cameras. If you asked me this same question, my answer would be to look elsewhere and to not seriously consider the SX-20 or the HX-1 as technology has changed since they were introduced.
Instead take a look at the Panasonic FZ-35 or FZ-38. They are indeed the same camera but the models do differ around the world. The Fz-35 (the camera that is generally most available in India) is a full featured, user friendly camera that has HD video where you can zoom while filming, dual channel sound, image stabilization and is samller than the SX-20.
You might want to take a good look at the FZ-35. if you want to reduce your costs, a used camera such as the Panasonic FZ-28 is also an option."
-
S*Tom*
aktív tag
Én is sokat gondolkodtam, milyen bridge gépet is vegyek két év garanciával, amiket néztem azok.
1. Fujifilm FinePix S2500HD 56k 2év gar.
2. Nikon Coolpix L110 57k 2év gar.
3. Panasonic Lumix DMC-FZ38 79k 2év gar.
4. Canon PowerShot SX20 IS 92k 2év gar.A fórumot visszaolvasva és pár tesztoldalt elolvasva az FZ38-at választottam, minden gépnél napról napra egyre több kisebb hibát találtam a végén már majdnem ott voltam, hogy nem veszek nyárra semmit. [Itt] minden gépről ami érdekelt találtam részletes tesztet ez is sokban segítet dönteni. Remélem, nem nyúlok vele nagyon mellé, az SX20 is szuper volna amire nekem kell, de az SDHC-t + aksik is, hozzá számolva már 110k körül, ami nekem már sok. Holnapra itt a Pana, remélem nem lesz csalódás.
-
.:ZS:.
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék fényképező gépet venni, cél a már gondolom szokásos, elcsépelt: családi, kirándulás stb eseményeken fotó készítés, és nem baj ha tud jó videot, mondjuk 720p-t. Első körben a Canon Powershot SX200 IS-t néztem ki, mert elég jókat olvastam róla és tetszik az a dolog hogy van némi manuális állítgatás benne, mert habár eszem ágában nincs fotósnak lenni, azért valamelyest jó lenne megtanulni, ne már mindig mindent a gép csináljon Aztán elmentem egy nagy műszaki boltba megnézni és ott az eladó mondott két gépet ami szerinte sokkal jobb ennél az egyik Panasonic FX60, ebbe semmi manuális dolog, kisebb zoom, viszont azt mondta az illető hogy sokkal jobb az optikája és sokkal szebb képet csinál, a másik pedig szintén Panasonic FZ38, ez meg az én szempontomból full extrás viszont drágább is...Mi a véleményetek a dologról?
-
andzsin73
tag
válasz S*Tom* #21222 üzenetére
írd már meg lécci a tapasztalataidat, én erről a gépről olvastam a legjobbakat az esetek 95%-ban. aztán volt olyan user, aki lefikázta, de a külföldi fotós oldalakon bridge kategóriában, egyértelműen best buy. minőségben csak a G10,11 veri meg viszont ezzel jóval drágábbak (nagyobb szenzorméret) viszont az obi csak 28-140mm, szemben a Pana 27-486, a Canon min. shutter 15 sec, a Pana viszont 60 sec, ami lényeges különbség.
-
rumos14
nagyúr
válasz .:ZS:. #21223 üzenetére
nem csinál az FX60 szebb képeket mint az említett Canon. az FZ38 sem feltétlenül, viszont az optikája mégiscsak komolyabb, ezt már a méretéből is látod.
az SX200 a kategóriájában igen jó gépnek számít, hibának azt szokták felhozni h a vaku minden bekapcsoláskor felpattan és nem használható az optikai zoom vidijózás közben. -
ADAM1337
nagyúr
Sziasztok érdekelne mi a véleményetek erről a gépről:
Pentax Optio E75
Illetve ebben az ársávban tudtok-e jobbat ajánlani? (30k)
Előre is köszönöm a segítséget.[ Szerkesztve ]
-
cigam
félisten
Vki találkozott már Yakumo géppel? Tapasztalat/teszt?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
andzsin73
tag
válasz .:ZS:. #21228 üzenetére
SX 200 összefoglaló:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX200_IS/verdict.shtml
negatívumok: nincs zoom videozas kozben, vaku állandóan kipattan, színelmosódás a képek szélein.
a Panának egy kicsit jobb a képminősége, az összértékelést tekintve elhanyagolható a különbség.
Én mondjuk nem szeretem a slim kivitelt, mert "nem lehet belekapaszkodni" a gépbe. -
Krystos
csendes tag
FZ-38 a bejövős gép perpill, de sok teszt képet néztem és... hát nekem sok a JPEG zaj :\
Max. ebben az árban (80 ezer) nincs semmi hasonló?
Ami lényeges:
-Legalább 15-18x zoom
-Minél tágabb tartományú shutter speed.
1/2000 alul meglegyen, felül bizonytalan vagyok.. Szeretnék Holdat, csillagokat fotózni, pl. ezért tetszik FZ-38 60s shutterje, bár nem próbáltam még, ez milyen képeket eredményez, mennyire látszódnak? (városon kívül).Nyílván B-záridősök előnyben.
Tail feel so good~
-
andzsin73
tag
válasz Krystos #21231 üzenetére
nem fogsz talalni. egyedul az sx20, ami egy kategoria vele kepminosegben, de az meg 300g-al nehezebb, nem tud hd moviet - nem mintha ez baromi fontos lenne -, es mondjuk nem litium aksis, hanem AA kell bele.
FZ38 esti, ejszakai képek, nem rosszak)
http://fiveprime.org/hivemind/Tags/fz38,night -
rodo
csendes tag
válasz andzsin73 #21230 üzenetére
ill. .:ZS:. !
Videózás közben -alapból- valóban a digit. zoom müködik csak. Chdk használata esetén (egyéb előnyei mellett) az optikai zoom is bekapcsolható -bár "kissé" zümmög a felvételen-. Bekapcsolható továbbá a felvétel közbeni "újrafókuszálás" funkció is.
A vaku sajnos valóban kipattan, ezen max. Ferrobonddal lehet változtatni.
Kromatikus abberációt én eddig tele állásban vettem észre.
[ Szerkesztve ]
-
Peetry
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni fényképező vásárlásban. Nem ismerem a mostani helyzetet.
Kritériumok:
-nagy látószög (28mm legjobb, annál nagyobb nem kell)
-optikai stabilizátorEzek megléte esetén az ár a következő, legyen olcsó, de megbízható.
Nem kell nagy gyutáv, 3x zoomátfogás szerintem elég, de ha esetleg ennél nagyobb (4-6), az még jobb.
Ingatlanosnak lenne, ezért fontos a belső terek miatt a 28mm, illetve sötétebb helységekben az képstab.Ha tudtok, többet is ajánlhattok. Köszi!
-
Peetry
senior tag
válasz Peetry #21235 üzenetére
Kicsit körbefutottam, szóval az ajánlatok mellett az alábbi termékekről is várom a tapasztalatokat:
-Olympus FE-4040 eddig ezt az egyet találtam ami 26mm, optikai képstab, és jó fényerejű lencse
-panasonic lumix dmc-f3 neki csak digitális képstabja van ami mondjuk nem sokat ér, de legalább 2,8-as fényerejű a lencse
-olympus fe-4000 26mm, f2,6-os lencse
-olympus x-925ezután már az ixus 105IS jön 47.000-ért amit már kicsit sokallok a célra.
-
peter9228
aktív tag
Sziasztok!
Én is szeretnék venni egy fényképezőgépet, most kezdem tanulni a fotózást. 60 ezer forint alatt kéne lennie, ha lehet manuális fókusz és autó is legyen benne.A RAW támogatás és a vízállóság sem hátrány. -
ADAM1337
nagyúr
30k tájt milyen jó kis gépet tudtok ajánlani ?
-
Kerio
őstag
Egy hét utáni tapasztalataim a Sony DSC-W350-ről.
Pozitívumok: Könnyű kezelhetőség, magyar nyelvű menü, viszonylag gyorsan fókuszál. HD minőségű videot tud felvenni. Tiszta kép (ISO-400nál semmi zaj), Jól bírja az akku (150-200kép körül). Nagyon jó a mosoly-és arc felismerő funkció
Negatívumok: Nagy kezűeknek nehézkes használat, a videófelvevőnél behallatszik a zoom motor hangja (jobb lenne, ha ilyenkor nem venne hangot), nincs blende/záridő előválasztás, és manuális fókusz. Bár ez egy kompakt gép, de nekem az első két funkció hiányzik. Írják a hisztogrammot, de én nem találom....
Pár kép:
Kép1
ISO-400Ha van kérdés, tegyétek fel. Nekem az ilyen csipőből tapasztalatok nem mennek igazám
Mondjátok, milyen képet töltsek fel. Teszteljünk együtt!ASUS ROG STRIX G15 G513 (G513RS-HQ037) (AMD® Ryzen™ 7 6800H, NVIDIA® GeForce™ RTX 3080 8GB GDDR6, 32GB 4800MHz DDR5, Kingston Fury Impact CL38 (2x16GB) (KF548S38IBK2-32) /// ASUS ZENBOOK 14X OLED UM5401 (UM5401QA-L7208W)
-
peter9228
aktív tag
Na találtam kettő egész jót:
Fujifilm FinePix S2500HD
Nikon Coolpix L110
Melyik a jobb szerintetek? -
Krystos
csendes tag
válasz peter9228 #21242 üzenetére
60 ezres határ esetén tükörreflexesre kár gondolni
Ha kicsit visszaolvasol, épp fel lettek szépen sorolva az előnyök.
Amire esetleg te gondolsz illetve amilyen gépeket kinéztél az a"bridge" kategória, ez is kompakt, csak nagyobb zoomot, átfogást, és áltaában több szolgálatást nyújtanak, mint a sima kompaptok (meg kell jegyezni, ez nem feltétlen nem jár képminőség-javulással! )
Tail feel so good~
-
kosarob8
aktív tag
Sziasztok!
Mostanság tervezek venni valami fényképező masinériát igazándiból amatőr felhasználásra kell, néha esetleg kiránduláskor fotózgatni, ilyesmi. A Fuji S1500fd-t nézegettem-olvasgattam, aki használja azt mondja meg van vele elégedve, máshol írják hogy nem a legjobb. Most nem is olyan vészes az ára, 34-35k körül hozzá lehet jutni. Hasonló - mondjuk max 40k árban mit ajánlanátok? Ami fontos, hogy normális képet csináljon, legyen azért benne zoom is
Régebben egy legolcsóbb Samsung-om volt, ami közeli témákra meg is felelt, de kiránduláskor nem lehetett vele messzebbi - értsd 15-20m - témákat fotózni.
Válaszotokat előre is köszönöm üdv -
Kerio
őstag
Mekkora fekbontásban érdemes fotózni egy 1/2,3" CCD méretű kompatk géppel? 14,1Mp a maximum. De gondolom kisebben érdemes.
ASUS ROG STRIX G15 G513 (G513RS-HQ037) (AMD® Ryzen™ 7 6800H, NVIDIA® GeForce™ RTX 3080 8GB GDDR6, 32GB 4800MHz DDR5, Kingston Fury Impact CL38 (2x16GB) (KF548S38IBK2-32) /// ASUS ZENBOOK 14X OLED UM5401 (UM5401QA-L7208W)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen