- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- OLED TV topic
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- eGPU tapasztalatok
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
''Nem tudom Izrael mennyire demokratikus ország, de rémlik valami, [...] mintha elmaradt volna''
Komoly kiindulasi pontok
Egyebkent Izrael alapjaban veve demokratikus allam, de - ebbol a szempontbol - ket problemajuk van: egyreszt a vallasi fanatikusanak is nevezheto ultra-ortodoxok, masreszt meg a nacionalistak (akiknek remek taptalajul szolgal a palesztin konfliktus (aminek remek taptalajul szolgal a nacionalistak tevekenysege)) (mondjuk a ket csoport (ortodoxok es nacionalistak) kozott eleg nagy az atfedes).
Nem teljesen ertem, hogy mire menne ki a gondolatmeneted: nem hiszem, hogy Mo. szamara Izrael kulonosebben peldakepul szolgalna (pedig par dologban szolgalhatna), valamint az se teljesen vilagos, hogy mi lenne a meglepo abban, hogy antidemokratikus es a szolasszabadsagot serto lepest antidemokratikusnak es a szolasszabadsagot sertonek neveznek (ahogy tettek azt egyebkent Izraelben is).
FehérHolló:
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
Ez baromi frappans, egy gond van: az, hogy az alapallitas (''[a] házasság intézményét nő-férfi számára találták ki'') nem igaz (itt szigoruan a polgari hazassagrol beszelunk (ahogy az egesz topikban, az, hogy az egyes egyhazaknak milyen elkepzelesuk van, irrevelenas).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz ToRR3nt3 #490 üzenetére
''Ne csináljunk már azért a Jó Istenből bohócot''
Emlekeztetnelek arra, hogy szekularis allamban elunk, ahol a ''Jo Isten'' lete nem univerzalisan elfogadott, az meg, hogy ki mit allit az allitolagos nezeteirol, az semmiben nem befolyasolja az allami ugyeket.
''mindenkinek a magánügye, h mit csinál a hálószobában''
Ez baromi nagy csusztatas, egyszer mar hosszabban ertekeztem a dologrol egy masik topikban, most csak linkelnem: [link]
''ne csodálkozzanak ha megcsapkodják őket, amig provokálnak''
Erdekes hozzaallas ez a jogallamhoz. Tehat ha valakinek nem tetszik a kepe, mert akarmi, akkor jol megverhetem es igazam van?DRM is theft
-
dabadab
titán
''forrasadatokat kovetel vitapartnereitol''
Csak akkor, ha hivatkoznak ra. Elnezest, en mar csak ilyen maradi vagyok, hogy hasracsapassal generalt adatokat nem fogadok el kiindulasi pontkent. Tudod, vitakultura (amibe mondjuk az is beletartozik, hogy tartozkodsz a durva szemelyeskedestol).DRM is theft
-
dabadab
titán
Azert, amit te is irtal: a hazzassag arra lett kitalalva, hogy ket, akar egesz eleten at egy haztartasban elo, erzelmileg erosen kotodo, akar gyermeket nevelo ember jogi ugyeit rendezze. Nincsen benne semmi olyasmi, ami inherensen megkovetelne, hogy ebbol a kettobol az egyik ferfi, a masik meg no legyen (az, hogy konkretan csak ebben az esetben mukodik, az mindossze vmi ''megszokas'' eredmenye, de ez a korlatozas semmilyen modon nem kapcsolodik a hazassag barmilyen mas reszehez, siman ki lehet szedni es nem fog latszani a helye).
DRM is theft
-
dabadab
titán
Kerlek, ne keverd a polgari hazassagot a mindenfele egyebbel. Most linkeljek a csaladjogi torvenybol, hogy de igenis, a hazassag az nagyreszt vagyonjogi szerzodes? (Nem csak az persze, pl BTK vonatkozasai is vannak, amik semmilyen mas papirral sem helyettesithetoek.)
''A melegházasság pedig elsősorban etikai szempontból elvetendő.''
A mai, felvilagosult demokraciak alapertekeibol nem egyszeru levezetni azt az etikat, ami szerint elvetendo lenne, sot.DRM is theft
-
dabadab
titán
''Kit érdekel a polgári jog a házasság szempontjából?''
Elnezest, de te biztosan ezt a topikot olvasod? Itt ugyanis kb vegig a polgari hazassagrol volt szo, ami a polgari jog egyik konstrukcioja. Ennyi erovel azt is kerdezhetned, hogy kit erdekel a matematika a Pithagorasz-tetel szempontjabol.
''Nézd meg a nagy történelmi birodalmakat. Az után kezdtek el hanyatlani, miután a társadalom elfogadta a homoszexualitást.''
Konkretan melyik mindegyikre gondolsz? Ami igy hirtelen eszembe jut, azok a gorogok, ahol a kezdetektol fogva nem volt tul nagy problema a homoszexualitas, romaiknal szinten nem. Sot, igazan a zsidokat leszamitva az okorban senkit nem zavartak a homoszexualis kapcsolatok. Kicsit kozelebb jove idoben, a torokok, a Habsburgok v a Szovjetunio bukasat is nehezen lehetne a hirtelen elharapozott homoszexualitas szamlajara irni.DRM is theft
-
dabadab
titán
''Szeretet, szerelem, testi és lelki közösség''
Ezek a polgari hazassag (tovabbra is ez a topik temaja) szempontjabal tobbe-kevesbe lenyegtelenek, masreszt meg ugyanugy megvannak egy jo homoszexualis kapcsolatban is, szoval megint csak nem ertem a problemadat.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz ToRR3nt3 #554 üzenetére
Szerintem meg az az egyszeru, hogy az ilyen pofancsapdosos nepeket a rendorseg begyujti, aztan majd a sitten elgondolkodnak azon, hogy mikepp kell uralkodni az indulataikon. Mar csak azert is, mert elofordulhat, hogy valaki a te itteni hozzaszolasaidat talalja provokalonak, es teged vernek meg, marpedig - eros a gyanum - azt nem talalnad ennyire rendben levonek (ahogy nem is lenne az).
A gondolatmenetedet logikusan tovabbvive amugy is egy eleg csunya vilag korvonalazodik: ha megeroszoklnak, akkor ne panaszkodj, miert volt rajtad miniszoknya (ill. ad absurdum: miert nott meg a melled?), ha ellopjak az autod, akkor ugy kell, miert provokaltad az autotolvajokat, stb, stb.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
''ha no a betegseg(homoszexualitas) kockazata akkor nem engedhetjuk meg''
Ez eleg sok sebbol verzik:
1. a homoszexualitas nem betegseg
2. abszolut semmi olyan adat nincs, ami szerint a homoszexualis szulok altal nevelt gyerek nagyobb esellyel lesz homoszexualias
3. maga az alapelkepzeles sem stimmel, hiszen egyetlen mas (valoban letezeo) genetikai v nevelesi kockazatnal sincs ilyen tiltasDRM is theft
-
dabadab
titán
''de hajlamosabb vagyok azt hinni''
Egesz tarsadalmakat erinto szabalyzast azert illik ennel vmivel stabilabb alapra helyezni (a hazakat se ugy epitik, hogy megkerdezik az elso szembejovot, hogy mit hajlamos elhinni.)
Szerk: egyebkent meg mi van akkor, ha a homofobiat tekintjuk deviancianak? Akkor a te gyerekeidet kell allami gondozasba adni?
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
''csak lenezed a masikat es kotozkodsz''
Vicces ez a mimozalelek, foleg, hogy te inditottal egy izmos kocsogozessel, nem en.
En a magam reszerol tovabbra sem mondtam rolad semmit, csak ragaszkodnek ahhoz az alapelvemhez, hogy hasracsapasos alapon nem allitok semmit. Biztos az alapvetoen (es melyen) termeszettudomanyos es matematikai orientaciom teszi, de a magam reszerol ragaszkodnek a konkretumokhoz.
A kedvedert nemileg utanaastam a temanak, es pl az Amerikai Pszichiatria Szovetseg (ez az USA pszichiatereinek a ''hivatalos'' szerve, ok adjak ki pl a DSM-et, amit az egesz vilagon hasznalnak a pszichiaterek (a pszichiaterek rendes orvosok, nem keverendok a pszichologusokkal)) azt mondja, hogy semmi problemat nem okoz a gyerekeknek, ha azonos nemu szulok nevelik oket: [link]. Ezek utan ahhoz, hogy ezt vitasd, legalabbis vmi nagyon komoly kutatast kellene reprezentalnod, addig ugyanis elfogadom a szakertok velemenyet.
''melleselg nehogy mar ne szamitson hogy az emberek mit hisznek el es mit nem''
Van, ahol szamit, van, ahol nem. Termeszettudomanyos teruleteken inkabb az utobbi a jellemzo, baromira mindegy, hogy mit hiszek, az nem zavarja sem a kemiai reakciokat, sem az atommagok mukodeset, se semmit.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz parandroid #664 üzenetére
''A pedofília bűncselekmény, más néven kiskorú megrontása néven ismeretes.''
Total mellekvagany (nem tudom, miert kell minden homoszexualis topikban eloszedni a pedofilokat (a pedofilok a gyerekekhez vonzodnak, vagyuk targya alapjaban veve adrogyn, vagyis se nem ferfi, se nem no: gyerek)), de a pedofilia az pszichologiai kategoria, a buncselekmeny a kiskoru megrontasa, amit egyebkent tipikusan nem pedofilok kovetnek el.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
Ekkor viszont arra jutunk, hogy ami a termeszetben van, az nem lehet termeszetellenes, marpedig a homoszexualitas nyilvan itt van a termeszetben, ergo nem lehet termeszetellenes.
Ha mar dobalozunk mindenfele fogalmakkal, akkor tudjuk, hogy mit ertunk alatta.
Nekem ugy tunik, hogy a ''termeszetellenes'' alatt a legtobben azt ertik, hogy ''nem tetszik nekem''.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
Kicsit vicces, hogy allandoan szemelyeskedsz es a vegen meg te vagy megsertodve.
Ugy latom, hogy nem art egy kicsit atnezni azt, hogyan is kellene kineznie egy normalis, kulturalt vitanak:
Egyreszt, amikor valaki vmi tenyszerut allit, akkor ha megkerdezik, hogy ezt mire alapozza, arra nem ugy kell reagalni, hogy megsertodik az ember, hanem ugy, hogy megnevezi a forrast.
Amennyiben a forras a hasa (''hajlamos vagyok azt hinni''), vagyis mindenfele hitelesseget nelkuloz, akkor az illeto allitas kiesik a jatekbol egeszen addig, amig elo nem kerul vmi mas forras.
Ha van rendes forras, akkor a kovetkezo lepes a forraskritika, ami a forras altal alkalmazott metodologiat, mintavalasztast, statisztikai modszereket, miegyebeket veszi gorcso ala (vagyis vmivel kiforottabb annal, hogy ''semmit sem hiszek el ami az usa-bol mondanak''). Ha a forras itt megbukik, akkor az allitas szinten kispadra kerul.
Amennyiben mindezeken tuljutott az adott allitas, utana lehet re (meg a hasonlo allitasokra) remek kis logikai epitmenyeket alapozni.
Ez az eljaras nagyon fontos abbol a szempontbol, hogy szetvalasszuk az erzelmet meg az ertelmet: ugyanis ha az ember osszekeveri a kettot, abbol mindig nagy gubanc van.
Ja, es a masik szemelyet tamadni sem tul jo dolog: egyreszt nem vall tul jo modorra, masreszt az ervek attol fuggetlenul allnak v nem allnak, hogy ki mondja oket.
''viszont orulok hogy hajlando voltal utananezni valaminek''
Helyetted, tegyuk hozza (aki hoz egy allitast, az hozza a hozzavalo forrast is, ugye). Remelem legkozelebb mar neked is sikerulni fog.
Ja, es megkerestem az elavult link helyett az aktualisat is: [link]DRM is theft
-
dabadab
titán
''elég sok _transzvesztitáról_ olvastam anno''
Gondolom nem teljesen lenyegtelen a kulonbseg: hol olvastad? (Ugyanis - talan ertheto modon - a Kiskegyed meg egy pszichiatriai publikacio mas-mas sullyal esik a latba.)
Egyebkent meg az iment linkeltem az APA hivatalos allasfoglalasat, ami - konkret kutatasokra tamaszkodva - eppenseggel ellentmond az elkepzeleseidnek.
''próbáljuk meg, aztán ha nem jó, majd betiltjuk''
De, egy normalis liberalis demokracia pont igy mukodik, a default nem a ''tilos'', hanem a ''szabad'', es az allami beavatkozast (minden teren) komolyan meg kell indokolni, nem eleg az, hogy ''mert csak''.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz parandroid #759 üzenetére
''nem tartom magam képesnek arra, hogy gyengéd fizikai kontaktusba kelljen lépnem egy férifitársammal''
Azert tegyuk hozza: valoszinuleg eleg sok olyan no is van, akivel szinten nem akarnal igy erintkezni.
''az örökbefogadást ezzel együtt én sem támogatnám addig, amíg heteroszexuális pároknak is éveket kell várniuk egy-egy örökbe adható gyermekre.''
Itt szinten erdemes megemliteni, hogy - az eddigi tapasztalatok alapjan - a homoszexualisok joval kevesbe valogatosak, mint a heterok. Persze, eveket kell varni olyan gyerekre, aki nem cigany, nem fogyatekos, semmi baja, hanem egy kis kekszemuk, aranyhaju tunder, de talan nem artana, ha a tobbieknek is lenne nemi eselye.DRM is theft
-
dabadab
titán
1. TB attol, hogy rola van szo, meg nem lesz feltetlenul a legmegbizhatobb szakerto: a szemelyiseg alakulasa nem trivialis tema, siman tevedhet barki, foleg az, aki nem tul felkeszult. Mindezen tul, hogy a regi mondast idezzem: ''the plural of anecdote is not data''.
2. Az anarchia meg a liberalizmus kozott van egy jelentos kulonbseg: a kozponti hatalom. Egyebkent meg a klasszikus liberalis alapelvek lefektetoi sokat tudnanak regelni arrol, hogy milyen vacak dolog is az, amikor a hatalom mindenfele kontroll nelkul gyakorltatik (a Fuggetlensegi Nyilatkozatban pl eleg sokat irnak errol).
3. En csak azt latom, hogy van itt egy csomo ember, akit nemileg frusztral az, hogy a zsigeri erveleset meg kellene probalnia vmennyire racionalis modon eloadnia, de ez nem megy neki - igy aztan a gyengek vegso menedekebe, a verbalis agresszioba menekulnek.DRM is theft
-
dabadab
titán
Erintolegesen idetartozik: [link]
Egyebkent nagyon szep mondat ez egy orvostol: ''a tudomány mai álláspontja szerint a fajfenntartás és az emberi fajta szaporodása kizárólag heteroszexuális partnerkapcsolatokon tud alapulni''
Gondolom, amikor a mesterseges megtermekenyitest tanitottak az egyetemen, akkor eppen biztos hianyzott.DRM is theft
-
dabadab
titán
''Ettől még nyilván nem lesz ''buzi'', de a hajlama erre drasztikusan nőni fog, az biztos.''
Gondolom ennek alatamasztasara vannak konkret, statisztikailag ertekelheto adataid.
Ugyanis - ha egy kicsit visszaolvasol - a jelenlegi tudomanyos allaspont (ami korrekt tudomanyos kutatasokon alapulnak) nem egeszen vag egybe a velemenyeddel: mondhatni ellentmond annak.
Szerk: definialnad a termeszetellenes szot? (Ill. h miert baj az, h vmi ''termeszetellenes'')
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
Linkeltem mar itt a topikban az APA-t, az amerikai pszichiaterek (figyelem: nem pszichologusok (akiket - legalabbis nalunk - bolcseszkaron kepeznek), hanem normalis, tudomanyos metodologiaval dolgozo orvosok) hivatalos szovetseget, az nem eppen szemelyes velemeny (vagy legalabbis nem szemelyesebb annal, mint pl az, hogy a penicillin antibiotikum).
''Homosexualitás előfordul a természetben, de mindig csak egyedi, elszigetelt esetként''
Ez hogy jon ide? Miert, lelegeztetogep van a termeszetben? Kozponti futes? Szamitogep? Hazak? Ruhak? Fott etelek? Nem, nincsen egyik sem, meg csak egyedi, elszigetelt esetkent sem.
Ha komolyan venned azt, hogy az a tuti, ami van a termeszetben, akkor egy szal testszorzetben kellene rohangalnod a dzsungelben eheto bogyok meg bogarak utan kutatva.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
''Viszont találsz ezzel ellentétes véleményt''
Igen, meg biztos talalok olyan velemenyt is, hogy a Fold lapos. Adatot viszont csak az ellenkezojerol.
''Amit írsz kényelmi eszközök. Közük nem nagyon van a szaporodáshoz, fajfenntartáshoz.''
Egyreszt nagyon is sok koze van a fajfenntartashoz annak, ha az adott faj egyedei nem fagynak meg, nem halnak ehen es nem pusztitja oket betegseg.
Masreszt arrol volt szo, hogy miert baj az, ha vmi ''termeszetellenes'' (aminek a definiciojaval tovabbra is ados vagy, addig is kb ''az, amit nem csinalnak az allatok'' ertelemben hasznalom).
Egyebkent figyelmedbe ajanlom a magyar heteroszexualis parok gyerekvallalasi kedverol szolo adatokat is: momentan lokalisan nem az a par szazalek homoszexualis veszelyezteti a nepszaporulatot, hanem a meglehetos tobbseget kepviselo heteroszexualisok.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
Arrol sajnos igy hirtelen nem tudok nyilatkozni, hogy az altalad emlitett temakhoz hogyan viszonyulat az APA otven eve, azt viszont eleg jol tudom, hogy milyen eszkozokkel dolgoznak a mai pszichiaterek (es hidd el, a genetika is ezek koze tartozik).
(termeszetellenes)
''ez magyar szó, egyértelmű a jelentése''
Ha olyan egyertelmu, akkor leirhatnad, hogy mi az, nem?DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Nowhereman #880 üzenetére
''A melegeknek is 300 év kell, hogy végre békét hagyjanak a heteróknak?''
Hogy mi van? A heterokat zartak volna bortonbe es elmeosztalyra a szexualis iranyultsaguk miatt? Alan Turing kergetett volna a halalba heteroszexualisokat? A Gay Pride-on homok vertek heterokat?...
Igazan nem akarom megzavarni a vilagkepedet, de itt leginkabb arrol van szo, hogy a homok szeretnek, ha a heterok beken hagynak oket (ahol a ''beken hagyas'' alatt nem azt ertik, hogy ha elrejtoznek, akkor nem verik meg oket).DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz dr faustus #893 üzenetére
A feneket nem. Tojasokat tortek szet a fejukon, igaz magyar csaladapak terdet fejeltek le es a vegen meg ok pampogtak. A szemetek.
DRM is theft
-
dabadab
titán
''Nem tudnak.''
Az ismeros leszbikus par babat var. A spermadonor egy meleg srac volt.
Persze, azt lehet mondani, hogy a homoszexualis kapcsolatokban kisebb a gyerekszuletes eselye, mint amugy, de egyaltalan nem lehetetlen.
(Az evolucios folyamatok meg termeszetesen eppen ugy ervenyesek az emberekre is, mint minden mas elolenyre, de ha valaki ezt nem erzi elegsegesnek, az barmikor nevezhet Darwin-dijra.)DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Nowhereman #904 üzenetére
2: Nem tudom, hogyan sikerult ennyire fixen osszekapcsolni a homoszexualitast az analis szexszel: amennyire en tudom, ez hetero korokben is divat (a ferfiaknak szexualis iranyultsagtol fuggetlenul van prosztatajuk, a hetero nok motivaciot meg vki mas biztos megvilagitja), ill. egyaltalan nem vagyok biztos abban, hogy leszbikus korokben kulonosebben elterjedt forma lenne.
3: Nem tudok arrol, hogy homoszexualitas orientaciot barmikor is kulonoskeppen sikeresen valtoztattak volna heteroszexualisre es pszichiatriai korokben sem ismert ilyesmi. Az teny, hogy a XX. sz. fordulojan lelkesen alkalmaztak pl mindenfele brutalis hormonkezelest (a mar hivatkozott Alan Turingot is igy sikerult az ongyilkossagba kergetni - miutan a II VH-ban rendkivul nagy segitseget nyujtott orszaganak kodfejtoi tevekenysegevel (es amugy is kiemelkedo matematikus volt)), de ezeknek a hatasossaga, hat... erosen vitatott.
6: biciklistak hazosadhatnak? (Tudod, Critical Mass, ok is ''egy fél naponátt játsza a büszke vagyok arra, hogy különb vagyok náladot''.)DRM is theft
-
dabadab
titán
''Ha már ilyenek, és így akarnak élni, akkor az magánügy, amíg az utcára nem viszik. Onnantól kezdve viszont vállalják azt, hogy sokan nem fogják őket tolerálni.''
Azert ez a gondolatmenet joval kevesbe lenne vicces, ha a Gay Pride-ot nem a melegek iranti intolerancia szulte volna.
Egyebkent meg bajos az, ahogy a kollektiv bunosseget, mint rendezoelvet hasznalod - foleg a mostani idokben ([link]).DRM is theft
-
dabadab
titán
''Egyébként láttad, hogy a felvonuláson sokan hogy néztek ki?''
Nem (csak a hirek melle par kepet, de az mondjuk nem lep meg, hogy oda az extremebb eseteket mazsolazzak ki), viszont az tudom, hogy a felvonulok kozott szep szamban voltak heteroszexualisok is, valamint annak idejen lattam a BP Paradet, ahol szinten fenyes nappal az utcan nagyon durvan neztek ki emberek - aztan az megsem hivatkozasi alap a hazassag betiltasara.
Afolott meg megint elsiklottal, hogy nem a homoszexualisok, en bloc vonultak fel, hanem csak egy kis reszuk (es ennek egy kis resznek egy kis resze nezett ki ugy, hogy azon megbotrankozhattal), te megis az osszeset buntetned.DRM is theft
-
dabadab
titán
Akkor hogy kellen ertelmezni ezt a mondatodat?
''de most, hogy szándékosan cukkoltak (mert én ezt így értelmeztem) már NEM TOLERÁLOM őket.''
Egyebkent meg oke, gondolkodjunk. Milyen eszerveid vannak a meleghazassag ellen? (Az, hogy egyszer lattal egyet a TV-ben, akin kiakadtal, az nem eszerv.)DRM is theft
-
dabadab
titán
''A legfontosabb érvem a természetellenesség.''
A micsoda?... Egyreszt jo lenne, ha definialnad, hogy mi az a termeszetellenesseg, majd megmutatnad, hogy egy (fokeppen varosban lako, a technologiara erosen tamaszkodo) tarsadalom jogi konstrukcioinak mi koze van ehhez.
''Most házasság, holnap örökbefogadás.''
Holnaputan meg a vilaguralom, ugye Egybekent par szaz hozzaszolassal ezelott linkeltem az Amerikai Pszichiatriai Tarsasag (APA) hivatalos allaspontjat az uggyel kapcsolatban, miszerint a kutatasi eredmenyek alapjan arra jutottak, hogy semmi gond ezzel. Ezzel szemben az az erv, hogy te (aki nyilvan sem szakertoje nem vagy az ugynek, sem kutatasokat nem vegeztel) maskepp gondolod, nem er tul sokat.DRM is theft
-
-
dabadab
titán
válasz ToRR3nt3 #1028 üzenetére
A meleghazassag mellett pontosan ugyanazok az ervek allnak, mint a hazassag mellet, egyebkent: ket, vagyonkozossegben, erzelmileg nagyon kozel allo ember mindennapos (es kevesbe mindennapos) ugyeinek intezesehez ez a megfelelo jogi keret, peterkeT szepen osszefoglalta egy masik topikban: [link]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz ToRR3nt3 #1031 üzenetére
''a természet biztos nem viccből alkotott két különböző nemet a fajfenntartáshoz.''
Ez minden bizonnyal igy is van, bar nem latom be, hogy keveredik ide ez (meg egyszer: egy csomo hetero par sem vallal gyereket, viszont egy leszbikus no is tud szulni).
''Mekkora taruma az nekik, h el kell viselni a többi gyerek cikizését például?''
Ez az erv az, ami nekem furcsa: a homoknak ne legyen gyerekuk, mert ha lesz, akkor mi rajuk uszitjuk a mi gyerekeinket. Szerintem ez nem erv, hanem fenyegetozes.DRM is theft
-
dabadab
titán
''látni a természetben homoszexualisást?''
Latni, barmit is ertsel ''termeszet'' alatt.
Egyebkent megkerdeznem: latni a termeszetben autot? Szamitogepet? Baleseti sebeszetet? Parlamentaris demokraciat? Polgari torvenykonyvet? Latni? Es ez erv barmire is? Ez a termeszetellenesseg akkor lenne hiteles erv, ha egy szal semmiben az erdoben elnel es bogyokat meg bogarakat ennel. Akkor legalabb hiteles elmebeteg lennel, ha termeszetellenessegrol beszelnel, de igy, hogy egy internetes forumon (milyen fan is terem az optikai kabel?) beszelsz rola, inkabb csak egy vicc.
''aki egyszer a melegházasság, vagy társkapcsolat mellett dönt, az mondjon le a gyerekről.
a kettőt nem lehet egyszerre.''
De lehet. Tobbszor emlitettem azt, hogy a leszbikus nok is tudnak szulni. Sot, meg is teszik.
''hogy egy gyerek egészséges személyiséggel rendelkezzen, mire eléri a 15-17 éves kort, szükség van többet között egy stabil családi háttérre, egy női, és egy férfi jellemre is a családban nagyon sok minden mellett persze.''
Persze. Ez szinten remek erv lenne, ha nem none fel rengeteg gyerek szuboptimalis korulmenyek kozott - olyanok is, akiket orokbe adnak. Az, hogy a csaladbol hianyzik a ffi v noi peldakep, azt lehet rosszpontkent szamolni, de semmikeppen sem erdemes ultima ratiokent hasznalni, ennel sokkal rosszabb hatasok is erhetnek egy gyereket a csaladjaban.
''a heteroszexuális házasság mellett az az érv szól, hogy egy férfi, az nemző apa, és egy nő, a szülő anya neveli fel, közös gyermeküket.''
Akkor ezek szerint nem kothetnek hazassagot, azok, akik:
- meddok / nemzeskeptelenek / nem terveznek gyereket
- mar van (mastol szarmazo) gyerekuk
Ja, de megis. Akkor ez az erv is semmis.
''ösztönös plussz szeretet alakul ki abban, aki nemz, vagy szül egy gyereket''
Ez kerlek szepen (es ezt mint gyakorlo, a gyermeket szereto apa mondom) cimeres baromsag. Attol, hogy nemz valaki egy gyereket, attol meg abszolut semmilyen erzelmi kapcsolat nem alakul ki, a legtobb apanal nagyon ott van az elso honapokban (amikor az ujszulott meg erdemben nem erdeklodik a kulvilag irant), hogy nem igazan tudjak hova tenni a gyereket. Az igazi szeretet ugy alakul ki, ahogy kezd az ujszulottnek ''emberformaja'' lenni.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz ToRR3nt3 #1053 üzenetére
''Amit leírtál, h egy nő előbb szül aztán meg rádöbben h ő valójában leszbi és összeáll egy nővel, ott meg döntsön a bíróság, ki nevelje a gyereket.''
Nem, azt irtam le, hogy ket leszbikus no egyutt el es az - egyebkent homoszexualis - ismeros fiutol kapnak spermat.
Szerk: egyebkent meg az evolucios zsakutca emlegetese a tema kapcsan eleg vicces, ugyanis az evolucio volt olyan szives es adott nekunk egy jo nagy agyat, amivel kitalaltuk pl a mesterseges megtermekenyitest (ami azert nem egy nagy vaszisztdasz), szoval ha holnaptol mindenki homoszexualis lenne, akkor se halna ki az emberiseg.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
''Miért ártatlanm kigyerekeket áldoztok fel a homoszexulitás oltárán?''
Bocs, artatlan kisgyerekeket te aldoznal, ugyanis nem engedelyezned a megszuletesuket.
Egyebkent meg azert a nagy vilagfajdalamadat es egyutterzesedet elsosorban nem ket, jolszitualt, ertelmes, muvelt no kozos gyermekere kellenere pazarolni, szamtalan gyerek no fel joval sanyarubb korulmenyek kozott.
Es itt azt hiszem le is zarhatjuk a vitat: nem hiszem el ugyanis, hogy a fenti leszbikus par gyermeke automatikusan rosszabbul jar, mint az, akinek a terhessege alatt az anyja vegig dohanyzik/iszik/drogozik, kiskoraban rendszeresen verik, alultaplalt, szeretetet nem, tizeves kora elott megeroszakolja az apja aztan kicsapja prostinak - viszont heteroszexualis csaladban nott fel.DRM is theft
-
dabadab
titán
''El kellene hagyni a homoszexuális párok gyerekvállalása melletti érvelést azzal, hogy folyton a rossz családi körüölmények közt sínylődöket emlegetitek.''
Ez nem fog megtortenni, marpedig azert, mivel hajlamos vagy (es masok is) az azonos nemu szuloket ugy emlegetni, mintha az lenne a legeslegeslegszornyubb dolog, ami egy gyerekkel tortenhet. Messze nem az, meg ebben a meglehetosen homofob orszagban sem, es erre eleg konnyu peldakat felhozni.DRM is theft