- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Projektor topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Videós, mozgóképes topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
gp Továbbra is érkeznek majd frissítések, a készítők nem engedik el a kezünket.
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Pszihonaranc #45680 üzenetére
Nem muszáj újratelepíteni, elég ha felrakod a GParted partíciókezelőt. Nyitsz egy terminalt (Ctrl+Alt+T), majd beírod ezt:
sudo apt-get install gparted
Utána már start menüben megtalálod és elindítod, amihez kéri a jelszót. Az meg az lesz, amit telepítésnél megadtál. Bár azt nem tudom, hogy rendszerpartíciókat meddig enged átméretezni, de van benne ilyen opció [link]. Ja és fontos, hogy a jobb felső sarokban a HDD-t válaszd ki (pl.sdb) és ne az SSD-t (pl.sda) kezd el piszkálni! Jó megoldás ez amúgy, mert ha előző van kiválasztva, akkor még véletlenül sem tudsz belegányolni az SSD partícióiba. Továbbá 1 TB tárolókapacitásál nem érdemes spórolni, maradhat a Mintnek 15-20 GB is. Vagy akár több, attól függően, hogy mennyire lesz telepakolva.
Ha netán újra akarod telepíteni, akkor igen, a "Valami más" opciót és a kézi partícionálást kell választani. Bár én ilyenkor is GParted által (live tartalmazza) szoktam csinálni és a telepítőben max. csak kiválasztom a partíciót, hova csatolja (pl. / gyökér) stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Szerintem beállítja automatikusan a képernyőmérethez és felbontáshoz igazítva. Legalábbis nekem eddig nem nagyon kellett laptopon ezzel foglalkoznom, csak Windows alatt szoktam 100%-ról 125%-ra átállítani.
Amúgy:
"Rendszerbeállítások —►Általános —► Asztal átméretezése"
"Rendszerbeállítások —►Betűtípusok —► Betűtípus beállítások".[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Pszihonaranc #45680 üzenetére
Nem tudom mennyi RAM van a gépben és hibernálni stb. akarod-e a Linuxot, de ettől függően lehet neki még egy 2-4 GB-os swap partíciót is létrehozni akár.
(#45685) IstvánLászló: a Mint Cinnamon nem elég szép? Amúgy nekem még az Ubuntu (Unity) is tetszik a maga módján, illetve a KDE Plasma 5 felületű disztrók. A MATE sok rendszerben fapados küllemű, de az Ubuntu MATE már tetszetős. Az Xfce, LXDE, Openbox és egyebek sem fogtak meg, túl fapados a kinézet és a testreszabhatóság sem az igazi (nekem). Ami még szerintem jól néz ki, az a GNOME 3 asztali felület, de az számomra totál kényelmetlen és nagyon nem áll kézre, annál még a Unity is jobb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz IstvánLászló #45687 üzenetére
Hát a Mint MATE / Xfce se annyira tetszetős. Egyértelműen a Cinnamon a legszebb, de annak nagyobb az erőforrásigénye is.
Ha nálad az előbb említett lightosabb asztali felületű disztrók is ilyen lassan töltenek be, akkor ott a hardverrel van gond inkább. Utóbbi túl gyenge... Nem olvastam vissza mindent, de mennyi RAM van benne, egyéb paraméterek? Aztán maga a HDD is lehet a gyenge láncszem, ha valami régebbi típus, kisebb adatsűrűségű tányérok, kisebb fordulatszám, kevés puffer stb.Tehát nálad egy még könnyebb asztali felületű rendszerrel kéne próbálkozni. Illetve vannak nagyon pehelysúlyú disztrók is, mint pl. a Bodhi Linux. Az még virtuális gépen is nagyon pörög. Ha nem zavar a kissé idióta kinézet, akkor az vsz jobban hasítana a gépeden.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz IstvánLászló #45690 üzenetére
Annyira nem lehet lassú a HDD, 7200 RPM, 16 MB cache stb. Ha nem szektorhibás és nincs egyéb hardverekkel sem gond, akkor nem értem az 5 perces bootot...? A 4 GB RAM-nak is elegendőnek kéne lennie.
A Bodhi Linuxot max próba idejére javaslom, mert amúgy elég fapados és rikító színű rendszer, tehát nem éppen kellemes. Ha azzal is ilyen lassan bootol, akkor ott más gondok vannak.(#45692) lanszelot: értem, akkor ezek szerint elég korlátolt... A KDE problémát nem értem, mert eleve telepítéskor is kiválasztható a magyar nyelv és akár telepítés után is magyarítható. Alul van a panel (tálca) ott is, illetve van pár hülye KDE biszbasz, de az szerintem elfér, illetve vsz eltüntethető, ha zavar.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Lathronos #45744 üzenetére
Kösz a linuxos ötletet, mert múltkor az Ubuntu beépített tooljával nem tudtam bootolható Ubuntut kreálni pendrive-ra...
Windows alatt a Rufus pedig a mindenes, annál is lehet választani normál | dd írás között. Bár utóbbit csak az "Arch származékokhoz" szoktam használni (pl. Antergos, Chakra, Manjaro).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #59070464 #45833 üzenetére
Nem is az NTFS feltétlen xar, hanem az ilyen flash eszközökre alapból nem ajánlott tartós használatra a naplózó fájlrendszer. Illetve ki tudja, hogyan volt használva, le volt-e mindig megfelelően választva stb...?
A TestDisk / PhotoRec ingyenes és multiplatformos, így Linux esetén is érdemes lehet megpróbálni.Windowsra a GDB már fizetős és csak keresni enged ingyen, menteni már nem. Az EaseUS is még nagyon jó és annak az ingyenes verziója 2 GB adatot enged lementeni. Aztán nemrég volt ingyenes promója az iCare-nek, de az pont lejárt...az IDR viszont még csaknem egy napig él és érdemes lehet regisztrálni rá. Illetve ott van még a megint ingyenes Recuva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz IstvánLászló #45853 üzenetére
Megpróbálom illusztrálni egy példával az alábbi hozzászólást felhasználva.
A.)
Szia!
Itt vagyok megint újra és mondanám is a tapasztalataimat. A gépemen restart után némi gyorsulást tapasztaltam, most nem 5 perc, de nem néztem rá az órára. Mi lehet a gond?
A gépet 6-szor indítottam újra, de nem tapasztaltam változást. A próbát úgy csináltam, ahogyan javasoltad.
A boot után - a te segítségednek köszöneten - most már a monitoromon is látom, hogyan futnak a folyamatok. De, mivel elég gyorsan lefut, így nem tudtam mindent leolvasni. Egy pillanatra megakad a folyamat, LAN kábel nélkül is várakozik, de mintha hamarabb lépne tovább. A boot folyamat végén valami szerver hibát írt ki pirossal, ezt biztosan állíthatom. Ezután bejön a képernyőn a köszöntőfelirat és lehet használni offline módban.
Azt hogyan tudnám megoldani, hogy a monitorom képernyőjén a listázás egy gomb megnyomására várjon? Így a hibakeresés és értelmezés is könnyebb lenne nekem kezdőként.Köszönöm előre is a türelmeteket és a válaszokat!
B.)
Szia!
Itt vagyok megint újra és mondanám is a tapasztalataimat. A gépemen restart után némi gyorsulást tapasztaltam, most nem 5 perc, de nem néztem rá az órára. Mi lehet a gond?
A gépet 6-szor indítottam újra, de nem tapasztaltam változást. A próbát úgy csináltam, ahogyan javasoltad.
A boot után - a te segítségednek köszöneten - most már a monitoromon is látom, hogyan futnak a folyamatok. De, mivel elég gyorsan lefut, így nem tudtam mindent leolvasni. Egy pillanatra megakad a folyamat, LAN kábel nélkül is várakozik, de mintha hamarabb lépne tovább. A boot folyamat végén valami szerver hibát írt ki pirossal, ezt biztosan állíthatom. Ezután bejön a képernyőn a köszöntőfelirat és lehet használni offline módban.
Azt hogyan tudnám megoldani, hogy a monitorom képernyőjén a listázás egy gomb megnyomására várjon? Így a hibakeresés és értelmezés is könnyebb lenne nekem kezdőként.* Maximum Joni5 a robot tudná elolvasni ilyen gyorsan. Itt egy kép róla, remélem nem baj, hogy beteszem most ide: [link].
Jó lenne egy Joni5 nekem is, főleg ha még magyarul is beszélne hozzám. Ebben a modern világban már lehet létezik is talán...Ezt nem viccnek gondoltam, csak én ilyen sebességgel nem tudok olvasni, csak a folyamatot látom.Köszönöm előre is a türelmeteket és a válaszokat!
Szokták mondani, hogy a kevesebb néha több. Sokkal jobban értelmezhető egy jól tagolt, megfelelően megfogalmazott és felesleges gondolatoktól, szmájliktól (többi hsz) mentes írás. A mellékes gondolatokat lehet ilyenkor off-ba is tenni, ha nagyon muszáj valakinek beleírni. Illetve van a fórumon Linux felhasználók OFF topikja is, ahol az egyéb dolgokat meg lehet tárgyalni.
★★★
Azt mondjuk nem értettem, hogy mért a régebbi Linux Mint 17 Qiana Xfce kiadást használod? Viszont, ha a MATE (17 / 17.3?) most ok, akkor rendben.
Amúgy a legújabb MATE nálam is gyorsabban bootol, mint a Cinnamon és előbbi a fényerő beállításokat is megjegyzi. Míg utóbbinál minden (újra)indítás után manuálisan kell beállítani...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mttssz #45858 üzenetére
Én korábban az ezen hozzászólásban lévő 2 leírást próbálgattam. A 17.2 és korábbiak alatt működött, de 17.3 Cinnamon esetén már nem... Érdekes módon a MATE/ Xfce simán megjegyzi a beállított értéket. Illetve Ubuntu és arra épülő egyéb disztróknál (pl. Kubuntu) sincs ezzel probléma.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Én legutóbb Mint Cinnamon alatt próbáltam a HFS+ fájlrendszert.
sudo apt-get install hfsprogs
Csak a fenti parancsot írtam be, majd GParted által hoztam létre a fájlrendszert, de utána a GUI-s fájlkezelőben mindent tudtam vele csinálni. Ha OS X alatt lett létrehozva, akkor persze más lehet a helyzet. De elvileg annál is kéne működnie.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Hát, ha úgy sem működik, akkor passzolom. Lehet az OS X alóli formázás kavar be, vagy szimplán csak elírtál / kihagytál valamit.
Hasonló ez kicsit, mint a BitLocker meghajtók kezelése Linux alatt. Hiába van a neten néhány leírás, hogy hogyan lehet hozzáférni, a gyakorlatban még nem sikerült összehoznom...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DrojDtroll #45931 üzenetére
Nem tudom van-e robotika topik, de nem biztos, hogy csak ezért érdemes újat nyitni. Főleg nem egy adott típus kedvéért. Lehetne akár egy személyes logout cikket írni és ott hozzászólva kitárgyalni a dolgot. Volt is már rá példa, ahogy nézem [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bandras0226 #45937 üzenetére
Azért jó lenne ám tudni, hogy a gép Legacy | UEFI módban bootol-e? Mert Rufus-ban annak megfelelően kell kiírni a telepítőt! Nálam is lehet F12-vel választani, de ha UEFI boot és UEFI-s telepítőt készítek a pendrive-ra, akkor nem kell semmit csinálnom, mert automatikusan betölt a Linux. Majd a partícionálásnál mutatja az összes lemezt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bandras0226 #45940 üzenetére
Van a legördülő menüben háromféle választási lehetőség [link]. Ha sima Legacy boot, akkor az első kell. UEFI boot esetén a második ás harmadik javasolt, de GPT-nél mindenképpen a harmadik.
Legacy | UEFI boot általában megnézhető és külön beállítható [link]. Ha UEFI boot van és a Secure Boot is be van kapcsolva, akkor több OS telepítése esetén lehet ki kell kapcsolni ezt-azt [link], [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bandras0226 #45942 üzenetére
Tehát akkor a másik SSD (Windows) átkerül máshova és csak az új, üres SSD lesz benne. Akkor pedig simán mennie kéne a telepítésnek. De UEFI módban a Secure Boot kikapcsolása lehet akkor is szükséges lesz, mert azt nem tudom, hogy jelenleg egyik-másik Linux disztró hogyan áll ennek támogatása terén.
Valamint jól kell kiírni az ISO-t. A Rufus nem bonyolult, mert a fentebb említett dolgot kell csak beállítani + max. az ISO-t kitallózni. Az meg azért elvárható, hogy legalább azt tudja a user, hogy milyen a gépe (BIOS / UEFI), milyen módban bootol... Illetve messze nincs még egy ilyen program, ami ennyi mindent tud és ennyi mindent magától beállít. A többi szoftver jobbára csak rászórja a pendrive-ra a telepítő fájljait, max. esetleg formázza előtte, de azt se mindegyik. A Rufus ezen felül beállítja az MBR | GPT partíciósémát is, tud normál és dd módban is írni, akár még külön partíciót és bejegyzést is csinál a pendrive-ra, hogy biztosan bootolható legyen az adott módban.
Amúgy Linux ISO-k kiírásához még a Win32 Disk Imager javasolt, de az is csak szimplán rászórja a fájlokat dd módban.
SSD esetén erősen javasolt a SATA AHCI mód.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bandras0226 #45946 üzenetére
De gondolom gépet sem pár naponta / hetente cserélsz. Illetve van annak gyártói oldala, ahogyan az alaplapnak is, ahol szintén meg lehet nézni ez erre vonatkozó adatokat. Aztán bootoláskor lehet pl. egy F2-t nyomni, belépni a BIOS-ba és fél perc alatt átfutni a beállításokat. Szóval nem annyira lehetetlen és megterhelő dolgok ezek...
Illetve, ha valaki csak ismerkedni akar a rendszerrel, arra ott VirtualBox / VMware, de akár még egy pendrive-ra is feltolható teljes értékű telepítés keretében [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lanszelot #45964 üzenetére
Lehet azért nem tudott hozzáférni, mert ugye alapértelmezetten be van kapcsolva a fast startup (gyors rendszerindítás) [link].
Illetve ezek a Linux alatti antivírusok (pl. ClamAV), azért nem egy KIS szintjén vannak detektálás terén. A KRD meg eleve az egyik legjobb és legajánlottabb ilyen célra."A mozilla thunderbird /eredeti oldalról/ telepítője fertőzte meg a gépet"
Azt azért nehezen hiszem, hogy a gyártó oldaláról letöltött eredeti telepítő meg lenne pakolva vírusokkal. Próbaképpen letöltötten most a 45-ös verziót és felraktam Windowsra. Nem tapasztaltam semmi rendellenességet és az MBAM sem talált utána semmit. Tehát szerintem voltak azon a gépen, oprendszeren más gondok (akár user error) is, amik miatt megfertőződött.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bandras0226 #45996 üzenetére
Ha a telepítő rendesen lett kiírva, a boot beállítások megfelelőek, partícióstílus és partíciók stimmelnek, rendszerbetöltő a megfelelő helyre került, akkor ennek működnie kéne. Hogy van-e a lemezen, adott partíción boot flag, azt megmutatja a GParted is pl. egy live rendszer alól.
Antergos-t nemrég én is telepítettem Legacy boot + MBR lemezre, de semmi gond nem volt vele. Mivel esetedben nem ismerjük a pontos körülményeket és beállításokat, így ki tudja, hogy hol, mit rontottál el...?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bandras0226 #45999 üzenetére
Akkor mégiscsak nem stimmelt valamilyen beállítás a telepítésnél... De, ha most jó, akkor ok.
Én is Cinnamon asztali környezettel tettem fel, de ahogy nézegettem automatikusan beállítja a felbontást és a skálázást. Legalábbis nálam szokványos méretű laptop kijelzőkön ok az Antergos és a Mint is. Az említett helyen túl vsz lehet máshol is állítani, illetve ilyen téren a KDE felület a legjobb, mert az a leginkább testreszabható.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mefistofeles #46044 üzenetére
Ha grafikus felületen akarod csinálni, akkor telepítésnél a live rendszer kézi partícionálójában is lehet [link]. Valamint ott a GParted is a legtöbb live rendszerben.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Korábban olvastam ezt a cikket, csak valamiért kiment a fejemből, hogy jó lenne frissíteni, lecserélni a 11.2-es flash-t másra. Nemrég felraktam pl. a fórumtárs által felturbózott Voyager-t, amiben le volt tiltva. Mivel, nekem kellett a böngészőben bizonyos tartalmak megtekintéséhez, így nyilván feltelepítettem.
Kérdésem, hogy kell / nem kell emiatt aggódni, cseréljem / tiltsam le, vagy azóta már javítva lett Linuxon is?
-
King Unique
titán
válasz Rimuru #46073 üzenetére
Jelenleg a legtöbb disztrón (Firefoxhoz) ugye a Shockwave flash: 11.2.202.616 van fent. Ha ebben már biztosan javítva lett a sérülékenység és biztonságos, akkor nem szórakozok vele. Tehát ez biztosan ok
A Voyager disztrón tegnap az alábbit csináltam:
sudo apt-get install flashplugin-installer
—► 11.2.202.616 verziót tette fel.
Aztán leszedtem és feltettem PPA-ból a pepperflash-t ez alapján:
sudo apt-get remove flashplugin-installer
sudo add-apt-repository ppa:nilarimogard/webupd8
sudo apt-get update
sudo apt-get install browser-plugin-freshplayer-pepperflash—► 13.1.2.3 verziót tette fel(??).
A Chromiumban amúgy a 21.0.0.216 Flash Player van.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #46080 üzenetére
Megköszönném, ha valaki megerősítené, hogy most akkor mit csináljak...
a.) Maradjon a 11.2-es flash, mert a biztonsági réseket már javították.
b.) Tiltsam le a 11.2-t és használjak helyette teljesen másfajta plugint (mit?).
c.) Cseréljem le minden disztrón a pepperflash pluginra [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lev258 #46103 üzenetére
Pont nem így működik a dolog, nem kell ahhoz semmi "olyan" helyen barangolni... az egyik fórumtársnál Windows alatt vsz a régi flash miatt volt gond és csak egy FB & YT volt megnyitva a Firefoxban [link]. Ezeket meg kb. majdnem mindenki használja.
Olvastam korábban a cikket, hogy Linux alatt megszűnt az önálló flash továbbfejlesztése. Az újabb hírek kapcsán valóban meg fog szűnni az FF-ben is az NPAPI, de 2016 végét írnak. Most meg még csak május van.Ha foltozzák rendesen a 11.2-t, nekem az is ok, de ha nagyon rizikós, akkor nyilván más megoldás után kell nézni. Csak ezért kérdeztem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz CPT.Pirk #46110 üzenetére
OK. De a 11.2-t azt le kell előtte írtani, vagy csak simán adjam hozzá PPA-ból és rakjam fel a másikat [link]. Meg ugye előbbinél az alábbi nem működik:
sudo apt-get remove flashplugin-installer
Csak úgy tudom uninstallálni, ha előtte külön felrakom. A böngészőben meg nem találtam törlés opciót.
Illetve Antergos alatt gondolom yum xx kell előírni, mivel Arch alapú és pl. a Chakra is ezen parancsokat használja.(#46111) lev258: igen, vannak ilyen esetek is. A lényeg, hogy a legnépszerűbb oldalakat veszik célba és egyáltalán nem kell a zavarosban halászni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz CPT.Pirk #46117 üzenetére
Kevertem, elnézést...igen, a pacman, amire gondoltam. Hát, mivel terminálból uninstallálni nem tudom, akkor vsz rátolom.
(#46118) lev258: akkor ezek szerint +1 a sima rátelepítésre.
Köszönöm a válaszokat!
+1:
Esetleg erre van ötlete valakinek [link], tehát Antergos alatt mit kéne beírni? Bár nem tudom, hogy ér-e valamit, mert a Windows most is 2 órával kevesebbet mutatott és manuálisan kellett átállítani...
(#46125) bob.zxr: ezt nem tudom hova tegyem, mert ennyi erővel Windows alatt is NPAPI van, mégis azt írják, hogy bizonyos verziószám felett már "biztonságos"?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Hát, ha már 1-2 fokkal jobb megoldás, mint a 11.2 flash, akkor nekem egyelőre az is elég. Köszönöm az időbeállítást, majd kipróbálom. Amúgy most minden Linux jól mutatja, csak az Antergos nem, tehát alapból is ráfér egy kis piszkálás.
(#46128) spammer: egy kicsit bonyolultabb nekem, de ha a másik nem megy, akkor kipróbálom ezt is.
Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Helló!
Szórakoztam ezzel a flash frissítéssel [link], de Chromium alól eltűnt a 21.0.0.216 flash...vsz én töröltem valamit terminálban.
Kérdés, hogy hogyan lehet visszavarázsolni, illetve FF-ben a 13.1.2.3 az most lényegében a 21-es verziónak megfelelő pepperflash, vagy mi -
King Unique
titán
válasz mefistofeles #46145 üzenetére
Erre a WinUSB való és az UNetbootin egy korábbi verziója [link]. Illetve, ha leformázod a pendrive-ot FAT32-re és csak simán manuálisan rámásolod a kibontott telepítő fájljait, akkor egy 8.1/10 ISO-nak be kéne tudni bootolni Legacy | UEFI módban egyaránt [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Lathronos #46146 üzenetére
Az a gondom, hogy sikerült véletlenül a Chromiumból is eltávolítani. Ha a normált, vagy a linkben lévőt rakom fel, akkor az a Firefoxhoz rendeli, de előbbi böngészőben ugyanúgy nem lesz benne (pedig benne volt eredetileg). Nálam azt írja, hogy ki van kapcsolva és nem találom a bővítmények között.
Tehát ezt utólag lehet újra telepíteni a Chromiumhoz? -
King Unique
titán
válasz Lathronos #46150 üzenetére
Ha felrakom a fentebb linkelt módon terminálból, vagy a szoftverközpontból a Pepper Flash Player / PPAPI-host NPAPI plugint, akkor csak a Firefoxban lesz benne, de a Chromiumban nem.
(#46151) mefistofeles: újabb rendszerekre nálam sem engedte valamiért telepíteni. Ha más ötletével sem megy, akkor marad a másik program, vagy a manuális rámásolás. Utóbbi a legegyszerűbb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mefistofeles #46153 üzenetére
Igen, a fenti linkben az én megfogalmazásom is kicsit pontatlan, mert nem magát az ISO fájlt, hanem nyilván a tartalmát kell rámásolni. A Linuxban is van lemezképcsatoló, szal azzal. Bár nekem már előre ki volt bontva Windows alatt és úgy csináltam.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mefistofeles #46155 üzenetére
Az UNetbootin eme verziója egy portable alkalmazás és még telepíteni sem kell. Csak simán rá kell kattintani (duplán) és már indul is. Az ISO fájlon jobb klikkelve meg van ám lemezképcsatoló opció.
(#46156) lev258: fentebb linkeltem a saját kis házi tesztemet, amiben le van írva, hogy adott ISO, fájlrendszer, boot mód esetén mik a lehetőségek. A Win7 ilyen téren korlátoltabb, de a 8.1/10 már rugalmasabb. Nem állítom, hogy minden gépen így fog működni, de nálam több gépen próbálva is ezt volt helyzet.
(#46161) bob.zxr: ja, tudom... Ennek örömére gyorsan újra is raktam a Voyagert és most nyilván ok a Chromium. Szerintem ezen a rendszeren már nem is piszkálom tovább, majd esetleg a többin.
Amúgy 16.04 alapúaknál simán nem lehetett feltenni ezt a pepperflash csodát, csak PPA-ból, ha jól emlékszem. Illetve a 13.2.1.3 verziószám zavart meg, de ha ez megfelel a 21-esnek, akkor ok.Köszönöm a leírást, majd kipróbálom!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Akkor ok, majd rápróbálok először Mint alatt. A verziószám onnan jön, hogy az általam fentebb linkelt megoldásnál ezt teszi fel, azt írja ki a böngésző is.
Amúgy kipróbáltam a korábban javasolt beállítást Antergos alatt, de nem segített. Ugyanúgy elállítódik az óra. Akkor vsz marad a másik megoldás [link], de azt még emésztenem kell.
-
King Unique
titán
Jól emlékeztem, hogy nem mindenhol működik, pl. Mint MATE 17.3 alatt:
sudo apt install browser-plugin-freshplayer-pepperflash pepperflashplugin-nonfree
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapotinformációk olvasása... Kész
E: Ez a csomag nem található: browser-plugin-freshplayer-pepperflashPróbáltam apt-get install beírva, azzal se ment. Na mindegy, mára egyelőre elég volt ennyi.
Köszönöm az eddigieket!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Igen, Ubuntu 16.04 alatt már valóban működik és a verziószám (21.0.0.216) is tetszetősebb. Viszont a 11.2-est nem tudtam sehogyan eltávolítani, csak letiltani lehet a böngészőben. Most mind a 2 plugin fent van Firefoxban és külön-külön nem lehet letiltani / engedélyezni őket.
Ilyenkor kizárólag az újabbat használja alapból, netán a régit el lehet véglegesen távolítani?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azt nem tudom, hogy friss telepítéskor is, vagy csak később automatikusan pakolta fel a rendszer frissítésekor, de nálam benne van, ahogy az összes Mint, Antergos, Ubuntu MATE stb. disztró esetén is.
Viszont én néztem be az eltávolítást, mert a fenti parancsra már működik és most csak a 21-es van fent. Bár, mintha utóbbi telepítése előtt nem ment volna, de most már mindegy.Ismételtem köszönöm a segítséget!
-
King Unique
titán
válasz Mezga Aladár #46402 üzenetére
Azért a Windowsra való partícionáló és egyéb programoknak általában korlátolt / xar az ExtFs támogatása... pl. a legtöbb partícionáló program névlegesen ugyan tud Ext2/3/4-re formázni, de a gyakorlatban a legtöbb csak elrontja... percekig csinálnak egy gyorsformázást és utána egy Linux vagy nem csatolja fel a partíciót, vagy csak read-only módban.
Rendszermentésére amúgy a Systemback nem jó Linux alól?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Flowtation #46435 üzenetére
Ha a live telepítő mutatja a partíciókat, azokat - vagy legalábbis amelyiken adat volt - fájlkezelőben nem lehet felcsatolni? Ha újratelepíted a GRUB-ot a lemezen (összefoglaló vége), akkor sem bootol be az Ubuntu. Vagy a Windows telepítőt elindítva és abban a javítást választva?
Na meg itt az sem mellékes, hogy milyen a gép, milyen módban bootol: Legacy | UEFI? Lehet a telepítőt nem annak megfelelően írták ki pendrive-ra, vagy elállítottak valamit és azért nem ment. Na meg, ha UEFI-s gép, akkor Secure Boot és egyebek is bekavarhatnak dual-boot esetén.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Flowtation #46441 üzenetére
Telepítésnél az alsó opciót választva behozható a manuális partícionálás. Ott pedig nyilván kiválasztható, hogy melyik partícióra kerüljön a rendszer.
Adatvisszaállításra, ha a HBCD nem jön be, akkor lehet más live tool sem boldogul vele. Bár aszem lehet dd-vel is menteni, de azt nem próbáltam még. Főleg Windowsra van egy rakás program, de a jobbak fizetősek. Ha csak sima gyorsformázás történt, akkor általában simán visszahozhatók az adatok. De, ha új adatokkal lett felülírva a lemez (egy része), vagy új partíciós tábla került rá, akkor már problémásabb... Esetleg, ha van plusz belső / külső HDD, akkor a meglévő lemezről lehetne egy lemezképet csinálni és azt később tovább lehetne boncolgatni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz z123456789 #46492 üzenetére
Helló!
Ahogy írják, vsz a GRUB nem került fel / a megfelelő helyre. Utólag a Windows rendszerbetöltőhöz is hozzáadható a Linux [link], illetve live Linux alól is újratelepíthető a GRUB [link]. Aztán, ha esetleg a Linux Ext fájlrendszerét akarod elérni Windows alól, akkor arra is vannak megoldások: Ext2Fsd | Paragon ExtFS.
Illetve érdemes lenne mást is (pl. Mint) kipróbálni, ahogy javasoltak. Amúgy elég egzotikus ez a Metro Opera Puppy...(#46496) lev258: a hivatalos oldalán hirtelen nem is találtam ilyet, hanem pl. csak ezeket: [link], [link]. Érdekes...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Az Antergos nem hajlandó bebootolni... csak fekete képernyő és villog a kurzor, de semmi hibaüzenet. Illetve máskor kiírja, hogy "[OK] Started Hostname Service", de ott meg is akad. Van a lemezen több Linux is, de azok simán indulnak.
Semmi különös előzménye nem volt, csak frissítve volt a rendszer, de közvetlenül azután még indult. Illetve frissítés közben a Kubuntu 16.04 valami fájlrendszer problémára panaszkodott és nem akart bebootolni. De annál konzolban az fsck paranccsal simán meg lehetett javítani és utána ok volt. Viszont Antergos esetén ezt nem tudom beírni, viszont live rendszer alól próbáltam és azt írja, hogy ok az adott partíción a fájlrendszer.Mit lehet ezzel kezdeni, mert nem nagyon szeretném újratelepíteni
-
King Unique
titán
válasz vargalex #46519 üzenetére
Azt nem tudom hogyan kell? De mindegy is....neten nézegettem pár leírást [link], [link], próbálgattam ezt-azt, de nem használt. Lehet a frissítés tolt el valamit, mivel ez ugye Arch alapú és naponta kapja az adagokat. Mivel úgyis ki akartam próbálni más disztrót, így ledózeroltam és majd a partíciójára más kerül.
Azért köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen