Új hozzászólás Aktív témák

• #64162 Kanczy Topikgazda Yodamest #64160

  Új Válasz 2021-05-12 16:30:32 #64162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kanczy

  Topikgazda

  válasz Yodamest #64160 üzenetére

  "Ugye volt ez az állításom, amit te tagadsz"

  Ez nem így működik, nem a tagadást kell bizonyítani.

  "magyarán akkor te azt állítod minden hőssel ugyan olyan könnyű nyerni?"

  Pontosan nem, de a winratek alapján megközelítőleg igen, pont erre való ez a szám. Nyilván vannak 45% körüliek is, azok túl gyengék, az 55% pedig túl erős. De Katarina egyébként épp nem ilyen, ő full átlagos, holott szerinted broken.

  "Igen, mert nem az a lényeg, hogy nyert vagy nem nyert, ha ruinolja a játékot az adott hős."

  De, csak az a lényeg, hogy nyert-e. Ez az egyetlen mérőszám, ami univerzális, és egy champion erősségét jelzi.

  "Teszem azt maradjunk Katánál, mindenkit oneshotol, 21-10-ben van, instant hal tőle mindenki és a végén kikapnak, mert hülye volt és meghalt 4v1-ben az ti bázisotoknál, mert pentázni akart. Ettől még broken a hős, nem az számít, hogy végül vesztett a saját bénasága miatt"

  Ez mind benne van, és kell is legyen a winrate-ben. Az emberi faktor minden champnél megjelenik, tehát szintén nem kell vele számolni. Te feltételezed, hogy azért átlagos Katarina winrateje, mert hiába broken, rendszeresen eldobja a játékos az előnyét. Én pedig ismét azt tudom mondani, hogy ha tényleg broken valami, akkor az nagy számokban is megmutatkozik. Ez törvényszerű.

  "hanem az, hogy milyen könnyen nyerhetett volna a hős toolja miatt."

  Ez értelmezhetetlen... ezt nem lehet behozni egy vitába. Ha egy Nasus 50 percig AFK farmolhatna minden meccsen, akkor 60% winrateje lenne. A feltételes dolgok irrelevánsak, mert nem lehet mindenre kitérni, csak a realitásra.

  "milyen könnyen kevés játékkal lehet vele már quadrázni (ezt nem hiszem el, hogy nem hiszed el) odáig, hogy őrület sebzése van és ha nem tudod ki cc-zni a pörgését vagy nincs flashed, akkor időd nincs kisétálni az ultijából, mert előbb halsz...."

  Itt gyakorlatilag azt mondtad, hogy "Ha nem counterplayelsz valamit, akkor az erős lesz", ezt pedig mindenre el lehet mondani. Úgy tűnik, hogy az emberek fele a fontos ponton - ami eldönti a meccset - képes cc-zni, vagy elflashelni, vagy nem elfeedelni a Katet, mert utána nem nyer meccset, csak a Katarinák fele. Valahogy megoldják minden második meccsen, hogy ne nyerjen, tehát nem kiemelkedően erős.

  "Elmondom így + ba, hogy néz ki Katával a meccs globálban, de a saját példámon keresztül"

  1. A winrate bizonyítja, hogy nem így néz ki globálban.
  2. Nem számít, hogy veled ez történt Katarina ellen. Emberek százezreivel nem ez történik. Melyik nyer szerinted egy objektív kérdésben, a megélésed, vagy az a bizonyítható tény, hogy a champion ezt kb. a meccsek felén tudja megcsinálni? Ez egy sima torzítás - "Velem ez történt, tehát így van", holott látszik a sok meccsen, hogy nem úgy van.

  [ Szerkesztve ]

  You don't get it, son. This isn't a mudhole... It's an operating table. And I'm the surgeon. (Batman: The Dark Knight Returns)

Új hozzászólás Aktív témák