- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Aktív témák
-
gejala
őstag
válasz #09908736 #1739 üzenetére
Ekkora tévén ilyen messziről a 720p tényleg alig jobb a dvdnél, Próbáld meg 2,5 m-nél közelebbről, cinemascope arányú filmeknél 2 m-ről nézni, úgy már egészen más élmény.
Egyébként 720p esetében a 6-8 giga már gyakorlatilag lossless, 1080p-nél a duplája. A 4,5 giga kiváló kell legyen 720p-ben. Én gyakran nézek 2-3 gigásakat is, a 4 gigáshoz képest annyi különbséget látok, hogy a smoothing eléggé elmossa a film graint, de egyébként egyformán tiszta a kép.
Nem utolsósorban, van sajnos elég sok film, ami kritikán aluli transzfert kapott vagy csak nem lehet sokkal jobbra kihozni a dvdnél, az eredeti negatívok hozzáférhetősége/állapota miatt.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz #41635072 #1749 üzenetére
Az én tapasztalatom szerint bármilyen blu-ray filmet be lehet tömöríteni a felére észrevehető minőségromlás nélkül, ha nem valami extrém nagy vásznon nézi az ember. Egy 8 gigás 720p 2 m-ről tökéletesen úgy néz ki, mint az eredeti blu-ray. Tudom, mert kb. kikockáztam így az Avatart, ami az eddigi legjobb transzfer, és a 8 gigás 720p pont olyan volt, mint az eredeti lemez. Matematikailag lehet, hogy nem így kellene legyen, de szemre nincs különbség. A 4,5 giga se annyival rosszabb, mint amennyivel kisebb, a film élvezete szempontjából szerintem teljesen mindegy, hogy átlag 4 vagy 8 mbit a 720p.
Az meg nem igaz, hogy a 4,5 giga dvd minőség. Egy 4,5 gigás x264 720p messze jobban néz ki, mint bármilyen dvd.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz #41635072 #1756 üzenetére
A blu-ray nem jelenti azt, hogy automatikusan látszik a legapróbb részlet is a képen. Nagy a szórás a transzferek közt. Sok film szenzációsan néz ki, sok viszont alig jobb a dvd-nél. Terminator 1 pl. egy karcos negatívról készült és alig élesebb a kép a dvd verziónál, pedig az is 1080p. Másrészt sok film eredetileg is kb. 20 gigát foglal a blu-ray lemezen, tehát vigyázni kell ezzel a "20 gigától kezdődik a hd" dologgal is.
-
gejala
őstag
válasz #41635072 #1758 üzenetére
Örülök, hogy te csak kifogástalan blu-ray lemezekkel találkoztál, de pl a fent említett Terminator is alig 20 gigát foglal a lemezen.
Másrészt, ha a stúdió ad magára valamit, ezek nem felskálázott filmek, hanem kiváló minőségű, eredeti negatívok szkennelésének eredményei (lásd Keresztapa vagy Óz, ezek ráadásul olyan jó minőségű negatívról készültek, hogy 1080p-nél sokkal jobbat is lehet majd belőlük készíteni később, méghozzá natívan). Persze vannak botrányos "felskálázások" is, pl Bárányok hallgatnak. Sajnos a fenti, mindössze 8 éves film is ilyen minőségben van a lemezen, mégis csillivilli 1080p hdnek számít és ez az elérhető legjobb minőség.
Van jópár eredeti blu-rayem, van köztük tökéletes minőségű és lényegesen gyengébb is, ezeket szoktam rippelgetni magamnak összehasonlításra...[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz headhunter #1955 üzenetére
100 hz LCD-k általában 600-800 sort tudnak, 200 hz-esek tudnak 1080-at általában. De ez nem jelenti azt, hogy olyan mozgásmegjelenítése van, mint egy plazmának! Bár sokkal több részlet látszik mozgás közben egy 100+ hz-es LCD-n, mint egy 50 hz-esen, de azért a plazma mindig jobb lesz ebben.
A másik dolog, hogy az IPS paneles LCD-knek gyakorlatilag nincs már utánhúzása, az SPVA-k (Samsung, Sony) viszont még mindig nincsenek teljesen kibékülve a sötét tónusú, nagy kontrasztú jelenetekkel, de cserébe sokkal jobb a kontrasztjuk/feketéjük (4-5-szöröse az IPS-eknek).[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz headhunter #2130 üzenetére
Az idei szériában 40" fölött is teljesen vegyesek a panelek, de vannak olyan helyek, ahol általában egyforma paneleket kapnak. (pl. a kalocsai cégnél érdeklődhetsz, ha SQ kell, náluk általában egyformák vannak ugyanabban a szállítmányban) Clouding már nem szokott olyan nagy gond lenni az új SPVA-knál, de persze ez is szerencse kérdése. (enyémen nincs semmi például)
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz hattorihanzo #2212 üzenetére
Igazából a CCFL tévéknek jobb a feketéjük, mint az Edge LED-eknek. LED-ből csak a backlit, local dimminges ér valamit, de azok tényleg nagyon jók tudnak lenni. Pl. a tavalyi Samsung B8500 már egész közel járt a Kuro képminőségéhez, de a mostani felsőkategóriás plazmákkal simán versenyben van (egyébként még mindig a legjobb LCD TV).
Ezek a 0,2x feketék meg nagyon gyászosak. Látszik, hogy kalibrálás nélkül semmit se ér a legtöbb tévé, nem is érdemes úgy összehasonlítani őket. -
gejala
őstag
Akkor vegyél mattot, ha egyáltalán nem lehet a szobában alakítani a fényviszonyokat nappal és/vagy világos szobában akarsz filmeket nézni. Egyébként jobb a tükröződő felület, mivel objektíven (és általában szubjektíven is) nézve jobb képminőséget ad. Esti filmezés mindenképp nagyobb élmény tükröződőn.
-
gejala
őstag
A Samsung gyártja a legjobb feketével (kontraszttal) rendelkező LCD-ket, a középkategóriás plazmákkal van egy szinten. Viszont a Samsung SPVA hátránya a leglassabb reakcióidő (ez a gyakorlatban a sötét tónusú/nagy kontrasztú részeken kis maszatolást jelent) és a legrosszabb betekintési szögek, plusz a szokásos xVA világosodás, ha nem pont középről nézed. De azért 3 ember kényelmesen tudja nézni minőségromlás nélkül normál nézési távolságból.
Samsung tévék médialejátszója és SD feldolgozása kiváló, az egyik legjobb.
Érdekes lehet még, hogy az SPVA-k hagyományosan nagy input laggal rendelkeznek, játékosokat zavarhat.
Másik érdekesség, hogy lényegében csak a Samsung használ tükröződő bevonatot a jobb tévéin (Ultra Clear Panelnek hívják), ami egyrészt jobb érzékelt kontrasztot jelent, másrészt megszünteti a szokásos "LCD kinézetét" a képnek, közelebb viszi a foszforos technológiákhoz. Csak persze tükröződik, ha besüt a Nap / fel van kapcsolva a lámpa.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Jók a betekintési szögei az SPVA-nak is, csak az IPS-é még jobb. A "picit oldalról" nem gond az SPVA-nak se, de ezt tényleg a saját szemeddel kell megnézni.
A nagy kontraszt miatt kiváló képminősége van, gazdag színekkel és nagyon jó mélységérzettel. HD tartalomnál meg kimondottan fontos a kontraszt, hiszen az hozza elő az apró részleteket a képen, amiről a HD szól.
Ebben az az irónia, hogy az SPVA pont a nagy kontrasztú részeknél maszatol egy kicsit.
Gyakorlatilag azt kell eldönteni, hogy nagyon mély feketét szeretnél-e kis maszatolással (SPVA), vagy lényegesen gyengébb feketét utánhúzás nélkül (IPS).A világosodás abból áll, hogy pont középről nézve az xVA panelek kicsit sötétebbek, mint máshonnan nézve.
nightshadow: Ez kb. marketingszöveg. Mégse írhatják rá, hogy ablakkal szemben, nappali fényben nem látsz semmit a filmből, annyira tükröződik, de este, sötétben gyönyörűen néz ki.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Daffni2 #2560 üzenetére
"A TX-P42G20E meg 5 millió:1 valós kontrasztarány"
Ilyen nagyságrendű kontrasztú megjelenítő nem létezik és nem is létezhet (persze ez attól függ, hogyan osztunk nullával pl. OLED esetében).
A legendás Pioneer Kuro kontrasztja is 40 és 50 ezer között van, számolási módtól függően.
A G20 meg a közelében sincs a Kuro képminőségének.
(G20 valós kontrasztja 6500:1 körül van, 0,02 cd/m2 feketével)[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
A maszatolás legkönnyebben olyankor érhető tetten, amikor valaki vagy vízszintesen mozog a képen vagy a kamera felé sétál kicsit "billegve". Ilyenkor az arcot érdemes nézni, mennyire mosódik össze, illetve ha sötét haja van az illetőnek, ott is látszik.
A Bourne trilógiában sok ilyen jelenet van például és az egész film erősen sötét tónusú, nagy kontrasztú színvilággal rendelkezik. Normál esetben nem lesz annál több utánhúzás, mint ami ebben a filmben van. Ha ez neked elfogadható, akkor nem lesz gondod.
Ha extrém módon szeretnéd tesztelni, akkor ajánlom a Persepolis című animációs filmet. Ez a film minden megjelenítőn utánhúzásos, plazmák is csúnyán elvéreznek (phosphor traileznek rendesen).[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
A hozzászólásomban nem akartam összehasonlítani a G20 és a Kuro képminőségét, csak arra akartam rávilágítani, mennyire irreálisak ezek a milliós kontrasztok (amikhez egyébként minden évben hozzáírnak még egy nullát).
Egyébként Kuro teszt: [link]
Táblázat szerint 0,0031 cd/m2 fekete. Válassz egy értéket 120 és 130 cd/m2 között és oszd el a feketével.Pana VT20: [link]
0,009 cd/m2 fekete, ami azért nem egy Kuro még mindig, de vitathatatlanul kiváló.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz dawe69hubn #2567 üzenetére
A Full HD az 1920 oszlopos képet jelenti, mindenféle konténerben lehet.
A tévé használati utasításában benne kell lennie mit játszik le USB-ről. Egyébként sokféle kodek lehet mkv-ben, nem feltétlen támogatott mindegyik. A legelterjedtebb kodek HD anyagokhoz a h264, általában ennek lejátszását jelenti az mkv támogatás.
Aviban nem célszerű HD anyagot tárolni, mivel a h264 kisebb méretben ad sokkal jobb minőséget, mint a már elavult xvid. Ezért van szinte az összes HD film mkv vagy mp4 konténerben, mivel az avi nem támogatja ezt a formátumot. A szaggatás lehet az avi hibája is, de azért nem kellene szaggatnia annak sem. Az USB 2.0 átviteli sebessége bőven elég eredeti, Blu-ray méretű filmek lejátszásához is.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz blammer #2603 üzenetére
TV adásnál kiváló a Samsung feldolgozása is. Valóban kevésbé éles, mint a konkurencia megjelenítése, mert a Samsung az aliasing-ra megy rá SD adásnál. Ennek viszont az az előnye, hogy a tömörítés se ütközik ki annyira.
Az élénk színek a shop mód jellegzetessége, viszont a beállítást nem ússza meg az ember, amelyik modellen van pl. 3D CMS a színekhez stb. Anélkül elég műanyagnak néz ki a kép, meg gyakori a szokásos Samsung-kékség.Filmeknél a kontrasztbeli különbség feltűnő, főleg HD tartalomnál.
C650 input lagja 95 ms, game módban 45. A C550-é viszont állítólag elhanyagolható.
-
gejala
őstag
"Apropó, nincs tapasztalatom azzal, hogy mi van ha közelről nézem."
1080p-t bármilyen közelről nézhetsz, 720p-t 1,5+ m-ről, a hazai tévéadásoknak viszont sokszor kell a 3-3,5 m, hogy rendesen összeálljon a kép.
Jó minőségű dvd-vel nem hiszem, hogy gond lenne akár 2-2,5 m-ről (a normál 720p nézési távolság).
Sőt, én már néztem a 40"-es tévémen Mézga családot is 2,5m-ről és nem esett szét a kép, pedig annak ilyen 256x192 és 432x320 között mozog a felbontása.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Plazmákkal az a baj, hogy hullanak ki a gyártók. A legjobb 2 éve kiszállt, idén lehet, hogy az LG is abbahagyja. A Samsung közel se veszi annyira komolyan a plazmák fejlesztését, mint az LCD-t.
Egyedül Panasonic plazmában érdemes gondolkodni (pár év múlva nem is nagyon lesz más, ha így haladunk). Jók is azok nagyon, csak ez a mostani növekvő fekete fényerő nem tesz jót nekik. Hiába mondogatják sokan, hogy még akkor is jobb a G20, mint az LCD-k, ha felmegy 0,06 cd/m2-re pár száz vagy ezer óra után, mivel az idei Samsung LCD-k 0,03-t tudnak. Meg ha 1 év után G20 lesz a dupla árú V20-ból, az se fog tetszeni az embereknek. Ha ezt nem tudja teljesen megoldani a Panasonic jövőre, akkor bajban lesz. A Samsung LCD-k teljesen be fogják érni a G20-t jövőre, alacsonyabb előállítási költséggel. Ha a Samsungnak ráadásul sikerül kijavítania az idei SPVA-k csíkozását és még fejleszteni is kicsit a panelon, akkor körbe fogja röhögni a konkurenciát.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Szerintem ma a képminőség 75%-át a kontraszt adja, a maradék a mozgásmegjelenítés és a színreprodukció, extraként meg a látószög.
Ha nem lenne ez a feketeszint dolog, én is G20-at vettem volna, de így nem éri meg. Hiába jobb a mozgás plazmán (noha a phosphor trail is zavaró), ha 1 év után fakóbbak a színek és részletek tűnnek el a képről a kontraszt csökkenése miatt (és még drágább is...).
-
gejala
őstag
válasz #09634560 #2868 üzenetére
Ez a feketeszint csökkenés a tavalyi Panasonic NeoPDP plazmáknál jött be, méghozzá elég durván. Van akinek a tavalyi Panasonic plazmáján 1500 óra alatt 66%-al csökkent a kontraszt, kezdeti 5000ről 1700ra. 1700as kontraszt már használhatatlan HD filmezésre, a részletek jórészét már nem tudja megjeleníteni úgy a tévé.
Ez a dolog az idei Panasonic plazmákat is érinti, bár már mérsékeltebb csökkenéssel.Nem hiszem, hogy alázni tudná. A G20 és a C650 feketéje közt 0,01 cd/m2 különbség van.
A tavalyi Samsung backlit LED B8500 feketéje jobb volt szemből, mint a Pana V10 plazmáé és shadow detailben is majdnem beérte...[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz nightshadow #2872 üzenetére
Ez megint olyan dolog, hogy amíg csak az LG-n láttad a filmet, addig jónak is tűnhet a kép. Aztán ha megnézed egy Samsung/Sony LCD-n vagy Panasonic plazmán, utána nem biztos, hogy tetszeni fog az LG képe. Ha meg neadjisten Kuro-n is láttad, akkor az OLED-ig már mindegyik tévé képe fakó lesz.
Használhatatlan alatt azt értem, hogy ezek a tévék pont a HD értelmét veszik el. Azaz, hogy a legapróbb részletek is látsz(ódhat)anak a képen. Ilyen 1000es kontraszt esetén meg tény, hogy sok részlet egyszerűen nem fog látszódni. Akkor meg minek a HD? 3000 fölötti kontraszt már jó, 4000 fölött már a részletek 99%-a előjön.
Azok a Samsung meg Sony kontrasztjaid nem tudom honnan vannak, de nem reálisak.
Idei Sony-k 2-3000 körül vannak, Samsungok 4000 körül.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz nightshadow #2874 üzenetére
[link]
0,03 cd/m2 fekete, az 120/0,03=4000 kontraszt.[link]
0,06 cd/m2 fekete, az 120/0,06=2000 kontraszt[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz nightshadow #2876 üzenetére
A peak brightnesst oszd el a fekete fényerejével és megkapod a kontrasztot. Általában 115 és 130 cd/m2 közti fehér fényerővel szokás filmet nézni, attól függően mennyire van sötét a szobában. Válassz egy neked tetsző számot a tartományból és oszd el a feketékkel (a 120 egy jó érték egy normál esti filmezéshez).
120/0,05 még mindig csak 2400.
Egyébként látni fogod, hogy 0,01 cd-nként lefelé haladva exponenciálisan nő a kontraszt értéke, ami miatt "kis" eltérés a feketében nagy különbségeket okozhat.Ezzel lehet is trükközni, hogy kétszeres kontraszt előző évhez képest, holott ehhez elég pl. 0,02 cd-ről 0,01-re menni.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz nightshadow #2878 üzenetére
A kontraszt kiszámolásához nem kell semmilyen szoftver, csak el kell osztani két számot egymással.
Hardver/szoftver csak ahhoz kell, hogy kiderüljön mennyi a fekete fényereje és bemérni, hogy mekkora háttérvilágítás ad annyi fehéret, amennyi neked kell.
Ha ők 0,05 cd/m2 feketét kaptak egy adott hátérvilágítás érték mellett, onnan nem lehet már semmit varázsolni a kontraszttal. Ilyen fekete mellett 200 cd/m2 fehér kell a 4000 kontraszthoz, ami olyan világos, hogy este kiégeti a szemed.
szerk.: Megnéztem a tesztet alaposan és 200 cd-re állították a fehéret. Így tényleg annyi a kontraszt, de éjjel azt legfeljebb napszemüvegben lehet nézni (összehasonlításképp és nappali fényben nézem 160 cd-vel a tévét).Egyébként meg halkan jegyzem meg, az a lényeg, hogy mekkora az a max kontraszt, ami mellett realisztikus marad a kép.
Ez az oldal egyébként nem tűnik nekem túl szakmainak, pl. az image quality részlegek teljesen semmitmondóak és ez a 200 cd/m2-re kalibrálás is "érdekes" (ráadásul pontatlan az oldal, Samsung tévéken nincs "Cinema" mód, "Movie"-nak hívják...).
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz #09634560 #2881 üzenetére
Nem 66%-ára, hanem 66%-al, Vagyis 0,025-ről 0,07-re. Ez nagyon radikális változás, még egyszer ennyi és már az IPS LCD-knél vagyunk, aminek egy plazma tulaj se fog örülni. 1500 óra pedig megvan bő 1 év alatt mérsékelt használattal is...
A másik dolog, hogy nem színek vesznek el, hanem részletek. A színek "csak" fakulnak.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Üzletben persze, hogy nem lehet különbséget tenni képminőségben, ott csak olyan alap dolgokat kell megnézni a tévén. Ráadásul ugye shop módban teljesen irreálisak a színek a tévéken, tiszta műanyagok az emberek.
A kontrasztot meg HD-hez írtam, aki csak analóg tévét néz, annak tényleg teljesen mindegy.
Viszont mondjuk egy Avatar Blu-ray esetén zavarba ejtően nagy lesz a különbség egy LG és egy Samsung LCD közt, egy Kuro meg körberöhögi mindkettőt. És ez csak a kontraszt miatt van.ludasmatyi:
A 100 hz egy extra hardveres képfeldolgozó algoritmust jelent, azért "trükk". Game módban nem lehet használni.
Arra jó, hogy jelentősen csökkenti az elmosódást gyors mozgásoknál az 50 hz-es LCD-khez képest, illetve a torzításcsökkentő funkció meg tudja szüntetni az idegesítő remegést/szaggatást sportműsoroknál, videóknál és természetfilmeknél.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Kivéve a Samsung B8500-t, annak nem ellenfél a G20. G20 egyedül mozgásmegjelenítésben jobb egy kicsit (meg persze látószögben, akinek ez fontos).
Egyébként tényleg tudnám ajánlani néhány nagy plazmahívőnek, hogy egyszer nézze meg a B8500-t élőben, ha van rá lehetősége. Hihetetlen mit ki tudott hozni a Samsung az LCD-ből (csak egy kis blooming rondít bele a képbe). Nem egyszerűen a legjobb LCD tévé, hanem már ott lohol a Kuro nyomában.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz ludasmatyi #2905 üzenetére
Jó dolog ez az 1080p, csak kell hozzá legalább egy 50"-es tévé, de inkább 55-60". Senki nem néz 40"-es tévét 1,5 méterről, messzebbről meg nincs értelme ekkora felbontásnak.
Jó LCD-t lehet már kapni bőven 200 alatt is, igaz "csak" 40"-est. 260 körül van már kiváló 46"-os is. Afölött sajnos még aránytalanul drágák.
[ Szerkesztve ]
-
-
gejala
őstag
válasz ludasmatyi #2927 üzenetére
A Panasonic finoman szólva se jeleskedik LCD-k terén.
A másik kettő közül az LG-n jobb a mozgás és a látószög (meg nagyobb is), a Samsungon jobb a kontraszt meg az SD megjelenítés. -
gejala
őstag
Ez a 100 hz-es algoritmus átgondolatlan felhasználása miatt van.
Eddig egyedül a Samsung csinálta meg okosan (olyan lehet a mozgás filmeknél, mint a moziban), de az LG-nek is kezd leesni hogyan kellene, illetve a Sony-nak sikerült a rossz elgondolás ellenére félig jól megoldania.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz mexicanraven #2942 üzenetére
Én egy Samsung 40C550-re szavaznék 150-ért, ha képminőség és alacsony input lag kell.
Ha érdekel angol review: [link]
Ez a C580 gyakorlatilag olyan, mint az 550 plusz ráadásul az 550 gond nélkül viszi a 24p-t.
Igaz csak egy digitális kimenete van, de nem hiszem, hogy sok tévén lenne kettő.PC-n nem tudom mit értesz, de játékhoz az LG-knek jobb a mozgásmegjelenítése. Filmekhez a Samsung jobb szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz mexicanraven #2944 üzenetére
Milyen hiba van a paneljükben? Hol hallottad ezt?
Én nem tudok ilyesmiről. Ez érdekelne.Azt igazából neked kell megnézned, hogy neked megfelel-e a minősége.
Megbízható review-t se találtam neked sajnos.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz mexicanraven #2947 üzenetére
Hol hallottad ezt?
Kizárt, hogy komoly gyári hibája lenne. Azt észrevették volna a tesztoldalak meg a tulajok is, de sehol nem lehet ilyesmit olvasni.
Viszont sokféle panellal szereli őket a Samsung, nagy részét nem a Samsung gyártja, pedig azok a legjobbak.
Annyi problémáról tudok, hogy a legtöbb 2010-es Samsung panel vízszintesen fél pixelnél vékonyabb csíkokat húz a képen, mint valami furcsa dithering. De ez nem 550 specifikus hiba és csak 46"-os mérettől kezdve használja ezeket a Samsung (eddig). -
gejala
őstag
"A Samsung képekben van egy narancsos-rózsaszínes, túlszaturált árnyalat... (LED-nél elég kifejezett)"
Pontosabban csak a LED-eknél van egy kis elcsúszás a bíborban, a CCFL-eknél nem szokott lenni. Az én C650-emen a bíbor tökéletes, a CIE chart piros-sárga-zöld vonala van egy hajszálnyit alulszaturálva.1080p-ben azért ne tessék összemosni a pattanásokat, azokat meg kell tudni számolni egyenként akkora felbontáson.
-
gejala
őstag
Edge-LED csak akkor éri meg, ha mindennél fontosabb szempont, hogy vékony legyen a tévé. Képminőségben minden szempontból jobb a CCFL és még olcsóbb is.
106 cm-es tévét nem gyárt a Samsung egyébként, 40" vagy 46" van.
260 körül kapsz 46C650-t, jó képminőséggel. A 750 már nem éri meg az árát.
Godefroy:
A 40C650-em 80W-t fogyaszt esti, 4-es háttérvilágítással.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Milyen téren látsz számottevő különbséget?
Egyébként boltban teljesen máshogy néz ki a tévék képe, mint amit otthon fogsz látni.
Másrészt nem nehéz úgy beállítani a tévéket, hogy az nézzen ki jobban, amelyiket épp el akarják adni.Valóban jó a hátulról megvilágítós LED és valóban drága, ráadásul olyan Samsungot jelenleg nem is nagyon fogsz találni.
Ha nagy neked a 46", akkor vegyél 40C650-t és marad bőven pénzed. A 40"-es ára környékén nem kapsz annál jobbat, Samsungot meg biztos nem (a 750-ben az egyedüli plusz a 3D, de olyan középgagyi megvalósításban).
sb:
"A 40C650-em 80W-t fogyaszt esti, 4-es háttérvilágítással.
Itt mennyi a max háttérvilágítás?"20 a max, sötétben 4-5 tökéletes, nappal én 7-esen használom tévéműsorra.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Az Edge-LED baja az, hogy alapból egy nagyon idióta elképzelésen alapszik. Vékony lesz tőle a tévé, de egyébként csomó olyan problémát felvet, ami a CCFL-nek (már) nincs. Persze lehet, hogy pár év alatt megoldják azokat is, csak minek. Semmi képminőségbeli előnye nincs a CCFL mellett (nem tud jobb feketét, színeket, mozgást, semmit), hiszen pont a local-dimming hiányzik belőle.
Inkább a backlit LED-et kellene fejleszteni és lehozni a prémiumkategóriából. Annak nincs semmi olyan baja, ami az Edge-lit sajátja és már most jobb a képminősége, mint a CCFL-nek. Ráadásul emellett (és nem helyett) sikerült kijavítani a CCFL hibáit (a háttérfény vibrálása, jobb feketére lehetőség, stb.),[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz gyuromoj #3095 üzenetére
A C széria az idei modell, mindenképp az éri meg (jobb panel, elektronika, szoftver, médialejátszó, stb.).
Egyébként nem tudom láttál-e valahol konkrétan B szériát vagy csak neten nézted, de már nem sok tavalyi modellt lehet találni boltokban.A felettem levő S20 plazmával kapcsolatban megjegyzem, hogy nálunk nem NeoPDP panel van benne, úgyhogy nem biztos, hogy olyan jó vétel.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Daffni2 #3149 üzenetére
Sok 100 hz-es tévének game mode-ban is nagy input lagja van. 100 hz-es Samsungok például használhatatlanok, 40-50 ms a lag úgy is.
Sharp tévék egyébként szerintem felejtősek, ha nem Japán import, ugyanis a nyugati piacra durván lebutított verziókat küldenek. Gyakorlatilag kivonultak erről a piacról. Ráadásul az ASV technológián évek óta szinte semmit nem fejlesztettek.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...