Hirdetés
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
Aktív témák
-
norcsika79
csendes tag
Főleg a 4:3 as filmeknél lehetett látni a fekete fenti csíkban és elég szépen villogott is. 16.9 képnél inkább fekete és szürke szinekben volt jól látható. Persze visszaadták a pénzt de elég nehezen. Szerintem senki sem örülne ha így járna. Az ismerőseim mind teljesen igazat adtak nekem. Ti persze hogy ellenem vagytok mivel ti nem jártatok még így ezzel az üzlettel. Amúgy a szállító mondta hogy családi vállalkozás az övéké,és a sógora a főnök.
-
norcsika79
csendes tag
Keves BBéci. Te minek neveznél egy céget ez én esetembe? Sőt......a környezetembe akinek meséltem mindenki csaló,sumákos bandának nevezte őket. Söt........na de nem folytatom. Én a nagy villogós pixel miatt nem voltam megelégedve. A szállítós férfi és a főnök húzták az időt,hallottam amit hallottam. Készüléket nem akartak cserélni,az időt húzták. Csak a fogyasztóvédelemnél dolgozó keresztesóm hívására reagáltak. Hidd el nekem ha nem hívom fel,akkor nem cserélnek,sőt a pénzt se kapom vissza. A szállítós már indulni akart fizetés és csere nélkül,amikor jöttem a fogyasztóvédelemmel. Ha nem hívom őket akkor tuti semmi. A cég főnöke meg nyomta a dumát folyamatosan hogy ez a pixel nem jogosít cserére. Más lehetőség is lett volna hogy visszakapjam a pénzt,de én a hivatalos utat választottam. Szerintem a helyembe más is így vélekedne.
-
őstag
Lehet, hogy kiválók a képességei BD filmekkel, sőt valószínű jópár tévét kenterbe ver ha azt nézel rajta, de ugye nem lehet mindig BD filmet nézni, vannak olyan műsorok, amit esetleg megnéznél nagyon szar , műholdon jövő SD minőségben is, esetleg egy régi filmet DVD-n, amit nem adtak ki BD-n.
Persze 10 év múlva már lehet nem lesznek szar minőségű adások, minden BD-n lesz, de most még nem ez van, ezért elvárható egy mai tévétől, hogy minden formátumban viszonylag jól teljesítsen.
Szóval inkább a kiegyensúlyozottságra szavaztak azzal a 3 csillaggal, mint a BD minőségre.
Gondolom akinek külön tévéje van erre is meg arra is, annak nem számít, de ez az emberek 2%-a lehet.
-
sarkan
aktív tag
kb. 3.5 m a távolság köztem és a tv között ezért gondoltam az 55 colos tv-re.
sose volt samsung tv-m kicsit félek tőle, de a 100000 ft különbség a sony és a samsung között elgondolkoztatott (mátmint a 46 coloc sony és samsung árkülönbözete), viszont. hogy 500e ft-ért kapok egy 55 colos 7-es szériájú samsungot nem lesz rossz választás remélem -
humax
senior tag
szia
3D passive, lcd mit ajalansz ? 300 forint ig 47 ben?
55 mehet 400ig.
sajnos plasma nem jo mivel kötve lesz szamitogepel.
ezeket neztem:
LG 47 LW 650S 308,000 forint
LG 47 LW 570S 280,000 forint
LG 47 LW 5500 268,000 forintkoszi
Elnézést kérek a rossz magyar írásomért, külföldi vagyok
-
nightshadow
veterán
Hol olvastad, hogy Sharp panelt is használ a Sony? Erről nem tudtam.
"- Sharp makes ASV LCD panels. In the past, these panels were inferior in quality but considerable progress has been made in the latest generation. Their responsiveness has improved (approx. 8 ms ghosting time) and the contrast is very good (over 3000:1), even if colour reproduction could still be better (delta E under 3). Their real weak point is their tight viewing angles.
We found Sharp panels in TVs made by Sharp, Samsung, Sony and Philips. Sony seems to be a particular fan, as this is its panel of choice (and rightly so) for 3D TVs (the Sony Bravia 40HX803, for example) ." forrás: [link] -
nightshadow
veterán
A hosszú részletes listából ([link]) mindössze 3 típus van Sharp panellel:
C650
•60" (60C650) : ASV (Sharp, panel LK600D3LA3K)C5000
•40" (40C5000) : MVA (CN01 - CMO, panel T400FAE1DB) + ASV (Sharp, panel BN95-00393A)C5100
•40" (40C5100) : MVA (CN01 - CMO, panel T400FAE1DB) + ASV (Sharp, panel BN95-00393A)[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
Erre reagálnom kell, mert a digital versus az egyik legkomolyabb teszt oldal, nem hasra ütős színvonalú teszteket készít, mint pl az aláírásodban szereplő www.av-online.hu.
Drága Béci,
Rögtön ki is térnék a tegnapi "tesztre", amin kínomban nevetnem kellett. Többször beszéltünk a kalibrálás fontosságáról, te magad is többször megerősítetted. Ezért sem értem, hogy egy nagyközönség számára készülő tesztben, hogy vagy(tok) képes(ek) ilyet leírni, idézem:
A színvisszaadás átlagos, nem kiemelkedő. A vörös szín és annak erős árnyalatai csak nehezen tarthatóak kordában. Ennek korrigálására az ISF menüben találunk eszközöket. A kék és a zöld egyenletes, csak sötét értékekhez érve mutat pontatlanságot, de ott is kicsivel a kategória átlaga alatt. Így ez utóbbi kettő szín, tulajdonképpen a legjobbak közé is sorolhatná a 650-est, ha nem kellene a vörösek beállításával annyit bajlódnunk.
??? Biztos, hogy nem kalibráltatok, ez a cikkből világosan kiderül. Ráadásul mindenki tudja, aki kicsit is ért a tévékhez, hogy az IPS panelből eredendően kiváló a színvisszaadása, cserébe a gyengébb feketéért és kontrasztért. Idéznék a geeks cikkéből, ugyanezt a tévét már kalibrálva tesztelték: forrás
Az alacsony kontrasztarányt leszámítva a tévé képe HD-ben tökéletesnek mondható, ha az LW650S-t sötétben nézzük, akkor szinte tökéletesen képes visszaadni a mozik hangulatát. A részletesség teljes, és emellett a tévé előnyére válik az is, hogy az IPS panel alkalmazása miatt a színek tényleg olyanok, mint a valóságban.
Ezért fontos volna nem a digital versust és a kalibrálatlan tévét szidni (ránézésre), hanem a saját házatok táján szétnézni és komolyabban venni ha egy tévéről írtok.
Kitérve egy picit a 3D-re, elhangzik ez is:
Ugyanakkor a passzív rendszer hátrányáról is szólni kell. Különösen azután, hogy nemrégiben több helyen is megjelent egy olyan objektívnek beállított kutatás eredménye, ami szemben áll mindazzal amit eddig gondoltunk és tapasztaltunk. Azt sugallta a hír, hogy a passzív szemüveges rendszer jobb és baloldalra elosztott, fél/fél felbontása nem kevesebb annál, amit az aktív szemüveges, jobb és baloldalon egyaránt teljes felbontása nyújt.Ez nem hír ami sugall, hanem egy komoly kutatás, nézd meg az eredeti forrást, ne a magyar pár sorsos fordítást vedd alapul. Link a cikkre
Mellesleg ennyi szidalmat 3D-ről még sehol nem olvastam, miközben a cikketek elején említve van, idézem :
A 42LW650S kistestvére az LG egyik idei EISA díjasának, az 55LW650S-nek, ami a HLX56S társaságában nyerte el az év házimozi összeállításának járó díjat.
Itt egy nagyon fontos ponthoz érkeztünk, sajnos feltételezem, hogy szándékosan jelent meg ferdítve a hír, kihagyva a 3D szócskát, helyesen így hangzik a díj:
Európa legjobb 3D házimozi megoldása az 55LW650S CINEMA 3D Smart TV és a HLX56S 3D Blu-ray Sound Bar lett.
Ugye mennyivel másképp hangzik így? Azzal, hogy a teszt végén kap tőled (tőletek) 2,5 csillagot a lehetséges ötből, azzal minden komoly, az interneten megjelent tesztnek ellent mondotok (EISA díjnak is), az imént említett geeks tesztben, ami a ti oldalatokénál nagyságrendekkel komolyabb teszteket készít, a 3D pontszám 9/10. A sokak által szeretett What HiFi szerint is 5/5 a TV.
Mindezzel annyit szeretnék mondani, hogy ha utálsz egy márkát, vagy annak a technológiáját, azért nem kell ennyire szubjektív tesztet írni egy készülékről, annak hibát kiemelni, felnagyítani, a jó tulajdonságait pedig szándékosan elhallgatni. Súlyos hibának tartom, hogy ez így megjelenhetett. Gyakorlatilag az idáig megjelent összes tesztnek ellentmond, ráadásul alátámasztva sincs.
Azt már csak halkan jegyzem meg, az előző "tesztetek" a Sony 46EX720 volt, amit a világ összes tesztjében a sárga földig lehordanak 3D ügyben, azért tőletek megkapta a 3 csillagot. Azt mondanom sem kell, hogy általában nálad ez a TV ajánlott kategória, itt a fórumon is.
LCD fronton 2011-ben a passzív 3D jól odavert az aktívnak, főleg ebben a kategóriában. Nem csak a linkelt kutatás, hanem a kompetens tesztoldalak szerint is kényelmes, összességében jobban teljesít. Ha ennyire utálod, akkor bízd a teszteket egy objektívebb személyre vagy olyanra, aki komolyan veszi, amit csinál.
Semmi bajom veled, de amiket leírtam, azoktól idegbajt kaptam mikor olvastam. Minden más írásodat olvasni fogom ezentúl is, de a tévékről és a 3D-ről alkotott véleményedet nem veszem figyelembe.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
Nem házimozi, 3D házimozi. Idézek az eisa hivatalos oldaláról:
European 3D Home Theater Solution 2011-2012 - LG 55LW650S + HLX56S
Idén az EISA két LG-terméket párosított össze, melyek úgy gondoljuk, kiegészítik egymást, és piacot biztosítanak egy új házimozi-együttesnek. Az LG 55LW650S TV passzív 3D-s technológiát alkalmaz. Ez önmagában is előnyt biztosít az aktív rendszereket használókkal szemben. A passzív szemüvegek pihekönnyűek, viszonylag olcsók, és nem igényelnek tápellátást sem, így a legegyszerűbb módját jelentik a 3D-s mozizásnak, a családi vetítéseknek, vagy a sportesemények közös megtekintésének. Azonban a kényelem nem az egyetlen oka annak, hogy a választás az 55LW650S-re esett. A készülék 3D-s képmegjelenítése nagyon természethű, csekély az oldalak közötti áthallás, így a szem kifáradása nélkül igen magas minőségben nézhetünk blu-ray lemezeket, vagy TV-műsorokat is. A készülék üzembe helyezése nagyon egyszerű, és könnyen kombinálhatjuk azt az LG HLX56-os típusjelű soundbar-jával is, melyben beépített BD-lejátszó is helyet kapott. Az egyszerű csatlakoztatás lehetősége és az LG Smart TV-szolgáltatásai teszik teljessé a sikert, melyek ezt a díjat biztosították.
-
Jégtörő
aktív tag
Mind 2 sony lcd tévémben sharp panel van, amikor vettem direkt kerestem is h nehogy samsung legyen arról viszont nem tudtam h van már a sonynak saját panelgyára is.
(#13181) junior11
Van olyan tévé aminek minden képpontja egy led, na annak jó lehet a képe, sonynak van egy nagyon kis méretű, mert nem tudnak nagyba legyártani egy tökéletes darabot.[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
Létezik bizony, egy szörny.
Akkor én most irigyellek, kíváncsi leszek a képminőségére. -
dh66e
veterán
Az LE835 az amerikai változat.Na az hogy kerül hozzád?
Már akartam kérdezni tőled-mivel említetted a bécsi sajtótájékoztatót-erről a típusról én láttam élőben mikor behozták az országba,de alaposan nem tudtam tesztelni bár amit láttam az nekem már maga a mennyország volt.
Amennyiben rendesen leteszteled kíváncsian várom a szőrős véleményed a készülékről. -
bencze
senior tag
Ahha, hát ez pofonegyszerű volt, eszembe juthatott volna.
Jelenleg ha azért próbálok a nagy méretnél maradni akkor max a következők rúghatnak labdába ahogy elnézem az árgépet (és ezek 200k körüliek szóval ennyit a 150ről ):
Samsung UE46D5000/5500
LG 47LV4500
vagy Panasonic TX-P46S20E amit félve írok be mert plazma és itt off topic.
Néztem pl UE46D6500-at, 47LW4500 / 47LX4500-at is (nemtom az X mit jelent, más év?) de ezeknek már nagyon húzós áruk van.Ezekből melyiket érdemesebb, mik a problémák, ill melyiket próbáljam élőben megnézni és mire figyeljek?
Vagy maradok a valamivel alacsonyabb árnál és akkor a kicsikből több a választék 150-170 környékén. Belegondoltam kicsit és a 40-42 az nem túl nagy, ha normálisan mozizni akarok akkor kell a 46 és kemény kanapétologatással ki lehet hozni valamit.
Ha a 40-42 környékén maradok akkor lehet megnézem még a hd ready plazmákat vagy sima lcd-ket is, fene tudja.[ Szerkesztve ]
-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-
-
dh66e
veterán
A pihent formádat.
Az LE 635 meg szintén az amerikai változat.Nálunk -nem nehéz kitalálni az előbbiek függvényében-LE630 néven fut,de nagyon elrontották a Philips menüvel,EPG-vel azt a sorozatot.HD-ra azért jó az is.PH-s teszt is van róla ott is megkapta a magáét ezért ha nem akarod tiszta szívből lef.kázni a sharpot ne erőltesd nagyon vagy küld át hozzám mert én tudok objektív lenni egy sharpal szemben hisz alig 3 éve nyüstölök egyet.[ Szerkesztve ]
-
zsolthee
senior tag
Elképzelhető, hogy a TV-nél nem százas valami? Bugos a firmware?
Észreveszi, hogy az eddigi HDMI-n jövő jel megszűnt és utána már nem érdekli, hogy SCART-on csatlakoztatott eszközről jön az adás?!
No mind1, kipróbálom amit mondtál. Azért ha esetleg valakinek van hasonló tapasztalata, ne fojtsa magába
Köszönöm! -
kingadam
csendes tag
köszi akkor megpróbálom megszokni. csak azt nem értettem hogy miért csak bekapcsolás után kb fél órával jelenik meg de akkor jól gondoltam hogy a melegedés miatt. a csavarokat meg kipróbálom. köszi
DESKTOP: Gigabyte GA-H87M-HD3 | INTEL Core i5-4570 | Corsair Vengance 2*4GB | Corsair CX-600 | 2* WD Green 2 TB 2* WD Green 1,5TB 1*WD Blue 500GB | Sennheiser HD595 HTPC: Streacom fc5 | Gigabyte B85N | INTEL Core i3-4330 | Kingston 2*4GB | OCZ Agility 3 60GB | HDPLEX HiFi 250W | Arcam irDAC
-
haraihajnal
csendes tag
Én az árukeresőben találtam rájuk,és ott hasonlítottam a 4 tv össze,ma már a 40c6510 nem található,a 32c6510 a Plázamarket és a Mobilix kínálja és mind a kettőre a full hd van írva.Az,hogy a 2 tv készülék új vagy nem, nem tudom,és azt sem tudom,hogy a full hd valós paraméter vagy nem.De hogyha meg kérdezted, elképzelhető,hogy nem felel meg a valóságnak.Azt már eldöntöttem,hogy a MM-ban fogom meg venni a készülékemet,mert utálom azt,ha hülyének és átverhetőnek néznek.Igaz,hogy az ár, az más náluk, magasabb,de egy biztos,ha reklamációra kerül a sor akkor nem kell vakarnom a fejemet,hogy hogyan is tudjam érvényesíteni azt.Az érdekes,hogy a német idealo.de webáruházban is meg találhatóak ezek a tv.Akkor ők is átverik a jó népet!És hogyha nem csal az emlékezetem akkor a samsung márka oldalán is full hd van feltüntetve.Akkor ki hazudik, a gyártó vagy a kereskedő?Nem rég rákérdeztem az egyik ilyen webáruház kereskedőnél,hogy hogy van az,hogy X kereskedőnél van az XY kereskedőnél már nincs,válasza,hogy ők sokat rendeltek belőle és ezért van még raktáron.Most mondja meg nekem valaki,hogy nekem mint vevőnek miért kell ennyire körültekintőnek lennem és azzal foglalkoznom,hogy most átvertek vagy nem?Hülye kérdés,nincs rá válasz.Tudom ilyen világot élünk!
Hajnalka
-
csimpok
aktív tag
Hát igen, de ha jól emlékszem a fogyasztás volt az egyik érve a plazma mellett
Egyébként ha már írtál a Scart/HDMI összehasonlításról, arról nincs esetleg tapasztalatod, hogy minőségben hogy viszonyul egymáshoz egy HDMI-s STB általi kép, illetve egy CI kártyás megoldás, ami közvetlenül a TV tunerjét használja (UE40D6500)? Azért kérdem, mert Hello Digitalos vagyok, jelenleg Scartos STB-m van, de februárban lejár a hűség, és akkor (vagy lehet addig is) akarok HD csatornákra előfizetni, ahhoz pedig lehet választani HDMI-s STB-t vagy egy ilyen kártyás megoldást. Jó lenne tudni, hogy melyik ad szebb képet elméletileg.
-
petroczi
csendes tag
Szio!
Köszi a választ.
Igazából ugye nem túl nagy a nappali, gyakorlatilag L alakú sarokgarnitúráról nézik a TV-t, a szoba szélessége 2,9 m. Tehát szemben max 2,5 méterre van a TV, a rövidebbik száron ülve/fekve viszont közelebb. Kb az mondható el, hogy 1,5-2,5m közötti a TV nézési távolság.Emiatt (is) gondolkoztam inkább Full HD felé, valamint amiatt, hogy főként lehúzott tartalmakat fognak a tv-n bambulni, bár persze nem feltétlen HD minőségben. Ami viszont pont emiatt fontos, hogy USB-n keresztül le tudjon játszani filmeket a TV. Nos a C3, és úgy általában az olcsóbb Pana plazmák ezt nem nyújtják sajna, ahogy néztem.
Persze erre lehet megoldás egy 5-8K-s USB képes DVD lejátszó is...
-
thlacko
csendes tag
"mi a földön alszunk, és kb 1 méter magasan van a tv 3 méter távolságra tőlünk"
Alvás közben nem tök mindegy, milyen magasan van a tévé?Jogos a 2 pont. Szóval mi a földön fekve tv-zünk este elalvás előtt, és innét lenne túlnyomórészt használva a tv.
"Ezek szerint léteznek normális, hozzáértő eladók, nem hittem volna! "
Akkor ha jól értem a "burkolt" utalásod, szerinted is a plazma jobb választás mint az lcd? Érdekelne bővebben is a véleményed a dologról, mert ha már ennyi pénzt kiadok, szeretném a lehető legjobbat és persze az igényeimnek megfelelőt kapni a pénzemért. egyáltalán nem ragaszkodok az lcd-hez, csak az a divatos mostanság vagy mi.
Addig röhögtünk a főnök viccén, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...
-
Watt25
veterán
"Kivétel a műholdas Digi, mert az annyira vacak, hogy a HDMI sem képes érdemben javítani rajta."
De most ugye pont a műholdas DIGI-ről van szó...
"Az viszont megalapozatlan állítás, sőt, butaság, hogy a hertzek miatt nem érdemes HDMI-re váltani."
Elhiszem én ezt is, ha kifejted, hogy miért?Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
senior tag
Kösz neked és Watt25-nek is a választ!
Tehát valamilyen szinten mégis csak igazam volt a kábelek közti különbségben. Ez megnyugtat.
Az viszont nem boldogít, hogy műholdas DIGI-vel ezek szerint akárhogy bűvészkedhetek, még egy HDMI-s beltéri sem fog javítani szinte semmit a képminőségen? Az a baj, hogy falun lakom (+Szerbia, ez még rosszabb tényező) és nálunk még a Wireless internet meg a műholdas TV a divat, csak a nagyobb városokban elérhető a kábel TV. Választási lehetőség tehát nem igazán van, vagyis akad még egy:a net szolgáltatóm valamilyen úton-módon árul Dreambox DM500-S beltériket és 90 csatornát garantálnak a csomaghoz, havidíj nélkül. A cucc a netről szedi le a kódokat folyamatosan, tehát valószínűsítem, hogy ez egy kissé illegális szagú.
A kérdésem a következő: amennyiben váltanék erre a Dreambox-os megoldásra (ami ugyanúgy műholdas), ezzel a lehetőséggel a képminőség ugyanolyan rossz maradna, mint a DIGI beltérivel vagy lenne különbség? Megjegyzem ajánlotta a szolgáltatóm azt is, hogy ha ragaszkodom a HDMI-hez, akkor tud olyan Dreambox-ot is szerezni, tehát ha válaszoltok, ezen opciót is vegyétek figyelembe.Kösz!
⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
Watt25
veterán
"A kétszeri konverzió - ami HDMI esetén nem történik meg - minőségromlást okoz."
Ez természetesen igaz, de hogy jönnek ide a hertzek? Hiszen te is írod, hogy maga a kép frissítési frekvenciája 50Hz, a különféle 100,200, akárhány hertzes megjelenítéseket a TV már önmagán belül csinálja.
Tehát én még mindig nem értem, hogy hogyan jön szóba ebben az esetben ez.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Zola007
veterán
Azt nem tudod, esetleg hogyan teszi. Bár ez már csak az én kütyübuziságom.
Súlyozza a két szomszédos képkockát az információtartalom függvényében vagy csak átmenetet számol az egyes képpontok között (köztes színt számol)?Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest