- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- RAID
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
Aktív témák
-
szucsi
őstag
Hemingway: A mi időnkben (1925) Novellák
Példaként szokták felhozni, amikor a sallangmentességet és az egyszerű, tömör stílust tanítják. Állítólag a legnehezebb így írni. Megérnek egy olvasást, nagyon jók. -
szucsi
őstag
Szvsz semmilyen stílus nem áll meg önmagában. ha az író megtalálja azt a stílust, amelyben a gondolatait úgy tudja átadni, hogy az nem érződik hamisnak, erőltetettnek. Pl. próbáld meg Lawrence Norfolk-tól a Pápa Rinocéroszát. Iszonyat hosszú, tekervényes, túldíszített mondatok, mondatonként egy-két olyan kifejezéssel, ami korábban nem szerepelt az angol (és a magyar - fordító rulz) nyelvben. Működik. Faulkner 25 oldalon keresztül hömpölygő mondatai is ülnek, nem érzed, hogy a stílus előbbre van a mondanivalónál. Mint ahogy Hemingway minimalista mondatai (és párbeszédei, te jó ég!) is. Érzed, hogy az írók megtalálták azt a hangot, ahol a leghatékonyabban és a legőszintébben tudnak eléd rakni egy történetet. Persze ettől még tetszhet az embernek ez vagy éppen az.
-
szucsi
őstag
sok munka az ok., de ez önmagában édeskevés, ha nincs meg a szikra. ha megvan, akkor kell a sok munka. Gondolod, hogy Thomas Mann pl. attól lett jó író, hogy sokat írt? Másképp: ha bárki ugyanannyit leírt volna mint Thomas Mann, az ugyanolyan minőségű irodalmat produkálna?
-
szucsi
őstag
nem, nem! én nem arról a szikráról beszélek. hanem arról a bizonyos 5% tehetségről, ami ha nincs meg, akkor hiába dolgozol sokat(95%), nem lesz belőled író. különbözőek vagyunk, különböző személyiséggel és képességekkel. Amit te írsz, az akkor lenne igaz, ha egyén és egyén között sem genetikailag, sem környezeti hatásait tekintve nem lenne különbség.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
szucsi
őstag
A vegetatív funkciókon kívül minden tudásunk extragenetikus, szerzett...
Nézz ennek egy kicsit utána.
Vagy ezeknek:
Mindenekelőtt: A racionalista és empirista filozófiai hagyomány hatása általában a tudományra, szűkebben a pszichológiára.
Majdan: biológia: környezet és génexpresszió kérdésköre
Továbbiakban javaslom a következő szakirodalmat:
Cole&Cole fejlődéslélektan - öröklés-környezet hatások fejezet
Carver&Scheier személyiséglélektan - egyéni különbségek, a személyiség biológiai alapjai fejezetek
Czeizel E: Sors és tehetség
Gardner: Multiple intelligences
A ki nem munkált tehetség is tehetség, tehát ot megvan az a bizonyos 5%, csak a 95belefeccölt munka nincs meg, ezért kallódik el.
Az 5% nem a tehetségesek aránya, hanem az az Einstein által becsült arány, amenyiben a született adottságok befolyásolják (vagy bejósolják), hogy valaki az adott szakmában alkot-e maradandót. 2 folyománya van az egyébként informális kijelentésnek:
a) ha valakiben megvan az 5% (tehát a veleszületett tehetség) az még csak egy ígéret, egy lehetőség. Ha nem pakolja mellé a maradék 95%-ot (perspiration - verejték) akkor hiába tehetséges, a középszer keserű kenyere lesz az övé.
b) ha valakiben nincs meg az 5% (tehát a veleszületett tehetség) akor viszont akár 150%-ot is dolgozhat, megyei másodosztály marad.
Az ember pszichológiai tulajdonságai ugyanolyan (normál) eloszlási görbe szerint változnak, mint a lábuk mérete, vagy a testmagasságuk.
Néhol ezeknek a pszichológiai tulajdonságoknak létrejön egy sajátos konstellációja, ami egy esélyt ad az illetőnek arra, hogy bizonyos területen könnyebben célba érjen, mint akinél ez nincs így. Olyan is elképzelhető, hogy a tulajdonságok együttállása révén megadatott képesség nem derül ki: erre van a tehetségkutatás és a tehetséggondozás.
Szóval 65-ös IQ-jú nyálafolyó féldebilből ritkán lesz szalonna, de figyelem! 150-es IQ-júból is a várt számokhoz képest meglepően ritkán. Itt mondjuk az adottságok megvannak a szalonnához, de ugye mellé kell rakni a környezetet és a szorgalmat. Félreértés ne essék, nem az IQ-ról szól a tehetség, itt csak egy példának hoztam fel. -
szucsi
őstag
válasz mefistofeles #361 üzenetére
igen, én is ugyanezt írtam, csak lehet, hogy más szavakkal.
-
szucsi
őstag
válasz Don Vittorio #366 üzenetére
Jómagam is nagyon kedvelem.
-
szucsi
őstag
Vannak, akik abban tehetségesek, hogy hihetetlenül élénk és képszerű fantáziával bírnak. Tolkien például univerzumot alkotott, Wagner mitológiát, az előbbi soha nem járt Mordorban, az utóbbi meg a Walhallán, mégis mindkettő hiteles és magával ragadó. Irigylem az ilyen embereket, megmondom őszintén, magam csak kevés ilyennel találkoztam, pedig tehetséggel foglalkozom főállásban.
-
szucsi
őstag
''Az Ember nem megismerhető.
Ha ezt kijelented, felmented magad azalól, hogy komolyabban foglalkozz emberismerettel/önismerettel. Jó trükk. Ami nem megsmerhető, az nincs is.
A természettudomány módszertana ugynúgy alkalmazható lelki jelenségek/egyének közötti különbségek leírására, együttjárások, oksági viszonylatok feltárására, szabályok, működési modellek felállítására, mint mondjuk a fizika a ''tárgyi világ'' dolgaira.
De mindig egyszerűbb azt mondani, hogy humbug, nem hiszek benne. Ez is egy út, elismerem. Sőt, még filozofikusabbnak, és elvontabbnak is tűnik az ember, ha ilyeneket hangoztat. Vannak viszont tudományos tények, ha érted, mire gondolok, ezek nem hit kérdései. Ha nem hiszel, ez azt kell, hogy jelentse, hogy másképp véled látni a háttérben lévő dolgokat.
Nosza rajta. Az eszköztár adott, a módszertan ismert, a statisztika ugyanaz, mint másutt. Ki lehet fordítani a paradigmát a sarkából, de pusztán azzal, hogy nem hiszem, bibíí, nem. -
szucsi
őstag
''szenzációs ''bölcsészlogikára'' épült. (''Tegyük fel, hogy 2+2=5. ... Mivel 2+2=5, ezért...'')''
off/
amikor elfogynak az érvek, mindig jön ez a bölcsészezés
on/
Amit írsz, az nem bölcsészlogika. A természettudományos megismerés egyik alapköve mára, hogy az azonos jelenségeket egyformán jól magyarázó (azaz egyforma bejósló erővel rendelkező) elméletek/modellek közül azt célszerű használni, amely kevesebb előfeltevéssel (axiómával) működik. Ezt BTW Ockham borotvájának szokták hívni, ha rémlik a dolog. Ha kevesebb az előfeltevés, kisebb a valószínűsége anak, hogy valamelyik a tiedhez hasonló.
A lélektanról: létezett (a behaviorizmus ma már olyan szélsőséges formájában ahogy Te leírtad nem létezik) irányzat, amely ugyanezen megfontolásból megpróbálta teljesen eltüntetni gondolkodásából az előfeltevéseket, és kizárólag a közvetlenül mérhető dolgokra koncentrált: azt gondolták, hogy mivel a ''van lélek, vannak érzelmek, van gondolkodás, van tudatosság, stb'' is mind-mind előfeltevés, célszerű a psziché műkösésének megismeréséből ezeket, mint zavaró tényezőket kiiktatni, és mindent levezetni az ingerből és az ingerre adott válaszból. Az érzelmeket nem nevezték a nevükön, hanem görög betűket aggattak a nyakukba, azzal, hogy valaki tudatosan, célorientáltan gondokodik, tervez és cselekszik, nem tudtak mit kezdeni. Hamar belátták, hogy előfeltevések nélkül nem lehet rendszert építeni, és így lettek ők is lassacskán ''bölcsészek''.
BTW, 2+2=4 ennek az igazsága is több axiómán alapul.
[Szerkesztve] -
szucsi
őstag
''Nem jó ez így. Olvasd föl magadnak hangosan, és ha nem érzed, hogy hol van elrontva, akkor egyelőre hagyj föl az írással''
Azaz (Bencom) kapcsolj át read-only üzemmódba jópár évre, és nyálazd át a világirodalom jelentősebb alkotásait. Ha ez megvolt, vedd kézbe újra a zsengét, és érteni fogod, amiről Divot ír.
Úgy már egy kicsivel megfontoltabban fogod használni a ceruzát, illetve a radír is előkerül majd néha.
Ne vedd ezt támadásnak, kérlek, de rengeteg szövegnek át kell szűrődni az ember agyán ahoz, hogy legalább a mondatai ne legyenek nyakatekertek és erőltetettek. Éz ez még mindig csak az eszköz része a dolognak. Ha megvan, akkor kell a zseniális ötlet, a fantázia, meg a tudatos írói munka.
Olvasd el Márquez önéletrajzi regényét (Azért élek, hogy elmeséljem az életemet), az pont erről szól. És ráadásul kurva jó is.
[Szerkesztve]
Aktív témák
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Mobil flották
- Motoros topic
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Gaming notebook topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Formula-1
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest