Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Élesíti a pokolpengét az új AMD Software
ph A 24.5.1-es, WHQL aláírással rendelkező szoftvercsomag az AI-ra is rágyúr.
-
PlayStation Plus 2024 Extra/Premium - A teljes májusi lista
gp A Sony leleplezte, hogy az elkövetkező időszakban milyen játékokat kapnak, akik a drágább előfizetést választják.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nkmedve
őstag
válasz TechN7ne #22745 üzenetére
"Csúcs az volt ,mikor a régi gépem is gyorsabb volt játékok alatt mint amin itt végig vergődök már sztem simán van egy hónapja."
Azonos GPU mellett meglepődsz, hogy egy 4K GPU teszt (ami jóformán semmi CPU-t nem használ) ugyanannyi pontot dob mint amikor a régi gépedben volt. Tényleg hihetetlen, hogy, az újabb CPU hatására nem lett legalább 50%-kal gyorsabb a GPU-d.
Superposition-ban a régi Ryzen 1700-am is pontosan annyi pontot dobott, mint a mostani i7-13700KF. Megyek is vissza a Ryzen-re, mert úgy tűnik semmi fejlődés nem volt az elmúlt 6 évben... -
TechN7ne
nagyúr
válasz KAMELOT #22750 üzenetére
Tudod hogy van ez ,saját tapasztalat az igazi
Mindenki mondhat mindent ,amugy sem hallgat senki senkire ,még ha 10x írod le sem értik és megkérdezik 11. alkalomra is.
Eén nem kérdezgetek tovább ,max. élmény beszámolot tartok.
,de vlhogy 10 emberből 7 legalább AM5-öt épít ,ez is érdekes ,csak én vagyok "ennyire" Intel fan ,hogy itt vergődök.Lehet igazad van ,de lehet nem ,majd megírom biztosan.
Kezd elegem lenni a hőmérsékletektől ,az órajel dobálásokból és a leszorító keretekből amit az Intel elcseszett miközben haladunk a semmi fele egyre nagyobb fogyasztásokkal. - arról nem is beszélve ,hogy egy lepke fing i5 alá is 100k s lap kell.
[ Szerkesztve ]
-
s.bala31
őstag
A topic házigazdái fellélegeznek, hullatnak pár könnycseppet és pukkantanak egy Törley-t....
-
Laraxior
titán
válasz TechN7ne #22745 üzenetére
Megköszönnénk.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
palfitom
félisten
válasz TechN7ne #22753 üzenetére
Az AM5 sem fenékig tejfel, ahogy az LGA1700 sem... Ebbéli hit miatt kár váltanod, ezt legalább már valamennyire kiismerted.
[ Szerkesztve ]
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
tibcsi0407
félisten
válasz palfitom #22761 üzenetére
Ez attól függ, hogy mennyire mész mélyre. Ha csak használod, akkor mindkettő plug & play. Ha meg akarod piszkálni, akkor szépen le kell ülni és napokig rágni át magad a leírásokon, fórumokon, tanácsot kérni (és megfogadni) a hozzáértőktől (lehetőleg még a hardver vásárlása előtt). Erre tökéletes hely a fórum, akár ez, akár az OCN.
A hardverek random cserélgetése (a léghűtéshez ragaszkodás sem) nem oldja meg a tudás hiányát és a write only állapotot.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
Rowon
veterán
Találni fog még olyan boltot, akiknek nem küldött vissza semmit? Végülis... EU-n belül mindenhol van elállási jog.
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
palfitom
félisten
válasz tibcsi0407 #22762 üzenetére
Nagyjából egyetértünk.
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
keIdor
titán
válasz tibcsi0407 #22762 üzenetére
Egyébként az Intel sem fogyaszt sokat, ha csak a 8P Core aktív. Én használtam így egy darabig, ugyanolyan számok vannak, mint AMD-nél pl 7800X3D. A sok E Core dobja meg a fogyasztást is.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
zebra_hun
addikt
válasz Garsza #22759 üzenetére
A Forspoki most egy eléggé új, terheli a gpu-t ray tracing-gel, minden ami van max-on.
Fsr3-at és a fg-t teszteltem, illetve lőttem be helyesre. Így semmi mikrolag, és az egész rendszer 12Gb-ot használ.
Ebből megmértem az egyetlen hiteles méréssel, a cfx-szel, pontosan 8.4Gb-ot használt a játék. Minden más 8 alatt volt.
4-5Gb-os windows meg átlagos, tudok 1Gb-os windows-t is csinálni. Ez normális amint látszik.
[link]
Kiváncsi lennék, hogy hol fogy el, nem tapasztaltam eddig.
Persze a 2x16-ot nem dobom a kukába, jelenleg épp ahogy írtam is, pont azok vannak mindkét gépemben.
Variálom állandóan, miért ne[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
Köszönet mindenkinek mindenért, most elköszönök a platformtól egy időre.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Garsza #22775 üzenetére
Nem, csak kicsit másképp alakult.
Aki ismer régről tudja h nem szoktam feladni, ezt sem adtam fel, megoldottam. Előtte már úgy volt h kiszállok, de aztán úgy volt mégsem. De végül úgy döntöttem, hogy mégis, most ez így egyszerűbb.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Kecsotam
tag
Sziasztok!
Azt mondták, hogy ebbe a topicba jöjjek segítségért.
Összeraktam 1-2 napja egy új konfigot. 13600K proci, DDR5-ös lap.
Procihűtőnek egy ARCTIC Freezer 34 eSports DUO-t tettem rá, ami lehet egy kicsit kevés neki mint utólag kiderült. A ház egy egy BE QUIET! Pure Base 600 Window.
Az egész azzal kezdődött, hogy ráküldtem egy tesztet, hogy megnézzem mennyire melegszik. Hát meglepődtem, mert az első 1,5 percben az Aida stressztesztjében konkrétan a 90 fokot is átlépte.
Nem gamer gép.
Munkára lesz, videókat vágok és azokat fogom renderelni vele.
Óvatosan ma ki is próbáltam egy fél órás konvertálással:
Kicsit megnyugodtam, mert ez már sokkal jobban fest.
A kérdésem, hogy az első 1,5 perc után a proci azért vesz vissza, mert ezek a 13 gen. CPU-k így csinálják, vagy mert érzi a rendszer, hogy túl sok neki?
Az első kép után tök logikus lenne, de a másodikban már 80 fokig se megy fel, nem gondolom, hogy ez túl meleg lenne neki.
Amúgy az első 1,5 percben 160 Wattal megy, majd visszaveszi 125W-ra és ezt minden megerőltetésnél így csinálja:
Minden gyári beállítással megy, semmihez nem nyúltam Biosban.
Mit gondoltok erről az egészről? -
vrob
aktív tag
válasz Kecsotam #22782 üzenetére
Szia, ez a procid elvárt, gyári működése.
A turbo powert csak rövid időre veszi igénybe, egész pontosan a "tau"-ban meghatározott időre, majd beáll a 125 Watt base power értékre.
Ezek a BIOS-ban paraméterezhetők. De ha ki akarod kapcsolni a korlátot akkor tényleg ajánlott egy nagyobb hűtés. -
Baryka007
őstag
válasz BerserkGuts #22459 üzenetére
Megvan a call of duty benchmark 6 nappal később ugyan de megvan.
Azonos beállítások
i5 12600K + RTX 3070 + B-DIE DDR4CPU: 5,3P / 4,2E / 4,4Ring
4133 CL17-17-17 G1 ram
RTX 3070 @ 2190 MhzA grafikát full lowra vettem, hogy a CPU ereje kijöjjön. Ez sült ki belőle
Én magam is keményen meglepődtem!!!
De csak azért, mert utoljára az i7 10700K val futtattam le ezt a tesztet, és ott 170 körüli fps volt
És a 3070 bottleneckeli a CPU-t még 1024x768 as beállításokon is 2200mhz en[ Szerkesztve ]
-
TechN7ne
nagyúr
Ha már kifizettem ,át is vettem természetesen egy uccsó probára.
[kép]Felpörögnek a ventik kb. max.-ra ,nem add képet és világít a dram állapot jelző.
Próbáltam két különböző hibátlan ram modul al akkor is ez van ,próbáltam dual ,vagy egyesével minden foglalatot de a helyzet változatlan.
Pörögnek a ventik ,nincs kép és világit a dram led.Már vissza csomagoltam ,szal annyira érdekel mi lehetne a megoldás mert 100%-ra mondom ,hogy hibás.
Asus havernál ez nem különösen egyedi eset. -
hackeeeee
Jómunkásember
-
Kecsotam
tag
Értem, köszi. Igazából elégedett vagyok ezzel a sebességgel, nem szeretném feljebb húzni, vagy bármiféle korlátot kikapcsolni.
Megpróbáltam, hogy letiltom ezt a turbo boost biosban. Azt hittem ez az első 1,5 perceben jelentkező "turbó mód"
Érdekes, hogy ez az egész proci működést befolyásolja és a 160W-125W helyett végig csak 50W-on engedi dolgozni a procit.Viszont nem is ez az érdekes, hanem, hogy ráindítottam így egy videórenderelést és a turbó módos 35 perc helyett CSAK 38 percre esett vissza a folyamat időtartama.
Nyilván nem akarom a procit "béna" módban használni ha már kifizettem érte ennyit, de meglepett, hogy szinte a renderelés semmivel nem gyorsabb. Pedig elméletileg az nagyon CPU függő folyamat.
Pedig itt 50W kakaóval kb 40 fokon dolgozik. Tehát gondolom bőven van még benne szufla.Ezt most tényleg nem nagyon értem, hogyan lehet csak ennyi a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz Shkiz0 #22791 üzenetére
Jó sok türelmetek volt így is
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Laraxior
titán
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
vrob
aktív tag
válasz Kecsotam #22789 üzenetére
Az erre vonatkozó opciók a powerlimit1 powerlimit2 Wattban és a tau ami másodpercben adja meg mennyi ideig lehet a magasabb power limitben a proci. Az ASUS és MSI "short duration power limit" és "long duration power limit"-nek hívja a BIOS-ban.
nkmedve -nek köszönhetően van kimutatás RaptorLake fogyasztás/ teljesítményre, amit lehet elemezgetni ( )
Az ábrán Cinebench, render alatti pontok vannak, ami szinte 100%-ban csak a CPU-tól függ. Gyönyörűen látszik, hogy 50 Watt-ra korlátozva is simán hozza a 2/3-át a 125 Wattos korlát alatt kapott eredménynek.
125 Watton pedig közel a 4/5-ét tudja a 255 Watton kapottnak, már default feszültségeken is.
Egy 13600K valszín 35 Watton lenne úgymond a legideálisabb perf/watt eredménnyel.De, ettől függetlenül, az 50 Watt manapság egy asztali gépnek semmi. Szvsz túlzás ennyire lemenni.
Egy tök mezei hűtés 95-125 Wattot simán elvisz szinte teljesen hang nélkül, a költsége is 0 Ft kábé.
Én biztos közelebb engedném a gyári Wattokhoz. Az ábra alapján a 65-95 Watt rész még egész meredek, még simán optimálisnak mondható.Ahogy előttem írták, még egy kis undervolt-tal lehetne inkább optimalizálni, hogy ugyanezen a Watton terhelve, kicsit magasabb frekire is felpörgethesse magát (akár +10-20%)
Mondjuk ha munkára van, akkor ezzel csak óvatosan.
Annyira persze nem nehéz megtalálni egy olyan mértékű negatív offsetet, 0.01-es lépésekben, amin éppen jönnek az első hibák. Ehhez képest vissza két lépés és meg is van a stabil állapot -
Kecsotam
tag
Tisztulnak a dolgok. Köszönöm a magyarázatokat.
Megmondom őszintén ehhez a overvolt-hoz, vagy undervolt-hoz nem igazán értek, ezért nem is nagyon merem babrálni.
De most kicsit kezdenek tisztulni a dolgok. Leszedtem kíváncsiságból az intelnek a CPU állítgató progiját.
[kép]
Jól gondolom, hogy akkor az elsővel állítom a folyamat eleji kiemelkedő szakaszt.
(Bár nem értem, nálam akkor miért csak 166W környékén megy, ennyit engedne a melegedés miatt?)
A másodikkal állítom a második hoszabb folyamatot wattban?
A harmadikkal pedig ennek időtartalmát tudom megadni?
Őszintén, van értelme babrálnom, hogy az első szakaszban viszább vegyem kicsit, hogy ne 80-90 fokig menjen fel csak 80 alá? Mert ugye a második szakaszban a 125W alatt szerintem bőven jó az a 75-80 fok max.
Vagy inkább kapcsoljam vissza turbó boost módot úgy ahogy van gyárilag és hagyjam a fenébe bőven jó így ahogy van?
Új hozzászólás Aktív témák
- Leárazás! - Bontatlan & Új / Intel Core i9-12900KF 16-Core LGA1700 Box Processzor eladó!
- Intel Core i9-13900KF 3.0GHz 24-Core (36M Cache, up to 5.80 GHz) Box Processzor
- Thermalright LGA1700 Bending Correction Frame + FinalCool + Jeyi (Fekete, Ezüst, Kék, Arany, Piros)
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs