Új hozzászólás Aktív témák

• #72640 #68216320 törölt tag darvinya #72638

  Új Válasz 2020-03-22 11:39:07 #72640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #68216320

  törölt tag

  válasz darvinya #72638 üzenetére

  Oké, akkor megpróbálom másként.

  Csak megközelítőleg, mert mérni nem tudom, szoftveres visszajelzések értékeit mondom. És ezek az értékek nem tényleges vcore értékek, hanem amik VID alapján kérések lesznek a VRM felé.

  Adva van egy laptop egy processzorral. A processzor hivatalosan 45W TDP kategóriában van.
  A fogyasztása maximum 28mp-ig lépheti át az 55W-ott, ezen túl csak max ennyit fogyaszthat. Ha ezen túllépne akkor visszaveszi az órajeleket és annak függvényében, hogy adaptív módban vagyok-e a VID tábla alapján a vcore értéket is.

  Namost esetemben számokkal ez a következőt jelenti:

  legalacsonyabb órajel/feszültség: 800MHz/0.550V
  legmagasabb órajel/feszültség: 4500MHz/1.520V (elméleti maximum az adott cpu-hoz, 1 mag használata esetén)

  Gyári 180-as ACLL értéken 4000MHz-en, terhelés nélkül cirka 0.988V-ot kap a cpu. Terhelés alatt ugyanígy 4000MHz-en kb 1.270V-ot. Vagyis az ACLL ~280mV-ot. Na ekkor melegszik veszettül. Mint kiderült, ha leveszem az ACLL értéket 180-ról 40-re, akkor csak cirka 1.050V körül lesz a feszültség (~60mV-ot dob rá az ACLL) és betonstabil így is a cpu. Tehát nincs szüksége ekkora emelésre és nagyon nem mindegy hogy a felesleges emelés miatt 95fokon throttling lesz a vége vagy 82fokon megáll az egész mutatvány.

  A lényeg, miért probléma, hogy terhelés esetén 1.270V helyett csak 1.050V-ot fog kapni a cpu? Hol van itt a hardveres károsodás veszélye a VRM-re nézve?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák