- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi haladó szinten
- Autóhifi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vadkörte
addikt
Hello!
Gyors és 100 Ft-os kérdés:
A Dell Optiplex FX160 (sajnos csak INTEL Atom 230 a 330-as jobb lenne, az már dual core) vékonykliens mennyire lehet alkalmas home DIY NAS építésére?
Egy NanoPI Neo2 alapú miniNAS-t terveztem építeni. (64 bites ARM 4x4 cm-es SBC + 2,5"-es SATA HDD-t fogadó alu ház)
Jobban utánaolvasva a harmatos teljesítményre panaszkodtak, igaz "szárazon" (HDD nélkül) kb. 16E Ft-ból kijönne, HDD meg van. ARM alapú Openmediavault-ot tennék rá
Közben elkezdtem nézegetni a vékonyklienseket és egész jó áron találtam a fenti típusból párat. Szerencsére ez típus már 2 SATA potos (az egyik normál, a másik adat+táp) így a HDD mellé csak egy kis SSD kellene rendszernek memóriában meg 2x1 GB, vagy 2x2 GB-ot tennék. Szintén Openmediavault menne rá.A cél:
2 db PC (asztali + notebook) 1-néhány db telefon (esetleg tablet) és egy RPi2 médialejátszó kiszolgálása DLNA-n, Transmission és néhány szolídabb Rsync job futtatása.
Elsősorban hálózati médiatár és minimális szintű fileserver funkciókat látna el, addig, amíg nem tudom megépíteni az utódját, utána meglátjuk mi lenne a sorsa...Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz DooDoo21 #4019 üzenetére
Ezt mind rá akarod lőcsölni egy gépre? Nem vagyok nagy szerverguru, de a felvázolt feladatokhoz a tervezett összeg elég vékony lesz. Szerintem nyugodtan szorozd meg legalább 3-4x-vel. Erre talán egy rendes szerver kellene - nem DIY, vagy HP Microserver, hanem rendes - annak minden előnyével és hátrányával.
Próbáltam a Plex-et, biztos nagyon szép és nagyon jó, de nem sikerült megragadnia. Egyszerűen nem értem, hogy mit esznek rajta annyira. A direkt stream-et jobban igényeimre tudtam szabni, dolgozzanak csak az eszközök, ne a szervert pirítsa. Persze, ha van már egy belakott Plex-ed, az más.
Én eleve szétválasztanám a HTPC és a NAS (szerver) funkciókat. Keverni a kettőt szerintem eléggé összvér megoldás. Ha a Pi3 kevés a médialejátszónak, akkor vannak nagyon jó, direkt erre a feladatra szánt megoldások. Ha a transzkódoládról le tudsz mondani, elég jó teljesítményű és alacsony fogyasztású HW elemből tudsz építkezni.
A fentieket ne vedd kötekedésnak, a saját véleményem tükrözik csupán.
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz Borzoló #4042 üzenetére
Ezen a kis csöppségen talán még az OMV is megsértődne, az Xpenology-ról nem is beszélve. Ha többre nem is, de egy kicsit jobb Atom-ra pályázza be, az alá ne nagyon add.
Nálam jelenleg Dell vékonykliens tölti be a NAS szerepét. Intel Atom 330 dual core + 4GB DDR" RAM + 60GB SSD (rendszer) + 1TB HDD (adatok)
A médialejátszó egy RPi2 Kodi-val, dolgozni meg van egy asztali meg egy lapos. Lényegében, mint larryking-nél. Nem vagyok guru, de szerintem sem egészséges vegyíteni az egyes feladatokat. Ha megoldható, inkább választd szét őket.Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz Egy-két #4097 üzenetére
Javaslatom:
Válaszd szét a két felhasználási területet, az RPi3-adat használd tovább mint médiakliens - OSMC, vagy LE pont erre való - "kiszolgáló"nak meg építs valami komolyabbat."Amire használnám (ha ez lényeges egyáltalán ):
-samba -OpenVPN -shairport sync/AirPlay szerver -minidlna -transmission és qbittorrent -kodi ha a két képességet (home szerver és média center) egy dolog tudja. Ha esetleg van RAID támogatás akkor azt se vetem meg de ez tényleg nem létszükséglet..."Miért lenne lényegtelen? Egy észrevétel, a Transmission mellé felesleges a Qbittorrent. Szerintem(!!!) mezei otthoni felhasználásra, ha csak médiaállományok mennek rá, a RAID nem létszükséglet, max egy 1-es. Ha bejön a képbe az érzékenyebb adatok tárolása is, akkor jó ha van RAID, de oda meg HDD kell dögivel.
"Az első atomos válasznál fogtam a fejem, hogy az a chip .. nem kérek belőle. Tehát egyik szemem sírt hogy ilyet ajánlatok a másik nevetett mert ekkora keretből valóban inkább csak ez jön ki."
Bocs, de én meg ezen kacarásztam. Mégis mit gondoltál ilyen kerettel mit ajánlanak, dupla Xeon-os kiszolgálót? Te gyakorlatilag megfogalmaztad az egységsugarú otthoni átlagfelhasználó v1.5 igényeit. (OpenVPN-re nem mindenkinek van szüksége, ezért nem 1.0)
Hasonló feladatra (miniDLNA, Transmission, Samba, RSync) dobtam be a sarokba egy Intel Atom 330-as CPU-val szerelt DELL thinkPC-t. Kapott 4GB DDR2-es RAM-ot, (2GB-tal is probléma nélkül megy) egy 60GB-os SSD-t a rendszernek és letöltésre, meg egy 1TB-os 2,5"-es HDD-t adatnak. Intenzívebbenn használva akkor szokott felfutni a CPU kihasználtság 70% fölé, általában 0-20% között van, (közelebb a 0-hoz) a RAM foglalás is nagy ~ilyen, (másoláskor megy fel 75% fölé) átlagban ~25%.
Az egészet a gép 50W-os passzív PSU-ja viszi, atomstabilan!(#4096) cinemazealot:
A DDR3-as részétől eltekintve egyetértek veled.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz Egy-két #4107 üzenetére
Szerintem senki sem veszi felesleges szájtépésnek. Te így döntöttél. Kb. ennyi.
Gondolkodtam én is ARM alapú NAS-on (nem gyári, hanem "épített") de a legtöbb esetben hiányzó SATA port elriasztott. Volt egy ideig Pi2-es NAS-om, ment, nem evett lényegében semmit, de amikor áttértem a PC-s NAS-ra, rá kellett jönnöm, hogy azért ez kicsit más világ.Végülis hogy lesznek elosztva a feladatok? Külön médiának marad a Pi és az ODroid lesz a kiszolgáló, vagy az visz majd mindent?
Milyen rendszer kerül rá?Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz DrojDtroll #4123 üzenetére
Az a Kolink elég jónak tűnik, ha nem akarsz bele sok HDD-t pakolni, de ha kell a tárhely és nem ragaszkodsz a 3,5"-osokhoz, 2,5"-ossal is lehet bővíteni.
Emellett én is a Fractal-Design Node 304-et, valamint a Bitfenix Prodogy és a Bitfenix Phenom házakat javaslom. Előbbibe elég sok lemezt lehet pakolni.
Prodigy és Phenom házak HA-n is fel-felbukkannak elég emberi áron.(Az out of the box NAS-oknak is megvan a létjogosultséga, de ha építesz, az adott keretből ha nem is sokkal, de jóval erősebb NAS-t tudsz összekalapálni. Használat szempontjából szerintem(!) egy Openmediavault, vagy egy Ubuntu Server - vagy bármilyen szervernek befogott Linux - semmivel sem rosszabb, mint egy Synology DSM. Ha meg ragaszkodsz a DSM-szerű operációs rendszerhez, az Xpenology elérhető.
A jelenleg használt NAS-om egy vékonykliensre épül (lényegében EZT valósítottam meg, csak 2 helyett a maximális 4GB RAM-mal (dual chanel nincs)) az 1TB tárhely jelenleg bőségesen elég, a rendszer egy levetkőztetett 60GB-os 2,5"-os SSD-re van telepítve, még maradt is több mint 30GB hely rajt, amit a Transmission használ. A teljesítményével és magával a géppel is elégedett vagyok, 100Mb-es hálózaton is röhögve kiszolgál egy RPi2-t, egy asztali PC-t, egy tabletet meg egy telefont. Ha kinőttem, majd leváltja egy épített gép, vagy egy HP ProLiant microserver, addig meg elleszünk)ui.:
nem vagyok profi, csak amolyan műkedvelő amatőrÜdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz szildavid90 #4148 üzenetére
Ez nagyon nem ide való. De próbáld meg az MxPlayer-t
[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
Milyen hw?
FreeNAS- jó opreációs rendszer, de kicsit ágyúval verébre. A ZFS file-rendszer nagyon jó, de erőforrás igényes. Amit írtál, az egy mezei NAS feladata.
Az Xpenology szép színes szagos meg grafikus - tényleg olyan, mit a Windows - elég könnyen konfigurálható, de nem értem minek kell egy szervernek(!) ilyen színes-szagosnak lennie. Eleve a megosztott mappákat használod, nem fogod állandóan a felületet nézegetni. Mellesleg kicsit az alkonyzónába tévedsze vele. (mivel a Synology DSM "feltört" változata, ami meg nem egy olcsó sw és nem is kapható, csak NAS-sal egyetemben) Én az OMV-t javaslom. Próbáltam FreeNAS-t, NAS4Free-t, XpeNology-t is és ennek is megvannak a maga nyűgjei, hülyeségei. Viszont amire kellett bőven jó (még sok is) be van hajítva a sarokba (na jó, egy kis szekrényke tetején van a router mellett) néha lefrissítem de ő csak dolgozik rendületlenül.Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz norbika84 #4365 üzenetére
Transzkódolni fog a gép? Ha nem kell transzkódolni egyik TV-re sem, akkor nem kell erős hardware, elég egy integrált 2/4 magos Atomos/Celeronos mini-ITX lap, legalább 5 (6) SATA porttal és pár giga RAM-mal.
(Én inkább Celeron mellett maradnék. )
De nem zárnám ki a HP MicroServer-ereit sem. (kicsik, kompaktak, SZERVEREK és nem barkácsolt gépek, bár minimálisan de fejleszthetőek)Ha a rendszert külön eszközről - SSD - akarod futtatni, akkor a FreeNAS, NAS4FREE, Xpenology, és hasonló elven működő NAS operációs rendszerek kiesnek, mivel ezek feltelepednek minden a rendszerben lévő/kerülő lemezre. Vagy telepítesz egy CLI-s linux disztribúciót - pl. Ubuntu Server, Debian, Gentoo, stb... - és mindent magad konfigurálsz, terminálból, vagy próbálkozol az Openmediavault-tal
(#4366) wopi:
Használtam ideiglenesen RPi2-t OMV-vel NAS-nak. Szerintem ne erőltesd!Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz bambano #4374 üzenetére
"...használt szerverből nas-t építeni zaj szempontjából nézve szerintem rossz ötlet..."
Végülis, ha elhelyezhető egy külön épületben, ami ingyen energiával üzemeltethető (és klimatizálható), akár jó is lehet.Minden egyéb esetben sokkal jobb ajánlat egy HP MicroServer. A felvázolt használati módra mindenképp.
Ha agyonvernének egy szívlapáttal se vinném haza a munkahelyem G5-ösét "NAS"-nak.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
Atom 330-as gépet használok NAS-nak OMV-tal.
Fut Transmission, SMB/CIFS, NFS, SSH, CUPS, stb...
Aktív TR mellett max. 5-10% a CPU terhelés, stream-elés közben ritkán meg 10% fölé. Ha egyszerre több műveletet végzek (megy a TR, megy a stream, másolok NAS-on belül, ill. NAS-ra/~ról) akkor 15-75% között ugrál.
Ettől függetlenül, ha lehet újabb rendszert választanék (a kérdező helyében) csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy nem olyan rossz még az a 330-as Atom.Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
Teljes mértékben egyetértek veled. Egy ilyen korú gépet használni nem szerencsés. Ha most építenék, nem foglalkoznék ilyen öreg alappal. Bár még évekig elfutkározik, de már tervezem az utódát.
Általában 720p és 1080p. Nem tulzottan sok szál fut egyszere, mivel Voda HomeNet-en töltök - egyszerű az ok, ez van :/ - egyszerre általában 1-20 közötti szál fut le is fel is. A gép NAS és nem seed szerver
Az alapot jelentő Dell USFF gépet jófosásról "kukáztam" szállítással együtt 5 Mátyásért (HDD és RAM nélkül) Került bele egy kis 60GB-os SSD (~45GB a leszakított adatpartíció, ide tölt), egy 1TB-os HDD, meg némi RAM. Az 50W-os passzív tápjával vígan elketyerészik az egyik szekrényem oldalára csavarozva.(#4408) djherby:
Lehet túl konzervatív vagyok, de én nem keverném a felhasználási területeket. A NAS legyen NAS, a médiaplayer, meg médiplayer. Utóbbinak én egy RPi2-t fogtam be. fHD-ig jó, felette nem érint egyelőre.Szerintem tisztázd le magadban, mire fogod használni.
Kell-e Plex, elég-e csak a stream vagy kell-e transzkódolás is? Csak médiatartalom lesz rajt, vagy tárhelynek is fogod használni? Érzékeny nehezen reprodukálható tartalom lesz-e rajt? Mennyi és mekkora HDD kapacitást szeretnél? Stb...
Egy négy magos Intel Celeron/Intel Pentium CPU-t tartalmazó integrált mini-ITX lap 2-4 SATA port-tal elegendő tartalékkal rendelkezik[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
+1 OMV
Stabil Debian alapú NAS OS. Javaslom, hogy éles telepítés előtt teszteld, ismerkedj vele VB-ban. Arra figyelj, hogy az OMV sajátossága, hogy a telepítésére használt médiumot - HDD, SSD, stb... - legyalulja! Alapból elég kicsi hely kell neki, nálam több plug-in-nel belakva is elfér ~2-2,7GB-on, így elég lesz neki a 16GB-os SSD-d is. A 120-ast is bent hagyhatod, ha nem kell a helye, csak húzd le a tápot, így tuti nem lesz baja az azon lévő rendszernek.
A 6TB-os HDD-nek gondolom NTFS a file-rendszere. Ezzel, bár elboldogul az OMV, de ajánlott az EXT3-4 (inkább EXT4)Az XPenology/FreeNAS/NAS4Free-ben közös, hogy a gépben lévő ÖSSZES lemezre rápofátlankodik, a csatoláskor partítionál és formáz. A 6TB-osod adatainak huss lenne, az OMV NEM ilyen, az csak oda telepedik, ahová kijelölöd. Ha jól tudom a FreeNAS alá a BTRFS miatt miatt kell combos hw sok-sok RAM-mal. Az OMV kissé sarkítva egy számológépen is elfut.
Ha OMV-s kérdésed van, ajánlom a topikot, segítőkész arcok vannak arrafelé.
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
Igaz, ZFS... (miért BTRFS-t írtam nem tudom)
(#4473) stigma:
Elég gyér linux ismereteim vannak - ettől függetlenül a laptopomon Manjaro-t használok - de minimális linux-os alapismeretekkel el lehet boldogulni OMV-vel. Ha nem akarsz CLI-t használni, nem muszáj.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz SunMount3r #4549 üzenetére
"Ilyenkor érdemes egy külön partícióra rakni a rendszert a HDD-n?"
Ha OMV-nél maradsz, arra figyelj, hogy az OMV a telepítésekor minden partíciót lesatíroz. Tehát, ha elb***dik és újra kell telepítened, előtte valahogy imádkozd le az adott lemezen lévő dolgaid (az alapértelmezett filerendszere EXT4)"Gondolom a beüzemeléshez azért utána kell majd olvasnom bármelyiket is választom, mert bonyolultabb mint egy készre üzemelt NAS-os OS esetén."
Nem bonyolultabb, csak más. A fizikai gépre történő telepítés előtt ajánlom a virtuális gépen való ismerkedést, illetve látogass el IDE.Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
Az SBC-ket én hagynám a fenébe. Nem erre valók.
Csatlakozok sugarforce-hoz. A 905-öst meghagynám LibreELEC-kel médialejátszónak, NAS-nak meg építenék egy kis gépet.
Ha nem nagyok az igények, a Brix és a Beebox is bőven elég. Azzal viszont számolj, hogy a mérete miatt jobban fog melegedni és a HDD ára a méret miatt sajnos exponenciálisan növekszik. Jelenleg a legolcsóbb 1TB-os (HGST) ~13.000 Ft, a legdrágább 5TB-os (Seagate Barracuda) ~70.000 Ft.Ha kell a sok tárhely, akkor muszáj 3,5"-ban gondolkodnod, jelenleg ez a leg költséghatékonyabb.
Ha nem akarsz vesződni vele HA-n is vannak HP Microserver-ek. Ezek szerverek, kicsit komolyabb teljesítménnyel, mint a legtöbb NAS.
Vagy építesz valamit mini-ITX alapra.Az OS lehet NAS OS (Xpenology, OMV, stb...) vagy server OS (Debian, CentOS, Ubuntu, OpenSUSE, stb...)
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
Ne keverd, ha nem muszáj.
OMV nem csak NAS-ként, de komolyabb állománykiszolgálóként is megállja/megállná a helyét. Mivel alapvetően kis erőforrás igényű vasra tervezték, kicsit sarkítva egy asztali számológépen is elfut.
A CPU-d jó, 2-4GB RAM elég neki.
Letölteni pl a Transmission, (vagy a Deluge) plug-in-nal tudsz. Van hozzá desktop és mobil app, valamint böngésző beépülő. Ezekkel "távvezérelhető" a kliens.
Először nézd meg VM-ban, hogy boldogulsz-e vele, illetve kielégíti-e az igényeid. Amit írtál, azza pl. bőven elég.Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz Zolikusz #4634 üzenetére
Előrebocsátom, NEM vagyok IT szakember, csupán műkedvelő amatőr.
Nem írtad, hogy milyen célra tervezed használni az eszközt. Otthoni mindenes/SOHO/nagyobb cég. Otthoni mindenes célra nem biztos, hogy feltétlenül kell az a RAID vezérlő.
A lapon nincs integrálva CPU, nem írtad mit tennél bele. Cél a kussolós üzemmód? Ha igen a hűtésen sem lenne rossz gondolkodnod. Szintén lemaradt a tervezett OS, így előrevetítve szerintem(!!!) a 8GB RAM kicsit overkill, ill, miért vetetted el az integrált CPU-s lapokat?Táp. Nagy teljesítményű táp akkor kell a gépbe, ha van benne nagy energiaigényű fogyaasztó. A legtöbb esetben ez ma már nem feltétlenül a CPU, inkább az űberbrtutálállat VGA. Egy NAS-ra ez nemigazán jellemző. Az otthoni PC-m - nem NAS - 1 SSD + 2 HDD + VGA (750Ti) + 16GB RAM konfiggal bőven elvan egy 430W-os táppal. Talán még egy 300W-ossal is el lenne.
A "NAS"-om, ami egy Dell OptiPlex 160-as USSF brand gép, 50W-os táppal van szerelve. Benne egy 60GB-os SSD és egy 1TB-os 2,5"-os HDD. A fogyasztása valahol 20W környékén lehet.Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz Formaster #4650 üzenetére
A Synology/Xpenology vonalat nem kedvelem annyira. Három ok miatt ment el tőle a kedvem.
1., Mindenhová felírja magát így "összeszemetelve" a meghajtókat
2., Saját filerendszer, mentéskor vagy migráláskor okozhat meglepetéseket
3., Az Xpenology egy szürkezónás dolog, addig működik, amíg a Synology eltűri...Meghajtók:
OS függő a dolog, de ha nem írja rá magát mindenre, akkor egy kis - ~30-60GB - SSD elég lehet rendszernek, ha sok csatlakozód van, akkor OK a cache meghajtó, de 120GB-nyi cache még a céges HP szerverünben sincs egy home/SOHO NAS-ba minek??? Amit írt, ahhoz szerintem(!) felesleges. Ha tesz bele, akkor sem kell ekkora. Én inkább a tárhelyre mennék rá.Alapnak én is Intelt ajánlanék.
Ha transzkódolni kell a Plex miatt, akkor erősebb 4 magos Pentiumot, vagy I3-at, ha VM-okat is akar futtatni, I5-öt. Egyébiránt 4 magos Atom/4magos Celeron is elég. A NAS-omab egy Atom330 "dorombol", persze messze nem ilyen igénykre "épült". Hálózati tárhelyként működik, letölt és streamel a TV (RPi2)/PC/notebook/telefonok+tablet felé, meg akivel megosztom (csak lokálisan). A leterheltsége vicces, 20% felett nemigen láttam még menni.
Ha halk rendszert akar, akkor amennyire lehet kis fordulatú - a megfelelő légszállítás miatt viszont nagyobb méretű 12-20cm - ventillátorokat kell használnia, vagy passzíválnia kell a rendszert.
Se a CPU, se a lemezek nem szeretik hosszú tábon, ha melegük van. ezért én nem preferálom a teljesen ventilátormentes kialakítást.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz #48613632 #4670 üzenetére
Ilyen kihasználtsághoz szerintem(!) nem létkérdés az i3+8GB RAM, csak ha ragaszkodsz a FreeNAS-hoz. Egy többmagos Pentium/Celeron untig elég. Gyakorlatilag NAS-t építesz.
A FreeNAS kőbevésett? Ha nem, van több NAS OS és jellemzően nem olyan HW éhesek, mint a FreeNAS.
Pl. NAS4Free, Openmediavault, XigmaNAS, stb...Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz #48613632 #4675 üzenetére
Az OMV nálam belakva kb. 5,4GB. ha nem akarod adatpartícónak is használni az SSD-t - kezdőként inkább ne feszegesd - elég a 16GB bőven. Még a komolyabb főverzió szintű update-ekkel sem lesz gondod.
Az megvan, hogy a linkelt deszka So-DIMM modulos és NEM ATX, hanem külső tápos?Az 1x PCI-E-be később igény szerint mehet egy SATA kártya, így bővíteni is tudod a lemezeid számát, ha kevésnek bizonyulna a 2x SATA.
Szterk.:
Nézz be Hardverapró-ra, talán van valami integrált CPU-s kicsideszka megfelelő kiépítésben, vagy minimális kompromisszummal.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
Milyen protokollal próbáltad? SMB/CIFS, NFS, DLNA, Plex? RPi2 alapú Kodi-ra mindegyikkel sikerült.
Az IP kamerás bővítés lehetősége nagyon tetszik a DSM-ben, de elvileg OMV-vel is össze lehet hozni, bár nem olyan click-click-finish, mint DSM-mel.
Ha minden kötél szakad a Domotiz kezel IP kamerákat, az meg telepíthető OMV alá[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
-
vadkörte
addikt
válasz rasotamas #4809 üzenetére
Sziasztok, akarok otthon egy kis nast csinálni egy régi gépböl meg vinyokbol.
Athlon II x2 245, 4 giga ram, 160as vigyo vagy 128 sdd rendszernek, 2x500as vinyo, fotok redundánsan, filmek nem. Freenasra gonfoltam, telorol foto sync jo lenne. Müködhet vagy sok probléma van vele?Nem egy erőmű, de a célra megfele. A 2x500GB nem lesz kicsit kevés? Én minimum 2x1, vagy 2x2GB-ot tenék bele, pláne ha RAID-elni is szeretnéd.
A FreeNAS-nak elég komoly erőforrás igénye van a file-rendszere miatt. A NAS4Free-t, esetleg a XigmaNAS-t ajánlom még. felületre ezek lényegében egyformák.
Amúgy noorbertt-tel vitatkoznék. Az OMV annyira szar, hogy a NAS-omon lassan második éve lényegében hiba mentesen fut. 1x rogyott meg, akkor is én voltam a gyenge láncszem. Javítható lett volna, de nekem egyszerűbb volt újratelepíteni, mint kijavítani.Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz rasotamas #4819 üzenetére
"Mi a véleményetek erről a megoldásról SW szempontjából?
Ez jó szoftver? Könnyen használható?"
Szürke zóna, használható, de ha a "jogtulajdonos" úgy dönt, hogy nem tűri tovább az "élősködőket", akár a szószban is ülhetsz és migrálhatod a cuccod valami másra.
A sajátossága, hogy felírja magát mindenhová, tökmindegy, hogy rendszerlemezt teszel-e be vagy sem."A 2 db 500as vinyó legfőbb oka, hogy van itthon."
Nyomós érv."Ha azt mondom az egyik vinyó patás biztos elszörnyedtek "
Ha egyszer működik és egészséges, why not?"Van még egy 750-es sok bad sectorral,... ...meg egy egy terás de azon is van valami 30 bad sector..."
Lehet, csak az én hülyeségem, de bad sector-os lemezt még vész-vész-vésztartaléknak se használnék.(#4822) rasotamas:
Ennyi router-t, ha nem Acces Point-nak használod csak, nem egyszerű egy hálózatba fogni - nem lehetetlen, csak molyolós - esetleg repeater, vagy switch(ek)?(#4818) noorbertt:
Az OMV alapból nem tartalmaz valami sok plug-in-t. A külső plug-in-ek stabilitásához az OMV fejlesztőinek semmi köze. A Docker pedig eléggé külső fejlesztők produktuma.Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
A hw a Cerka kivételével szerintem bőven elég mindenre. Bár, ha elég a stream és nem kell transzkódolnia, akkor az is elég, nem kell nagyobb teljesítményű CPU. (tized, vagy kevesebb ilyen teljesítménnyel (Atom330) végzi a NAS-om 90%-ban ugyanezeket (-cloud & surveliance) és még így sincs kihajtva)
+1 az OMV-re
igaz kicsit "munkásabb", de mindet meg tudsz vele oldani amit írtál, még az én majdnem 0 linux ismereteimmel is több, mint egy éve üzemeltetem és nem egy alkalommal kotorászok benne terminálban...+1 az Xpenology-ra, hogy kinézetre PC-s (ha ez lényeges) és sok feladatot csak next-next-finish módon meg tusz vele oldani
-1 az Xpenology-ra azért, mert mégiscsak egy "feltört" Synology DSMÜdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
"Ennek ellenére szerintem kipróbálom mindegyiket."
Egyetértek. Próbáld ki őket - nem muszáj mindjárt élesben, ismerkedésre inkább virtuális gépet javaslok - hisz enélkül nem ismered meg őket pro/kontra.
Javaslom még a XigmaNAS-t is."Transzkódolás szerintem meg akkor kellhet, ha esetleg elutazunk a családdal és a gyerekek tableten akarnak mesét nézni."
OTG-n pendrive, vagy felmásolni az SD-re nem egyszerűbb, mint pl. a világ másik feléről neten csatlakozni az otthoni NAS-ra?"Egyébként te melyik rendszert használod?"
OMV4-et használok, a 2.21 óta az fut a NAS-omon. Előtte próbáltam a FreeNAS-t, a NAS4free-t, majd az Xpenology-t és a XigmaNAS-t.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz enginev3.0 #4930 üzenetére
Ha nincs szem előtt, egy régi Chieftec, vagy bármi hasonló nagytorony is megfelelő lehet. Igaz ronda, mint a bűn, de lemez fér bele dögivel.
(#4931) FPSTunker:
Elég vérszegény jószág. Lehet nem jól kerestem, de nem találtam róla NAS op-rendszerrel kapcsolatos infókat - csak a Windows Home Server 2009-ről - bár, mivel szabványos alkatrészekből áll, biztos fel lehet masszírozni rá alternatív operációs rendszereket is.
Ha "hozzádvágták", akár jól is járhatsz vele. Én azonban pénzt biztos nem adnék érte, akkor már inkább egy HP Proliant microserver.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz #49155328 #4934 üzenetére
FreeNAS telepítéshez találtam némi morzsát, de az ár ismeretében én kerülném.
Nincs monitor csatlakozása, max hálózati telepítéssel tudnád beüzemelni. A hw, mint írtam elég vérszegény.Akkor már inkább egy HP Proliant microserver és ez SERVER, még ha egy nagy dobókockának is néz ki.
HA-n 30E-ért már 8GB RAM-mal szereltet is kapsz. Az az AMD Neo CPU kb. minden téren jobb, mint az a régi 230-as Atom.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz #49155328 #4943 üzenetére
Szerintem jól választottál.
Annyival előrébb is vagy, hogy az N40L-nek van teljes értékű optikai meghajtó helye. Ide, megfelelő átalakítóval be tudsz építeni 2db 2,5"-os háttértárat akár kiegészítő adattárnak HDD-t vagy SSD-t, akár SWAP meghajtónak SSD-t (adapterezve akár több M.2/NvME SSD-t). Ezenkívül van egy belső 2,5"-os meghajtóhelye is, ide is tehetsz akár adatlemeznek HDD-t/SSD-t (adapterezett M.2/NvME SSD-t) akár SWAP lemezt is, de megfelelő operációs rendszer esetén lehet ez a rendszerlemez helye is.
Ha nagyon "perverz" vagy a rendszert telepítheted a belső USB csatolóba helyezett flash meghatóra is.
Szóval az N40L 4 lemezhelye valójában sokkal-sokkal több (is lehet)...(#4945) enginev3.0:
EZEKet tartalmazza. Külön telepíthető plug-in-t INNEN esetleg.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz enginev3.0 #4947 üzenetére
Hello!
Openmediavault-ot használok, nekem bevállt és nem probléma, hogy rendszere időközönként frissítenem kell a rendszert.
Torrent-re és a Transmission-t használom. Egyszerű, teszi a dolgát, a letöltés sebessége számomra amúgy is irreleváns, mivel nem 1000 szálon megy, a netem is eléggé korlátolt (mobilnetem van csak othon, az éjszakai 100GB elég gyorsan el tud fogyni )
Qbittorrent-ről nem tudok, hogy lenne OMV-re, meg a többi elterjedt NAS OS-re sem, de Docker-ben nem lehetetlen, hogy megoldható.
Plex-et nem használom, az NFS megosztással teljesen jól elvagyok, a Kodi meg létrehozta magának a kis adatbázisát, minden induláskor átfésüli a médiatárat, ha bekerült valami felveszi, ha kikerült, törli.
Amúgy OMV alá van plex plug-in.Ha server OS, akor van pár. Debian, Ubuntu, Gentoo, stb... Nekem elég a NAS OS.
(#4951) sugarforce:
Ha nem a meglénő n+1 seed szál importjának problémáját nézem, kb. semmivel.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
válasz Vesporigo #4961 üzenetére
"Viszont eléggé lassú a letöltés ezen keresztül..."
Ez van akkor, amikor az ethernet port és a 4 USB port ugyanazt a buszt használja. Ütemeznie kell a hozzáféréseket és valami hátrányt fog szenvedni. Ezesetben kb. minden.Még egy voks az Odorid H2-re. (ismeretlenül, csak specifikációk alapján) Viszont ez nem ARM, magasabb lesz a fogyasztásod - mondjuk a Pi-hez képest bárminek magasabb - cserében a teljesítmény is más dimenziókban mocorog.
[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
Médiaszervernek minek grafikus felület?
Ha szerver operációs rendszerben gondolkodsz, akkor Gentoo, Ubuntu Serever, stb... Ha NAS operációs rendszerben, akkor pl. OMV. Elfér 5-8GB-on, de telepítéskor lesatíroz mindent, így célszerű egy kissebb lemezre, SSD-re telepíteni az adatokat meg egy másik lemezen tartani.Üdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
Egy subnotebok-ban nem valami sok a hely. Mármint fizikailag. OMV alá legalább kettő lemezt ajánlok. (rendszer+adat) Lehet USB-n is csatolni - az Orico-nak van USB 3EE felületű 5 lemezes 3,5"-os racktornya - de ezt én nem preferálom (lehet, ez az én hülyeségem is)
Miért a notebook tölt le? A NAS is képes rá, egy eszközzel kevesebb megy. A mediaplayer-t/TV-t a NAS is ki tudja szolgálni (DLNA/AirPlay, NFS, SAMBA)
Ne akard bonyolítan iaz életed Amúgy subnotebook helyett lehet, hogy jobban jársz valami kisméretű PC-vel. Esetleg egy integrált CPU-s mITX alaplappal. A későbbiekben jóval szabadabban tudod fejleszteni, bővíteniÜdv. V. Körte
-
vadkörte
addikt
nem akarok semmi extrát, ha ez megold mindent akkor jó
legrosszabb esetben a belső 2,5-es sata helyre mehet a rendszer, usb-n meg annyi lemez amennyit akarok, de csak max 1-et akarok abból is 2,5-est, vagy csak a meglevő 1tb-os ssd-t, nem akarok letölteni az univerzumot
nagyon kis térfogatú gép, nagyon kis fogyasztású, kb hangtalan, de elég erős ilyesmihez, 3. genes core i u, kijelzőjét valahogy takarítás közben megnyomtam, szóval sok pénzt nem ér szegény így, kapna értelmet a létezése ( :
nem vagyok képben nas, hálózatok, dlna, meg ilyesmivel, napokban vettem egy értelmeseb asus routert kezdetnek, de azémá' megszívatott az is:d"3. genes core i u"
Ha média kiszolgálás lesz a fő funkció még sok is. (én egy 330-as Atom-os cépet fogtam be "NAS"-nak)
Egy 16-30GB-os rendszerlemez (kis 2,5"-os SSD, akár HA-ról) mellé ha a gépben nincs több fizikai hely (lehet pl ODD helyére illeszthető HDD-keretbe is) akkor USB-re fürtözni pár 2,5"-os HDD-vel is műköhet a dolog.Az ASUS router-ek kicsit mások, mimnt egy TP-Link, meg tudnak szivatni.
Ha tudok segíteni AZ OMV-nek van egy nagyon jó fóruma, de ha tudok segíteni valamiben OMV/NAS terén keress nyugodtan.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte