Hirdetés
-
Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
ph A Vision Pro még többet tudó, még drágább Pro 2 utóda helyett inkább valami olcsóbb variánst tervez piacra dobni az Apple.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Kihajtható támasszal és nyolc hangszóróval szerelt tablet a Lenovótól
ma Bemutatkozott a Lenovo Tab Plus, egy különleges szórakoztatórendszerrel ellátott táblagép.
-
PROHARDVER!
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
imibogyo
veterán
Először is én ezt az ellenállást NEM cserélném első körben, mert lényegében csak egy fém darabról van szó, ha nincs rövidre zárva, akkor hagynám úgy, ahogy van, mert jó esetben rendben is működik.
DE ha te szeretnéd ezt is cserélni mindenáron, akkor ez és ez a kép alapján azt mondom, hogy ugyanaz lehet a két ellenállás. Bár értékeket nem találtam hozzá, ez a "2b1f" vagy "261f" nem vezetett semmire (szerintem ez csak a beültetéshez van rászitálva...), de te lehet, hogy élőben látsz/találsz hozzá értéket én ezt a képet tovább nagyítva sem láttam már semmit sem...
Egyébként "metal strip resistor"-ként találtam sok találatot, ezen a vonalon is lehet esetleg kutakodni.
VIGYÁZAT! Szigorúan józan paraszti megközelítés!
Le kell mérni a méreteit mert az elárulja nagyjából, hogy milyen tokozású (a képről nem tudom eldönteni, hogy csak a forrasztás miatt látszik-e úgy, hogy "bevágott" lábú, tehát "4 érintkezős" ("4-terminal") vagy nem az?)... Így szemre nagyon hasonló például a 1206-os tokozáshoz, de ezt csak akkor lehet tudni, ha leméred, mert vannak még hasonló tokozások más mérettel. Itt van egy pár a fenti képhez hasonlító tokozás főbb méretei (hosszúság x szélesség alapon).
1206 - 3,2 mm x 1,6 mm
2010 - 5,08 mm x 2,54 mm
2512 - 6,35 mm x 3,18 mmÚgy látom, hogy tokozásonként nincs túl nagy eltérés, vagy sok variáció az ellenállások között. Például a WSK1206-os esetében csak két fajta 0,25 W és 0,5 W terhelhetőségű példányt látok ennél a gyártónál, miközben az ellenállások és tolerancia értékek nem változnak. Ilyen esetben én belőnék egy terhelhetőségben felső (0,5 W) értéket és azt választanám, mert ugye ez elvi maximális terhelhetőség, ha jól gondolkodom akkor az nem baj, ha magasabb a gyári értéknél, az ellenállás mértéke viszont gondolom jobban számít (melegedés pl.) így annak kellene biztosan egyeznie.
1206-os tokozásból vannak eltérő verziók is (WSL1206), más minimum toleranciával (0,1% helyett 0,5%) és más ellenállás értékekkel. 0,5% min toleranciánál nézve a WSK1206-os 0,01 - 0,05 Ohm a WSL1206-os 0.005 - 0.2 Ohm értékeket mutat, miközben az elvi maximális terhelhetőségük egyformán 0,25 W. Ez viszont nem bevágott lábú, tehát relatíve gyorsan el lehet dönteni melyik lehet (és utána még 1000x utánanézni, hogy más nem gyárt-e másmilyen lábbal ilyet, mert én most csak egy gyártó termékeit böngésztem át)...
Na most, hogy ezek a relatíve kicsi eltérések mennyit számítanak, vagy számítanak-e egyáltalán halvány lila fingom sincs róla ( ) ilyenkor kellene Kernel, vagy valaki más elektronikai szaki, én csak a PDF-eket próbáltam átnyálazni neked segítő szándékkal.
A helyedben én átfáradnék a "Modding és elektronikai kérdések" topikba és nem a barkács topikból kérnék segítséget.
-
imibogyo
veterán
A hétvégén sikeresen átköltöztünk az új házikóba...
Még rengeteg a munka, de már nem bírtuk tovább, költözni akartunk...
Jövök is rögtön egy aprócska gánnyal...A sztori röviden annyi, hogy a konyhabútor eredeti tulajának használatban volt az adott lefolyó nyílás, nekünk viszont nem kellett, mert a mosogatógépnek dedikált csövezést építettem ki. Eredeti felállásban amíg csak a csapból folyt a víz és azt engedtük a lefolyóba, addig semmi gond nem volt, de ha már mondjuk egy teli mosogatótálca vizet indítottunk le, akkor túlcsordult és "elárasztotta" a bútor belsejét. Jelentem a problémát megoldottam. 2 napi tesztelés alapján kijelenthetem, hogy tökéletesen működik. Nagyon passzentos, alig bírtam rányomni, viszont zár is rendesen...
A konyha végül azért lett használt és nem általam készített, mert brutális anyagárakkal szembesültünk (jóval drágábbakkal, mint az utolsó konyhánknál, amit én készítettem). Elkezdtünk hát keresgélni a neten és feleségem rábukkant egy 50k-s konyhára, ami nagyon tetszett mind a kettőnknek. Úgy voltunk vele, hogy ez az ár nagyon nem rossz egy komplett vázért, főleg mivel tölgyfa ajtókkal rendelkezett és nem MDF-el. De aztán kiderült, hogy 50k-ért hozzáadják a (számunkra) "luxus" gránit szerű mosogatótálcát (~90k) és szagelszívót is (~70k) és ez az egész együtt 50k... Mondanom sem kell, hogy azonnal elhoztuk...
Persze még bővíteni fogjuk a bútort és látható, hogy itt a konyhában még a csempézés is hiányzik (meg még jó pár minden), de elmondani nem tudom, hogy mekkora öröm végre itt ébredni.
Idővel majd befejezünk mindent...
Ja és a kádra is rákerült az egyelőre végleges zománcréteg. Ha úgy érezzük, hogy még szükséges, akkor egy-egy hosszú hétvége előtt, amikor nem leszünk itthon, ráfújunk még egy réteggel és mire visszajövük teljesen meg is fog száradni, de egyelőre nem éreztük szükségét további rétegeknek. Majd meglátjuk mennyire lesz gyerekjáték-álló a mostani felhordás. Egyelőre jól vizsgázott a tegnap esti nyúzás alkalmával...[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz tvamos #60401 üzenetére
Sima fújós szaniter zománc volt az első pár réteg, de megmondom őszintén nem voltam tőle elájulva, alig fedett pedig 2 flakont fújtam el rá (lehet én voltam a balfék, nem tudom...), olyan volt mintha "sok gáz / kevés festék" lett volna a palackban. Fújtam-fújtam, de mintha nem is jött volna belőle, vagyis csak alig. Az is lehet, hogy csak kifogtam valami "2 éve a polcon" típusú flakont. Nem tudom, meg mondom őszintén nem néztem rajta dátumot sem. Röviden lehet jó ez a festék is, nekem mindenesetre nem jött be.
Másodjára visszatértem az új etalon Pinty márkához ezen belül pedig a radiátor zománchoz, mert ez már bizonyított nálam. Ez is bírja papíron 90 fokig a hőt és 50 fokig a közvetlen azonnali hőterhelést. A tesztjeim alapján a bojlerből kijövő 60 fok körüli víz nem rongálta meg, pedig hideg (~15 fokos) --> meleg (~60 fokos) --> hideg --> meleg --> stb. ciklusokkal többször is "sokkoltam" a réteget egy próba lemezen.
Mindegy, majd kiderül mennyire tartós. Igazából mivel egy réteg felhordása, úgy 10 percet vesz maximum igénybe, mondjuk 1 órát csiszolással együtt az első réteg, így nem érzem túl nagy kockázatnak azt sem, ha esetleg nem válna be a dolog. Életem első zománcozása, ahhoz képest pedig szerintem nem sikerült rosszul. Előkészületnek mindössze zsírtalanítottam és csiszoltam.
Innen indultam, ez volt az eredeti állapot... LINK
Egy bevetésen már túl van, nem láttam rajta "elváltozást", de persze a két kis görényem miatt (2 és 4 évesek) folyamatosan figyelem és figyelni fogom.
(#60399) cinemazealot(#60400):
Köszi! Sajnos az elmaradt, mert hajnali fél kettő körül lényegében bezuhantunk az ágyba és nem tudtunk a világunkról sem... Csak két napig nyaraltak a kis dögjeink a mamánál, az alatt kellett mindent lezongoráznunk. Persze volt velük is költözés, a játékokat és az ő ágyaikat velük hoztuk át. Élvezték nagyon.(#60400) hegegabi80:
Köszi! Nem baj az, ha sokáig tart. Időnk (remélhetőleg) mint a tenger.
Még csak 33 éves vagyok.[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz macilaci78 #60529 üzenetére
A lézeres nem egyszerűbb? Baromi kevés cuccból összerakható, ráadásul az áthidalni kívánt távolság sem érdekes ebben az esetben... Vagy van valami spéci oka az igényelt "infraságnak" (ne legyen látható ködben, füstben stb.)?
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz macilaci78 #60531 üzenetére
De hát mindegyik az, csak egyik rövidebb, másik hosszabb ideig... Ahogy a Linux is felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait...
Akkor szerintem ez a projekt a neked való. Nagyobb távolsághoz viszont jóval erősebb infra kell szerintem, pl. valami ilyesmi.
-
imibogyo
veterán
válasz macilaci78 #60533 üzenetére
A BC547 ha jól értelmezem úgy működik, hogy ha az áramkör kiépítése miatt pozitív feszültség halad át a "base" lábán, akkor "kikapcsol" (NC áramkör, ami a videóban is látható), ha negatív feszültségre van kialakítva az áramkör a "base" lábhoz akkor pedig bekapcsol (NO áramkör), szóval könnyen "megfordítható" a működése a linkelt szerkezetnek. De itt van egy másik áramkör szintén BC547-el ami úgy működik, ahogy neked kell (mondjuk én még egy kis "timer" áramkört raknék bele, hogy hosszabb ideig sípoljon...
Vagy itt van egy másik LM358-al. Azt írja ~2,4 méterig tesztelte és működött. Ráadásul a videó is elég szájbarágós (még talán én is meg tudnám csinálni ezek után ).
Bár azt továbbra sem értem, hogy ha térdmagasságban fog menni a "jel", akkor miért gond egy ultra kis teljesítményű lézer, ami ráadásul sokkal egyszerűbb áramkört igényelne.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz Inhouse #60539 üzenetére
Bár a technikai részével nem voltam/vagyok tisztában, de a távolság miatt értetlenkedtem én is az elején, meg most is, hogy miért ez az irány mindenáron? Ami nekem volt (papíron) 50 métert áthidalni képes infra sorompó, abban elég sok (9-12 darab talán) fényforrásból álló "komoly" infra egység volt és úgy, ahogy mondod optikával együtt...
A macilaci által említett esetleges 1 méter mondjuk még átlőhető, a linkelt videó alatt azt írta a srác is, hogy ~2,4 métert még áthidalt az áramkörével.
Én lézeres "rendszert" már építettem (apró tükrökkel lényegében az egész udvar és az összes épület egyben le van fedve) és tökéletesen működik. Tuti nem erőltetném az infrás rendszer kiépítését házi, barkács keretek között.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz Inhouse #60541 üzenetére
Egyrészt beltérről volt szó, másrészt azt a 2,4 méteres elvi távolságot csak megemlítettem. Macilaci említett egy esetleges 1 méteres lehetőséget is erre reflektáltam vele, mint elméleti lehetséges távolságra a két egység között. De nem vitának szánom én többször leírtam már, hogy biztos lézerrel oldanám meg, az lényegében "bolondbiztos".
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz Grave_444 #60547 üzenetére
Bejövős és a melegtakony miatt szerintem abszolút topik-ON (meg amúgy is). Láttam már a másik topikban is, de szívesen megnéztem itt is. Anno én is vagdostam Metis-t...
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
-
imibogyo
veterán
válasz Barret001 #60562 üzenetére
Dehogy... Csak ilyen motor (autó) vót occsón. Asszem 20k-ért vettem kompletten, úgy hogy még ezzel is gurultam haza a kertek alatt a benne lévő üzemanyaggal, csak akksit kellett vinnem. Lényegében pöcc-röff indult valami 5, vagy 7 év állás után.... Mondjuk én eredetileg csak a kormánykerék, a kerekek és az ülések (meg még jó pár apróság) miatt vettem meg, mert apróról összevadászva majdnem a kerekek is ennyibe kerültek volna, de ott derült ki a helyszínen, hogy indul is. El is kerekedett az eladó szeme...
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
Én is egy aprósággal jövök. Meghalt a marógépem (vagyis javítható, de most nem volt rá időm) amivel relatíve könnyen meg tudtam volna oldani az adott nútok 45 fokban marását, ezért rögtönöznöm kellett.
A körfűrész lett a pótmegoldás egy bitang egyszerű kis sablonnal. Túlságosan talán nem gáz (legalábbis a képek alapján), de ahhoz azért elég gány lett a végeredmény élőben, hogy némileg topik-ON legyen a dolog. Sajnos a körfűrészem vezetője nem fekszik jól bele az asztalban számára kialakított nútba, ezért precíz munkára nem igazán használható. Már készül az új asztalom és a maróasztalom is ezt áthidalandó, de az még odébb van.
Az elfogadható állapothoz azért holnap minden egyes csúcsponton (amik szarok lettek és nem látszódnak a képeken a szorítózás miatt) végig megyek multigéppel. Egyébként egy villanyóraszekrény ehhez hasonló zsalugáteres ajtajairól van szó, azok készülgetnek.
(#60569) bitpork: így van. Többünket érdekel.
(#60570) Pete55555: szinte irigyellek. De sajnos látom egyben magam előtt a jövőmet is. Én még előtte állok a betonozásnak és nekem majd úgy 180 m2-t kell megoldanom az udvaron.
(#60571) Saccco: bejövősek... Kár, hogy "javítottad" őket, úgy voltak szépek, ahogy voltak...
SZERK: azt majd elfelejtettem, hogy mivel nem kaptunk az ágyunkhoz ágyrácsot azt is rögtönöznöm kellett abból, ami otthon volt. Hát ez lett belőle. Alul-oldalt 5x10-es végigcsavarozva, rá 5x5-ös "ágyrács". Az én pihekönnyű 100 Kg-om alatt sem nyekken meg, ha ráhuppanok, szóval szerintem jól sikerült.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
Nem az a bútor összeszerelési útmutatója, mivel ezt most nem én készítettem. De nekem csak az első összefoglaló oldal kellett a robbantott rajzzal, a többit "szemre" megoldottam...
MÁS:
Az előbb lemaradt a link a körfűrészes balhéról... -
imibogyo
veterán
De most lényegében lerajzoltad azt, amit én is, csak én a tervben fix 2-csapos rögzítéssel oldottam meg (na jó ez nem látszik a terven, feleslegesnek éreztem berajzolni, mivel magamnak készült a "terv"). Ez egy kültéri elektromos óraszekrény lesz, "kicsit" overkill lenne állítható zsaluzattal elkészíteni. Szerintem simán túlgondolod, ez csak egy alap hobbi projekt, hogy valahogy nézzen ki a szekrény és a jelenlegi szétrohadt ajtók helyett inkább ezt bámulják...
A csapozásnál pedig megint az eszközhiány a fő baj, nincs hosszlyukfúróm (még, mert hogy ez is készülget). Szépen, egységesen kellene befurkálni minden egyes lyukat, hogy szépen fussanak a lamellák, ami jelen esetben (24 lamella X 4 fúrás) + (4 befogó léc x 48 fúrás)= 288 furat. De még egy-egy oldali csappal is 144 furatról beszélünk. Ez puha fában még oszlopos fúrón is tisztességes munka lenne megoldani, úgy hogy egyik furat se másszon el. A ferde "nútolást" meg megoldottam kb. 15 perc alatt.
Röviden értem én, hogy mi lenne a "szakszerű" megoldás, de alapvető eszközhiány miatt ez tűnt a legegyszerűbben kivitelezhetőnek jelen helyzetben.
De mint mondtam, ha ez most nem lesz szép, akkor én is a fix berögzítéses (egy, vagy két csapos) módszerrel fogok élni. A lamellák újrahasznosíthatóak lesznek ebben az esetben is, mivel úgy találtam ki a "nútolt" felfogatást, hogy a lemellák teljesen végig érjenek a két oldalléc között. És ez a bevágott ferde lécezés eltávolítható (külön lécen vannak a bevágások), tehát ha kukáznom kell ezt a megoldást, akkor is csak lényegében 4 darab 60 centis kis léc megy a levesbe.
-
imibogyo
veterán
Nem tudom érdekel-e valakit, de azért bedobom a óraszekrény ajtókról az újabb képeket. Szerintem nem lett vállalhatatlan. Holnap még jön egy végleges csiszolás és igyekszem majd kitölteni az esetleges "lyukakat", aztán ha jól tudom úgyis fehér zománccal lesz telibe festve, de ebben már nem vagyok biztos, nem az én dolgom... Nekem ezen kívül már csak fel kell szerelnem zsanérokkal, a többit a tulaj intézi...
-
imibogyo
veterán
válasz bitpork #60592 üzenetére
És tényleg nem, vitán felül áll... Bár az ok-okozattal mélyen nem értek egyet (és nem magam miatt evidens módon). Kíváncsi lennék, hogy hányan mondanák pl. Sam Maloof-ra, hogy nem szakember, csak mert rengeteg gépet IS használ...
A kézzel megmunkálás most ebben a projektben egyébként bőven teljesült... A szalagcsiszolóm, a kézi fúrógépem, a szúrófűrészem és a marógépem is használhatatlanná váltak az elmúlt hetekben-hónapokban a lakásfelújítás miatt, kézi körfűrészem pedig nincs is.
Egyiknek sincs komoly baja, csak nincs, vagyis nem volt időm rendberakni őket. A szalagcsiszolóm teli ment finom porral, szét kellene csak szedni darabokra és minden porcikáját kitakarítani, újra zsírozni. A kézi fúrógépemen az irányváltó tört el, ezért mindig beáll középállásba, ahol ugye nem indítható (egyszer már megcsináltam, ide is bedobtam, de most apumnak sikerült "betörnie" ismét). Csak nyomtatnom kellene hozzá új irányváltó gombot, de még ehhez sem jutottam oda. A szúrófűrészemhez egyszerűen elfogytak a pengék ( ). A marógépemből pedig kiszakadt tőből a vezeték, amikor is az álláson dolgozva eldőlt az egyik 5 méteres palló és magával rántotta a gépet, ami beakadt az állás szélébe és hát a vezeték bekötési pontja bizonyult a leggyengébb láncszemnek... Szóval nem nagy dolgok és relatíve könnyen javíthatóak lennének, ha odajutnék végre, de már most látom magam előtt az elkövetkező két hét "időbeosztását", hát nem sok remény van...
Így a nagyoló vágások (a tüzépen, hogy beférjen minden az autóba ), a finom illesztések, csiszolások, reszelések, szegelések, mind-mind kézzel készültek. Csak a 45 fokos és a derékszögre vágások, valamint a nútok készültek a gérvágón és a körfűrészen, valamint a kis csavarok behajtása és előfúrása történt kézi géppel. Most még gyalulnom sem kellett az anyagot, direkt úgy vettem...
(#60593) macilaci78:
Gondoltam rá én is, de egyrészt mivel ez a "távtartó" léc kifut az előlapra is, így fut az erezet párhuzamosan, másrészt ilyen 1x4-es lécet tudtam olcsón venni. Legközelebb talán két lécből (vagy egy lécből + egy takaróból) kellene majd ezt készítenem. Vettem is L-lécet, csak végül nem használtam fel.[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz bitpork #60595 üzenetére
Tiszteletben tartom a véleményét, csak nem értek vele egyet.
MÁS:
Lehet másnak sok lesz a látvány, de én nagyon örülök annak, ameddig eljutottam a műhely-garázzsal. Eddig lényegében 2 darab 50 centis ösvényen lehetett mozogni, ma estére pedig már benn alszik az autó és a traktor is. Holnap ha elkészülök a további polcokkal (egy ma is született az autó faránál a jobb oldali falra), akkor el tudom pakolni a még kallódó dolgokat és felszabadul a munkaasztal is.Mondjuk az autó és a traki váza is csak ideiglenes került be főpróbaként (hosszú távon így fognak majd aludni és kiállok velük, ha nagyobb munkát végzek) de most helyet kell cserélniük a másik autóval, hogy be tudjam fejezni a motorblokk kiemelését és a trakiba átültetését.
-
-
imibogyo
veterán
válasz macilaci78 #60713 üzenetére
99,9%, hogy lézergravírozóra gondolt...
-
imibogyo
veterán
Egy lézergravírozó, ami képes bőrrel dolgozni, kis teljesítménnyel (2-5 W) kihozható úgy 80-120.000 Ft-ból. Egy komolyabb 40 W-os pedig mondjuk 250.000 Ft-ból.
Egy normális Dremel készlet (mindennel együtt, ami kellhet) meg mondjuk 50-70.000 Ft. Ha munkára kell és nem csak unaloműzésre (amit én úgy értettem, hogy arra kell), akkor ez az extra befektetés 10-30 munka alatt visszajön (nagyobb géppel is haszonkulcstól függően 50-100 munka alatt visszajön az extra kiadás). Arról nem is beszélve, hogy az eddigi napi/heti/havi egy elkészült munkából lesz mondjuk napi/heti/havi "30" elkészült munka, tehát akár még rövid távon is megérheti a dolog.
Ráadásul a gép "magától", nagy tételben is egyformán és mindig pontosan dolgozik, nem kell napi 8 órát görnyedni a munkák felett. Egy jól beállított géppel pedig kvázi nulla a selejt. Nekem nem lenne kérdés, hogy melyik éri meg jobban...
(#60717) bitpork: akkor meg szinte 100%, hogy lézerre gondolt, mert "Dremel" géppel méretre vágni ilyen lényegében "rugalmas" anyagokat pontosan, ráadásul (gondolom erre is igénye lenne) akár többször egymás után is egyformára. Hát ahhoz igencsak robotkar szerű pontosságra lenne szüksége, amivel kevés ember rendelkezik.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
Lehet én vagyok helikopter, de ezt most nem értem. Miért csípnék el? Sok mindent rendeltem már külföldről, de soha sem volt gondom. Másrészt erre jó ha trackinggel kéred mondjuk 500 Ft-al drágábban és problem solved. Ahol elakad, eltűnik a csomagod, nekik kell kártalanítani téged. Volt ilyen ügyem (Ferihegyen tűnt el a csomagom), két hét alatt kártalanítottak, egy picivel még többet is kaptam, mint amennyit a csomagom ért, merthogy aktuál árat néztek és nem azt, hogy mennyiért rendeltem.
-
imibogyo
veterán
Ja értem már, azt hittem sima csomageltűnésről van szó... Ilyen dolgokat amúgy sem szoktam vásárolni, azért nem tudtam ezt akkor. Szinte mindig "egyedi" cuccot vásárolok, nem készre-szerelt terméket...
-
imibogyo
veterán
válasz bitpork #60736 üzenetére
+MrDerekas +Samus
Jóvanna, félreértettem. Én úgy értelmeztem melóban gyorsan átfutva a hsz.-t, hogy sima csomageltűnésre gondol. Mivel ilyen termékeket (és alapvetően klónokat, hamisítványokat bármilyen témakörben, legalábbis nem tudok róla) nem szoktam vásárolni, így a jogi és licenc problémakörök fel sem merültek bennem...
Egyébként rám is ugyanúgy igaz, mint rád is, amit a legutóbb írtál, hogy:
"Istenem beh nem értek én sok dologhoz..."
Hát például én az ilyen dolgokhoz nem értek túlságosan, vagyis nem nagyon mozgok otthon ebben az "autós kiegészítők" témakörben. Legtöbbször kis elektronikai modulokat vásárolok külföldről (amik egy nagyobb valami részegységei szoktak lenni) és általában "láthatóan kínai" termékek, így a jogi kérdések eddig nem érintettek...
(#60739) bohoc71:
van/lesz 3d nyomtatója...
Már van és működik is.(#60742) egzo672:
Első körben megpróbálnék adni neki meleg-taknyot minden oldalról. Nem fogja annyira szépen követni a fejet, de legalább nem fog elállni. Ha ez nem sikerül, akkor belevágnék oldalról az eltört résznél fel és lefelé irányba is nagyságrendileg 2-2 cm-t (vagy amennyit enged), úgy, hogy a kerek csatlakozási pontba is bele legyen vágva. Ebbe a vájatba tennék erős és rugalmas kerítésfeszítő drótot és jól beragasztanám valami kétkomponenső epoxy cuccal, az szerintem tartana...[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz bitpork #60813 üzenetére
Én saját megoldást terveztem a kádhoz. Láttam hasonló megoldást (ott térelválasztás volt a funkciója), onnan jött az ötlet, csak persze a saját igényeimhez kellett fejben igazítani a dolgot...
15x15-ös aluminium U-profilokból fog állni a váz, dupla "sínes" elrendezésben, ragasztva. Egy nagy keretet kell elképzelni, tehát alsó, felső és oldalsó élek is lennének. A két párhuzamos sín belső 12 mm-es nútjában egy-egy 10 mm vastagságú víztiszta polikarbonát tábla fog futni akkora méretben, hogy ha mind a két táblát teljesen kitolom a két ellentétes szélre, akkor középen egy jó 10 centiméteres átfedés legyen. Valamint arra kell figyelni, hogy az alsó és a felső éllel tökéletesen párhuzamosak és "passzentosak" (na jó ez költői túlzás) legyenek a polikarbonát táblák, akkor fognak szépen futni. Ha "sokkal" kisebbek (mondjuk 5-8+ mm-el), akkor meg tudnak szorulni, ha meg nagyobbak, akkor természetesen szorulni fognak...
A két tábla között 3-5 mm lesz a távolság a behelyezés után, ha a táblák hajlásával nem számolok. Ennek az átfedő résznek a két "szélső" függőleges éléhez ilyen gumiprofilokat ragasztok (egyik csíkot az egyik táblára, másikat a másik táblára természetesen). Így kapok egy kb. 10 centi széles átfedést a széleken maximum pár milliméteres résekkel az oldalaknál.
Az alsó sínek kád felé eső belső oldalait végig furkálom, hogy a víz ki tudjon folyni belőlük. Ezek az alsó sínek nem is lennének csak a külső és a kád külső széléhez eső alsó oldalon "ragasztva" szilikonnal.
Nagyjából ennyi, de még alakul a terv. Estére ha érdekel át dobom a 3d-s tervet, vagy mentek ki képeket belőle.
-
imibogyo
veterán
Nekem csak az a bajom a "kész" termékekkel, hogy rohadt drágák... Vagy én vagyok csóró... Vagy smucig...
Ha vennék is akkor is csak valami ilyesmit vennék (az egyajtós verziója talán még szimpatikusabb).
Tudom, hogy ez is paraván jellegű cucc, amitől sokan ódzkodnak, de ez ha jól látom alul és felül is meg van vezetve, ráadásul szinte teljesen eltüntethető az útból és még árban sem túl elszállt. Feleségem mutatta anno, neki ez tetszik, lehet beadom majd a derekam, mert most csináld magad dolgokra nincs túl sok időm. Megint...
SZERK: hamarosan jövök képekkel...
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz cinemazealot #60821 üzenetére
Igen ezek is jó érvek.
Bár a ház belső berendezésébe nem szoktam annyira beleszólni, ha ő majd ragaszkodik ehhez (és nem tart igényt az én verziómra), akkor úgyis beadom a derekam. Cserébe a hátsó udvar, műhely, pince, kocsiválasztás, gépvásárlás stb. témakörökbe meg ő nem szól nagyon bele. Ez az alku.
Itt vannak az ígért képek. Nem túl kidolgozottak, vagy művésziek, de a lényeg szerintem érthető. Alul a két kör alakú rúd a két szilikon "csík" lenne. A polikarbonát panelok pedig természetesen nem lennének keretezve, csak a szemre jobb elkülönülés végett rajzoltam meg úgy őket, mint a képkereteket...
-
imibogyo
veterán
válasz kovacsZs089 #60867 üzenetére
Lehet nem egyetérteni azzal, amit írok, de én elsőre biztos nem vennék DeWalt, Festool stb. márkás (és alapvetően drága) gépeket, ha még csak az ismerkedés szakaszban vagy (a Bosch gép ráadásul akksi nélküli amit linkeltél). Én pl. most vettem nem túl régen két "kék" Bosch akksis fúrót/csavarozót 30k-ért. Beépített lítium akksisak, de nagyon jól bírják és mivel kettő darab van egy helyett, így egy előfúrás-csavarozás-előfúrás-csavarozás....... munka időigénye a harmadára csökkent. Hogy van-e ezektől jobb/nagyobb, erősebb gép? Naná. De az én igényeimhez jobban passzol két kisebb gép, mint egy nagyobb...
Még magad sem tudod, hogy mit szeretnél, mit vársz el egy adott géptől, mik az igényeid hosszabb távon és mennyire is akarod/fogod őket használni. Nekem van olyan 90k-s Makita ütvefúró gépem, amit egy 35k-s ajándékba kapott "zöld" Bosch gép rommá ver a mindennapi használatban, mert mondjuk 9 Kg helyett csak 3 Kg, a fogantyúján sokkal jobb a rezgéscsillapítás és arra az évi 10-30 alkalomra amikor pl. betont kell fúrnom majdnem mindegy, hogy csak fele akkora az ütésereje.
Szóval jó lenne először pontosan tudnod, hogy mire is keresel gépeket és ahhoz igazítani az igényeidet. Ehhez az igénykereséshez tökéletesen megfelelnek az olcsóbb, de még nem (annyira) gagyi gépek (Einhell, "zöld" Bosch stb.)... És amikor már tudod, hogy mit szeretnél pontosan, és látod, hogy rentábilis-e a jobb/drágább gép (már, ha ez fontos neked, nekem pl. az), akkor venni egy drágább gépet (ráadásul így több géped is lesz végeredményben egy olcsóbb és egy drágább, ha valamelyik beszarik nem maradsz ott gép nélkül)...
Másrészt egy normális gép árából tudsz venni 2-4 kevésbé márkás, de különböző gépet, így sokkal univerzálisabb gépparkkal tudsz nekiindulni a barkácsvilágnak. Csak direkt a sarkított példa kedvéért: egy jobb Festool körfűrész, mondjuk 200k (csodálatos gép én a napokban dolgozhattam 2 napon át egy ilyennel).... De én otthonra ehelyett bármikor vennék egy mondjuk Bosch alap fúrót (20k), kézi körfűrészt (30k), marógépet, vagy sarokcsiszolót (30k), szalagcsiszolót (30k), akkus fúrót és csavarozót (60k), egy alap barkácsszettet (15k - csavarhúzók, fogók, bitfejek, dugókulcsok stb...) és egy jó nagy készlet csavar, szeg, tipli stb. gyűjteményt (~15k)...
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz Inhouse #60897 üzenetére
A Skil-nek is van több fajta vezetékes behajtója (még hibrid gépe is van), sőt igazából szinte minden márkának van vezetékes behajtója, csak több féle módon kell rájuk keresni. Makita is van kisebb és nagyobb is:
- 230W - 100 Nm - 1/4" hatlap befogás - ~25k
- 280W - 150 Nm - 1/2" hatlap befogás - ~55k
- 380W - 200 Nm - 1/2" négyszög befogás - ~60k
- 400W - 350 Nm - 1/2" négyszög befogás - ~70kÉn épp ezért tartok egy komplett (bár gagyi) univerzális szerszámkészletet (1/4" hatlap, 1/2" hatlap és négyszög fejek), hogy szinte bármilyen befogású géphez legyen megfelelő szerszámom.
-
imibogyo
veterán
válasz Inhouse #60921 üzenetére
Ha lenne esze a Lidl-nek indítana webshopot is... Például engem is érdekelne egy-egy ilyen gép akcióban (nem most és azonnal, csak úgy általánosságban) de a közelben egy nyamvadt Lidl sincs, legalábbis ami útba esne. Én meg biztos nem fogok egy-egy valamiért pl. Kecskemétre elmenni. Ami közelebb van Lidl, az meg mind kicsi, ott általában 2-3 fémkosár maximum az engem érdeklő cumó és nem egy 20 méteres sor.
Amíg Pesten laktam mennyivel egyszerűbb volt ez.
Mondjuk ott meg műhely nem volt... -
imibogyo
veterán
Én is hasonló cipőben járok, annyi különbséggel, hogy itt alapvetően én vertem le a diszvakolásokat és néhol a vakolatot magát a felújítás miatt (úgy volt, hogy idén szigetelünk és útban lesznek majd). Ez most a következő tavasszra/nyárra csúszik más projektek előbbre hozatala miatt, de éppen emiatt, mert vélhetőleg nem kell sokáig így látnom majd, simán kikenem flex csemperagasztóval és azt fogom csak textúrázni a kvázi homogenitás miatt. Úgy gondoltam, hogy kikenem a ragasztót, hagyom kicsit száradni, majd átkaparom nagyfogú fűrészlappal, pont úgy mintha kőporoznék. Végül festékszóróval kapna majd egy kis színt és annyi, hogy egységesebb legyen a pofázmánya. De semmi komolyat, mert úgyis menne rá a szigetelés, csak mivel a festék lényegében ingyen lenne, festékszóró és kompresszor pedig van, így miért ne alapon csinálnám meg, addig is szebb lenne...
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
Igen. Ma kipróbáltam.
Nem volt annyira rossz azért, de nem az igazi (agyagozó késsel kézzel martam/nyomtam bele a mintát a kikent ragasztóba, nem kapartam). Viszont ma reggel a kávé mellett amúgy is úgy döntöttünk a feleségemmel, hogy nem foglalkozunk az egésszel. Kikenem majd egyenesre aztán kész. Úgyis megy rá a szigetelés felesleges ezzel szarakodni.
-
imibogyo
veterán
válasz szaszyka #61039 üzenetére
De nekem pont az van, hogy most "gödrök" vannak a falban a diszvakolat leverése után, tehát azokat mindenképp ki kell húznom majd a szigetelés előtt. Csak eljátszottunk a gondolattal, hogy azért addig is nézzen ki valahogy.
De hogy topik-ON is legyek....
Minden kerítésépítésben járatos ember csukja be a szemét, mert teljesen gányolva építem a kerítésünket... Ezt most rohamtempóban kell megoldanom, mert a múltkor bejött egy vad ló az udvarra (rendesen rugdosott a levegőbe a hátsó lábával, össze is tört néhány kerti játékot, meg 20-30 centis barázdákat kapart az udvarban) és mivel van két pici is, akik szerencsére ekkor nem voltak otthon, így nem kockáztatunk. A lényeg, hogy simán a földbe teszem az oszlopokat döngölve (tehát nem betonozom őket). Talán majd jövőre kap az egész egy vasalt 1 méteres (20+80 centiméteres) lábazatot utólag, de addig is kell valami fizikai korlát a kert köré. Az oszlopok ~70-80 centi mélyen vannak a földben és úgy vannak körben ledöngölve. Elég erősnek érzem, majd meglátjuk. A másik oldalon is így vannak az oszlopok lerakva (bő 15 éve, még az előző tulaj csinálta) és egész szépen tartják magukat, szép egyenes a kerítés, szóval ideiglenesen biztosan jó lesz itt is.Tudom, hogy betonozva lenne az igazi, de bő 120 métert kell most nagyon gyorsan megoldanom és egyszerűen a többi projekt mellett nincs pénz még betonra is. Még nagyon WIP a dolog, mert munka után tudom csak csinálgatni (eddig cirka 6 órám van benne), és csak kézi szerszámaim vannak ilyen feladatokra, de azért alakul.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
Én is így csinálom. Az a kék valami a képen az egy ehhez hasonló talajfúró, csak én 6.000 Ft-ért vettem a helyi gazdaboltban...
-
imibogyo
veterán
Igen az utcafronton nekünk is "rendes" kerítés van úgy 40 méteren. Szögvas, ~60 centi magas (a föld felett) beton lábazattal. Ezt is fel kell újítani, de alapvetően jó állapotú. Épp most festjük feketére kalapácslakkal. Majd egyszer a lábazat is kap új burkolatot (eddig a kőhatású burkolat valamilyen formája jön be legjobban feleségemnek (nem pont ilyen színekben vagy formákban, csak példák), vagy még a szemcsés lábazati vakoló van versenyben). De ez majd a jövő (és a pénztárca) kérdése (plusz, hogy milyen lesz majd a ház színe, amivel viszont még nem jutottunk dűlőre).
A telek (szemből nézve) bal oldalán végig meg van a kerítés és a jobb oldalon is úgy az utcafronttól befelé 40 méterig adott. A maradék ~70 méter hiányzik a telek végéig és ott keresztben úgy ~30 méter. Na ezt a ~100 méteres szakaszt készítem most.
(#61049) Atomantiii:
Szülőfalumban sokat láttam, hogy így csinálják, ahol most lakom ott meg mondjuk alig. Nem tudtam mi az "elfogadott" (na nem mintha akkor, ha tudom úgy csináltam volna ), ezért írtam, hogy lehet gányolva készítem... Egyébként én nem konkrét alapról beszélek (bár láttam már olyat is), de egy a földben és a föld felett is legalább 20-20 cm-nyit sokszor láttam már tenni, gondolom a kaparó állatok ellen, vagy ilyesmi.De mindegy is, mert most biztosan így marad és talán a jövőben is, mert ha viszont itt megcsinálom, akkor illene a telek többi (bő 200 méternyi) részén is megcsinálni, hogy egységes legyen, mert ott is csak földbe vannak téve az oszlopok (ebből úgy 30 métert már én tettem le). Ahhoz meg nem igazán fűlik a fogam.
Támasztó oszlopok is lesznek természetesen a végeken és ~25-30 méterenként is, de egyelőre még csak a "függőleges" oszlopok szétszórásánál tartok.
(#61050) DonElvis:
Csak nem a kótaji? Én is beszéltem velük, de ugyanez a felállás, amit én most építek ~2500 Ft/m áron jött volna ki, vagyis cirka 250.000 Ft lett volna, így meg az anyagáram szállítással együtt 150.000 Ft volt. Úgy gondolom 100.000 Ft-ért elfúrkálok én pár napot. Eddig kb. 6 órám van nettóban a projektben és már majdnem a felénél tartok az oszlopozásnak. A hétvégére biztos befejezem még így meló után csinálgatva is, hétvégén pedig rákerülhetnek a feszítők, vezetők és fonatok is.[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz TESCO-Zsömle #61052 üzenetére
Nejlon (500 db - 1200 Ft), vagy "sima" gumi (1000 db - 5000 Ft) nem jó?
-
imibogyo
veterán
válasz Atomantiii #61054 üzenetére
Bocs, szarul fogalmaztam. De igen, az oszlopközökre gondoltam. Ilyen hosszban már szegélyvágózásnál sem mindegy, hogy mennyit kell vacakolni egy-egy oszlopközzel. Igazából, ha meg is csinálom, akkor is csak elsődlegesen ez miatt, hogy könnyebbé tegyem a bő 3000 m2 karbantartását.
-
imibogyo
veterán
válasz #33253120 #61059 üzenetére
1.
Nekem még nem volt gondom ha flex ragasztóval kentem ki valamit, pedig ez már nem az első ház/lakás amit felújítok (anyuméknál vannak "foltok" amik már vagy 10 évesek). Mit kellene tapasztalnom ami miatt rossz? Biztos van ilyen, csak ezek szerint eddig még szerencsém volt és nem találkoztam vele. De van 6-30-am is, akkor inkább azzal kenem majd ki, csak van két bontott ragacsom azért akartam azokat elhasználni.2.
Igen én is gondolkodtam a földbe engedésen. Az is bőven elég lenne, mert végülis csak egy picuri kutyát kell benntartanom az udvarban és egyébként sem különösebben kaparós fajta. A gyerekeim sem azok... -
imibogyo
veterán
válasz DonElvis #61103 üzenetére
Lehet ilyet készen is kapni, de készíteni sem túl nagy szám... Én is a (gép)zsír + sziló párosra voksolnék...
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz abridabri #61140 üzenetére
A régi toronyházak alaplapi része a legtöbb esetben egyben eltávolítható/kihúzható, mint egy tálca. Sok ilyen házam volt (10+) és szinte mindegyiknél így működött. Volt pár fix tálcás is persze....
Volt olyan gépem ahol még a VGA is benne maradhatott az alaplapban egyben kicsúszott hátra (maga a hátlap minden esetben együtt jött ki a tálcával, már ahol eltávolítható volt, de volt, hogy a VGA felső éle nem fért volna ki hátrafelé, ilyenkor is csak a processzor hűtőjét és a VGA-t kellett elváolítani).
-
imibogyo
veterán
válasz macilaci78 #61146 üzenetére
Az sem akadály. Én volt, hogy szétkaptam egy házat, majd a kivágott alaplapi tálcát és a hátlapi panelt (amik külön jöttek ki), egyszerűen egymás mellé csavaroztam... Ebben a mappában látható egy igazán topik-on "alaplaprögzítőlemeztávtartórendszer" is, minőségi, CNC-vel ezredmilliméter pontosan egyformára mart, lomtalanításból származó fenyő lambériából...
-
imibogyo
veterán
válasz Walter_White #61269 üzenetére
3 merevlemez, ráadásul 7200-asok.... Ha relatíve csendet akarsz, akkor szerintem el kell felejteni a fix rögzítést (nekem még a puha gumis felfogatás sem hozott megváltást, bár lényegesen halkabb és "rezgésmentesebb" lett minden). Ez egyben a legegyszerűbb, legolcsóbb és a legkevesebb rombolással kivitelezhető megoldás is egyben.
Én arra esküszöm, hogy teljesen le kell választani a merevlemezt a házról, amennyire csak lehet rugalmas rögzítéssel. A legegyszerűbb és eddig számomra a leghatékonyabb megoldást az egyszerű szivacslemez nyújtotta, ezt többször is használtam már, ma is így megy a merevlemezem, ezt esetleg lehet vegyíteni normál merevlemez kerettel is, de csak úgy, hogy a rugalmas rögzítés megmaradjon (nem látszódik, de több helyen van a "rendszerben" szivacslemez és csak gumiszalagok fogják a házhoz a cuccot). A mini gépemben is szivacson feküdt alul a merevlemez.
Anno készítettem több egyedi (és bitang ronda) merevlemez felfogatást is például ATX tápegység házából (itt a szivacs, csak hangelnyelőként funkcionált)... De akár fából + szivacsból is könnyű még kézi szerszámokkal is összeütni egyet.
Vagy ha van vastagabb anyagod (a ház anyagától jóval vastagabb), akkor akár még egy "rugalmatlan, de erős" felfogatással is lehet kísérletezni, de ekkor amihez rögzíted, annak is ellenállónak kell lennie a rezonálással szemben (lásd a fenti szivacsos-merevlemezkeretes képet, ahol 22 mm vastag bútorlaphoz van rögzítve a keret és az alatt is szivacs van), akkor jó lesz...
Természetesen a fenti megoldások mind kivitelezhetőek úgyis, hogy esztétikusak is legyenek, csak abban nincs semmi élvezet...
-
imibogyo
veterán
válasz macilaci78 #61272 üzenetére
Az Aldiban most volt akciós a papíron 120 Kg terhelhetőségű összecsukható bak talán valami 5.000 Ft környékén... Olcsó műanyagnak nézett ki, de amikor látta az eladó, hogy csodálkozom mondta, hogy nyugodtan álljak rá (105 Kg) és még ugráltam is rajta, nagyon stabil volt.
De amit linkeltél, ahelyett is inkább ilyet vennék, kb. egy ezressel több darabja viszont állítható magasságú (bármikor jól jöhet a ház körül) és 300 Kg terhelhetőségű.
Ha pedig olcsó kell, akkor érdemes szétnézni a Bauhaus táján is. Még az 1700 Ft-os is jól terhelhető (400 Kg-ot hazudnak rá), cserébe nem állítható...
-
imibogyo
veterán
válasz Reggie0 #61279 üzenetére
Masfelol a HDD rugalmas rogzitese nem biztos, hogy jot tesz a fejeknek, mert a fejek/hdd vaz/tanyerok egymashoz kepesti kilengese megvaltozik.
Itt mekkora rugalmasságra gondolsz, ami már ártalmas szerinted? Ha összcsaládi szinten nézem, akkor legalább 8 darab 10+ éves merevlemez működik így, egyiknél sem jelentkezett semmi probléma. Van erre valami hivatalos anyagod, vagy infód, vagy ez csak amolyan magán félelem? Főleg mivel létezik számtalan gyártói rugalmas felfüggesztés is, például a Himuro, hogy csak a leghíresebbet említsem (ebből is van 4 a családban, ebből kettő nálam szolgált vagy 5 évig)...
-
imibogyo
veterán
válasz Reggie0 #61285 üzenetére
Nem vitatkozni akarok egyébként, csak érdekel a téma...
A mozgatás evidens, hogy okozhat problémát (főleg, ha ez komoly mozgatást jelent, bár ebből is sokat kibír egy normális merevlemez), de azért ezt összehasonlítani egy (ehhez viszonyítva) majdnem stabil alátámasztással, azt én azért túlzónak érzem. Ráadásul nem is innen (mozgatás) indult a beszélgetés, hanem a rezgéscsillapítástól, ahol kétlem, hogy a tényleges mozgatáshoz hasonló erőkről és kitérési mértékekről beszélhetünk...
Az én merevlemezemre ha ráteszem a kezem alig-alig érzem, hogy egyáltalán valami mozog belül, pedig egy 7200-as fordulatszámú 2009-es WD-ről van szó. Találtam a neten is teszteket, amik ezt vizsgálják (ráadásul műszeresen gyorsulásmérővel meg minden) és bár ők is azt találták, hogy hajgumin "lebegtetve" a merevlemezt (ami azért nem túl életszerű, ráadásul messze nem olyan alátámasztott rendszer, mint mondjuk egy szivacstábla, vagy gyári gumilemezes felfogatás) jobban "mozog" a merevlemez, mint egy gránitlapra rögzítve (milyen meglepő...), de alapvetően mind a két megoldás még a soft limiten belül van, ahol pozícionálási hiba ugyan várható, de tényleges károsodás nem (gondolom ez a logikus két véglet tesztelési szempontból ultra-rugalmas és ultra-szilárd)...
Épp ezért valahogy még mindig nehezen hiszem el, hogy egy normális (nem hajgumis ) rugalmas felfogatástól baja lehet a merevlemezeknek. Mert ha ez így lenne, akkor a mobil felhasználást nyugodtan ki is lehetne venni a potenciális felhasználási lehetőségek közül merevlemezek esetén, de ugye nem így van... Sőt adott esetben a rugalmas rögzítés még akár meg is védheti a merevlemezt például, amikor este belerúgok a gépházba és az az ütés nem jut el, vagy nem úgy jut el a merevlemezig... A T400-am is most lesz 10 éves és kapott rendesen az élettől, de még mindig első merevlemezét (Seagate) használja, pedig ez van a műhelyben is használva...
A másik amit nem értek, hogy ha ez a rugalmas felfüggesztés ennyire ellenjavallott (hangsúlyozom nem hajgumis, meg gatyamadzagos felfogatásról beszélünk), akkor a merevlemez gyártók miért nem kampányolnak a rugalmas rögzítést használó házak ellen? Lényegében majdnem minden mai modern ház tudja ezt akár csak gumis alátétekkel, de valahogy nem látom a WD-t, Samsung-ot, vagy akármelyik másikat, hogy azt mondaná, hogy "vigyázz felhasználó, mert bajod lehet belőle".
És meg egy utolsó infómorzsa, egy kis kutatás egyenesen azt bizonyítja, hogy egy normálisan kivitelezett rezgéscsillapítás például szerver környezetben még növeli is a merevlemezek random írás/olvasás teljesítményét...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Fával ékesíti magát a Jonsbo Mini-ITX gépháza
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Autós topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Cipő topic
- GoPro Topic
- További aktív témák...