- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- E-book olvasók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Raspberry Pi
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
ArthurShelby
addikt
Hali!
Szeretném megérteni pontosan mi az a router. Soho kategórában egy router+firewall+switch+ap-t jelent.
A router alapból csak annyit csinál, hogy összekapcsolja a külső (wan) és a belső (lan) hálózatot? Pl az elszeparálást már a tűzfal csinálja? A nat-olás (címfordítás) hova tartozik?
Mi a különbség a gateway és a router között, vagy ehhez képest mit jelent a gateway?[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Magnat
veterán
válasz ArthurShelby #10551 üzenetére
Szia,
nem kimondottan lan és wan, hanem általánosságban két vagy több hálózati szegmens közötti útválasztást valósítanak meg adott szabályok alapján. Az elszeparálást forgalmi szabályok alapján router is végezhet, de általában nagyvállalati környezetben a bejövő (azaz internet felőli) forgalom dedikált tűzfalakkal van védve, szóval a teljes belső hálózatot inkább a tűzfla szeparálja. A NAT az egy speciális tűzfal szabály. A gateway fő jellemzője a protokollok közti átalakítás és itt inkább jellemző hogy lan és wan között dolgozik, míg a routeré az útválasztás (mármint ha nem soho eszközről beszélünk).
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
inf3rno
nagyúr
válasz ArthurShelby #10551 üzenetére
Amennyire én tudom (nem valami nagy a tudásom) a routerek döntik el, hogy milyen útvonalon jussanak el a csomagok egyik hálózatból a másikba a nagy interneten keresztül. Pl amikor csinálsz egy traceroute-ot, akkor gondolom a routerek listáját dobja ki, amin áthaladnak a csomagok. Igen, a soho kategóriában mindent is tud egyszerre, sőt a szolgáltatói eszközök még modemek is egyben. Elvileg bármilyen számítógépből csinálhatsz routert és tűzfalat, ha van benne két hálókártya, csak kellenek az ehhez való alkalmazások, viszont nem lesz túl költséghatékony, pláne nem áram fogyasztás szempontjából, meg hát meg kell kínlódni a beállításokkal.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
contaxg
veterán
válasz MasterMark #10554 üzenetére
Szerintem meg kell routolnia. Nálam egy soho router (TP-Link+OpenWRT) van a szolgáltatói oldal kezelésére (Digi pppoe) és egyszerűbb NAT-olásra és az IP címek kezelésére, majd egy Cisco switch -en keresztül kacsolódnak egymáshoz és a routerhez a hálózat tagjai. Sokkal stabilabb így mintha magában a router végezné az összes feladatot.
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Magnat
veterán
Ha csatlakozok vhova vpn-en és ahonnan csatlakozom meg ahová, ott ugyanazt az ip tartományt használják, akkor ott lehet valamit varázsolni azon kívül, h valamelyik oldalon átállítom az ip tartományt?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz MasterMark #10557 üzenetére
Köszi, eddig én is ezt csináltam ha volt ilyen szitu, csak reménykedtem h van vmi egyszerűbb megoldás.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
bambano
titán
válasz Magnat #10556 üzenetére
jobb routerek tudnak ip<->ip natot (az igazi nat, nem az, amit most annak hívunk, mert az pat).
a neten van nagyságrendileg vagy 35 privát címtartomány, kiválasztasz egyet, és vagy átállsz otthon arra, vagy natolsz. a natolás lehet annyival jobb, hogy ha több irányba vpn-ezel, akkor mindegyik lehet más.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnat
veterán
válasz bambano #10560 üzenetére
Köszi neked is, nem magamnál kell, van egy kis cég, ahol most lőttem össze 2 embernek OpenVpn-t ahhoz, h távolról rdp-n tudják nyomni, de egyikük otthoni címtartományával ütközik a belső. Viszont az OpenVpn azt csinálja, h függetlenül a két tartománytól kioszt a virtuális csatolónak nálam pl egy 10.8.0.6 címet, míg a vpn szerver meg 10.0.8.1, tehát így egyébként elérhető a vpn szerver, csak az a gond, h nekik nem azt kell elérni hanem a saját gépüket, ezért kérdeztem, h erre van-e vmi trükk, pl vmi konfigurációval rávenni az openvpn-t, h a belső lan állomásainak a címet rendelje hozzá egy-egy címhez az általa használt 10.8.0.x tartományból...
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz MasterMark #10563 üzenetére
Azt nyilván tudja, csak ugye tartományütközés esetén már a kliens gép oldalon sem fog a helyi címtartományba illeszkedő hívás a vpn csatoló felé routolódni, tehát a vpn szerver már hiába routol(na) ilyen esetben.
A szokásos 192.168.1.x ... ne gondolj komoly hálózatra, egy lakásban berendezett iroda 3 géppel meg egy nyomtatóval, szolgáltatói routerrel plusz egy nas.̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
bambano
titán
válasz MasterMark #10561 üzenetére
az átlagember a két leggyakrabban használt privát címtartományt ismeri, a 10.0.0.0/8-at és a 192.168.0.0/16-ot. De ebből nem következik, hogy nincs több. Anno elolvastam a vonatkozó szabványt, és úgy emlékszem, hogy egy rakás címtartomány van kiosztva, de mivel lusta voltam előkotorni megint, saccoltam az emlékeimből. Saccperkábé nagyságrendileg 35 körüli címtartomány van, amit tilos publikus hálózatban használni. ezek egy részét privátban is tilos, de lehet
tehát hasraütéssel jött ki, de becslésnek, szerintem, jó.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnat
veterán
válasz MasterMark #10565 üzenetére
Átvariáltam már a címtartományt, szóval inkább elméleti síkon érdekel a dolog, de sztem full tunnelingen sem menne arra, hiszem ez subneten belüli hívás lenne.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
bambano
titán
válasz Magnat #10568 üzenetére
oké, egy csomó magyar szolgáltató sem tudja, hogy a 10.0.0.0/8-at tilos használnia, mióta kijelölték erre a cgn-t... (100.64.0.0/10-et). a diginél is 10-es a pppoe koncentrátor, mobilon is lehet 10-es netet látni...
például az rfc 3330-ban 18 címtartomány van jelenleg, de ezt még a cgn előtt adták ki, így az nincs benne. meg vannak dokumentációra fenntartott címek, van például a 128-as címtartomány, ami régebben foglalt volt, most már nem az, szóval változik ez is.
lehet, hogy nincs 35 címtartomány, de bőven 20 fölött van, az tutti.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MasterMark
titán
válasz bambano #10566 üzenetére
3 nagy privát címtartomány van:
10.0.0.0/8
172.16.0.0/12
192.168.0.0/16Ezeket szokás az A B C maszkokkal használni, felosztva alhálókra ugyebár.
Más tartományokat nem szokás privát hálózatban használni, csak speciális esetekben. Ezért ajánlottam a 172.16 - 172.31 közötti hálót, abba azért ritkán lehet belefutni.
Switch Tax
-
sztanozs
veterán
válasz bambano #10569 üzenetére
16 van, de ennek kb a fele nem használható a speciális bedrótozott funkciók miatt:
https://tools.ietf.org/html/rfc6890JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
bambano
titán
válasz MasterMark #10570 üzenetére
"3 nagy privát címtartomány van:": nem
ott van például a 127.0.0.0/8, az is privát címtartomány.
ott van az apipa (169.254.0.0/16) az is privát.
ott van a cgn, és mivel a szolgáltatók nem használják, azt is használhatod nyugodtan otthon.
illetve vannak test-netek, hivatalosan nem szabad használni őket, de nem látom, hogy mi gondot okozna vele otthon."Más tartományokat nem szokás privát hálózatban használni": valóban nem szokás, mivel a többség most hallott róla először. de ezt vegyük magánügynek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnat
veterán
válasz MasterMark #10570 üzenetére
A másik "cégemnél" ahol 2 kollégámmal visszük a helyi IT-t, mondjuk pont a 172.16 - 172.31 van használatban
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Chaser
titán
nem tudom hálózatok téma-e, de felmerült - és őszintén nekem sincs más ötletem -
adott egy notebook, intel ac8260 wifivel
korábban volt egy pár ezer ft-os usb wireless logi egerem
amikor nagy volt az upload - 3MB/s+ - akkor az egér használhatatlanul belaggolt, lassú lett a reakciója
van egy jbl bt fejesem, gyors letöltés/feltöltés hatására szintén anomáliákat produkál, recseg, torzít, stb
napokban vettem egy újabb logi egeret, ez valami gamer, super speed, nem tudom véletlen sem kellene ilyet produkálnia, de sajnos produkálja
emelett külön adalékként amennyiben yt-on vagyok és átkattintok máshová, 10-20-50 sec alatt yt-on megszakítja a netet - amint visszakattintok a yt-ra egyből megy a zene tovább -
100% hogy az új egér óta produkálja a gép, a másikkal ez nem volt
flip net, optikai, 120mbps, stabil mindig, max letöltés is mindig megvan
úgy tudom ezeknek a wireless usb csodáknak semmilyen ráhatása nincs a wifis hálózatra, de más magyarázatot nem tudok
olyan is volt, hogy egy másik géppel működő hp wireless egér - valami drágább modell - miatt belaggolt az én olcsó logi egerem, aminek elméletben szintén nem kellene összefüggenie
router reset volt, gyári amit adtak, nem egy csoda az biztos, de a fentieken kívül gond nincs
illetve még egy érdekesség:
tavaly tv miatt vettem egy jobb asus routert, elméleti sávszélben sokkal többet tud mint a netem, de a belső háló sebessége ugyanúgy maradt 120mbps, akkor is ha a netet teljesen kilőttem
notebookot megnéztem más hálózaton, ennek többszörösét tudja vígan, de az ittenin ennyi
ez mi lehet? amíg az olcsó egér belaggolt azt mondtam olcsó volt, ez ilyen, néh belefér, de a mostani azért 3-4x drágább és talán a lightspeed technológiát kapta, véletlen sem kellene hasonlót produkálnia
ötlete valakinek?_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
jczettler
tag
Sziasztok!
TP-Link AX6000 router-rel rendelkezem. Brutál jó, elégedett vagyok vele. A legutolsó fw-rel megkapta a OneMesh támogatást is Egyetlen dolgot hiányolok, a VPN kliensként történő viselkedés lehetőségét, csak VPN szerverként tud szolgálni.
Jelenleg 13-15 gép/eszköz van az otthoni hálózatban, plusz egy NAS. Azon gondolkodok, hogy tudok e a router elé tenni hardveres tűzfalat.
Létezik olyan eszköz, amit az ONT (bridge) modem és a router közé tudok tenni ilyen célból? Milyen megoldások léteznek egy ilyen felállás esetén - ha létezik.
-
4Grider
nagyúr
válasz jczettler #10578 üzenetére
Persze hogy létezik, itt az a kérdés, hogy mi értelme lenne a te otthoni hálózatodban. A kutya nem akar betörni hozzád, a NAS-t gondolom nem teszed ki, ha pedig valamelyik eszközödet felnyomják valamelyik felhasználód butasága miatt, az ellen a tűzfal sem fog megvédeni.
-
jczettler
tag
válasz 4Grider #10579 üzenetére
Alapvetően az ok, amiért ezen gondolkodom, pont a NAS. Úgy döntöttünk, hogy “leköltözünk” a felhőkből (google, onedrive, dropbox főleg) a NAS-ra. Ez megtörtént, működik jó és rendben van. Ennek használatához azonban a NAS-t ki kell engedni ahhoz, hogy ez életszerűen használható legyen. Arra gondoltam, hogy mivel tudom, milyen eszközökről érjük el, pl. MAC address-re korlátoznám a hozzáférést. Ilyet nem tud a TP-link. Lehet, hogy ez ágyúval verébre, nem tudom. A lehetőségeket próbálom számba venni.
A végpontok azok rendben vannak, felelősséggel és ahol kell, ott kellő korlátozással bírnak. -
Saiyajin1986
újonc
Üdv!
Úgy alakult az életem, hogy nekem kell egy 35 számítógépből álló hálózatot összeraknom , ahol adott egy telekomos Kaon CG3000-es modem, és 3 db switch, amit még nem tudtak elmodani, hogy milyen, de gondolom eggyik sem ugyanolyan, mert máshonnan hozták.
Valamit Routert is szeretnének vagy acces pointot még nem döntötték el, de nekem kell megcsinálnom.
Nincs semmi feltétel, csak kössek össze mindent mindennel.
Namost azt tudom, hogy a telekomos modemből a routerbe és onnan a switchekbe majd a gépekbe a lan kábelek kellenek hogy menjenek, de most jön a lényeges rész, ilyen esetben hagyhatok e dhcp-t vagy statikus ip-ket adjak meg?
Milyen konfigot kell állítanom a routerben, milyet a modemben?Most fogok először csinálni ilyen nagy gépállományú hálózatot és egy kicsit bizonytalan vagyok.
Tudnátok kérlek tanácsokat adni, hogy mit kellene alapból megcsinálnom?
Vagy mire lenne még szükség?Köszönöm a válaszaitokat!
-
bambano
titán
válasz Saiyajin1986 #10584 üzenetére
persze, tudunk tanácsot adni: bízz meg egy céget, amelyik ért hozzá.
szerk: és legalább közelítőleg írd meg, hogy merre van, hogy ha valaki személyesen segítene, tudja, mennyit kell mennie.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
zolee001
őstag
válasz Saiyajin1986 #10584 üzenetére
Hálózati topologiával vannak kritériumok vagy egyéb ohaj sohaj?
Szerintem is jobban jársz ha szakemberre bizod ha már itt elakadsz -
MasterMark
titán
válasz Saiyajin1986 #10584 üzenetére
Pontosan mit akarsz csinálni?
Csak mert ezt bármelyik soho routerrel default konfigban összedugod a switchekkel és kész. 35 gép az még nem sok. (Mondjuk ne csináld így, csak mondom hogy elég tág hogy itt most mit is akarsz csinálni.)
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Saiyajin1986
újonc
Csak annyit szeretnének, hogy dugjak össze mindent mindennel!
Semmilyen más kérés nincs.
Ezt furcsáltam én is -
MasterMark
titán
válasz Saiyajin1986 #10588 üzenetére
Akkor összedugod aztán viszontlátásra. Arra azért figyelj, hogy a DHCP pool elég nagy legyen, és ha lesz wifi akkor rövid legyen a lease time.
Switch Tax
-
Saiyajin1986
újonc
Rendben, köszönöm !
-
jczettler
tag
válasz 4Grider #10581 üzenetére
@4Ginder: Ezt tapasztaltam, mert a router tud black/white list-tel MAC address-t kezelni, de csak LAN-on. A NAS-t nem akarnám a VPN szerveri teendőkkel terhelni, így most a router openvpn szerver funkcióját próbálom és működni is látszik. Mondjuk - ez nyilván a tudatlanságomból fakad - nem vágom, hogy a 192.168.0.xxx tartományt hogy látja az az eszköz, ami 10.8.0.xxx tartományba kerül a vpn által, de látja
@mtz81: a NAS egy Synology DS920+
@Zwodkassy: be van állítva a külső elérés HU-ra
-
Chaser
titán
válasz Chaser #10577 üzenetére
a hálózattal van gond, valszeg' a router is 2,4ghz-en kommunikál mint az egerek - persze 5g-t nem tud, így csak csatorna fixálással tudok próbálkozni egyelőre -
beszéltem hálózatban jártas ismerőssel, nem egyszer találkozott ilyennel...a technika csodái
de ilyet bazzzz, hogy leállítja a yt-ot az egér ( : ha nem látom el se hinném :d_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Aprósólyom
addikt
Hello-hello kedves mélyvízben utazók.
Egy powerline kapcsolaton keresztül a routerem pingelésekor, 975 byte csomagméretig átlag 3ms a latency (min. 2ms, vannak 13-14ms nagyobb válaszidők, ezek a csomagok 5%-a).
976 byte és felette nagyságrendi ugrás következik be: átlag 21 ms (csomagok 3%-a 2-8ms közöttiek és a max. csúcsok 33ms körüliek).Van bármilyen lehetőség, amivel optimalizálhatom a kapcsolatot? Pl. korlátozható a LAN kártyám elküldött csomagmérete? Vagy jóformán nem tudok mit tenni, csak beletörődni, hogy olyan amilyen? (Online multiplayer játékoknál is látok alkalmanként 10-15ms ping "megszaladást".)
Két LAN kártya van az alaplapomon: Intel I219V (ezt használom, ezzel történt a mérés) és Realtek RTL8125B
A powerline eszköz: TP-Link 4010P KITJevons paradox
-
bambano
titán
válasz Aprósólyom #10596 üzenetére
"Van bármilyen lehetőség, amivel optimalizálhatom a kapcsolatot?": persze, húzz ki rendes drótot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
inf3rno
nagyúr
Van annak bármi hátránya annak, ha van egy quad portos kártyám egy routerben, és az első port a WAN, a maradék 3 portot pedig LAN-ra használom ahhoz képest, ha külön kártyát kapna a WAN és a LAN?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
sztanozs
veterán
Több dhcp szerver lehet azonos alhálózaton (reduncancia miatt)?
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- E-book olvasók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Escape from Tarkov
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- CASIO órák kedvelők topicja!
- GTA VI
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- MacBook Air M1, Space Gray, Magyar billentyűzet, makulátlan
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával