Hirdetés

Aktív témák

  • shtml

    őstag

    válasz WN31RD #184 üzenetére

    ''Nincs mindig ott ez a lehetőség, legalábbis ember esetében.''

    Nézd, minden megoldást alkalmazhatatlanná lehet tenni, csak kellőképpen ki kell tágítani azt a kört, amelyre alkalmazni akarjuk. Bízom benne, hogy nem tudatosan alkalmazod ezt a - tapasztalatlan vitapartnerekkel szemben egyébként sokszor eredményes - taktikát. E topicban konkrétan egy cicáról van szó, így maradjunk az ő eseténél, ahol tökéletesen alkalmazható a passzív eutanázia. Amint a legtöbb embernél is.

    Mellesleg az a tény, hogy egy megoldás csak az esetek 1%-ára nem alkalmazható, még nem jelenti azt, hogy a fennmaradó 99%-ra sem alkalmazható, márpedig te most valahogy így próbálsz meg érvelni. Lásd pl. newtoni mechanika versus specrel ill. áltrel - az utóbbi nem érvényteleníti a newtoni mechanikát a mi hétköznapi életünkben.

    '''Hogy ez mire jogosít fel, az attól függ, hogy honnan származtatod a ''jogaidat''.''

    Mindenesetre sokkal restriktívebben származtatom és értelmezem a jogaimat annál, mint amit a #177-es hozzászólásodban írsz. Vagyis nem gondolom azt, hogy jogom van mindent megtenni, amire megvan a lehetőségem. Idézet a hozzászólásodból:

    ''Szerintem, aki úgy dönt, hogy nem változtatja meg a sorsát valakinek (valaminek), pedig megtehetné, az pontosan az élet-halál urának a szerepében hozott egy döntést.''

    Ezt természetesen ne tekintsd személyeskedésnek, mert az eddigi tapasztalatok alapján vagy olyan kulturált vitapartner, hogy a személyeskedés fel se merüljön!!!

    A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Aktív témák