- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Milyen TV-t vegyek?
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Androidos tablet topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
Hirdetés
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
PROHARDVER!
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
brickm
őstag
válasz Bakter9011 #21024 üzenetére
Biztos nem adnék Ennyit ibanezért...
On.Amugy a meglévőn lettek csiszolva bundok? Simán leengedhető minden gitár 1.5.m-re oktávnál,hacsak nem baltanyélből van.
[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz Bakter9011 #21037 üzenetére
szigorúan használt gretsch, prs, framus gitárért.
[link]
[link]
Framusból épp nem találtam ebben az árkategóriában elfogadhatót, így azt nem linkelek.
Talán még egy régi ütött kopott gibson LP studio is beleférne, bár attól azért óckodok erősen.
Ezekkel a hangszerekkel messze le lehet alázni az összes ilyen ibanez szerű fadarabokat.
Mondjuk ez az én véleményem, ami nem találgatásokból, meg mások véleményéből született, hanem a saját tapasztalataimból, de az mindegy. Lesz aki megfogadja, lesz aki nem aztán majd kialakul mindenkinek a tetszése, nemtetszése.Félreértesz... Azért ne vegyél 180ezerért másik gitárt, hogy ha magas lesz a húrállás rajta, vegyél egy mégdrágábbat, holott elég lenne már a legelső gitáron is csak csiszolni, meg esetleg megreszelni a nyerget.
Én mondjuk azt szeretem ha az oktávnál 2.8 - 3,2mm a bund-húr alja távolság, de ebbe beletartozik, hogy extra jumbo bundokat hazsnálok legtöbbször, illetve elég vadul tépem a húrokat, tehát össze vissza zörögnék, ha 1- 1.5mm-en lenne. DE ettől függetlenül, ha most lelazítom ahúrokat, le belereszelek a nyeregcsontba, illetve megcsiszolom az összes bundomat megtartva a háromszöget, akkor letudom engedni 1mm alá...[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz NeoPampalini #21038 üzenetére
Ez mindig attól függ. Aki otthon a városban sík terepen bicajozik, ne vegyen 300ezres ktm bicajt, mert minek?
Elég egy 40ezres is akármi is.
Ha normálisan karban van tartva azzal is lehet tekerni és megy is.
A drága hangszer a minősége miatt kell annak, aki ki is használja azt. Gondolok itt arra, hogy egy 500ezres gitárban olyan elektronika van, ami nem gerjed ha szembenéz 30 monitor hangfallal fél méteren belül, meg 40lámpával. Ez otthonra bőven felesleges.
Otthoni powermetálra elég egy gitár rig meg egy akármilyen keskeny nyakú, vékony tömör testű hangszer, amiben 17kOhmos humbuckerek vannak, esetleg aktív elektronika.
Lásd Lukács Peta olcsó yamaha gitárja.[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz Bakter9011 #21041 üzenetére
"nem akarok egy kínai "ócska" gitárra költeni."
Mert az RG2550 szerinted nem az?
Ahogy elnézem a hangszedőn kívül más használható cucc nincs benne.
-5 darabból van a nyaka...? A sustaint a sok ragasztóval lehet a legjobban agyonvágni.-a híd: [link]
100 dollár floyd hídért? hm..azigen! Ennyiért félve vettem tune o matic görgős húrlábat húrtartó nélkül!!! nemhogy tremolós hidat mindennel együtt..
-A kapcsolók, potméterek márkája, az árnyékolás milyensége a nyakpálca gyártója, ki sincs írva... Gondolom nem CTS...árnyékolása meg lehet nincs is, csak a koptató alsó harmadában. Nem lepne meg.
Ne haragudj, de oké, hogy ennek a kinézete tetszik neked, de éppész érv nem szól más mellette, ha technikailag közelíted meg a dolgot. Ezt a 2 hangszedőt beleteszed bármelyik keményfa testű gitárba azt jónapot. Nem lebeszélni akarlak róla, csak érted. -
brickm
őstag
válasz Bakter9011 #21044 üzenetére
A 2 jackson elég jónak néz ki. Bár az alkatrészeiről sokmindent nem lehet megtudni, állítólag eredeti floyd rose a hídja. A vstyle (konkrétan nem ez a típus, nem tudom már melyik) de volt nálam beállításon, nem tudtam elképzelni, hogy lehet azon a gitáron kényelmesen játszani. Kellemesen csalódtam, álltjó fogása van. Az átmenő nyak már egy tervezési precizitásra utal. plusz kényelmesebb fogdosni a testnél.
Ezeknek a gitároknak már csak 3 darabból áll a nyaka ha jól emlékszem.
De létezik olyan változat is, ami nyak 1fa, fogólap 1 fa.
Szerintem egy használt 200ezres jacksonnal nem nagyon lehet mellé lőnni.
BC-n sose játszottam ,nem mondok róla semmit. -
brickm
őstag
válasz Bakter9011 #21044 üzenetére
Volt nálam kínai gibson kópia.
Kívülről egészen jól nézett ki. Ha valaki nem lát sok gibsont el is hiszi, hogy eredeti. A problémák ott kezdődtek,amikor levettem a hátsó fedeleket, meg kivettem a hangszedőt.
A belső megmunkálás olyan szinten okádék, hogy azt nehéz leírni.
Egy nagyon drága gitár nem csak azért drága, mert a név.... hanem mert minőségi alkatrészeket kell használjanak rajta, illetve a megmunkálás minőségének is olyannak kell lenni.
Egy 1959-es gibson remake nem engedheti meg magának, hogy a hangszedők alatt szálas megmunkálatlan ocsmány nyers fa legyen. stb[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz Bakter9011 #21047 üzenetére
Ahogy bigrob írta. A ragasztónak van egy olyan tulajdonsága, hogy nagyon rideg.
Ugyan olyan effektus, mint a fény, amikor áthalad az üvegen. Megtöri az eredeti rezgéseket. Gyakorlatilag modulálod vele a hangot.Szivem szerint még a topot se ragasztanám fel a gitárra, inkább az egész testet egyfából csinálnám, csakhát ahhoz rengeteg sok fát be kell szerezni, hogy megtaláld azt a megfelelő vastagságú anyagot, amiből a kész test elkészülhet és nincs benne hiba.
"mik a főbb szempontok gitárvásárlásnál?"
Ez egy megfoghatatlan kérdés.
Amit mindenképpen tarts szem előtt, ha mondjuk egy LesPaul típusú gitárt kínálnak 120-150ezerért ujonnan akkor borítékolhatod, hogy sz r.
Ugyanis, ha megnézed az alkatrészek árát amik rákerülnek egy olyan LP-ra, ami JÓ, láthatod, hogy csak a hardverek meg az elektronika 100ezer felett van bőven. Konkrétan ezt számlával tudom neked bizonyítani, 4CTS poti, 1jack aljzat, 3 állású kapcsoló, hangolókulcs készlet és a híd 60ezer Ft-omba került 2-3hónappal ezelőtt.
Ehhez tedd hozzá a hangszedőket, magát a faanyagot, a felületkezelést, a többi hardverelemet(bundok, potisapkák berakások, koptatók, stb) és láthatod, hogy máris 200-250ezer körüli összeget mutat a gitár. És ebben még nincs munkadíj, meg a boltok haszna, kitudja mekkora százalék, meg ÁFA....
Ha ezt megdobod egy minőségi FR-al máris megdobhatod 60-80ezerrel ezt az árat.A faanyagról annyit, hogy magyarországon ha minőségi mahagónit akarsz a gitárodba,akkor kb 30-50ezer Ftárú anyagot kell venned, mire abból összeszelektálod a megfelelő testet. Mázli kell hozzá, hogy olcsóbban megúszd.
A gyártónak annyi hendikepje van, hogy válogatnak előre, nagytételben, ami szarabb anyag azt eladják olcsóbb gyártónak, így nekik nem veszteségként jelenik meg.
Plusz a rosszabb anyagot el tudja tenni a testben olyan helyre, ahol nem látod. Lásd Gibson gyárban a top alá mehet a görcs. Na a gretsch gitárban ilyen nincs, oda csak minőségi anyag kerülhet be. Plusz nem gép szárítja az anyagot, hanem természetes szárítási folyamatokon megy át. Ami rengeteg idő.[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz Plazmacucci #21051 üzenetére
Olvasd el mégegyszer az elejétől, amit írtam.
Pont azzal kezdtem, hogy ne vegyen 180ért egy másik ibanezt, ami pont annyira jó, mint amilye most van...Ha meg már nagyon másikat akar venni, akkor olyan gyártótól vegyen, ami tényleg egy magasa színvonalat képvisel. Erre jött a használt gretsch, meg jackson, amiből az egyik még olcsóbb is, mint a kinézett ibanez....A többi csak okfejtés, miért nem érdemes 200ezerért gitárt venni újonnan(röviden:mert minőségi alkatrész annyi van rajta, mint gesztenye a meggyfán)
A kézben a szand dologgal meg tudnék vitatkozni, ugyanis akármennyire is fasza a 1101-es multim simán nincs ilyen hangja vonalból:
[link]
Akármennyire is 7.54kOhmos meg 8.72kOhmos PAFokkal hajtom. hasonló...demégse az.[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz Eastman #21055 üzenetére
Ez egy összetett probléma, ugyanis van az a zörgés, amit csak a füleddel hallasz, a hangszedő nem veszi észre, meg van az a zörgés, amit akárhova tekercézed a gaint meg a volume-ot, már a vett jelben is ott van. Magyarul fals a hang.
Természetes, hogy zörög a gitár ha nincs erősítve, hiszen nem egyformán kopnak a bundok. Ezzel nincs gond. Bár az én véleményem az, hogy a gitárt úgy érdemes beállítani, hogy óvatosabb pengetésnél ne zörögjön sehol, de még kényelmes legyen a nyomás.
Más kérdés kinek mi a kényelmes, nekem pl erősek az ujjaim, magas a húrállásom. 5mm-el játszottam régen oktávnál. Kb mint Popa.(bár az övé lehet még ettől is magasabb), van akinek meg fájnak az ujjai ha nagyon kell nyomni a húrt, ezzel sincs gond, nekik kell alacsony húrállás, meg a nem idegbeteg húrtépés.Viszont a magas húrállás és a bundok magassága hoz egy újabb problémát, nem tudom ki mennyire tapasztalta már, hiszen ha magasa a bund, és magas a húrállás, jobban kell nyomni a húrt, ami egyre lentebb fekszik a 2 bund között, ezáltal a húr híd felé eső részét is nyujtja.... magyarán minél jobban szorítod, annál magasabbra kúszik a hang. Ezt legjobban akkor lehet megfigyelni, amikor nyerget cseréltek a gitáron, és nem reszelitek le elég mélyre a húrt, így az első 3 bund körül szépen mérhető és hallható, hogy a lenyomást követően a tiszta C hang szépen kúszik felfelé CISZ-re. Ezt sem szabad figyelmen kívül hagyni, ekkor már azért ildomos engedni lefelé a húrokat és inkább zörögjön pár bund.
Egyébként a pengetés sokkal jobb(teljesen más érzés) magas húrállásnál. Amikor az LP-n levettem 5mm-ről 3mm-re még majdnem sajnáltam és vissza akartam állítani. Érdemes egyszer kipróbálni, pár napra felemelni a húrokat jó magasra.
-
brickm
őstag
Mindenkinek van igaza valahol a témában. Tény, hogy olcsó gitárból is van olyan, amit jó beállítással használni lehet olyan dolgokra is, amikre egyébként nem gondolja az ember, amikor az árából kiindul. Tény, hogy egy nagyon minőségi hangszert is csúnyán el lehet cseszni azzal, hogy sosincs karbantartva, beállítva. De azt is meg tudom érteni, aki úgy van vele, hogy 'ez a gitár a szememben már nem lesz soha jó, akárki akármit csinál vele.' Kiábrándulni is kilehet egy hangszerből, ahogy egy autóból is.
Szóval ez tényleg annyira emberfüggő,meg aktuális gondolkodási mód függő, hogy hihetetlen.
Annó sok-sok sok éve elég lekezelően vélekedtem az egyébként nagyon jó handmade stratocasteremről, csak mert beleszerettem a gibson les paulba....tök szarnak éreztem minden rezdülését, csak mert laposabb, meg könnyebb...meg-meg-... nem gibson és kész, úristen!! addig nem nyugodtam meg míg nem lehetett eredeti lespaulom. Amikor meg azon éltem jóideig kezembe se vettem más gitárt(meg más gitárját). Aztán egyszer előkeveredett a stratom...jött akkor nekem valami olyan érzés, hogy én azt a gitárt azóta is nagyon szeretem. Soha el nem adnám. mostmár a gibson les paul nem kell, ha hozzám vágják se. De attól még a gibson LP se lesz egy rakat sz*r gitár, csak megvannak a maga hiányosságai(meg hibái) amivel van aki(pl én)nem kíván együtt élni. ..a telecastert is rondának véltem 10évvel ezelőtt, most meg épp készíteni akarok egyet, mert tökszép és tökjó. Van egy fílingje.
Azt hiszem ezt privátban is megírtam Bakternak, hogy nem hiszem, hogy bárki is rosszindulatból írná, amit ír, csak ahányan vagyunk annyifélén állunk az egész témához és összekeverednek itt a dolgok. -
brickm
őstag
A soundcloudra már nem töltitek fel a dolgokat?
Most találtam ki,hogy rádióban hallható ugymond népszerű daloknak csinálok gitáron eljátszható szólamot.
Az az ötletem támadt még ezen kívül,hogy ha más is tesz fel ugyan arról nekitetsző szólamot vagy részletet,akkor több jóból lehetne csinálni egy nagyonf szát. Nem tudom kit mennyire izgat ez... De akinek van ötlete az leirhatja, feljátazhatja,eldudolhatja. Engem érdekel kb minden. -
brickm
őstag
-
brickm
őstag
válasz Real Ghoost #21110 üzenetére
én 10wattos tda-s erősítőt dugtam rá, azzal is bitang hangos.
Otthon nem is használom, le van takarva. Csak egy 2x10"-est, az is épp elég vaddisznó. -
brickm
őstag
Ha már láda napot tartunk:
Fender twin reverbem 2x12"-es ládával, amikor így itthon játszok rajta eléteszek mindig egy kompresszort és egy tube screamert kb 15%-os drive-al.
A compresszor azért kell, mert a fender erősítők kiemelkedően érzékenyek a magas hangok pattanására. Régen sokat sípolt emiatt a fülem próba után. Azóta zárt térben MINDIG teszek be kompresszort jelútba.
A felvételt 2 sztereó eszközzel készítettem, de nem lett jó az elrendezés, ezért a magasak kicsit hiányosak, a mélyek kicsit tompák, de azért kb lehet érzékelni a dolgot. Legközelebb jobban elhelyezem majd őket.
Megpróbálok majd a 4x12-es ládáról is csinálni hangot. Meg a 2204-ről, illetve összehasonlítást a 1101-es multi szimulált vonaljelével szintén 2204-es presettel.
[link] -
brickm
őstag
válasz Ragnar_ #21149 üzenetére
Ez igy nem igaz. Van akinek nincs jó érzéke kiséretet játszani, van akinek meg metronóm nélkül is elég pontos a ritmusa...
Az sem igaz,hogy aki jol szolozik, az jol,is ritmusozik. Meg az is hülyeség,hogy a ritmusgitáros alacsonyabb rendű,mint a szológitároa.
A basszusgitáros ezzel az erővel haza is mehet,nem?Van aki szereti a 100perces szolokat,van aki minimalizálja, van aki összetettet csinál, van aki egyszerűt. Ez nem jelent és jellemez semmit kb...
Lehet jó valaki attól függetlenül,hogy 3-4 akkorddal játszik... Lasd cseresznye tcs(pedig nem azeretem a tcs-t)Van akinek meg nincs érzéke,a dallamjátékhoz...ettől nemlesz rossz gitáros,legfeljebb rossz zongorista.
[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
[votmá] ? 0:45-től.
-
brickm
őstag
válasz Plazmacucci #21197 üzenetére
nekem is annak tűnik.
más:
ez a csávó se sz rral gurítés ha már hotel california :
[link]
erről szakajcsad le a húrt passzamek[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz Ragnar_ #21219 üzenetére
A nylon húros gitárok illesztése, ragasztása, anyaga nem alkalmas arra, hogy a fémhúrok által keltett jóval nagyobb feszítő erőt megbírja. Ekkor szokott a húrláb és a nyak elválni a testtől. Javítható, de kellemetlen.
Vannak gitárok amik megbírják ennek ellenére a fém húrt, de nem feltétlen érdemes kísérletezni, mert egy 30ezres gitár törött nyakát sokba kerül javíttatni.[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz guitarguy #21249 üzenetére
40-50ezret félretenni pikapra?Azt ugye tudod,hogy 50ropiért már akár ütöttkopott gibson paf szedőt kapsz?!... Az meg elég nagy pazarlás egy 100k-s gitárba lássukbe. Bőven elég neki otthonra pötyögni a gyári hangszedő ia, ha nagyon ügyes még a Single coillal is eltol valami light metált. Pláne ha gitárrifgel tesz egy soros gate-et a jelutba.
A diktátor zenekar pl rendszeresen játszik Single coillal, Hozzáteszem hevimetált. Nézz utána.
https://m.youtube.com/watch?v=W2lWQ7boPCA[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz guitarguy #21288 üzenetére
Még jó,hogy logikus magyarázata nincs,miért is jó egy zenésznek az abszolút hallás....
Értem én,hogy a matematikusaggyal rendelkező felismeri és pontosan azonosítja a 72-es és a 18749-es számokat ránézésre...gondolkodás nélkül...de mennyivel rajabb aki megmondja ezidő alatt,hogy mekkora a két szám közötti különbség....?!
Igen,a relatív hallásra célozgatok finoman most. -
brickm
őstag
Tudom, hogy egyáltalán nem tartozik ide, de ez...ez micsoda????
[link]
Ezt olyan szinten nem tudom hova tenni, hogy el se hiszem, hogy létezik. -
brickm
őstag
válasz Plazmacucci #21336 üzenetére
Gondoltam hátha valakinek mégis tetszik (mondjuk neked) és feldobom vele a napod....
-
brickm
őstag
válasz MATEO6600 #21364 üzenetére
A berakás helyén ki kell venni az anyagot a fogólapból, ami ezáltal gyengül. Arról nem is beszélve, hogy ragasztó kerül a jelútba. Én ahol lehet hanyagolom a berakás használatát. Arról nem is beszélve, hogy mondjuk egy delux rózsafa, vagy dió fogólapban, esetleg egy mahagóni lapban elég igénytelenül mutat egy beragasztott rombusz\négyzet\karika, akárki akármit mondjon. Ezzel szemben egy igényes tengeri kagylóhéja, már mindjárt mástészta. [link] A fogólap szélén viszont érdemes hagyni jelölést.
"Használja azt egyáltalán vki?"
Kérdésedre válaszolva, igen, én.
Amúgy meg váltogass 4-5 féle menzúrájú gitárt és máris lesz értelme. Mondjuk egy 700mm-es meg egy bariton között nyilván nincs akkora eltérés, hogy feltétlenül kelljen, de egy 700 vs 624-en már el lehet csúszni a sötétben.[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz guitarguy #21368 üzenetére
Ha néha-néha veszel másik hangszert a kezedbe, nem kell nézni a nyakat. Az ember általában megszokja milyen kéztartás mellett milyen hangok szólnak és tudja hol kell fogja épp a hangszert. A gond akkor van, ha mondjuk 1nap 3 gitáron is kell játszanod, amiből az egyik 628mm-es, a következő egy 700mm-es, majd ráadásként tolsz egyet egy 648mm-es stratoval. Teljesen más érzés egy 700mm-es menzúrán játszani, ha nem vagy hozzászokva. Régen, ha egy-két hétig nem vettem a kezembe a 700-ast, simán szokatlannak éreztem a 628-után. Mostmár annyira sűrűn váltogatom őket, hogy nem veszem észre.
A tökig érő gitár meg nem dizájnelem, van akinek úgy kényelmes. Nekem speciel nem, de az se ha a nyakamban van egészen az állam alatt..[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz guitarguy #21373 üzenetére
A nyakpálca nem csak azért kell, hogy HA elvetemedik a nyak, akkor utána tudj korrigálni.
Ahogy írták, a húroktól függően, változik a nyakfeszítése is, elég ezred millimétert változnia a nyakszögnek, hogy az oktáv elmenjen, ha pedig a húrláb már nem képes ezt korrigálni, tekerni kell a nyakat.
A merevítés a legkevesebb, anélkül se törik el egy jó nyak, nekem is csak egy gitárban van pálca.
Viszont amelyikben nincs, annál atombiztos pontos méretezést kell alkalmazni minden egyes mozzanatnál, mert ha elcseszed építésnél az oktávod soha nem lesz pontos.Plusz a bundok kopását is lehet vele egy bizonyos szintig korrigálni.
[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz dynamicrossh #21377 üzenetére
A bund nem kopik...jh....csak a fogólap. Épp elég.
A nyakpálcával tudod finomhangolni a húrmagasságot is, anélkül, hogy mélyítenéd\cserélnéd a felső nutot. tehát még a fretless tény sem indokolja a nyakpálca teljes elvetését, hacsak nem teljesen egyedi neked készített gitárod van, amit nem akar más magasabb\alacsonyabb húrállásra állítani, mint amit enged a húrláb állíthatósága.Easman:
Erről a csernus a hangszerboltban-ról jut eszembe:
[link][ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz Bencsizy #21413 üzenetére
Áruld el nekem hogy tudsz kinyírni egy hangszedőt úgy, hogy nem szeded ki, kötsz rá egyenáramot 0-24be, vagy mész át rajta traktorral?
Próbáld ki másik erősítővel és kábellel, ha úgy csinálja, gyanús, hogy valahol elengedett forrasztásod van, vagy a potmétered viccel meg. -
brickm
őstag
válasz Bencsizy #21415 üzenetére
Ha a potit tekergetve recsegést tapasztalsz, akkor egyértelmű, hogy a potiddal van baj,m az meg tud ilyen gondot okozni.
Ideiglenes javítás, hogy leveszed a fedelet, és a poti alusapkájánál a lyukon befujsz egy kis wd40-et, vagy kontakt spray-t.
Hosszútávon cseréld ki inkább.Ajánlom a CTS potmétereket, rengeteget tekergetem őket, nincs bajuk. A gibson is azt használja, meg igazából kb minden érdemi gyártó\építő.Attól tud tönkremenni, hogy leteszed és áll, mert a pára ami leül rajta szépen elkezdi megenni a szénbevonatot.
-
brickm
őstag
válasz Bencsizy #21418 üzenetére
Nem tudom mi a forróbb hang, de a potméterek befolyásolják az átvitelt.
Alapvetően ha 250kOhm-os potikat teszel hangerő potinak, akkor kevesebb lesz a magasad, hiszen <250kOhm-al terheled a hangszedődet. Míg ha <500kOhm-al terheled, lényegesen több magas hangot fogsz kapni.
Ezt a hatást éred el akkor is, amikor letekered a potméteredet az alsó állásba. 5-10k Ohmmal terheled a szedődet, aminek következtében teljesen letompulnak a magasak.Ha több magas frekit akarsz, minél nagyobb értékű potmétert vegyél.
[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz BluEyes #21422 üzenetére
Kicsit túl csicsás az a gitár, amit a végén linkeltél. sőt nem is kicsit.
Viszont látható az átgondolt tervezés benne.
[link]
A nyak-fej találkozásnál az a kiálló bumszli nem dizájnelem és nem is azért van, hogy a kezed ne csúszzon túl rajta. Hanem azt a magas szöget kompenzálja, amit a fejbe tettek a nyakhoz képest. Ott szokott a gibson törni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- DOBOZOS MSI Raider GE76: i7 12700H,32GB DDR5,1TB,17.3" QHD 240Hz 400nit 100%sRGB,RTX 3070Ti 8GB 150W
- Asus Tuf Dash 15 i7 11370H/16Gb/512Gb/RTX3060
- HUAWEI MateBook 16: Ryzen 7 5800H,16GB,512GB,16" 2.5K 2520x1680 350nit 100%sRGB,Radeon RX Vega 8
- Playstation 5 Fat lemezes ( Makulátlan !!! ) Gyári garanciával, ajándék játékkal
- HP EliteBook 1040 G9 - ÚJ 14" üzleti notebook - i5-1245U, 32GB, 512SSD, W11 pro
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen