- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Projektor topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ottoka
őstag
Este kiprószálom, de úgy néz ki beállt, 4,2Ghz, 1600-as rammal, blend stabil volt éjszaka.
Ich core igaz 1,32v ,de így se melegebb az északi híd 53 fokon, mondjuk víz van rajta. Gyári víz ami nem a legjobb, de ha így beáll, akkor elgondolkodom hogy megmarad és akkor kap a lap egy komolyabb chipset+mosfet vizeblokkot, a mips-nél már van hozzá.Durva mit megy 4,2-ön, és idle nem magasabb 38 foknál. Prime se megy 70 fölé, játékokban tartja az 50-55 fokot.
[ Szerkesztve ]
Mezőhegyes
-
Gorneck
titán
Kérdés az mikorra normalizálódik a helyzet...mert sokallom az árat nem is kicsit...
A táprészről meg annyit, hogy 3,8-4,0gigán 24/7es beállításokkal mennek a tulajok lapjai...persze igyekszem nem spórolni a lapon...de ettől még nem nézem le a kistesó tudását...
[ Szerkesztve ]
Gorneck#1239
-
Zájec
veterán
"ez az ET6 meg amatőröknek való," ezt azért nem mondanám mert nem igy van ... látom nem használtad még ,igy nincs tapasztalatod róla, ezért nem kéne igy lehordani , azért mert te nem használod , még lehet biztonságos , függetlenül hogy te nem tartod annak attól még lehet az....
windóz-ból ilyen alacsonyszintű dolgokat matatni....
milyen alacsonyszintü dologról beszélsz ? -
Zájec
veterán
miért "alacsonyszintü" nem értelek.. beszélj már érthetöen !
az ET6-al finoman kell bánni, nem pedig állitgatni észnélkül....
a q66-al a példád eléégé értelmetlen , ezzel a rohanok a konektorhoz, de semminek nem lett baja... röhögök rajta... amatörül hangzik , már ne haragudj....egyébként senki nem mondta hogy az ET6 kell állitani mindent...
-
Zájec
veterán
még mindig nem érthetö az "alacsonyszintü = hardverközeli" kifejezésed...
ki mondta hogy nemtud ( rajtad kivül ) , azért mert neked volt egy-két szerencsétlen próbálkozásod ami nem sikerült ,abból még nem kellene általánossitani, pláne igy egy nyilvános topikban.....
a procival kapcsolatos mokád meg tényleg vicces, pláne amit mos még hozzáirtál,,,
eddig mg nem döglött be senkinek egy kis fesztöl.... lehet hogy csak félremonitorozott... -
Zájec
veterán
veled beszélgetni , olyan mint egy csökönyös szamárral, már boccsásál meg, egyfolytába a saját mondandodat próbálod eröltetni.. már a core i7 topikban is fárasztó volt amit müveltél a qpi/vtt fesszel kapcsolatban, holott megmondák mi a tapaszalat ezügyben....
de te mint a szamár, nem és nem mert te ezt meg azt olvastad és annakúgy kell lennie,,
értelmetlen veled továbbiakban beszélgetni.....OFF vége... -
tlac
nagyúr
"Az ET6-al finoman kell bánni" bakker, minek van a program, ha nem tudsz benne egy egyébként tökéletesen működő beállítást alkalmazni, csak azért, mert viszonylag távolabb van a boot-beállítástól? Mondom, ugyanaz a beállítás BIOS-ból lőve röhögve ment.... Így mi értelme?
a finomat talán úgy értette, hogy kisebb lépésekben, ált. úgy menni szokott egy határig
bios-ból meg nyilván könnyebb, hiszen állítgatásnál újraindítja a gépet vagy ki-bekapcsoljaZájec:
még mindig nem érthetö az "alacsonyszintü = hardverközeli" kifejezésed...
a következő hozzászólásában elég jól elmagyarázta
viszont amit arra adtál választ, az nevetséges...[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
igen arról , ahogy lépkedsz a menü-ben , akkor néha hol az eggyik hol a másik értéket irja ki a CPU core-nál a normal érték alatt... ez a probláma másnál is felmerült, serito kolléga is emlitette korábban, neki is ezt csinálja, már az elejétöl fogva, tehát mindegy hogy melyik bios van fent, F3 , F4 vagy beta.....
a fagyással kapcsolatban még nem kisérleteztem ki teljesen , de föleg akkor tudja csinálni amikor a qpi link , uncore dolgokat állitgatod, és modjuk nem tetszik neki , akkor visszarakja magát alapórajelre, de azokat nem , igy beletud fagyni a biosba...
valamit az sem tetszik hogy a memóknál ha állitasz valamit, ami eddig auto-n volt , azt utána nemtuod visszaállitani auto-ra , csak a számszerü értékre....
-
Zájec
veterán
akkor inkább úgy mondom hogy nézd meg mennyi a biosban az alapfesze a procinak, ott milyen értéket ir nálad....
nemértem miért extreme beállitásnak hivod a qpi link / uncore állitgatását...
ez netán tán valami nehézséget okozz a lapnak vagy mi ?egyébként a " " használata nálad mit jelent, mert szinte minden h.sz-dnél ott van... ez valami születési rendellenesség nálad ?
"Ennyi lett volna a bajotok a BIOS-al?"
neked meg ennyi a bajod az ET6-al ? ez neked hiba -
Zájec
veterán
hát ez az... elég bajos.. ezért nem irja ki a többi progi sem..
szerintem ha szélsőségeset állitok be , és nem indul ,akkor illene azt is visszaállitania, nempedig belefagynia a biosba... ez azért komoly hibának számit...
a "kaján" mit jelent.
( bocs ,de nem érteni teljesen magyar , mivel én lenni orosz Zájec ) -
Tigrincs
tag
Hát nem tudtam tesztelni a dologt mert egyéb elfoglaltságom akadt.
Egyszer csak kitalálta a rendszer, hogy nem látja az integrált LANT.
Pedig semmit nem állítottam. Csak egy CMOS reset segített. Azt hittem, hogy el szállt az alaplap'
Mi okozhat ilyen problémát, hogy egyszer csak nem látja a rendszer a hálókártyát?
Két HDD-en is van op rendszer és egyiken sem látta, úgy hogy az op rndszer felöli hiba kizárható.Nem mindenki számítógép guru! :-)
-
Tigrincs
tag
-
Zájec
veterán
na majd meglátjuk mi lesz , de mindenesetre ez kényes kérdés lehet ha az ember egy tuningosabb ramot akar járatni 1800-2000 között...
igy van 1500 körül és alap cl7 körül is elég jól muzsikál, tényleg viszonylag gyors..
saccolom ,hogy kb. mire képesek ezek a kingmax ramok... nálad még van esély az 1800 kürülire , lehet hogy még 1850-t is mennek az 1gb-s modulok.. dehát ezek se mehetnek a végtelenségig , pláne ha TRI-channel-röl van szó....
nálam kb 1750ig megy és nem a qpi/vtt fesz kevés neki a továbbiakhoz...
-
Zájec
veterán
én a hideginditásnál jelentkezö bug-ért nem qpi/vtt okolnán..
vagyis lehet hogy abba van valami , de én nem tapasztaltam az ebböl eredö problémát, nálam a BCLK nagyságánál volt keresendö a megoldás.. azt vettem észre hogy 165-BCLK-ig nincs probléma ,addig jól indul, hibernálásból is (én azt használom ,nem kikapcsolom) de ha afölött van akkor nem akarja az igazságot ezen a téren.... természetesen a tuning 210BCLK-ig müködik.. -
-
Zájec
veterán
"Az Ex meg az Ud5 tökegyforma a hűtőt leszámítva,"
akkor rakd mellé a DS4-t és mond meg milyen nyáklapfelépitésbeli külömbségeket látsz ?"Azt sajnos nem tudom, ......." biosbeli külömbség nem igazán van , u.az a beállitási lehetöségek vannak.....
de 1-t tudok a DS4-nél a QPI/VTT-t nem lehet 1.5v fölé emelni , igy igazán füstölös extreme eredményeket nem lehet csinálni benne...
-
szacsee
nagyúr
Passz, igazából a 8500 még kevesebbet fogyasz,de DES-el mentem 4W körülre, ezzel pedig alapon C1E-vel 4W-ot eszik everest szerint, namost itt a memóriavezérlő is a prociban van, ergo nem fogyaszt a lap annyit... bár fene tudja.
Az is lehet, hogy másképp van a proci áramellátása megoldva, ergo a tápok ágai között nagyobb a fogyasztásbeli különbség. Nézd meg, legalább okosabbak leszünk.[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
jólmondod nem hogy elfelejtik , hanem még nem is tudják mi fán terem és mennyi jelentösége tud lenni... nemtudom mennyin ment.. ha jól emlékszem akkor a qpi link x44 emeltem az uncore pedig csak x20-on ment , a x22 helyett....
de az oprendszer is számit... a "copy"-t megdobja egy plussz 2k - 3k -val a vista.... de a win7-nél is hasonló lesz a helyzet... ha nem mégjobb... -
Zájec
veterán
amit linkeltél , már láttam feljebb , ezért is inditottam el ezt a témát...
" hogy az órajel elsősorban növeli a sávszélességet, és azonos időzítés mellett javítja az elérési időt is".. épp ez az hogy nálam nem....( a korábbi platformnál ez igy müködött ahogy mondod, de itt valahogy más a helyzet ) hiába emelem fel a ram órajelét , nem érezhetö gyorsulás... az idözités is hiába állitom kisebbre, nem tud gyorsabbat produkálni.... úgy viselkedik mintha csak az Uncore érdekelné...
nálad mi a tapasztalat ? miket probáltál , milyen eredményel ? hol és mekkora külömbség volt érezhetö....?
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
"Nálam azonos uncore és ramsebesség mellett is a kisebb késleltetés azonnal javította a késleltetést, 3-8 ns-al everest bencs szerint."
a 8ns egy kicsit tulzás... maradjuk a 3ns körül esetenként....
de ami a lényeg hogy az Olvasás - Irás - Másolás eredménye az Uncore nagyságától függ eléggé eröteljesen... nem pedig attól hogy 1300-n vagy 1700-n vagy cl7-cl8-cl9 -ra van beállitva a memo.... aki nem igy látja mehet tesztelni ! a késleltetés meg valójában javul egy kicsit.... jobb esetben 50ns , ha kicsit bövebb akkor 53ns körül mozog...
valójában a régebbi everest 30ns körül eredményei nem reálisak , hanem hibásak , ez korábban már kiderült és javitották is a szakemeberek...
-
Zájec
veterán
jó nem "hibás" hanem tényleg egy pár munkafeladatot nem csinált meg ezért jöt ki a kisebb részidö....
én probálgattam,, nálam 3ns javulás volt a 8-8-8-21 -n a 9-9-9-24 hez képest...
(a késleltetés 53ns-ról 50ns -ra javult , de csak az más nem )azt is tudjuk hogy az everest mérései se mindig egyforma eredményt hoznak....
valamikor két mérés között is elég nagy eltérést tud produkálni ,, pláne másolás értéknél... -
félisten
Nem számít, ugysem használod így 24/7, tesztre meg stabil volt ezek szerint. 3600 körüli uncore volt már nekem is, de nem találom a teszteket, mindegy, belövöm újra. Nem is veszélyes az a fesz, az még mehetne folyamatosan is, nekem a lap auto-n 1.375-öt ad a 3200 uncore-hoz.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nálam így megy most alapon a cucc [link], de hogy mi a faxnak ad annyit a lap, azt nem tudom. Igaz sose teszteltem alatta, valahogy így maradt. Nekem is ki kéne tesztelgetni egyszer, hogy mik a határok mind lefelé, mind felfelé, és hogy mi mennyit milyen fesszel és órajellel megy, de ehhez se időm, se türelmem nincs mostanság.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ELADÓ - KINGSTON HyperX SAVAGE 2x8GB (16GB) 1866Mhz
- Hibátlan - CORSAIR Vengeance - KINGSTON Predator - 16GB (2x8GB) DDR4 RAM memóriamodul kit - 3000MHz
- ASUS P5K EPU & Intel Q9550
- ASROCK am2+ foglalatos alaplap
- Hibátlan - G.SKILL - TEAMGROUP - 16GB (2x8GB) DDR4 RAM memóriamodul kit - 2666MHz - 3000MHz