- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
Üdv a fórumon!
Azért vitatkoznék veled.
Én úgy vélem, nem csak az határozza meg egy rendszer elhelyezkedését a sorban, hogy mennyi modul van hozzá, hanem az, hogy mennyit tud alapból és az, amit a végén írtál, hogy mennyi lépéssel tudod megcsinálni ugyanazt az alkatrészt és milyen a kezelőfelület, milyen a support, hogy reagálnak a hibákra, milyen gyorsan hoznak ki frissítéseket.. Szerintem vannak átfedések a középkategóriás és a profi rendszerek között. Éppezért nem értek egyet azzal, hogy a Solidworks-öt középkategóriásnak mondod, a ProE-t meg profinak, mert szerintem abszolút egy kategóriába sorolhatók. A Catia és a UG nem versenytársa a ProE-nak(még a hazai forgalmazó, a Unitis szerint sem), ahogy írtad is, azok inkább járműiparra, stb. vannak kitalálva. A ProE korántsem. A ProE versenytársai a ''Solid-ok'' és az Inventor és ez utóbbitól kell a legjobban tartaniuk, mert amilyen ütemben fejlődik, az igencsak aggasztja a többieket( nehogy félreértsetek, még korántsem a legjobb, de az fejlődött a legnagyobb mértékben az utóbbi években). Megvan továbbá az az előnyük, hogy az Autodesk-nek az AutoCAD révén nagyon nagy vevői bázisa van, valamint el tudják lesni a konkurensek jó ötleteit is.
Ha az árakat tekintjük: pl.: 1,5M HUF-ért nagyobb tudású Solidworks-öt kapsz, mint ProE-t, jobb kiegészítőkkel, pláne ha akcióznak is valamit. Az ár pedig nagyon nem mindegy.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Nem különösebben érdekel, minek örül a PTC, a tény, az tény. A ProE és a UG és Catia nem egy kategória.
Egyetértünk, a SW a legintuitívabb szerintem is. Éppezért nem mondanám, hogy fej fej mellett halad a SE-el. Ez mondjuk egyéni igények kérdése, sokan mondják, hog a SW jobb, viszont a SE meg stabilabb.
Inventor: alapjaiban véve egyetértünk, bár azért nem kis előny a 2D-ről áttérőknek, hogy a legjobb DWG,DXF kezelés és ezzel együtt korábbi dokumentáció felhasználást az Inventor biztosítja. Ez marha nagy előny, valamint az is, hogy olcsóbb, mint a többi és adnak vele egy Mechanical-t is.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Azért a ProE-t még nem kell temetni.
A két Solid különbségét meg lehet sorolni oldalakon át.
Inventorral kapcsolatban nagyjából egyetértek, mondjuk én csak papíron követem a fejlődését, a használatát 5.3-nál abbahagytam.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
perfag
aktív tag
Hello Imics13!
> ... nincs értelme ''menetet vágni'' az alkatrészre ...
Nem is állítottam, hogy van. Csak azt mondtam, ha csinálsz egy ilyet, attól lelassul nagyon.
> Száznál több furat esete meg a következő ...
Egy barátom akart perforált lemezt élőben csinálni.
Pár éve még I-deas-on dolgoztam és az valahogy másképpen kezeli a memóriában a kiosztást, nem dagad be a fájlméret se, nem lassul le a gép.
Ma már nem dolgozom - tanítok. És iskolában ideális a SE, pentium III-on kiváló dolgokat csinlnak a kölykök.
A többievel amit leírtál egyetértek, sőt tudom is.
> Szerintem a graphit-os srácok normálisak és próbálják reálisan bemutatni a szoftver tudását.
Nem mondtam, hogy nem. Sőt! de most még annál is jobb volt.
> Egy olyan fél nap egyébként nem sok mindenre elég, ezt inkább mindenkinek a saját bőrén kell tapasztalni magyarul gyúrni kell a szoftvert.
Ez is igaz. Csakhogy én a direkt editingről nem tudtam, most láttam mit lehet vele csinálni és otthon a fél-legális szoftveremen megcsináltam és nekem jó volt (ilyen apró örömökkel beérem).
üdv.
perfag -
zsolti75
senior tag
Szia Imics13!
Köszi a választ!
''Nem tisztem védeni egy szoftverfejlesztőt sem''
Én viszont nem szerettem volna bántani őket, csak sajnos úgy látom, hogy a marketing, a design, meg üzleti szempontok fontosabbak a szakmai dolgoknál.
''Ha többet akarsz akkor ott a Femap 9.1 amiben mindent el tudsz végezni amit akarsz''
Megvan a 9.0, majd kipróbálom. Nekem a Cosmos DesignStar 4.5 vált be.
''azt nem tudom mondani, hogy az újabb verzió visszalépés lett volna az előzőhöz képest''
Én sem ezt mondtam, nem vissza, de nem is nagyon előre, én csak szakmai szemszögből nézem a csilli-villi ficsőrök nem érdekelnek.
''Voltak olyan verzók, amelyek erősebbek voltak fejlesztés szempontjóból...''
Teljesen egyetértek, én szívem szerint még mindig V12-t használnék.
Üdv! -
perfag
aktív tag
Hello Imics13 !
> Egyébként most május 8-án jelentik be a V19-et.
Június 5-én hozta a Tenlinks hírlevél, hogy kijött. Kicsivel továb símogatták :P
> UGS Corp., a leading global provider of product ... today announced Version 19 of Solid Edge® software, its industry-leading, 3D computer-aided design (CAD) solution. With hundreds of enhancements, the new version delivers ....
Hogy útálom csak az ilyen reklám szövegeket egy olyan helyen (Tenlinks) ahol a szakmaiság kellene, hogy domináljon! Persze ha csak azt írnák, hogy kijött és van az meg olyan lapos lenne. Nem tudom.
> Enhanced tools for capturing, modifying and animating how parts are assembled and disassembled enable users to generate high-quality videos for clearer manufacturing instructions, technical manuals and training materials.
Egy konyhai mixer robbantott ábrájával bizonyítják ezt és mondhatom csak az IsoDraw mintaképein láttam ennyire szép műszaki illusztrációt.
> Full motion simulation – v.19 offers capabilities to quickly and easily define relationships between different motion drivers, such as gears, pulleys, hydraulic cylinders, and motors.
Erre leszek csak igazán kíváncsi! Igazi mozgásszimulációk! Ha majd eljut hozzád az új verzió erről írhatnál valami saját élményt - ha lehet.
üdv.
perfag -
perfag
aktív tag
Szia Imics13,
> ''Full motion simulation'' nagyon érdekel téged, ha a yahoo-d tud 3,5 megát fogadni, akkor
átküldök egy videót erről neked.
Azt hiszem 5 MB-t tud. Légyszives küld! Előre is köszi!
graphIT: 2006. szeptemberétől -- kerülő utakon hozzám minimum egy év . Sose voltam egy kapkodós... -
perfag
aktív tag
Szia Imics13!
>
''Full motion simulation'' nagyon érdekel téged, ha a yahoo-d tud 3,5 megát fogadni, akkor átküldök egy videót erről neked. Sztem nem rossz.
Megakpatam, megnéztem - köszi.
Jó és érdekes, mert a robbantott rajzokkal én magam bajban vagyok. Ha automatikus robbantást csináltatok, akkor szétmegy minden a francba. Valószínüleg valami rutin fogást nem tudok: vagy nagyon fontos, hogy rakom össze a szerelést, vagy eleve megtervezetten kellene alszerelésekre bontva összerakni a főszerelést. Van egy összefogás parancs, amit nem tudok használni ...
Visszatérve a minta videóra, fogásokat sajnos nem lehet belőle tanulni, csak azt látod, hogy a főokosok mi mindent tudnak kihúzni a SE-ből.
Egy csendes kis mellékgondolat: ''Full motion simulation''-ról volt szó. Ez nem az. Lánc, vagy szíjhajtásról nincs videód?
perfag -
dokesz007
aktív tag
válasz Imics13 #1000 üzenetére
Tiszteletem...
hű bassza meg. így kezdenék, a tö....m kivan ezzel a SE vel , már bocsi aki ezt használja de CATIA után olyan mint ha a seggem felől akarnám megfogni a tö....et...
jajj de nagy szenvedés ez nekem
Gyak képpen végigcsináltam a tutorialt de annyira ellentétes a CATIA-INVENTOR párosommal h borzalom...
jah egyébként a V18-as SE van meg(magyarított) ezzel is szívok, mert a notim nw8240 full angol az oprendszer is és a klaviatúra is, és a magyar modult az Istennek nem akarja felimerni, ami nem gond de azért cseszi a csőröm....
banyek, jó meló jó lóvé csak ocsmány progi, valamit valamiért....
szoktál lenni MSN-en, mert a drawing rész kicsit hézagos, illetve annak a buktatóira lennék kíváncsi
THX---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
-
dokesz007
aktív tag
válasz Imics13 #1011 üzenetére
okka THX a segítségért, igen én tényleg örök elégedetlen vagyok, de engem ez hajt előre a jobbért a többért a szebbért (fű mekkora répa vok mi?)
Nekem körülményesebb mert ellentétes a logikája szvsz mint amiket eddíg használtam...
Második bekezdésben egyet értünk valahogy én is így gondoltam a megtanulom és lóvét is adnak érte
Tudom használni, de nem esik úgy kézre mint a többi.....
[Szerkesztve]---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
-
perfag
aktív tag
válasz Imics13 #1000 üzenetére
Hi Imi!
''Láttam már SE-t. Talán tudok segíteni...'' Ha-ha, tetszik. Talán
Kb. 2 hónapja kérdeztelek az SE mozgásszimulációs moduljáról. Most MEGVAN!
A napokban olvastam a Leading Edge júliusi számát, jön a v.19:
''Gear Relationship Added -- Defines how gears, pulleys, and actuators behave in an assembly
Motor Definition and Simulation Capabilities Added -- Defines rotational and linear motors and simulates their motion in assemblies.''
EZ AZ! Én pont ezt keretem. Tőlem ezek után le is állhatnak a fejlesztéssel!
''... a new Explode-Render-Animate application make it easy to simulate motion and create assembly animations in Solid Edge.'' Gyönyörűűűűűűű!
''Ebben a fórumban meg mindenki a saját lovát dícséri. '' -- Nem, nem mindenki. A népek fele nem csak egy progiban muzsikál, ők már mosolyogva továbblapoznak amikor valaki előjön a ''legjobb CAD'' baromsággal.
üdv.
perfag -
buci
tag
válasz Imics13 #1059 üzenetére
Ezek szerint benne van az analízs csak nem használod.
A Catia-t kezdte nemrég egy kollegám. Csinált vele egy dwg exportot
és nagyon gáz volt.Minden rajzi elem geometria lett és a nyilakat nem
lehetett kitöltötté tenni,Ez mondjuk engem spec nagyon zavar vagy
inkább zavara. Annnyira, hogy emiatt bele sem kezdenék. A proe-nek
jó a dwg-je, ez mindenképpen mellette szól.
Persze most kicsit elfogult vagyok. -
Chili7
őstag
válasz Imics13 #1079 üzenetére
Tehát: van egy alkatrész 3D ben szemléltetve. Forgatható, árnyalható, méretei változtathatóak, stb.
De nekem egy olyan nyomtatható ''műhelyrajz'' kell, amit az általad linkelt videoban láttam.
A 2D-s rajzolással, méretezéssel nem lesz gond, mert az AutoCAD-ot ismerem.
Amit nem tudok megoldani, az az, hogy a 3D-s forgatható szarból olyan 2D-s műhelyrajzot tudjak konvertálni (gondolom, hogy egy gombnyomás) - ami az általad linkelt video nagy részében látható.
Köszi -
Chili7
őstag
válasz Imics13 #1101 üzenetére
Csak egy bizonyos objektumot szeretnék törölni, vagy hozzáadni, de eddig csak méretnyilakat sikerült törölnöm dft-ben.
Amit írtál a mestermintával kapcsolatban, azt gondoltam, ill. logikusnak is tűnik. De mi van, ha nincs meg a mesterminta, a 3D-s file?
Egyébiránt a file (dft) megnyitásánál sír is, hogy read-only, meg hogy write locked.
Gondolom ezt kéne megváltoztatnom, de hogy? -
wnorbee
csendes tag
válasz Imics13 #1196 üzenetére
V15-ös solidot használok. A konkrét feladatom egy villanymotoros húsdaráló
alkatrészeinek modellezése, majd összeszerelése,ami már megvan,
végül a mozgást kell szimulálnom.A forgásegységek külön forognak(motor ékszíjtárcsával, csiga ékszíjtárcsával, fogaskerék), ezeket kellene összehangolni az ékszíhajtással és a csigahajtással, h a motor megforgatásával az egész rendszer forogjon.
kép: wnorbee.uw.hu
köszi a segítséget -
wnorbee
csendes tag
válasz Imics13 #1201 üzenetére
Hi,
Azt sikerült megoldani hogy a motor ékszíjtárcsával, csiga ékszíjtárcsával, fogaskerék
már forognak, ezeket már úgy szereltem össze, h azok forognak. Tulajdonképpen az a probléma, h az ékszíjat, h illeszem az ékszíjtárcsákhoz, hogy az úgy mozogjon mint a valóságban, szóval hozzásimuljon és elforogjon az ékszíjtárcsákon.
Illetve a csiga és a fogaskerék között kellene vmi kapcsolat ami létrehozza a csigahajtást -
_stick_
őstag
válasz Imics13 #1226 üzenetére
Köszönöm az ötleteket!
Sikerűlt átvinnem a 2005-ösbe, de a modell létrehozásának lépéseit, nem tudta áthozni, csak annyit írt a helyére, hogy importált.
Ez az alaksajátosság felismerő, felkeltette az érdeklődésemet, ilyennel még nem találkoztam, merre lelem?
Látom képbe vagy a SW-öt illetően, nincs véletleűl magyarításod a 2007-es verzióhoz? -
Parson
addikt
válasz Imics13 #1228 üzenetére
totál egyetértek. nekem spec van magyarositásom proe-hoz, de még soha nem láttam feltelepitve mert totál felesleges... max elrontja a rendszert, jobbá nem teszi... meg kell tanulni használni angol nyelven és akkor nincsenek meglepetések ha mondjuk máshol (másik gépre feltelepitett, magyarositás nélkül használt proe-ban) fut össze egy problémával az ember.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Lala75
csendes tag
-
buci
tag
válasz Imics13 #1367 üzenetére
Heló Imi,
Az NX Nastranját használtad már? Jókat hallok felőle. Pontosabban a Pro/Mechanica-val nem tudtam egy héjszerű alkatrészen sima force terheléses statikus analizist megcsinálni. A Nastrannal ok, úgyhogy ebben is jobbnak tűnik az NX. Ugye korábban volt a METAFORM
és a hab tortán az ISDX,ami sajnos még mindig komoly fejtörést okoz. Ezért is kérdezném, hogy az NX felület részét mennyire ismered? -
Kispósi
aktív tag
válasz Imics13 #1367 üzenetére
Az Autocad meg az Inventor is Autodesk termék. És kezeli a dwg-ket is... Szerintem az lehet a gond hogy autocadből 3d-s cuccot akar átvinni Inventorba. Mert az inventor végül is arra született hogy kiváltsa az autocad 3d-s részét szerintem.
szerintem a használhatóságával semmi gond. Nekem a ProE (igaz 2001 és nem a wildfire) nagyon szokatlan mondhatni bonyolult az inventorhoz képest. Persze lehet a wildfire már egyszerű, nem tudom nem próbáltam. Meg az is igaz hogy az inventor 11 sem 2001-es
[Szerkesztve] -
Parson
addikt
válasz Imics13 #1389 üzenetére
Szerintem meg ez az a meddő vitatéma amivel nem érdemes foglalkozni... mindenki úgy választ a piacról ahogy kénye-kedve diktálja. Inkább örülhetnénk annak, hogy a versenyhelyzet ami a piacon zajlik egyre csak a szoftverek továbbfejlesztésére sarkalja a gyártókat. A világ nem tökéletes és ezek a szoftverek sem.
Minap voltak nálunk német kollegák, az egyik 15 éve dolgozik CAD-es területen, és még mindig a CATIA V4-re esküszik. Neki az jön be. Nekem meg CATIA V5. HA Dassault termékről van szó... De még más is. Mindegyiknek van előnye is, hátránya is. Egyedül egy dolog evidens - a gyártók termékeiket két külön - közép- és felsőkategóriás - szinten fejlesztik... de ezt már egy korábbi alkalommal kitárgyaltuk.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz Imics13 #1389 üzenetére
Tényleg kár ezen vitatkozni én is csak a saját véleményemet írtam le és messzemenőleg egyetértek Parson-nal. Egyik sem tökéletes, a ProE-nak is megvannak a generációkon átívelő hülyeségei, amiért nagyon megrugdosnék egy-két segget Massachusetts-ben.
Az azért érdekelne, mit kell a ProE felületén ''átszabni'', hogy ''használható'' legyen. Nekem inkább a SW-ét kellet formálnom, hogy a fél képernyőt elfoglaló ikonhalmazt megzabolázzam és csak a nekem szükségeseket tegye ki. Ezt azonban csak egyszer kell megcsinálni és ha ez lenne a legnagyobb gondom vele, akkor nagyon örülnék.
Nem kell felébredni semmiből, a ProE még mindig az egyik legjobb és ez nem álom, hanem fájdalmas valóság a SW, SE és AI szempontjából.
Én is leírom: nem kell ezen vitázni(bár ez a vita is a szakma része), az a szép, hogy van miből válogatni. Kinek ez jön, kinek meg amaz...>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Naiv kezdő
csendes tag
válasz Imics13 #1470 üzenetére
Hali.
Végülis a a lényeg (az újrakihúzott alu-profil) az méretezhető.
Próbálgattam ezt a méretezhetőséget, hogyha az egyik függőleges profilt megnövelem, ''húzza'' magával a másikat is. Működik is, csak az a baj, az első profil felfelé, túlnyúlva az áthidaló profilon növekszik. Utólag visszakötögettem a kényszereket, de akkor is csinálja. Asszem, összerakom újra elölről az egészet.
Azon is gondolkodom, vajon megfelelő, láncszerűen elvégzett lekötés esetén működne-e az a módszer, hogy az alkatrész méreteit megváltoztatom (.par környezetben) s akkor mivel az assembly csak a kötéseket figyeli, automatikusan változna a beszerelt profil mérete (az oszlopként funkcionáló profilok ugyanazok a fájlok, az összekötő/áthidaló más néven van).
A variables-t így definiáltam:
profil_1.par:1 ''value'' mezőben: 1000 mm; Exposed name mezőbe beírtam: profil:1.par:2.
Ha a ''value'' mezőbeni értéket megváltoztatom, akkor változik ugyan a profil_1.par:2 mérete is, csak a utóbbié helyesen lefelé, addig a profil_1.par:1 felfelé toldódik.
Csak erre jöjjek rá, akkor már sok gondom nem lesz, és ha felvesznek, akkor remélhetőleg később már én tudok a kezdő usereknek itt segítséget nyújtani. -
repvez
addikt
válasz Imics13 #1691 üzenetére
Eddig az autocadet használtam tulnyomorészt,de mindig jobban szeretem volna 3d-ben megcsinálni a dolgokat és letesztelni hogy müködnek-e még mielött megcsinálom és föleg olyan kellene aminél beépitve vannak szabványos elemtárak, tehát a csavarokat és csapágyakat stb..nem kell nekem megrajzolni hanem csak beilleszteni a megfelelö méretüt a rajzba.Amikor kész akkor meg automatán átkonvertálja 3 nézetü rajzá amibol le lehet gyártani a tárgyat.Az alibre ez nagyjábol tudta az elemtáron kivül ,de van néhány hiányossága az egyszerüsége végett és hogy csak az express változatát tudtam kiprobálni.Ahogy néztem az inventor mintha tudná ezeket és mivel ugyan az a cég gyártja mint az autocadet talán könnyebb lehet rá átszokni.
Meg tudjátok ezt erösiteni aki használja ,hogy mindez megoldhato benne?
-3d-s szerkesztés
-szabványos elemtár
-müködés szimulácio
-2d-s rajzba konvertálás -
3DFan
aktív tag
válasz Imics13 #1696 üzenetére
Ismét előkerült a régi vita... ProE-ről nekem is az a véleményem, hogy nem egyszerű elsajátítani/kezelni. Igaz én nem sokáig nézegettem (éppen az előbbiek miatt). Pláne amikor előjött a felugró menü a felugró menüjének a felugró menüje... De ez csak szigorúan az én véleményem.
-
Parson
addikt
válasz Imics13 #1696 üzenetére
én meg csak azt látom hogy mindenki a külcsint nézi (Pro/E használhatóságát illetően), holott a belbecs fontosabb... nem az számit... nem csak az számit, milyen szép meg jo, hanem hogy mennyit tud (meg kell tanulni, én se azt mondom, hogy könnyű)... és én nagyon ugy látom hogy sokan nem látják a mögöttes tartalmat, ami a középkategoriás rendszerekben nincs benne vagy csak részleteiben. nem csak a kirészletezett, aprolékos, és emiatt ha a klikkelgetésben nem is, de opciokban, funkcionalitásban sokkal felhasználóbarátabb használhatoságot értem, hanem az abszolut következetességre épülő gondolkodásmodban való átláthatoságot. sajnos az élet nem egyszerű, nem két vonalból áll egy müszaki rajz, nem egy kockából áll egy termék 3D-s modellje és az ahhoz vezető ut sem két lépés... ha ennyi lenne, akkor kézzel dolgoznánk még mindig. viszont itt elég bonyolult alkatrészekről, összeállitásokról, tervezési folyamatokról / gyártást támogato adatbázisokról is beszélünk... én csak azt irom le amit látok és amit használok. a Pro/E abszolut következetes és elég tág a háttere ahhoz hogy csucskategoriásnak lehessen nevezni. természetesen nem tökéletes, de egyik rendszer sem az. vannak benne hibák, vannak nála rosszabb, jobb szoftverek. versenyhelyzetben van és ennek örülünk. és várjuk a további fejlesztéseket. jah és ámulunk hogy mennyi minden van benne elrejtve... csak elő kell hozni őket
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
boecce
tag
válasz Imics13 #1756 üzenetére
Imics, igen, azóta kipróbáltam. Meg pontosítva, az alap-szokásos-járatos méretek nem is itt, hanem a Holes.txt-ben vannak, illetve ott találhatók kibővítve többféle menettel (ennek viszont külön örültem, hogy átnéztem a tartalmát, mert találtam ott pl. olyan ritkán használt menetet, mint a páncélmenet, aminek elég nehéz a méretezését megszterezni a gyártóterületen. ). A lényeg az. hogy a rajzra árviszi "kérés" nélkül, de a változtatásnál nekem a modell környezetben hiába lesz a megtalálható méret, akkor is hibát jelez a modelltörténet, és igy "redefiniálni" kell a menetábrázolást.
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Steames kulcsok jó áron eladóak!