- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kicsipampam
tag
Ha valamelyik ismerősödnek van SW-e, akkor definiálsz egy másik koord. rendszert, majd elmented csereformátumba, de már a másik koord. rendszerrel. Visszaolvasásnál már a kívánt módon áll az alk.
Ennyire nem ismerem a ProE-t, lehet ott is meg tudod csinálni hasonlóan.
https://www.youtube.com/watch?v=Soem7dpjRaQ -
Atlantis
veterán
Nem tudom, mit értesz használatos koordináta-rendszer alatt, mert ilyen nincs a ProE-ban. Elvégre nem koordináta-rendszerekre készítesz vázlatokat, kihúzásokat, stb., hanem síkokra. Annyit kell tenned, hogy létrehozod a megfelelő munkasíkokat, utána definiáld át az építőelemeket, hogy azokra épüljenek.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
kpityu2
őstag
Elindítasz egy Manufacture projectet, megnyitod a modelledet benne és rögtön felkínálja a beillesztési/megmunkálási koordinátarendszer definiálását. Ráadásul akár többet is definiálhatsz, minden megmunkáláshoz arra az esetre ha több oldalról kell megmunkálni a darabot. Ha jól emlékszem, mert jó pár év eltelt mióta kipróbáltam.
Keress a neten tutorialt, egy csomó van, lépésről lépésre megmutatja hogy mit kell csinálni. Ha jól emlékszem anno a Carnegie Mellon oldalán találtam egyet, de magyar is van jó pár csak keresni kell.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Csak tippelek, mert nem használok ProE-t, de általánosságban (úgy értem ami minden progi alatt működik), rávetítenék jelölőgörbéket a felületre, és felosztanám vele a felületet (pl. kis körök, vonalrács egyenesekből, stb.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Atlantis
veterán
Van gravírozás, de ilyenre nem használható, mert sík felületre lehet csak vázolni, amit ugyan levetít bármilyen íves felületre, de ez csak egy görbe, nem érvényesek rá a hajlítási táblázat adatai, nincs anyagtulajdonsága, ergo nem is fogja számolni a helyzetét kiterítéskor, ha a gravírozás érinti a hajlítási zónát.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
kpityu2
őstag
Nem. Én arra gondoltam, hogy magát a felületet vágod szét a görbével. Nem az egész testet, hanem csak az azt burkoló felületet (így több felületből áll össze az eredeti felület). A felület határvonalát (trimmelési vonal) pedig már viszi magával a kihajlítás.
Viszont kicsit rágugliztam és sajna úgy tűnik a testek felületét nem lehet szétvágni a ProE-ban. Legalábbis én nem találtam ilyet. Pótmegoldásként felületmásolatot csinálnak róla és azt már lehet vagdosni (Split Surface).
Hacsak a specialisták nem tudnak jobb megoldást, azt javaslom, hogy csinálj egy minimális mélységű (pl. 0.01 mm) kivágást.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Poolip
csendes tag
Egy kicsit pontosítok előző kérdésemen. Szóval a kivágások az XY síkra merőlegesek és lehetnek ugyanolyan méretűek. A pattern paranccsal eddig úgy tudtam megoldani, hogy egy tengely mentén végeztem a kivágásokat adott távolságokra. A baj ezzel csak az, hogy a távolságot a megadott tengely mentén méri, nekem pedig az Y tengely irányában kellenek az azonos távolságok. Tehát a vágási és a ismétlési távolságot adó tengely nálam nem azonos.
-
Atlantis
veterán
Melyik verziót használod? Creo-val meg lehet oldani némi trükközéssel, bár az sem túl elegáns, de a régi Wildfire-sorozattal még ez sincs.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
A Creo-sorozat új kezelőfelületet kapott, aki nem régi ProE-s, annak ez nem nagy áldozat. Természetesen némi funkcionális bővülés is van.
Mekkora elemszámról van szó? Hirtelen csak az jut eszembe, hogy kirajzolod egyesével a kivágásokat. Kis elemszám esetén ez járható út, bár nem elegáns. Sajnos a görbe-vezérelt és kitöltött kiosztások esetén is a vezérlőgörbén fogja a távolságokat felmérni, ezért mintázattal nem lehet a feladatot megoldani (vagy csak én nem tudok róla).
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
-
Atlantis
veterán
Tegyük fel, hogy megvannak a síkjaid (ezek mintázattal létrehozva) és a vezérgörbéd.
1., Vázolt segédpontot hozz létre ( a segédpont létrehozási opciók között van olyan, hogy Sketched), ezt értelemszerűen arra a síkra vázold, ahová majd a kivágás is kerülni fog. 1 pontot kell létrehoznod, aminek a referenciái a vezérgörbe és az első(!!) segédsík legyen. Célszerű úgy pozicionálni a vezérgörbédet,hogy annak végpontja a majdani első kivágás középpontjában legyen.
2., Ezt a pontot referenciamintázattal kiosztod, ha minden ok, akkor a pontok szépen sorakoznak majd a görbe és a segédsíkok metszéseiben.
3., Jöhet a kivágás, amit ugyanarra a síkra teszel, mint amin a segédpont is van (vagy azzal párhuzamosra), a referenciának elég az első(!!) segédpont. Megcsinálod a kivágást, majd ezt is referenciamintázattal kiosztod és kész is vagy.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
-
Atlantis
veterán
Persze, hogy nem arra jelöli, mert a síkok kiosztása van követve, az a referencia.
Lényeg, hogy összejött.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Aha, szóval akkor nem fagy ki, csak nem csinál meg ezt-azt, ez azért két külön dolog.
Egyébként már nem vagyok benne biztos, hogy a ProE magasabb kategória, mint a SE és SW, nagyon sok apróság van azokban, ami praktikusan használható a mindennapokban és esetenként hasonló megoldáshoz a ProE-val szívni kell, mint az a bizonyos borz. Ha jobban belegondolok, a ProE/Creo nagyon minimálisan fejlődött az utóbbi években, én pl.: még mindig szívesebben dolgozok WF4-gyel, mint a Creo-val, nagyon kevés olyan funkció van utóbbiakban, ami igazán hiányzik a 6 évvel korábbi verzióból. A Creo-t egyértelműen a sok licenszes helyekre fejlesztik, a Windchill-kapcsolat van előtérbe helyezve, funkcionálisan, napi szinten használt elemek terén nem sok előrelépés van. Nem mondom, hogy nincs, de a kisebb, néhány licensszel rendelkező cégek döntéshozóit nem tudom, mivel vehetnék rá a verzióváltásra. Nem érzem a forradalmat, nem értem, mi indokolta egy jól bevált név eldobását, ahhoz képest így már a harmadik verziónál ki merem jelenteni, hogy (szerintem) nem "durrant" elég nagyot a Creo.
A fentiek ellenére én is szeretem, de teljesen más fejlesztési irányt vennék vele. Régen tőlük lopták a megoldásokat, mostanra ennek fordítva kéne lennie.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
masta_dry
tag
Catia V5 van még szerintem legtöbb helyen. Próba cseresznye.
A szoftverháborúhoz:
Mindegy, mivel dolgozol, nincs „legjobb program”. Egy rakat kérdés függvénye, mint pl: iparág, munka jellege (szerszámtervezés / termékfejlesztés / design), hány licensz kell, kell-e PDM modul...Azt javaslom a diákoknak / friss diplomásoknak, hogy valamelyik szoftverrel gyakorolják be a jól felépített modellezési lépéseket, rajzkészítést. Ha ezek megvannak készség szinten, akkor újabb rendszerre adaptálni nem nagy ügy. Minden csomagnak vannak buktatói, ezzel együtt kell tudni élni.
Pl. a Creo 2 stabilabban fut, mint anno a Catia V5. Megjegyzem, mindkettőt akkor fagyasztottam meg, amikor beteg felületeket próbáltam kicsikarni belőlük, és 40 radiusos felületelemet próbáltam összesimítani... -
#06658560
törölt tag
-
#06658560
törölt tag
CATIA esetében rögtön jön az első kérdés: Seeet metal, vagy Generative Sheet metal?
Egy képet tudnál küldeni az elképzelt modellről, hogy lássam? Ha kvázi oldallemezek, megjatva, stb., akkor lehet pont elég egy sima felületmodellezés neki, pár vezérgörbe, egy profil, aztán sweep felületgenerálásra, aminek csak vastagságot kell adni. Nem csak sík felületek hajlítását tudja terítékké alakítani a CATIA, van opció mélyhúzott jellegű alakok terítésére is.
Egy alapvető javaslat: kátya nem ProE, ne is úgy állj hozzá, hogy ProE módon akarod a feladatokat megoldani!
-
kpityu2
őstag
Rhinoceros-t próbáltad már? Tud un. "developable surface"-t, ami kiteríthető felületet generál. Alighanem valami köze van a hajótervezéshez, mert elég sok ilyen jellegű minta van a weboldalukon. Tud vízvonalat is számolni.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
Nem érdekel hogy csináltad ProE-ben! Catia megoldás kell neked, felejtsd már el a ProE-t! Egy képet a ProE-ben lekészült végtermékről adj, aztán megmondom hogy éri meg megcsinálni!
"A kérdésedet nem teljesen értem, de ha jól értelmezem, akkor nincs egy magasságban. Mindkét él egy ferde segédsíkra van felrajzolva és ott van megadva ez a görbületi ív. Ha ezt az YZ síkból nézem, akkor ugye nem lesz állandó magasságban."
Az attól függ, hogy akarod megcsinálni, lehet úgy is, hogy egy síkgörbe az él, lehet úgy is, hogy nem.
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
Ok. Csak azért ajánlottam, mert dolgoztam már vele és a Catiahoz hasonlóan erősen a felületmodellezésre van kihegyezve, sőt a Grasshopper kiegészítővel programozhatóan lehet variálni a geometriát. A helyedben nem is próbálkoznik a parametrikus solid környezettel, hanem a felületmodellező részben hoznám össze, sokkal jobban fekszik a hajótest v. autókasztni modellezéshez.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Poolip #10010 üzenetére
Az ábra alapján a hullámos felület normálisa nem jó irányba mutat, ezért fordítva ofszetel. Valószínűleg nincsennek is összevonva a felületek, ezért 3 különböző test keletkezik. A vastagítás előtt kapcsold össze felületeket.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Poolip #10012 üzenetére
Az összevonás csak logikailag kapcsolja össze a felületeket. Ettől még azt csinálsz vele amit akarsz. Szükség esetén egy másolatot is csinálhatsz róla, hogy azzal dolgozz tovább.
Itt egy link, ami talán segít:Shell vs Thicken
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Kicsipampam
tag
válasz Poolip #10012 üzenetére
Próbálj meg rádiuszt tenni a két felület találkozásához, talán akkor nem csinálja a megrövidülést a vastagításnál, majd a végén szedd le róla és darabold fel a keletkezett testet, ha szükséges a kiterítéshez.
(nálunk lemezalkatrésznél ha "normálirányú kivágást" csinálunk a felületre nem merőlegesen és van benne hegyesszögű geometriai elem, akkor ugyanígy furcsaságot képez, de ha dobunk oda egy kis rádiuszt, akkor megcsinálja rendesen) Vagy másold el a felületeket a megadott vastagsággal, "trimmelgesd" őket össze manuál, majd testet képezz belőlük. -
kpityu2
őstag
válasz Poolip #10015 üzenetére
Nem ismerem a Catiát ezért nem tudom megmondani, hogy hova kell katintanod, de az eljárás minden programban ugyanaz. Kiteríteni persze hogy nem tudod, hiszen a hullámos felület a síkokkal együtt nem ad kiteríthető felületet. Ha nem látod ezt, gyárts le papírlapból és próbáld kiteríteni.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Poolip #10021 üzenetére
Nem igazán értem a gondodat. Megvan az eredeti felületed, sőt, ha akarod a vastagítás után is csinálhatsz felületmásolatot róla. Ha a Catia ki tudja teríteni, akkor van rá parancs, ami szerepel a súgóban. Ha nem, akkor nem.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
válasz Poolip #10016 üzenetére
A helyedben nem egyben, hanem külön kezelném a felületeket. Amelyik befele kell, azt arra vastagítani. Ha pedig egy referencia felületből akarsz mindig indulni, akkor offset külön-külön, az oldalakat pedig aswept surface segítségével megcsinálni, addig hosszabbítani extrapolate-tel, majd vágni.
-
kpityu2
őstag
válasz Poolip #10059 üzenetére
Úgy látom ismét lemezalkatrész funkciókat akarsz kikényszeríteni egy felületmodellező modulból. Legegyszerűbb ha kipróbálod. Kihajtod és vagy rajta lesz, vagy nem. Trükközni pedig úgy lehet, hogy a kihajtás előtt pici furatokat csinálsz.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Poolip #10061 üzenetére
Hát, ez annyira kitekert feladat, hogy látatlanba nem hiszem, hogy sokat tudunk segíteni. Elképzelhető, hogy teljesen más irányból kell megközelítened a dolgot, és nulláról újraépíteni. Hajlítgatásban egyébként nálam a Vero Visi viszi a prímet, mert beépített fastblank modulja van, úgyhogy még mélyhúzott darabot is kiterít, sőt visszarugózást is tud kompenzálni.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....