- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vladi
nagyúr
Na most ehhez szóljatok!
HDD Device 2: /dev/sdc
HDD Model ID : WDC WDS500G2B0A-00SM50
HDD Serial No: 191834806772
HDD Revision : 401000WD
HDD Size : 476940 MB
Interface : S-ATA Gen3, 6 Gbps
Temperature : 31 °C
Highest Temp.: 34 °C
Health : 1 %
Performance : 100 %
Power on time: 13 days, 5 hours
Est. lifetime: 1 days
Total written: 43 GB
The status of the solid state disk is PERFECT. Problematic or weak sectors were not found.
The health is determined by SSD specific S.M.A.R.T. attribute(s): #230 Media Wearout Indicator
It is recommended to backup immediately to prevent data loss.Ez egy wd blue. Alig ment, épp, hogy felttem rá ost. Sokáig prosodott szerintem gari már nincs rá.
Olyat tud, hogy alaplap kinyírja? Nem nagyon mi?Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38947 üzenetére
Igen, SSD esetén is gyorsíthat valamit a W10 bekapcsolt gyorsindítása, csak ott a HDD-khez képest kevésbé látványos, kevésbé lehet észrevenni, mivel SSD-vel amúgy is gyors a bootolás.
Kikapcsolni meg akkor szokás, ha pl. multiboot megoldás van, átkerül másik gépbe, másik OS alá a meghajtó és ott is írnak rá. De nem feltétlen minden esetben muszáj ilyenkor sem, mert teljes leállítást lehet az általad is említett shiftes módszerrel csinálni, valamint ha leállítás helyett újraindítás történik, akkor megint biztosan kiíródik a memóriában tárolt adat a lemezre. Sőt, pl. Windows - Windows dual-boot esetén ha a Metro Bootloader aktív, akkor az eleve csinál +1 újraindítást, hogy ne legyen adatvesztés, vagy egyéb gond emiatt.(#38949) TIT:
Ha a W10 telepítője UEFI/GPT módban fut, akkor annál nyilván nem fogsz Windowst MBR-lemezre telepíteni. Vagyis ha nálad az utóbbit sikerült, engedte a telepítő, akkor nagyon egyszerű az oka, BIOS/MBR, illetve legacy/CSM módban futott.(#38951) Vladi:
A linuxos HDS-t nem fejlesztik olyan mértékben, nem egyenlő sem tudásban, sem naprakész állapot terén a windowsos változattal, Vagyis mielőtt temetnéd az SSD-t, nem ártana más programmal (akár smartctl) is ránézni az állapotára, az egyes SMART attribútumok értékét lecsekkolni.[ Szerkesztve ]
-
TIT
veterán
válasz King Unique #38952 üzenetére
Igen a csm be volt kapcsolva,viszont akkor elöször miért nem akarta telepíteni?
-
King Unique
titán
Azért, mert nálad is vsz az előző válaszban linkelt probléma volt, vagy az pepitában. Vagyis nem stimmelt, nem passzolt a(z) CSM/UEFI boot módhoz az MBR/GPT partíciós séma a célmeghajtón. Holott ha megfelelően lett kiírva a telepítő a pendrive-ra, akkor csak a megfelelő boot opciók beállításának és/vagy a megfelelő boot eszköz kiválasztásának kérdése az UEFI BIOS-ban. Olyan pedig normál esetben eleve nincsen, hogy te pl. UEFI módban bootolod a Windows telepítőjét, aztán a telepítés után MBR lesz a célmeghajtón, mivel ahhoz ilyenkor eleve GPT kell. Ahogyan legacy/CSM módban bootolt telepítőnél sem fogsz Windowst GPT-lemezre telepíteni, mivel ott meg nyilván MBR kell. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
A G2BOA sorozat kiadása még bőven 3 éven belül van, ezekre pedig 3 év garancia van. szerintem
Érdemes gariztatni, ha King szaki által is említett programokkal megvizsgálva is 1% érték marad.Update
Most olvasom, hogy 5 év ennek a tipusnak a garanciája, gyári oldalon is ez derül ki, ha jól értem.If you purchased a model with a 3-year warranty imprinted on the packaging, your warranty duration in WD's system has been changed to 5 years.
Model Numbers:
WDS200T2B0A
WDS200T2B0B
WDS100T2B0A
WDS100T2B0B
WDS500G2B0A
WDS500G2B0B
WDS250G2B0A
WDS250G2B0B
WDBNCE5000PNC
WDBNCE0010PNC
WDBNCE2500PNC[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
-
ubyegon2
nagyúr
Szerencséd van, mivel WD-t vettél, így közvetlenül a gyártónál is lehet RMA-ztatni. Regisztrálni kell és majd nekik visszaküldeni, de a WD korrekt.
Az előbbi link Warranty & Returns lenyílójában megtalálod az RMA infókat is.
Nem az a jó link most, hanem ez. (végül is az előbbi is jó lenne)
[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
válasz ubyegon2 #38958 üzenetére
Na most ezeket az adatokat tudtam kiszedni:
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 31és:
SMART Attributes Data Structure revision number: 4
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 318
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 60
165 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 458755
166 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
167 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 54
168 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 1
169 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 407
170 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
171 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
172 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
173 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
174 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 3
184 End-to-End_Error 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0022 070 034 --- Old_age Always - 30 (Min/Max 19/34)
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
230 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 001 001 --- Old_age Always - 0
232 Available_Reservd_Space 0x0033 100 100 004 Pre-fail Always - 100
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 32
234 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 48
241 Total_LBAs_Written 0x0030 253 253 --- Old_age Offline - 43
242 Total_LBAs_Read 0x0030 253 253 --- Old_age Offline - 9
244 Unknown_Attribute 0x0032 000 100 --- Old_age Always - 0
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]Ezekből én nem látok hibát.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
ubyegon2
nagyúr
Ezekben én se nagyon látok gondot, így aztán valóban az van, hogy jó ideje nem is fejlesztik a HDS Linuxos változatát, SSD-k esetén Windowsos verziónál is mindig olvasom, hogy a legújabb verziót javasolják a szakik.
Amúgy nem tapasztaltál semmit, csak ez a fals mérés volt, ami aggasztott? Mert ha így van, akkor ez az amúgy ajánlott WD Blue 3D akár még túl is élhet!
Ezekkel a tesztelő parancsokkal még ízzaszthatod a WD-t, ha gondolod.
[ Szerkesztve ]
-
-
ubyegon2
nagyúr
Mond valamit a kolléga, nézd meg, milyen verziójú a smartcontrol, nehogy valami ezeréves Centos-os verzió legyen, bár itt annyira nem számít, mint a HDS-nél. Nálam ez van most
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324
nem hiszem, hogy gondot okoz egyébként.
Most látom, nekem nemrég 100/100-at írt a Samsung 860 EVO-ra a HDS Linuxos verziója, de ez se jelent sokat. Régebbi konstrukció, mint a WD Blue 3D 2-es kiadása.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #38961 üzenetére
Igen, ez linuxos HDS verzió, ami csak 1.x-nél tart. Sokkal kisebb ütemben fejlesztik, mint a windowsos változatát.
Egyszerűen az van, hogy a linuxos verzió nem ismeri a WD Blue-t, és hülyeséget írogat rá. Rosszul olvassa ki a SMART-ot, azért látja úgy, hogy hibás. De az ilyen előrejelzéseket mindig fenntartással kell fogadni, ha az SSD jól működik. Nem csak HDS-nél, de bármilyen más proginál fenntartásokkal kell kezelni, ha egy látszólag jól működő meghajtót hibásnak ír.
Ahogy uby írja, a smartctl -a parancsot kell használni helyette Linux alatt, ez a smartmontools csomagban elérhető, azt kell feltenni a csomagkezelővel a hivatalos tárolókból.
Nincs ennek a szóban forgó WD Blue-nak semmi baja, 0 áthelyezett szektor, 100%-os kondíció (Media Wear out értéke nem csökkent le a normalizált 100-ról). Patyolat friss, hibátlan SSD még.
[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
válasz Frawly #38963 üzenetére
Most fedorán nézem, ez a verzió:
smartctl -v
smartctl 6.6 2017-11-05 r4594 [x86_64-linux-4.20.16-200.fc29.x86_64] (local build)
Copyright (C) 2002-17, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=======> ARGUMENT REQUIRED FOR OPTION: v
=======> VALID ARGUMENTS ARE:
help
N,raw8[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,raw16[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,raw48[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,hex48[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,raw56[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,hex56[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,raw64[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,hex64[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,raw16(raw16)[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,raw16(avg16)[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,raw24(raw8)[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,raw24/raw24[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,raw24/raw32[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,sec2hour[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,min2hour[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,halfmin2hour[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,msec24hour32[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,tempminmax[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
N,temp10x[:012345rvwz][,ATTR_NAME]
9,halfminutes
9,minutes
9,seconds
9,temp
192,emergencyretractcyclect
193,loadunload
194,10xCelsius
194,unknown
197,increasing
198,offlinescanuncsectorct
198,increasing
200,writeerrorcount
201,detectedtacount
220,temp
<=======
Use smartctl -h to get a usage summaryEste megnézem majd winen valami frissebb programmal.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
lócitrom
őstag
abban mi lehet a logika, hogy adott egy Samsung 970 Evo Plus, amit:
- adott áruház 1 év garanciával hirdet
- ugyanezen áruház, kisebb kapacitással ugyanezen termékre 5 évet ad
- termékregisztrálás után a Samsung oldala pedig 3 évet mutataki ennek valaha utánajárt vagy végigbogarászta az elmagyarázná nekem, hogy most akkor mégis melyik garancia lehet érvényes és hogy mi ebben a ráció, hogy úgy egyébként az üzlet erre pusztán csak 1 évet vállal?
„the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu
-
TIT
veterán
válasz King Unique #38954 üzenetére
Dvd-ről telepítettem,annak meg mindegy ezek szerint.
Hát ez az,hogy akármit kapcsoltam biosban nem érdekelte csak ragaszkodott a gpt-hez,leformáztam erre maradt mbr,elmegy a fenébe a giga.
De ha mbr akkor fel se kellett volna tenni mivel nem is akarta elöször pont emiatt.Laccoss: Driver gond nem lehet.
-
King Unique
titán
Nem, nem mindegy ott sem, csak megfelelően kellett volna beállítani és kiválasztani a BIOS-ban az adott opciókat, lásd az előző válaszban leírtakat. Meg ha nem stimmel a párosítás, akkor nem szimplán formázni, hanem először törölni, majd utána formázni, vagy csak megadni a telepítési célt és tovább.
-
TIT
veterán
válasz King Unique #38968 üzenetére
Mindent próbáltam,csak legacy,csak uefi és semmi,nem engedte,aztán töröltem a particiókat amíg 1 nem maradt,az egész lemez,akkor újraparticionáltam és ment az install.
A bios meg uefibe volt,de be volt kapcsolva a csm is,más menüpontban vannak. -
ubyegon2
nagyúr
-
King Unique
titán
Nem összevissza kell kapcsolgatni és próbálgatni, hanem a megfelelő (CSM/UEFI) boot módot beállítani a BIOS-ban és/vagy a megfelelő boot eszközt kiválasztani a gyors menüben, ahol az utóbbi optikai meghajtóról történő bootolás esetén is érvényes. Ha UEFI szerint van bootolva a Windows telepítője, akkor nem meglepő, ha a célmeghajtónál GPT-t kér az MBR helyett, ahogyan CSM-nél sem, ha MBR-t a GPT helyett. Az pedig szintén nem, hogy ütközésnél nem elég szimplán formázni a HDD/SSD-t, hanem ilyenkor teljesen törölni kell a lemezt az összes partícióval együtt, szükség esetén akár konvertálni MBR/GPT szerint. Ha nem megy a telepítés ezek megfelelő alkalmazásával, akkor meg kell kérni/bízni mást, aki jobban ért hozzá, ennyi...
-
félisten
válasz King Unique #38952 üzenetére
"... teljes leállítást lehet az általad is említett shiftes módszerrel csinálni, valamint ha leállítás helyett újraindítás történik, akkor megint biztosan kiíródik a memóriában tárolt adat a lemezre."
Most elbizonytalanodtam. Nem pont az a lényeg, hogy a Restart is teljes leállítást jelent, tehát semmit sem ír ki a "lemezre", hanem a következő rendszerindítás során szépen minden nulláról épül fel?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38973 üzenetére
Ha be van kapcsolva a gyorsindítás és úgy (Shift nélkül) lesz leállítva a Windows, akkor nem történik teljes leállítás, a meghajtó inkonzisztens állapotban maradhat. Ellenben újraindításnál nem, mivel akkor normál leállítás történik. Illetve ha az esetleges adatvesztés elkerülése a cél pl. másik gépbe történő áthelyezés esetén, akkor arra az egyik módszer kiszerelés előtt 1x az újraindítás, + a linkelt hozzászólásban leírtakat kiegészítve egy másik a már említett Shift + leállítás.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz King Unique #38976 üzenetére
Tehát a lényeg: a restart teljes leállítás után tiszta indítást eredményez, ugye?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #38977 üzenetére
Igen. A rebootnál rendesen leáll a Win10. De ha emiatt aggódsz, akkor inkább kapcsold ki ideiglenesen a Gyorsíndítást. Nagyon függ attól is, hogy megéri-e bekapcsolni, hogy mire használod a gépet. Ha csak Windowst használsz, nem eltávolítható meghajtókkal, akkor nyugodtan maradhat is akár. De ha dual/multibootban használsz másik OS-t is, vagy eltávolítható meghajtókat is csatlakoztatva tartasz a gépen, akkor viszont bekavarhat ezeknek.
Nem biztos, hogy a bootot gyorsítja, ha gyorsítja is, nem biztos, hogy jelentősen.
-
félisten
válasz King Unique #38980 üzenetére
"... ha leállítás helyett újraindítás történik, akkor megint biztosan kiíródik a memóriában tárolt adat a lemezre."
Az én értelmezésemben teljes leállás esetén nem íródik ki semmi, hiszen pont az a lényeg, hogy az indítás ne a kiírt memóriát töltse vissza a memóriába, hanem szépen építse fel a rendszert. Ebben az esetben meg mire lenne jó, ha kiíródna?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38981 üzenetére
Elolvastad, amit linkeltem? Vagyis rossz az értelmezés, mert pont az a lényeg, hogy teljes leállításkor íródik ki biztosan a lemezre minden, ellenben bekapcsolt gyorsindítás melletti nem shiftes leállításnál nem. Olyan pedig részemről sehol nem volt írva, hogy az újraindításnál nem teljes leállítás történik, sőt pont az volt leírva, hogy igen.
-
félisten
válasz Doky586 #38982 üzenetére
Oké, de miért?
Teljesen komolyan kérdezem, hogy ha egyszer teljes leállítást végzek, és tudom, hogy a következő indításnál a memória tartalma újraépül, akkor miért mentem el a RAM-tartalmat?
Éppen ebből fogok vizsgázni, és a jegyzetem szerint a teljesen rendszerleállításnál nincs állapotmentés -- és a Windows restartja teljes leállítással indul.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz MaCS_70 #38984 üzenetére
Két különböző kiírásról beszéltek. Az egyik a hagyományos filerendszer lezárása, a módosult adatok kiírásával, mindegyik írást oda ahol a helye.
A másik a memóriatartalom (részleges) kiírása történik fileba, ekkor a lemezen inkonzisztens adatok maradnak, sok file nyitva marad, de ha ugyanaz az os indul legközelebb is akkor nincs gond.Mindkét esetben áramtalanítható a gép. Mindkét esetben kiírás történik.
[ Szerkesztve ]
-
TIT
veterán
válasz King Unique #38971 üzenetére
Nekem is úgy van,mondjuk gigánál nincs mind2,vagy uefi vagy legacy.
Boottal nem volt gond.
De itt az a gond,hogy uefi van keverve a csm-el gyárilag is és ha mbt-be nem akarta telepíteni és töröltem mindent,akkor utána telepíti de mégis mbr-be?Tök logikátlan,akkor már gpt-be kellett volna.
Mindegy most 10 évig nem telepítek semmit,ezek is mindig kitalálnak valamit. -
Jack Oneill
veterán
Sziasztok!
Bocsi, de nem tudom, hova írjak, egy kérdésem lenne. (Talán ssd-re is vonatkozik, de inkább hdd-re)
A win 10 energiagazdálkodási részénél a sémák testreszabásánál van egy olyan rész, hogy merevlemez kikapcsolása x idő után. Ezzel kell valamit törődni? Egy db ssd és 2db hdd esetén? Alapon kikapcsol 20 perc múlva, de gondolom a hdd-nek nem tesz jót.
Előre is köszi[ Szerkesztve ]
-
válasz Jack Oneill #38988 üzenetére
Állítsd 0-ra vagy soha-ra hogy sose állítsa le a hddket mert ez csak csökkenti az élettartamát, ssd-re nincs hatással..
-
King Unique
titán
válasz Jack Oneill #38988 üzenetére
Attól függ mi a cél, meg itt inkább a HDD-k a téma, nem pedig az SSD, bár annak, a rendszermeghajtó működésére is hatással lehet.
Ha nem cél energiatakarossági okokból a meghajtók állandó járatása, hanem pont az, hogy üresjáratban lekapcsoljanak X idő után, akkor akár maradhat is, vagy igény szerinti más értéket beállítva. Ahol az utóbbinál nagyobbat célszerű, ha nem akarod, hogy 20 perc üresjárat után pl. alvó módba váltson a rendszer/gép, mivel a rendszermeghajtót is érintheti. A HDD-k élettartamára nézve meg egyrészt attól, hogy pl. 20 perc után leállnak és tartósan alvó módban maradnak, még nem gond. Max. az, ha túl gyakran felpörögnek és leállnak, de azt sem feltétlen kell annyira túllihegni, lásd pl. az alábbi 75 ezres példát. Vagyis attól még nyilván nem fognak tönkremenni, ha néhányszor leállnak-felpörögnek. Max. attól, ha ez túl gyakori, extrém sok az indulások/leállások száma, az lehet élettartam-rövidítő tényező.
Ha asztali PC és nem cél az energiatakarékosság, üresjáratban a HDD-k leállítása, akkor beállítható a 0-s/soha érték, hogy ne álljanak le, legalábbis a gép használata, OS működése közben ne. Valamint a folyamatos üzem a HDD mechanikájára nézve is kedvezőbb lehet, mint a gyakori indulás/leállás. Viszont ez nem feltétlen jelenti azt, hogy tiltva a leállítást biztosan annyival hosszabb lesz az élettartam is, mert lehet ugyanúgy tönkremegy X idő után egyéb okból, pláne egy silányabb, konzumer modell...[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #38989 üzenetére
Ez pont, hogy fordítva van, HDD-nek jót tesz, ha nem pörög állandóan, ha nincs rá szükség. De ez elve preferencia kérdése, mert én pl. HDD-t sem engedek leállni, nem érdekel, hogy emiatt csökken az élettartama, nem akarok mindig arra várni, hogy felpörögjön. Bár már régóta nincs HDD-m belső meghajtónak, ami van, az mind külsőnek használt HDD már, és csak archiváláshoz meg néhány régi cucc előásásakor veszem már csak elő. Minden gépemben kizárólag csak UEFI bootos / GPT-s SSD-k vannak, se HDD, se ODD, se MBR, se BIOS Legacy CSM boot. De 2020-ban így már célszerű is a muzeális sallangokat mellőzni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Vagy nálad mindkettő, a Legacy/CSM + UEFI is engedélyezve volt, ahol lehet az előbbi volt beállítva elsődlegesként (first) és azért lett újra MBR a célmeghajtón (SSD). Valamint bootolásnál az Esc/F11/F12 stb. billentyűvel előhívható menüben nem a megfelelő eszköz (UEFI kezdetű) lett kiválasztva, vagy egyáltalán nem lett kiválasztva semmi és eleve az előbbi beállítás (legacy first) szerint booolt a Windows-telepítő. Mert más magyarázat nem nagyon van, mivel ha UEFI only módban bootolt volna, akkor nyilván nem lehet a célmeghajtón MBR, nem engedte volna arra telepíteni és nem lett volna utólag sem olyan.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Jack Oneill #38994 üzenetére
Nem, nem beszélek. Pont azt mondom, hogy az állandó üzem nem tesz neki jót, de engem személy szerint EZ nem érdekel, nincs türelmem ahhoz, hogy mindig kelljen várni a felpörgésre. Inkább működjön néhány évvel kevesebbet, meg cseréljem le előbb, minthogy az időmet rabolja. Ezért írtam, hogy EGYÉNI preferencia kérdése, példának hoztam elő az enyémet, ami eleve egy múltbéli példa már. Mindenkinek mások a szempontjai.
Nem azért van gépem, hogy a hardvereket kíméljem benne, meg azoknak „feleljek meg”. Azért vannak, hogy használva legyenek, meg kiszolgáljanak, ha ez azzal jár, hogy jobban kopnak, akkor legyen. Sőt, ezért használok Linuxot, és nem Windowst meg MacOS-t, ott egy multi cég dönti el helyettem, hogy hogy állíthatom be a rendszerem, hogy és mikor frissítsem, mikor mi fusson a háttérben, mikor milyen telemetriát meg egyéb baromságokat küldjön a tudtom vagy akaratom nélkül, meg próbálnak megvédeni önnöm magamtól, feltételezve, hogy biztosan ECDL Mancika vagyok és nem értek hozzá, ők tudják jobban, hogy nekem mire is van tulajdonképpen szükségem. Kicsit olyan most már, mintha ezeknek a cégeknek venné az ember a gépet, nem saját magának.
-
félisten
válasz Jack Oneill #38994 üzenetére
Egy HDD főleg két ponton tud "kopni": a lemezegység csapágyazásánál és a fejmozgatásnál/parkoltatásnál.
Mivel, amint az könnyen belátható, a kettő pont ellentétes üzemben van igénybevételnek kitéve, az igazság a két érték egybevetésénél keresendő.
Régebbről volt egy grafikonom görbesereggel, ami pont erről szólt, mármint arról, hogy milyen esetekben, mennyi idő után érdemes leállítani a HDD-ket.
Úgy emlékszem, hogy a legalacsonyabb időtartam is 2-3 óra között volt.
SSD-k felpörgési, csapágyazási paramétereire nem emlékszem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
King Unique
titán
válasz Graphics #38999 üzenetére
Igen, általánosan ezt szokták mondani. Amúgy meg mármint melyiknek, amelyik 24/7-es üzemre van optimalizálva, vagy valami silányabb konzumernek? Meg itt az állandó üzemnél egy bizonyos időtartamnál kedvezőbb a folyamatos működés, mint a gyakori (nem pár) leállás/felpörgés. De egyébként a gép be/ki kapcsolása, alvó mód-ébresztés stb. esetében akkor is ugyanúgy leáll-felpörög a HDD. Valamint ha használaton kívül állandóan feleslegesen járatva van, attól is "kophat", hosszabb távon az is növelheti az elhasználódást. Plusz egyébként a SMART-ban a 4-es attribútum (Start/Stop Count) értékénél pont az szerepel, hogy nem befolyásolja közvetlenül a lemez állapotát, csak úgy érdekességképpen.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- 4db Sata SSD 60-240GB (100/100)
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!