- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Dell asztali gépek
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Asztrofotózás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Aktív témák
-
KTTech
veterán
Na, lassan 2 hete nyúzom a Kinston SSDNow M-emet (Intel X25-M, G2), eddig nagyon pozitív a megítélés...
Íme 2 teszt, mindkét cucc ICH9R-en van:
Ez pedig a picike D meghajtó ami egy RAID5 tömb, 4 db 1.5TB-os, 64MB cache-s WD Caviar Green HDD-ből (WD15EARS):
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Szép, de azt is tegyük hozzá, hogy azért ezt a sebességet nem tudja tartani elejétől végéig a meghajtó (akár 60% visszaesés is lehet a vége fele), az access time-k miatt a véletlen írás/olvasás már gond lehet...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Azért tegyük hozzá, hogy RAID0-ra adatot ne bízzunk... komolyabb RAID-nél meg előjönnek a különféle jó kis szívatások, vagy sokat vesztünk a HDD kapacitáson (RAID1 vagy RAID10), vagy a számításigény nő meg, amit gyengébb gépeknél bizony csak hardveres vezérlővel lehet leküzdeni, az meg nem olcsó (RAID5-6). Persze megfelelő processzorral kezelhető a dolog, de a RAID5 tömböm integritás-ellenőrzése 27 órát vesz igénybe...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
KTTech
veterán
Nem, belassulni nem fog (megjegyzem az újabb SSD-k sem fognak), de bad sectoros bármikor lehet, ha azt nézzük... és mivel RAID0-ban használod, elég az egyiknek kicsit kiesnie a tempóból (próbál egy hibás szektort javítani) már szét is esett a tömb...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Dluinet #4422 üzenetére
Szerencsére a modern gépekben található prociknak nem okoz gondot a paritásbit-számítás. Én is féltem tőle, de 132MB/s-es írási tempó elérhető a 4 db 5400RPM-hez közeli (mert pontos adatot nem ad meg a WD) HDD-men. Mivel ennyivel etetni se tudom a HDD-t, nekem megfelel (párhuzamos írásnál meg úgyis leesik a sebesség, ez nem a HDD-k erőssége).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A RAID5-öt én a kisebb kapacitásveszteség miatt vezettem be a gépemnél. Korábban RAID01 tömb volt, 4 db 320-as WD RE2-ből, azaz 640GB összkapacitásom volt. Nem bántam meg az átállást (igaz kapacitásnövelés is volt, a 320-asok helyett 1.5TB-osok lettek, de ugyanúgy 4 db, 4191GB formázott kapacitást adva a végén, ami 1 partíció lett, GBT-vel). Az SSD-ről bootolok és van egy különálló 320-as drive a torrentnek, hogy ne fogja a többi HDD-t.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az SSDNowM szérián Intel matrica van (jó látványosan), és az Intelhez irányít a Kingston oldal, hogy FW frissítést tölts le Ja, és nem mindegyik FW-vel tudta a Trim-et, ezt a funkcionalitást nem olyan rég kapta meg... a legfrissebb FW tudja:
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az SLC-ben nincsenek összefogva a cellák (Single Level Cell), emiatt mind sebességben nagyon jók, mind strapabíróságban is jobbak az MLC-seknél (Multi Level Cell), ezen kívül kevesebb naftával is beérik. Az MLC cellánként (általában) 4 állapotot rögzít (2 bit), az SLC 2-őt (1 bit), emiatt az árkülönbség is - az SLC-nél több cella kell azonos kapacitáshoz (átlag duplája az MLC-nek).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az Intel X25-E 64GB-s megoldásához kb. annyi tranzisztorra van szükség (na jó, kicsit kevesebbre), mintha 128GB-s MLC-t gyártottak volna. Ráadásul kifejezetten szerverfelhasználásra van belőve a termékcsalád, így mások a szempontok, mint normál felhasználásnál. Otthoni körülményekhez kicsit overkill lenne egy X25-E
Az Intelnek akkor van előnye (M szériánál is), ha masszívan párhuzamos műveleteket kell végrehajtania (ezért aláz nagyon sokszor Windows bootnál az M-es SSD). Ebben nagyon erős a vezérlője.
A V+ széria nagy írási (és olvasási) sebességre, valamint kapacitásra (max. 512GB) van kihegyezve, mérsékelt(ebb) ár mellett. Azért egy M szériás HDD nem fog 180MB/s-es írást elérni akárhogy szeretnénk, mint ahogy ezt a V+ széria minden tagja teszi. Persze, ha rendszerdriveként használja az ember, akkor nem elsősorban a magas írási sebesség ami fontos, hanem az, hogy mennyi párhuzamos szálat tud egyszerre kezelni, és milyen az olvasási sebessége. Ebben erős az M széria.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Itt jön képbe az NCQ. Az SSD fele az operációs rendszer egyszerre több kérést is adhat, és ezek feldolgozása történhet meg párhuzamosan, illetve az NCQ-val megfelelő sorrendbe rakva. Ez a Queue depth érték, ami az Intel M szériánál 31 mélységig mehet el a teljesítmény csökkenése nélkül. Így a drive akkor se kényszerül lustálkodásra, ha épp adatátvitel van folyamatban az adatbuszon a DMA felé. Az Intel vezérlője egyszerre 10 szálon címzi a belső memóriacellákat, masszívan párhuzamosan, így tud egyrészt magas sebességet, másrészt rövid késleltetést nyújtani.
Természetesen az adatátvitel soros az eszközről a DMA fele.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az én meglátásom szerint igen (de szigorúan SZVSZ), az M széria még akkor is jobb oprendszernek, ha nem olyan gyors írásban mint a V+ széria.
Az meg elég ritkán fordul elő, hogy hirtelen olyan mennyiségű adatot kelljen írni a rendszerdrivera, hogy a 80MB/s körüli írási sebesség kevés legyen (szerencsére), ráadásul gyakran a küldő média a gyenge láncszem (pl. a DVD sebessége, telepítéskor). Mondjuk nálam pl. a Firefox egyáltalán nem nyúl a HDD-hez, nem használja cache-nek, teljes egészében memóriából fut (kapott 512MB-ot cache-nek+ amennyire a tényleges futáshoz szüksége van, az nincs korlátozva, érje be vele ), de pl. a Lightroomon se vettem észre, hogy hátrányba került volna az eddigi RAID01-es tömbbel szemben, sőt. Persze pl. 4GB RAM teljes lementése azért nem 2 mp lesz vele hibernálás esetén
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Cellánként igen, így van. De a teljes eszközre ez az érték 2-5 millió (kisebb az MLC) is lehet, valamint pont erre való a wear-leveling technológia, hogy az egyes cellákra eső írási műveletek száma a lehető legkevésbé térjen el az átlagtól.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Csináltam egy kis tesztet az AS SSD-vel, itt látszik igazán az Intel vezérlő "ereje" érdemes megnézni a 4K-64 thrd tesztet, mennyi IOPS-ra képes a drive:
(és a teszt eleve hátrányos helyzetből indult, mert tegnap - pontosabban már tegnap előtt - kb. 13 óta megy az inicializálás a RAID5 tömbön, ami ugyanezen a vezérlőn ül... még 2 óra van hátra belőle)
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Mit lehet még állítani? iaStor fent van, AHCI módban van a port (másban nem is lehetne, mivel RAID vezérlőként megy).
Egyébként amikor ezeket mértem épp egy kb. 36 órája futó RAID5 tömb inicializálás ment a vezérlő másik 4 portján, lehet, hogy az is visszafogta egy picit + még egy porton ment a torrent, szóval minden volt, csak nem terhelésmentes állapot
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Érdekes egyébként ez az írás... a 80-as sebessége ugyanakkora, mint a 160-asé, tehát itt már nem függ a kapacitástól (legalábbis az Intel X-25M szériánál). Viszont egy FW update növelni tudta az írási/olvasási sebességet...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Hát, anélkül meg érdekes lesz a RAID5 tömböm (leszedem, ha megmondod hogy hogyan tudom bekapcsolni a kötetszintű gyorsítótárat a tömbre)... egyébként ha jól tudom kezeli (és ezt vissza is jelzik a tesztprogramok) a Trim-et így is.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
Tudom... de ha véletlenül mégse működne az Intel saját meghajtójával (Intel Storage Matrix), akkor jó lesz nekem így is a dolog... az a 1.5-2mp ami alatt lefut nem tesz tönkre. Ha meg működik a Trim (az IaStor-al), akkor meg semmi gondot nem okoz...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Nem próbáltam még... A RAID5 miatt óvatos duhaj vagyok, de nem is hallottam még erről a driverről. Közben felraktam, vegyesfelvágott, van amiben jobb a régi driver, van amiben az új a jobb. Kinézetre az új a nyerő
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A gond csak az, hogy továbbra is csak kevés valós gyártó van (aki tud memóriacellát is gyártani nagy mennyiségben)... Samsung és Intel-Micron a két legnagyobb, ezzel szinte ki is merült a lehetőségek tárháza... Márpedig ha nincs konkurenciája ezeknek, akkor miért adnák olcsóbban...?
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz radi8tor #4546 üzenetére
A V+ szekvenciális írási sebessége magasabb, mint az M szériáé... mérettől függően duplájánál is több lehet (256GB-snél 180MB/s, de a 64-esnél is 140MB/s körül van, szemben az M-ek 87MB/s-vel). Persze, az is kérdés mire használod... ha csak az oprendszer (+programok) lakik rajta, akkor az M széria jobb lehet (olvasásban erősebb), a gyengébb írási teljesítmény ellenére is...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A TRIM egy ATA utasítás az AHCI pedig az Advanced Host Controller Interface rövidítése, ami alapértelmezett SATA eszközök esetén (ez teszi lehetővé a kiterjesztett utasításkészletet (Trim, NCQ) és a hot-swap-ot)... az "IDE mód" az emuláció.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Champipi #4623 üzenetére
Persze, az Intel X-25E csak az nem ennyibe kerül... egyébként vannak nála gyorsabbak, de az X-25M (vagy Kinston SSDNow M) nagyon erős akkor, ha sok, nem szekvenciális adatot kérnek tőle (pl. oprendszer betöltődés, programindítás stb).
Írásban sok más van, ami gyorsabb nála.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Azért elég szép összeget kérnek el a bracketért és egy kis papírért... A Kingstonnál mondjuk csak dobozos van, és ha jól emlékszem 2E+ÁFA-val került többe a bracketes csomag (én ezt vettem, mert úgyis szükség volt rá).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Na, megnéztem, érdekes kavarodás van. Úgy tűnik az AHCI vezérlő a Microsoft meghajtóját használja, függetlenül attól, hogy megy az Intel Rapid meghajtó is.
Viszont, ha a Crystal Benchmarkot használom, ott már Iastor-t látok.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Aktív témák
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Path of Exile (ARPG)
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- LEGO klub
- Toyota topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...