Új hozzászólás Aktív témák

• #163688 Miklós315 aktív tag liszi70 #163684

  Új Válasz 2024-01-07 21:57:15 #163688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz liszi70 #163684 üzenetére

  Én azt nem értem, hogy ha lehet - márpedig tudjuk, hogy lehet - jól csinálni (klassz, fülbemászó dalok, jó zene, a néző bemozog rá, megjegyzi, dúdolja később is, ilyenek), miért csinálják rosszul?

  "a musicalirodalom egyik legjobb és legfontosabb művét"
  Ki szerint?
  A. L. Webber szerintem a legtúlértékeltebb, legtúlhype-oltabb alkotó. (Tessék, tudom még fokozni )

  "ezt a művet még azok jó része is elismeri, akik egyébként rühellik a műfajt"
  A The Greatest Showman vagy La La Land esetében is megáll a mondatod, de az én véleményem ugyanaz, mint a J.C.S. esetében. Gagyik.

  "a Jézus Krisztus Szupersztárban az alkotó fülbemászó, jó zenét/dalt szerzett a műhöz, továbbá jó hangú, alkalmas színészt/előadót szerződtetett hozzá!"
  Szerintem nem, nekem nem tetszik.

  "...ezek nem a klasszikus musical dramaturgiát tükrözik. (...) a 3-4 linked csak egy-egy betétdalt mutat, nem a musicaleket reprezentálja általában."
  Jó dalok, működnek, ennyi. Ilyenből kell sokat és kész a jó musical. Az írás a kulcsa mindennek.
  A rossz musicalben a rossz dalok olyanok, mint egy rossz sorozatban a sok filler epizód: át kell szenvedni azokat, pedig elvileg szórakoztató műfajról van szó, meg minőségi tartalomgyártásról.

  Fura, rajzfilmben ma újranéztem az Encantót, egy csomót nótáznak benne (számomra már musical-szintű), és az tökre bejön minden szempontból.
  Ja, meg musicalként még a Hairt tudom hozni pozitív példának: én rühellem mint sztorit, irritáló benne mindenki, de fülbemászó, nézhető.

  [ Szerkesztve ]

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák