- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- SSD kibeszélő
- Projektor topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Melyik tápegységet vegyem?
- BIOS frissítés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Elden Ring: Shadow of The Erdtree - Íme a végső gépigény
gp A kiegészítő érkezése már nincs messze, alig egy hetet kell már csak várnunk a DLC-re.
-
Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
ph A 68,58 cm-es, pszeudó-10 bites páros megelégszik a 60 Hz-cel, de azt dinamikusan variálhatja, és a fedélzeti I/O-ja sem olyan rossz.
-
PROHARDVER!
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Viszlát
addikt
válasz paatrick #132010 üzenetére
Azt nem mondanám, hogy jobban, mert a textúrák nagy része egyszerűen eltűnt az ingyenes verzión, de nincs jelentősége, mert csak példának szántam arra, hogy még a kisebb díjak közül sem sikerült bezsebelni egyet sem.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Peterhappy #132017 üzenetére
Mi adja a történelmi jelentőséget? A Roma sokkal nagyobbat ment tavaly emlékeim szerint.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Peterhappy #132061 üzenetére
Ezt már más is felvetette, poénnak jó.
A minap egyébként poénból ránéztem, hogy hogyan lehetne az IMDb adatlapokra felvinni, de szigorúan veszik a dolgokat, úgyhogy bukta (egyelőre):
Events must:
- Not already exist. Please check the Events list before submitting a request.
- Be specifically centered around movies, TV, or video games. For example, a lifestyle magazine may include a 'film of the year' category in its annual award ceremony, but the Event itself is not centered on movies and is therefore not eligible at this time.
- Be current. Historical Events are not eligible at this time.
- Be established for more than 5 years.
- Have an official website.
- Have a well-established jury or method of selecting winners. For example, anyone can start a website with voting mechanisms, and any would-be critic can select their favourite movies of the year and announce them on their own website or social media profile - these Events are not eligible.
- Have received regular international or national press coverage (wide or trade). For example, a nationally broadcast awards ceremony or a festival award winner announced in recognized trade or other media publications would be eligible for listing. An Event with only local news, social media, fan or blog coverage is not eligible for listing at this time.[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Peterhappy #132074 üzenetére
Nyilván nem volt vérkomoly a szándék, inkább csak kíváncsi voltam.
Ha vérkomoly, akkor még a Wikipédia is lehet túl sok. Az sem véletlen, hogy még Logout-ra sem írtam egy sort sem, hiába kézenfekvő megoldás egy kis hírverésre és biztosan növelte volna a részvételt, de akkor már nem a "topiké" a díj, a szó szentimentális értelmében.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Három vagy négy filmes hírportálon is lehozták, hogy vegán burgerrel ünnepelte az Oscar díját Phoenix, ebből is látszik, hogy ő egy hiteles szószólója az állatok jogvédelmének.
A Monty's meg olyan reklámot kapott, amire a gyatyájuk is ráment volna ha fizetni kell érte.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Háát, több dologból is egyértelműen kiderül, hogy a nagy díjak a fontosak igazán, a többi csak töltelék, legyünk túl rajta. Az meg a rossz rendezés sajátja szvsz, hogy végig olyan érzésed van, hogy minden sürgetve van, mert nincs idő és már így is három órás az est. Közben súlyos perceket csesznek el az előre megírt és sokszor kínos poénokra, felvezetőkre. Az In Memoriam is évről-évre rövidebb, pár év és videoklip-szerűen csak felvillanak majd az arcok...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Vikthor #132151 üzenetére
De egy olyan szolgáltatásnak én is örülnék, ahol megkapja az ember a vásárolt film után a legalább bluray iso-t vagy ennél jobb fomrátumban választható nyelvi vonatkozásokkal.
Tul jo biznisz ez meg mindig ahhoz, hogy ugy csinaljak ahogyan nekunk lenne jo. Hiaba vehetsz mar olyan csomagot amiben van digital copy is, csomoszor limitalva van bizonyos eszkozokre (Sony csinalja ezt azt hiszem a legdurvabban). Engem nem hoz lazba a fizikai hordozo, elavultnak tartom a koncepciot, a legalis forras viszont annal inkabb. De abban a minosegben nem tudod mashogy megvenni az esetek tobbsegeben, igy a kedvenceknel nem marad mas megoldas.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
Meg is jött:
The French Dispatch | Official Trailer
Ha nem tudnék semmit a filmről és nem lenne kiírva, akkor is 5 másodperc alatt lebukik, hogy Wes Anderson rendezte."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Kevin Spacey impressions - egy zseni a fickó. Csak halkan jegyzem meg, hátha erre téved valami ügybuzgó mítús, de én bízom benne, hogy fogjuk még őt látni a filmvásznon.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz erahurka #132219 üzenetére
Így van, minden eljárást lezártak ilyen vagy olyan okból, de peren kívüli megegyezés egyik esetben sem történt. De igazából lényegtelen, a vádaskodók megkapták a 15 perc hírnevüket, az már nem hír, hogy kamu volt mind. Valószínűleg nem fog tudni ő már ebből visszajönni, hacsak valami csoda folytán le nem cseng ez az eszement baromság, de erre perpill zéró esélyt látni...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
válasz #75376384 #132274 üzenetére
Szerintem ez a választás most a fiatalabb generációnak szól. Amúgy borzalmas, széteffektezve végigsuttogja a dal nagy részét, pedig abból a 12 másodpercből amikor énekel, egyértelműen kiderül, hogy van hangja, ki tudja miért sutyorog inkább.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Miklós315 #132289 üzenetére
Régen minden jobb volt! Akkor tele volt csupaszív, a pénzre magasról tojó emberekkel a zene- és filmipar, és csak és kizárólag igazi tehetségek fértek a tűz közelébe, a minőség és a tálentum volt az egyetlen valuta, amivel bármire is lehetett jutni. Az emberek sem holmi hóbort, vagy szentimentális, szubjektív értékrend alapján ítélték meg az előadókat, művészeket, hanem valami isteni ihletés által vezérelt magas szintű kritikai érzékkel átjárva. Ezért is van az, hogy régen ez is jobb volt, és nem jutottak semmire ugri-bugri szépfiúk, meg üresfejű csinibabák, mert hát ki lettek szűrve a kedves közönség hihetetlenül magas igényei által ugyebár. Sőt, egyalbumos vagy egyfilmes arcok sem voltak, hiszen senkit nem érdekelt a siker vagy a bevétel, úgyhogy ha nem ment olyan szépen nekik másodjára, akkor mindenki elnéző türelemmel és maximálisan támogatólag figyelte és istápolta őket akár éveken, évtizedeken át, soha de soha el nem feledve őket. És persze olyan se volt régen, amikor minden jobb volt, hogy az idősebb avagy idősödő generáció fejcsóválva figyelte, hogy mit csinálnak ezek a semmirekellő ifjak. Nem-nem, áhítattal csodálták őket és mondták maguk között: hogy erre mi miért nem gondoltunk?!
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
válasz Miklós315 #132299 üzenetére
Igazából mit szeretnél mondani?
Mert amire válaszoltam, abban hosszasan ecseteled ennek a most zajló jelenségnek a szörnyűségeit, olyan dolgokat megemlítve, ami ugyanígy működött 10-20-50-100-2000 évvel ezelőtt is.
A 6. pontod pont az, amit te magad is tettél az előző hozzászólásaidban, túlbecsülted a múltat. Részemről sem eltörölni, sem megmásítani nem szeretném, de tény, hogy már viszketek ha beindul a nosztalgia-vonat.
Szerk: ja és még véletlenül se érezd úgy kérlek, hogy téged piszkállak, általában Tibit szoktam elkapni, de ő most csendben volt.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Szinkron témájú "gőzkieresztés" következik.
Régóta igyekszem gyerekkorom, fiatalságom kedvenceit újranézni eredeti nyelven, eleinte kíváncsiság hajtott, de miután már sokadjára szembesültem az addig általam is legendásnak tartott magyar szinkron bődületes hibáival, a kíváncsiság átalakult egyfajta korrekciós cselekvéssé, amit minden egyes kipipált kedvenc csak tovább ösztönzött, hiszen újra és újra kiderült, hogy bizony nem csak a választott hangok, hanem maga a fordítás is pocsék, kivétel nélkül. Nincs ez másképp a legendás Jack Lemmon & Walther Matthau páros filmjeivel sem, igaz a The Odd Couple régi elmaradásom volt már és magyar szinkronnal sem láttam, de eszembe juttatta a kedves emlékű Grumpy Old Men-t. Amit a megtébolyodott fordítóknak köszönhetően, kis országunk megvezetett lakossága az A szomszéd nője mindig zöldebb címmel ismert meg. Annyira érthetetlen volt, hogy mire gondolhatott a "költő", főleg annak tudatában, hogy mennyire egyszerű és beszédes az eredeti cím, ráadásul nincs benne semmilyen nehezen vagy körülményesen lefordítható szójáték sem, hogy gondoltam egyet és megnéztem a többi nemzet mire jutott a feladattal.
Az olaszok például a Due irresistibili brontoloni-val, vagyis a Két ellenállhatatlan morgós-sal rukkoltak elő, a híresen nehézfejű németek most sem cifrázták és az Egy őrült pár-ra (Ein verrücktes Paar) esett a választásuk, az álmodozó franciák is megelégedtek a Les grincheux avagy A morcosak-kal. De még a hozzánk hasonlóan vallásos elvakultsággal szinkronizáló lengyelek is csak a Dwaj zgryźliwi tetrycy-ig merészkedtek, amivel a Google translate nem tudott megbírkózni, így egy kedves lengyel barátom, Agnieszka segítségével és az angol közbeiktatásával sikerült kideríteni, hogy magyarul ez nagyjából annyit tesz: Két goromba öreg(ember). Állítólagos nyelvrokonaink, a finnek sem ragadtatták el magukat és Äksyt vanhat herrat, azaz Hóbortos öregurak, míg horvát szomszédaink Stara gundjala (Öreg morgósok) címen futtatták. Nem néztem végig az összes nemzetét, de azért jól kivehető, hogy egyikőjük sem távolodott el az eredetitől túlzottan, sőt, nagyjából ugyanazt igyekeztek megfogalmazni.
A szomszéd nője mindig zöldebb... Az egy dolog, hogy köze nincs az eredeti címhez, de ráadásul kétszeresen félrevezető, eltolja a tartalmi hangsúlyt a nőcire, pedig ő egyértelműen mellékszereplő. El tudom képzelni egyébként, hogy baromi büszke volt magára az illető aki ezt kitalálta, hogy milyen fantáziadús kis címmel rukkolt elő. Hát van egy rossz hírem számodra te ismeretlenségbe burkolódzó akárki, a kutyát nem érdekli, hogy te mit tudtál kitalálni, annyi lett volna a dolgod, hogy lefordítod a készítők által adott címet. Csúfosan belebuktál a feladatba.
Visszatérve a filmre pár szó erejéig, még mindig tündéri, jókat derültem rajta. Természetesen mérföldeket ver az eredeti a magyar szinkronra, sokkal természetesebb és kevésbé teátrális, John öregének dumái is sokkal viccesebbek. Felkészül a folytatás, aminél a Még zöldebb a szomszéd nője címnek már végképp semmi értelme, de legalább következetesen rossz.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz proci985 #132346 üzenetére
Műfordító, aha. Nyilván ez is egyéni megítélés kérdése, én speciel nagyon rühellem, amikor nem a készítő(k) eredeti szándékát látom viszont egy fordításban.
A 'Nuccin dolgozva is belefutottam néhány gyöngyszembe. Vannak a simán fejcsóválósak, mint a Végtelen útvesztő (Escape Room) vagy a Túltolva (The Beach Bum), aztán a teljesen szükségtelenek mint a Az aszfalt királyai (Ford v Ferrari). A következő szint nálam a "műfordító" kategória, olyanokkal mint A Wall Street pillangói (Hustlers) vagy A sötétség gyermekei (Lords of Chaos). És végül a térdcsapkodós, mit szívott az az üresfejű irodista aki kitalálta, hogy a 6 Underground magyar címe legyen Six Underground - Hatan az alvilágból.
mert egyebkent honnan talaljam ki, hogy a a nyolcadik utas a halal az bizony az alien
Egyrészt, másrészt 10-ből egyszer jön be, hogy angolul nem tudó emberekkel filmekről beszélgetve lefordítom a címet. Ha épp ajánlani szeretnék valamit, mivel nem látta, a tartalmi körülírás sem segít, így marad a telefonos segítség, majd fejvakarás a tényleges cím láttán..."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz lezso6 #132350 üzenetére
És az a legszomorúbb, hogy a nyelvet nem beszélő emberek teljesen ki vannak szolgáltatva az ilyeneknek. Nem igazán érezni azt a felelősséget az elkészült fordításokon, amit a feladat jellege szerintem megkívánna. És ha már a cím ilyen, akkor milyen alapon feltételezzen az ember bármi jót a tartalomról...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Miklós315 #132450 üzenetére
Hű, nagyon csúnya tévedések vannak ebben a videóban, tegyük rendbe őket.
1. Már majdnem rögtön az elején elvesztett, amikor elkezdett százalékozni, hogy hány férfi meg milyen etnikum. Ezeket a számokat bulvárújságokból szedte, hivatalos információ nincs és ez nem véletlen, így teljesen hiteltelenek ez a számok (a klasszikus a source close to the project vagy someone close to the executives jellegű cikkeket lehet erről találni, komolytalan mind). Az egyetlen hivatalosan tudható és bárki számára elérhető névlista a felsővezetők és a szakágak vezetőinek listája.
2a. Nincs olyan szó, hogy zajlódik. Olyan sincs, hogy lepontosított és még lehetne sorolni, de hagyjuk a nyelvtant, bőven van tartalmi gond is.
2b. Nem tudom mit értett félre, de nem az akadémiai tagok tesznek "ajánlást" a különböző díjakra a szakágak szerinti felosztásukban. Alapból ezt az ajánlást sem tudom honnan a búbánatból szedte, tulajdonképpen kitalált egy nemlétező fázist a folyamatba, nincs semmi féle ajánlás, nevezés (submission) van. A szabályzat pedig teljesen egyértelmű, csak és kizárólag a film producerei vagy a disztribútor képviseltje jelölhet filmet. Ezután kétkörös szavazás következik, az első a jelöltállító avagy shortlist, a második pedig a győzteseket kiválasztó. Fontos, hogy biztosan tudni nem, csak sejteni lehet, hogy a szavazások során vagy csak az adott szakág tagjai szavaznak az adott díjra, vagy súlyozva veszik figyelembe a szavazatokat. De ismétlem, mivel nem nyilvános a szavazási metódus és számolás, így kategorikusan kijelenteni erről bármit súlyos hiba és félrevezető.
3. Az akadémia nem nyitott ki semmiféle szelencét az Élősködőkkel, eddig is bármelyik film készítői megtehették (volna), hogy művük megfeleljen a nevezési feltételeknek nem csak a nemzetközi, hanem az egyéb kategóriákban is.
4. Már meg sem lepődtem, hogy az átnevezésről is butaságokat beszél. A névváltoztatás kapcsán kiadott sajtóanyagból teljesen egyértelműen kiderül, hogy csak a név változott, a szabályok nem. A szabályokban pedig kristálytisztán le van fektetve a nemzetközi film kategória definíciója: olyan (feature azaz 40 percnél hosszabb) film amit az USA-n kívül készítettek és túlnyomórészt nem angol nyelven beszélnek benne. (An international feature film is defined as a feature-length motion picture produced outside the United States of America with a predominantly non-English dialogue track.)
A szubjektív fejtegetését – én kérek elnézést, de – végig sem hallgattam, aki ennyire nincs tisztában a bárki számára utánanézhető alapvető információkkal, annak én nem vagyok kíváncsi a véleményére. Ultragáznak tartom, hogy ennyire felkészületlenül valaki nekiálljon egy ilyen videónak és dezinformációkkal traktálja az embereket...
Szerk: ezt betettem a videó alá is, hátha sikerül megmenteni pár embert a készítő baromságaitól.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz bagyulajuve #132490 üzenetére
Én tettem OFF-ba, a pornó itt nem csak off, hanem nem is szívesen látott téma. Javaslom a Nőügyek vagy a Szex topikot (elvileg van ilyen is éjjelente) az ilyetén témák megtárgyalására.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Peterhappy #132501 üzenetére
Ööö, a Galvestonnál, hacsak azóta nem raktál fel újabb filmet rá.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Miklós315 #132508 üzenetére
Tényleg kitörölte, azta szánalmas mindenit.
A tegnap óta nyitva maradt ablakban még látszik, de megnéztem privát böngészőablakban, ott már nincs ott. Durva.
Szerk: kap még egy esélyt, hátha csak rossz pillanata volt.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz RetepNyaraB #132555 üzenetére
...az egész egy vegytiszta politikai szarkeverés.
Akkor nem az unalomig elhasznált baromi gyorsan baromi gazdagok leszünk az ámerikai álomban majd baromi gyorsan elbukunk mindent történetvezetésre épül? Szemeztem vele, de a rövid leírás után azt gondoltam, hogy egy újabb álsikersztoriról van szó, azok meg már a könyökömön jönnek ki."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz RetepNyaraB #132559 üzenetére
Köszi, akkor ezt betárazom.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz RetepNyaraB #132555 üzenetére
Köszi az ajánlást, meg is lestem. Maga a téma nem új, viszont a tálalás félig-meddig igen, ami nálam is betalált, felüdülés volt sok szempontból. Például amiatt, hogy nincsenek bugyuta megmagyarázós részek, egy-egy villanás csak, ahogy a főhösnek is összeáll a kép. Icinykét inkonzisztensnek tűnt a mesélő, egy-két rész túl sok időt kapott és emiatt nagyon belassult helyenként, de annyira azért szerencsére nem, hogy beleunjak. Aztán meg irgalmatlanul felpörög és bevallom kellett egy kis idő, mire ráéreztem az ízére. De mindent összevetve nagyon tetszett, hogy ilyen atipikus ritmusban folydogáltak az események, egészen érdekes hangulatot kölcsönzött ez a filmnek.
7/10
#értékelés the last thing he wanted az utolsó akarat"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Már miért ne érne, az egyébként is csak arra jó, hogy a nagy átlag mit gondol a filmről (kevesebb mint 3000 szavazat egyébként nem elég nagy szám, hogy tompítsa a bután pontozók hatását). Na de komolyra fordítva, nem felhasználóbarát a film, így számomra nem meglepő, hogy nem áll túl jól, hiszen a kritikák jelentős részében azt kifogásolják, hogy zagyva, követhetetlen. Ami szvsz nem igaz, csak nagyon figyelni kell, mert nem áll meg magyarázkodni, ami önmagában nem minden helyzetben pozitív, de az én esetemben ez most így szuperül működött.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Miklós315 #132578 üzenetére
Lehet vergődésnek hívni (bár szerintem indokolatlan egy ilyen prosztó jelzővel illetni) , de innen nézve pont annyira vázolja fel az alaphelyzet ezen aspektusát, hogy lehessen érzékelni a "főhős" kiszolgáltatottságát és tehetetlenségét szakmailag és emberileg is, nem is nagyon van szükség ennél többre. Súlytalannak semmiképpen nem mondanám, de nem is meríti ki a politikai mélyelemzés kategóriát, ez tény.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Miklós315 #132582 üzenetére
Értem én, hogy te így látod, de talán nem meglepő, hogy nem egyformán élünk meg dolgokat. Szerinted túldimenzionált, szerintem meg csak annyi célja volt a felvezetésnek (magán és szakmai szempontból), hogy megmutassa, hol is tart perpill az ember, akivel a következő dolgok történnek.
Remélem nem haragszol meg, de úgy tűnik, hogy egy kissé felületesen követted a filmet (előfordul az emberrel ha nagy mennyiségben fogyasztja őket), mert olyan dolgokat vetsz fel, amik számomra legalábbis egyértelműek voltak. Például az apa dolog is, klasszikus felállás az elhidegült szülő-gyerek viszony, amit egy trauma vagy egészségügyi vészhelyzet viszont ki tud mozdítani ebből az állapotból. Mindez ugye egy szakmai válság során történik vele, ami mellett még jelen van a saját szülői státuszának válsága a lánya elhelyezését illetően. Mindez nincs részletesen kifejtve, de például a döntéseivel kapcsolatban ki is mondja a főszereplő a szomorú és egyben univerzális igazságot. Felszínesnek hívod, pedig teljesen egyértelműen tudatos koncepciója a filmnek, hogy sokmindent a nézőre bíz, hagyja, hogy te rakd össze magadnak. Ez egy történetmesélési technika, nem minden alkotás Tolkien-szerű, aki még azt is körülírja, hogy milyenek a fűszálak Hobbitániában. Maximálisan megértem, hogy ez nem mindenkinek fekszik és/vagy jön be, de hibának semmiképpen nem mondanám, mert bár nem mindig alkalmazható, szerintem ennél a filmnél jól sült el. Pont azért, mert olyan témakörben mozog, amiről már ezer másik készült, így nem volt szükség politikai, családi, szakmai háttér részletes ábrázolására, lehetett koncentrálni a történet elmesélésére.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Miklós315 #132584 üzenetére
Szerintem ezek azért nem történtek meg így, amit Morrison mond a szenátornál: ha ügyesen alakítják a körülményeket, akkor előnyükre válhatnak ezek az emberek. Nyilván megtehették volna, hogy csak úgy simán eltüntetik őket, de így egy kis kavarás után még hasznukra is váltak, ha nem is úgy ahogy eredetileg tervezték. "How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Dark Waters (2019) - 6.5/10
Sötét vizeken
#értékelésKisember az óriáscégek ellen, 273. felvonás, a klasszikus elemekkel dolgozva, de az átlagos mezőny fölé az emeli hajszálnyival számomra, hogy sikerült jól éreztetni azt a nyomasztó erőfölényt, amivel az áldozatok és a főszereplő ügyvéd és családjaik néztek szembe. Abból a szempontból is érdekes volt, hogy egy nem lezárult esetet dolgoz fel, ami valamikor a nem túl távoli múltban történt és tanuljatok belőle népek felütéssel be lehet fejezni, hanem még mindig tart a huzavona, miközben a cég maga virul és például Magyarországon is van üzemük. Ráadásul a sok kérdőjellel tarkított biomérnökösködés területén tevékenykednek...
Összességében pont azt nyújtja amire számít az ember, se többet, se kevesebbet, apró extrákkal.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz hoffman_ #132628 üzenetére
Ejnye, nem figyelsz, olyat már nem csinálnak a modik (valami GDPR-rel kapcsolatos kavarás miatt).
Szerk.: mielőtt nagyon lecseszve éreznéd magad, tudomásom szerint ezt az "apró" változást még nem jelentették be (nem tudom, hogy be fogják-e egyáltalán), én is csak a múltkor szembesültem vele, hogy ha módosítást kérsz, akkor csípőből törlik az egész hsz-t.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz gyuromoj #132647 üzenetére
Az kimaradt a cikkből (mily meglepő...), hogy ezt csak akkor teheti meg bármilyen cég, ha közreműködőként vesz részt a film készítésében, tehát pénzt ad hozzá, vagy például biztosítja a telefonkészülékeket a filmhez, aminek a feltételeit értelemszerűen egy szerződésben rögzítik. Bár ez nem csak Erdei Patrik hibája, a rendező is félreérthetően fogalmazott.
Szinte minden filmben van egyébként ehhez hasonló szituáció, a legtöbb cég nem nézi jó szemmel, ha a tőle kapott termékeket rossz fényben láttatják.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Can You Ever Forgive Me? (2018) - 7/10
Megbocsátasz valaha?
#értékelésKicsit Adam Sandleres érzésem volt, mert hát látva ezt a filmet elkerülhetetlenül felmerült bennem a kérdés, ha ilyet is tud Melissa McCarthy, akkor miért ontja magából a borzalmasabbnál borzalmasabb vígjátékokat? A kérdés természetesen költői, mindenesetre örülök, hogy túltettem magam a vele kapcsolatos ellenérzéseimen, remekül alakítja az antiszociális, kissé megfásult, sikertelen írót. Oda meg vissza volt a szakma Richard E. Grant meleg karakterétől, de számomra unalmas és kiszámítható volt, a jól megszokott skatulyaszerű ábrázolás, amit már évtizedek óta nyomatnak a filmekben és nem sok köze van a valósághoz.
A történet maga szerencsére kellően érdekes, annak ellenére sem tűnik a valóságtól elrugaszkodottnak, hogy őszintén bevallom, nem igazán mozgok otthonosan New York könyvgyűjtő elit köreiben. A sznobizmus és a művészet kapcsolata azonban lokációtól függetlenül megérdemli a kifigurázást, főleg ha ilyen minőségben történik, mint amit ez a film letett az asztalra.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Mik76 #132690 üzenetére
Nekem nem is engedték megnézni szüleim pár évvel a megjelenés után, olyan 9-10 éves koromban, mert "nincs benne rendesen felöltözve a néni".
Egyébként bennem egy világ dőlt össze, amikor megtudtam, hogy
nem Jennifer Beals táncolja azt a bizonyos táncot. "How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Guns Akimbo (2020) - 4/10
Talpig fegyverben
#értékelésNagyon nem az én világom ez a videojátékra hajazó stílus, de még így is mosolyogtam egy-két poénon, mondjuk sok egyebet nem is nyújt, a sztori az ööö, izé kategória, sok helyről összelopkodott zagyva. Szegény Potter nem győz furcsábbnál-furcsább szerepeket bevállalni, mondjuk nem áll rosszul neki, szerintem jól teszi, hogy nem próbálkozik meg komoly drámai szerepekben, kevés ő ahhoz egyelőre. De még így is ellopja előle a reflektorfényt Ned Dennehy, elképesztő arcberendezése van annak az ürgének.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
The Odd Couple (1968) - 7/10
Furcsa pár
#értékelésMindig érdekes olyan régebbi filmet megnézni, ami ha nem is műfajteremtő, de egy bizonyos alműfaj tekintetében meghatározó alkotás lett. Ilyen ez is, nem is tudom hogyan maradt ki ilyen sokáig, de rengeteg motívumot fel lehetett benne ismerni jónéhány azóta született filmből. Pont emiatt egy kicsit kiszámítható is a film, de ennek ellenére jókat mulattam, szépen építkezik, jók a mellékszereplők is (főleg a két angol nőci), és szerintem jót tesz neki a kamaradráma-szerű rendezés is.
Jó volt látni fiatalon a két trottyost, egész más sebességen pörögtek akkor még mindketten. Bár nem ez volt az első közös filmjük, mégis ennek a sikere kapcsán lett belőlük az egyik legismertebb páros. Lemon különösen csillog a rendmániás "háziasszony" szerepben, eddig a Front Page-ben nyújtott alakítása vitte nálam a prímet, de ebben überelte, Matthau kis túlzással csak statisztál. El is döntöttem, hogy bepótolom nem csak ennek a második részét, hanem a többi közös filmjüket is, időről-időre betűzve egyet, hogy ne unjak rájuk.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- iPhone topik
- Villanyszerelés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- További aktív témák...