Hirdetés
-
Strand vagy hűvös szoba? A hardverek tudják a választ!
ph Asztali gépek, alkatrészek, perifériák és kiegészítők szeretnék elkerülni a napszúrást.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kem
addikt
Sziasztok Jottacloudot ismeri valaki? Most fizettem ra elo. £75 per ev, es korlatlan. Mar tolom is ra az egyik rendezvenysorozatom arhivumat, kb 2 Terat az otthoni netem maximuvalal tolti fel mar a 300. Gb-ot. Kivancsi lennek ki milyen strukturat alakitott ki benne, meg nem teljesen latom at. Neha ugy tunik hogy amit archivalok az egyenesen a kukaba megy.
Köszi!
-
Roachy
senior tag
válasz Ringman #4673 üzenetére
Én most fizettem elő a jottacloud felhőjére. 75 euró/év, vagy 7,5euró/hónap.
Korlátlan tárhelyet ígérnek, van publikus link fájl és könyvtár megosztás, illetve mappa szinkronizáció (ez csak saját eszközökön illetve jotta userek között).
Van telefonos app is és linuxra is van CLI verzió.
Fotókat (raw formátumokat is) videókat fölismeri, és van hozzájuk élőkép.
Norvég cég, norvég szerverekkel és a norvég törvények, szabályozások alatt működik, nem adnak ki senkinek semmilyen infót, nem ellenőriznek semmit amit föltöltesz.
Nekem most megy föl folyamatosan a backup. A sebesség 36 Mbit/s. De ez is csak úgy, hogy fájlonként 6 Mbit/s és egyszerre 6 fájlt enged feltölteni. Kérdeztem tőlük, hogy növelhető e a sebesség limit, azt válaszolták a szervereiken nincsen limit (csak az egyszerre feltölthető fájlokban van a max 6os limit), más oka van a lassúságnak, talán a földrajzi helyzet, vagy szolgáltatói korlát, nem tudják, de biztosan rajtuk kívül álló okok.
A saját sebességtesztjük szerint elvileg 60 Mbit/s-el tudnék tölteni, fel és le is. -
KTU
addikt
Jottacloud win alkalmazása (win7 64bit) másnak működik?
Letöltöttem, feltelepítettem, elindítom,
"Get started" katt, és "Loading configuration" ablaknál beáll."Sajnálom, a válaszok készen vannak, csak jól kell kérdeznie."________Magyar Xiaomi Mi 10 Lite 5G #monet____https://t.me/MagyarXiaomiMI10Lite5G
-
félisten
Ennyi azért nem szokott gondot okozni.
Viszont simán beleférsz a Jottacloud ingyenes verziójába. Azzal még nem volt problémám.
A másik általam ajánlott megoldás a Syncplicity. Elég nagypályás játékos, világcégek hálózatát szinkronizálja. Külön jó benne, hogy szabadon tudsz mappákat választani benne. Arra viszont vigyázni kell a használatánál, hogy ha az indulásakor az adott mappa nem elérhető, akkor azt nem csak mellőzi, hanem simán eldobja, lehet újra beállítani.Mindkettő nagyon erős titkosságban is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én mindkettőt használom.
Mindkettő elég jó adatvédelem területén (a Syncplicity kétoldali titkosítással dolgozik, a Jottacloud esetén a norvég adatvédelem a garancia), és most már mindkettő tud tetszőleges könyvtárat szinkronizálni.
Ja, és még van a Mega is, de az adatvédelem terén egy kissé ingoványos -- viszont több területet ad, és szintén tetszőleges könytárra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
Amit használok:
- Mega
- Gdrive
- OneDrive
- JottaCloud
- Syncplicity
- DropBox
- BoxSync
- Asus
- pCloudKorábban még:
- SugarSync
- SpiderOak
- Cubby
- Copy
- HubicMindegyiknek megvannak (voltak) a maga előnyei és hátrányai. Adatvédelmi szempontból tudtommal a Jottacloud és a Syncplicity a legerősebb, és eddig nálam nem is hibáztak, a OneDrive az O365-tel verhetetlen ajánlat és baromi jó, ahogy beépül a Windowsba, viszont vannak vele bosszantó problémák, a Gdrive és a Mega elég sokat adott ingyen, és szabad a könyvtárválasztás (ez mondjuk másokra is igaz, de régen nem volt éppen triviális), a DropBox megbízható, de más előnye már számomra nincs (sokáig vlt náluk telefonhoz adott nagy területem), a Boxhoz kaptam örök területet egy mobil eszközhöz, egyébként elég vacak, az Asusnál dettó ez a helyzet, a pCloudot csak tesztelgetem, mert a nagy fizetős csomagjaikra nincs szükségem, de jónak tűnik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz DrojDtroll #4937 üzenetére
Én ezt nem biztos, hogy értem:
"Melyik szolgáltatás asztali kliense tud olyat, hogy nem a felhő mappjában lévő tartalmat is szinkronizál? "
Arra gondolsz, hogy tetszőleges mappát, ne csak a szolgáltató által felkínáltat szinkronizálja?
Pár napja írtam az általam ismert szolgáltatókról, a tetszőleges mappa lehetőségének feltüntetésével.
Amúgy szerintem: GDrive, Jottacloud, PCloud, Mega, Syncplicity -- ezeknél tetszőleges mappát tudsz meghatározni.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz jupp008 #4950 üzenetére
Én csak a sokszor megénekelt régi nótámat tudom fújni:
Jottacloud, 7 GB, tudja az automatikus fotófeltöltést,
Syncplicity, úgy látom, ez is tudja, de egészen biztos nem vagyok benne. Ez viszont szerintem komolyabb szolgáltatás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tordaitibi #5005 üzenetére
Mégis, mik az elvárt paraméterek? Csak mert rengeteg lehetőség van, itt is nagyon sokat említettünk már.
JottaCloud, Syncplicity, Box Sync, SpiderOak, stb, stb...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
jbl
aktív tag
válasz Fr@nkieWilde #5157 üzenetére
Jottacloud
Én is átköltöztem ide, egy accountot használ mindenki a családból, és itt minden meg van egy helyen. Tetszik nagyon mindenkinek. -
félisten
Én is használom a Jottacloudot, és jól is működik.
Két ok miatt azonban inkább a Syncet ajánlom:
1. Olcsóbbnak tűnik (1 TB = 5 dollár / hó)
2. Szerintem valóban titkosít, szemben a Jottacloud "csak a szigorú norvég adatvédelmi szabályok szerint adunk ki adatot" megoldással.
Mindkettőnek hátránya viszont az egy mappához kötöttség.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ledgeri #5201 üzenetére
Mega
Sync
Jottacloud
pCloudA Mega többet is ad, de elég lassú, viszont rugalmasan választható könyvtárakat ad.
A pCloud 10 GB, szintén szabad könyvtárakkal, de nem titkosított, és a Windows-klienst nem lehet lebeszélni egy alapból P-meghajtóról.
A Sync titkos, 6 GB-ot ad.
A Jotta titkos, de nem Zero Knowledge, 7 GB-tal.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Szerintem én is pont ezt írtam a Megáról, arra pedig még véletlenül sem utaltam, hogy a szolgáltatók rendszere egyforma lenne.
Vannak Zero Knowledge elven működők (pl. Mega, Sync, SpiderOak, Syncplicity), vannak, akiknél ez fizetett szolgáltatás (pl. pCloud), vannak, akik hozzáférhetnek a fájlokhoz, de ezt csak törvényes megkeresésre teszik (pl. Jottacloud) és a skála másik végéhez közel van a Google, aki gépi intelligenciával, de megszemélyesítés nélkül elismerten belenéz az adatokba.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #42556672 #5333 üzenetére
Köszönöm, nagyon hasznos összefoglaló!
Tehát, amint gondoltam, zero-standing access, nem pedig zero knowledge. Hasonló, mint a Jottacloudnál, amit viszont azzal propagálnak, hogy a norvég adatvédelmi szabályok annyira szigorúak, hogy az szinte zero knowledge-dzsel ér fel.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
sopruk
aktív tag
válasz RockFonok #5546 üzenetére
Biztonság szempontjából érdemes visszaolvasni a Syncplicity és Jottacloud hozzászólásokat...
-
félisten
válasz alapz@j #5632 üzenetére
Sosem értettem, hogy miért nem tudok akárhány, tetszőleges mappát szinkronizálni egy csomó szolgáltatónál, aztán lehet trükközni az NTFS-átlinkelésekkel.
A Sugarsync már kb. 10 éve is tudta ezt, Copy, Cubby, Syncplicity, Mega, Wuala szintúgy, a GDrive is megtanulta, a Sync, Box, OneDrive, DropBox, Jottacloud meg az istennek sem...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
RegElek
csendes tag
Sziasztok!
JottaCloud-ot használunk tavaly óta (Home 1Tb). Egy darabig nem is volt gond, de néhány hete véletlenül észrevettem, hogy tele a Jotta kuka képekkel.
30-40e db, gyakorlatilag a fontosabb családi és minden képek ott (is) voltak.
Visszaállítgattam, kerestem az okot, hogy miért kerülhetett oda. A Windows Lomtár üres volt, semmi nyoma, hogy oda került volna akár egy fotó is. Support aszongya', hogy csak azt látják melyik gépről törölték.
Ok, minden visszaállít, leszinkronizál, majd sync szüneteltetés.
Eljutottam oda, hogy lehet, hogy a winchesterrel van gond, volt rajta 2 hibás, 3 gyenge szektor (HD Sentinel szerint). Oké, lementettem mindent másikra, ami 100/100-as.
Pár hétig még hanyagoltam a Jotta-t, most újra feltettem, másik gép/Windows, másik winchester. Mindent újra lehúzott, oké, fasza.
Majd újra kidobott egy csomó mindent a kukába.
Annyi különbséggel, hogy néhány (szó szerint, tényleg csak néhány) elem nyomát látom a Windows kukában is.Tapasztalt valaki hasonlót?
Play alkalmazás értékeléseknél van egy hasonló eset, de mást nem találtam róla.
Nem fogom már megújjítani az előfizetést, a Synology és a WD köszöni szépen, akár a Jotta, akár más a törlések oka.
[ Szerkesztve ]
https://regelek.hu/