Aktív témák

• #1853 pacorro aktív tag

  2006-06-05 12:14:53 #1853

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pacorro

  aktív tag

  Virágocska: [link]
  
  [Szerkesztve]

  "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

• #1857 pacorro aktív tag norbiphu #1856

  2006-06-05 13:50:55 #1857

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pacorro

  aktív tag

  válasz norbiphu #1856 üzenetére

  ''Ti magatokat képeztétek, vagy olvasgattatok valamerre?''
  
  Az ember úgy tudja magát képezni, hogy olvasgat. Sokat.

  "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

• #1858 pacorro aktív tag norbiphu #1856

  2006-06-05 13:52:42 #1858

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pacorro

  aktív tag

  válasz norbiphu #1856 üzenetére

  A backfókuszt szerintem arra értette a kolléga, hogy nem a rózsa az éles (ha az volt a főtéma), hanem a mögötte lévő bimbó.

  "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

• #1861 pacorro aktív tag norbiphu #1859

  2006-06-05 14:13:44 #1861

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pacorro

  aktív tag

  válasz norbiphu #1859 üzenetére

  Huh, ezt így nehéz meghatározni.
  
  Az alapfogalmakhoz jó a www.fotovilag.hu. Előbb-utóbb érdemes beszerezni a Sevcsik-Hefelle féle Fényképészetet, ebben szinte minden technikai információ benne van, bár kicsit száraz. Fórumok szaktopicjai is ajánlottak, de ezeket azért némi fenntartással kell kezelni, mert sok a hülyeség is. Fotós lapokat is lehet olvasni: FotoMozaik, Zoom, FotoVideo (bár ez eléggé a béka s.gge alá ment az utóbbi időben), Digitális Fotó, Foto Art, Fotóművészet stb. Ezek viszont nagyrészt elfogultak, szóval a teszteket nem mindig kell komolyan venni -viszont a Digitális Fotóban szokott lenni fotósuli.
  Vannak külföldi honlapok: Photozone.de, Fredmiranda.com, Dpreview.com, Imaging-resource.com stb. Itt is vannak alapvető ismeretek, + a fórumokban sok érdekesség.
  A Fototipp.hu-n is vannak jó cikkek.
  
  Meg sokat kell fényképezni, és sok fotót nézegetni! Vagy akár egyéb képzőművészeti alkotásokat is, a kompozíció, ötletek miatt.
  
  De általános tanácsként csak azt tudom mondani, mint Lenin: tanulni, tanulni, tanulni.
  Nagyon sok helyen vannak anyagok, sok az információ, nem is a megtalálása a nehéz, hanem választani.

  "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

• #1892 pacorro aktív tag Stitch #1874

  2006-06-06 14:07:37 #1892

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pacorro

  aktív tag

  válasz Stitch #1874 üzenetére

  Van másik verzió is, de ez tetszett a legjobban.
  
  Sajnos nem lett tökéletes, sietnem kellett, mert a fény ugyan nem volt rossz, de már kezdett sötétedni. 315 mm ekvivalens fókusztávolsággal készült, egy 70-210/4-es telével, a mélységélesség miatt 11-es blendével, ezért is kellett a 800-as érzékenység. Így is 1/30 másodperc lett a záridő, ami már képstabilizátorral is nagyon necces ekkora fókusztávolságnál (állvány nem volt nálam), hál istennek éles lett. Körülbelül 110-120 cm lehetett a tárgytávolság, szóval olyan 1:4 a leképezési arány (azaz csak nagy jóindulattal makró ).
  A szórt fény jó dolog , ha kicsit előbb érek oda, lehettek volna még jó képek.

  "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

• #1895 pacorro aktív tag biggamer #1893

  2006-06-06 16:56:25 #1895

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pacorro

  aktív tag

  válasz biggamer #1893 üzenetére

  Minek? Annyira nem jó kép, hogy nagyméretű nagyítást csináltassak róla, kicsiben meg megfelel így. Lehet, hogy igénytelen vagyok?
  De ha mégis megvan valahol az átdolgozott kép, átküldhetnéd, mert kíváncsi vagyok rá.

  "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

• #4225 pacorro aktív tag Chili7 #4212

  2006-08-21 09:03:37 #4225

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pacorro

  aktív tag

  válasz Chili7 #4212 üzenetére

  Nézd meg azt is, hogy nem mérsz-e rosszul fényt!
  Ha a legvilágosabb felületre mérsz spottal, akkor könnyen alexpós lesz az egész kép, ugyanígy, ha a kép egy részének a megvilágítottsága sokkal erősebb, mint a többié, akkor az a mátrixmérést is becsaphatja.
  Ha mindig alulmér valamiért, akkor nincs más választás, mint az expoziókorrekció, vagy manuális mód (ha van olyan az FX01-en).

  "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Aktív témák