Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dchard

    veterán

    válasz Renwick #7589 üzenetére

    Gyorsan válasszuk szét azt amikor valaki a fórumon a privát nyomorával zaklatja az általa értelmesnek gondolt embereket, mert azt hiszi ettől gyorsabban kap segítséget, és azt amikor "hivatalból" kéne kommentálnom egy cikket, amit adott esetben tízezrek látnak. Nem ugyanaz a feleősség azt gondolom. Egyébként meg hiába van kiírva, ennek ellenére is jönnek ám privátok, csak erősen szelektálom azokat, amikre válaszolok.

    "Az új generációs hálózatok kapcsán leginkább az úgynevezett milliméteres hullámhosszú spektrum kiterjedt(ebb) használata kelt aggodalmat a civilek körében."

    Ha megkérdeztél volna, akkor elmondom, hogy bár nem vagyok sugártani szakember, de azért az e nélkül is ismerhető, hogy minél magasabb a freki, annél inkább fényszerűen viselkedik a rádióhullám. Ergó a 20+GHz-től azért nem kell félni (és azért sem lehetnek káros egészségügyi hatásai), mert egyszerűen nem hatol be a bőrfelszín alá. Hogy tudna kárt tenni az emberi szervezetben, ha képtelen abba behatolni? Hogyan okoz kárt?

    "A tipikusan a 6 GHz feletti sávokat mindeddig nem, vagy csak elvétve használták a telekommunikációs hálózatok"

    Lassan 20 éve igen kiterjedten használják ezt a tartományt (is) a mobilhálózatok, elsősorban átviteltechnikára, tehát ez a kijelentés sem igaz. Ha felnézel egy bázisállomásra, a kerek dobra hasonlító antennák mind 10, 20, 30, 50GHz-es mikrohullámú összeköttetések.

    És csak kettőt emeltem ki a számtalan téves információból... Lehet, hogy az emberek egyre kevésbé akarnak önállóan értelmezni bármit is, de ettől az újságírói felelősség csak még nagyobb lesz. Nem elég ködösíteni egy olyan címmel, hogy nem tisztázottak az egészségügyi hatások, majd csupán egyetlen oldalnak - a konteósoknak- az álláspontját lehozni.

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák