- Videós, mozgóképes topik
- Raspberry Pi
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
Hirdetés
-
Az EU-s bejegyzésekkel tréningezi az AI-t a Meta
it A Meta közölte: az AI tréningezéséhez ezentúl az európai közösségi médiás bejegyzéseket is felhasználják.
-
Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
ph A trió egyik tagja egy Blu-ray olvasótól mentes, olcsósított kivitel lesz.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kwzatz
őstag
Az, hogy negatívban vannak, azok még nem igazi kellemetlenségek. Ilyenkor még mindig van remény, kellemetlenség alatt azt értem, amikor már az sincs.
"tozsdei ceg, tehat megnezheted a hivatalos beszamolojukat es a balance sheet-et"
És te a mérlegük és a beszámolójuk alapján meg tudod válaszolni a fenti kérdéseket? Mert én bevallom, hogy nem. Olyan régen tanultam (akkor is untam...) és azóta sem foglalkoztam ezzel, ráadásul akkor még nem vásárolgattak a cégek Bitcoint.
Nem beszélve arról, hogy ebből szerintem egy mélyebb megértésre lenne szükség ahhoz, hogy megmondd, mit fog csinálni a cég a Bitcoinjaival az árfolyam alakulásának függvényében.
Amennyiben rosszul látom a fentieket, és ez valójában sokkal kézenfekvőbb annál mint gondolom, akkor örömmel olvasnám számokkal bemutatva, hogy látod ezt. Hátha tanulok belőle valamit."Everything is high risk, if you are a pussy."
-
kwzatz
őstag
Ha az "intrinsic value-t" hozzuk fel, mint valami objektív dolgot, akkor elég messzire lehet menni, már-már inkább a filozófia területére (pl. víz-gyémánt paradoxon), meg beszélhetünk arról, hogy ki melyik közgazdász elméletét érzi közelebb magához. Az én meglátásom szerint a Bitcoin kapcsán, illetve most az árfolyam kérdésében ebben a beszélgetésben már maga az egész elmélkedés is irreleváns.
(de tekintve, hogy ilyen határozott kijelentést tettél, javaslom ezt a cikket, ami rávilágít a Bitcoin néhány lehetséges "intrinzikus értékére":
DOES BITCOIN HAVE INTRINSIC VALUE? )Tényleg, te mire jutottál a fenti kérdéskörben Saylor-Bitcoin témában? Már csak azért is kérdezem, mert te írtad a beszámolót, mérleget, mint valamit, ami megadja a válaszokat, de utána nem szóltál hozzá a beszélgetéshez.
[ Szerkesztve ]
"Everything is high risk, if you are a pussy."
-
kwzatz
őstag
"- ennelfogva mostmar nem adhatja el a bitcoinjait, mert akkor be lehetne zarni az egesz ceget"
De pont ez az, hogy kénytelen lesz, nem? Most utánanéztem, hogy áll az a 2,4 mrd dollár adósság:
1,7 milliárd $ átváltható kötvény, 0%-0,75%-os kamattal
500 millió $ "senior secured notes" (ez valami kötvény), 6,1%-os kamat
205 milló $ kölcsön Bitcoin-fedezettel, 4%-os kamat
A HODL+imádkozásnál is az a kérdés, hogy oké, hogy elméletileg addig elevickélhetnek, míg a kötelezettségeiket nem kell teljesíteni, de ahogy egyre jobban eladósodnak ahogy csökken az árfolyam, úgy lesznek egyre többen nyugtalanok. Ez azért elég durva gamblingnek tűnik már a jelenlegi mellett is. Ráadásul ez a 3 év (és a 30k-s átlagár) még az eddig jellemző 4 éves ciklusok mellett is pont egy necces kérdés lehet, hát még ha valamiért máshogy alakul most a bear market. (tekintve, hogy a BTC eddig csak virágzó világgazdaságban létezett a korábbi ciklusaiban, most meg kicsit más a helyzet)
Azt szokták mondani, hogy amikor egy nagyobb szereplő ilyen helyzetbe kerül, akkor a piac is "kíváncsivá" válik... Aztán lehet, hogy mégis kifizetődő gambling lesz. Kb. ettől függ, hogy 5 év múlva Saylort zseninek tartják majd vagy őrültnek, aki bedöntötte a céget."Everything is high risk, if you are a pussy."
-
Gallmix
aktív tag
Jó akkor megfogalmazom másképp a profit érdekében tönkre teszik a földet, vizet, levegőt.
A természet nem ismer olyan hogy "profit".
Más téma:
Eu betilt egyes coinokat.
https://youtu.be/ZmKfvQp-pi0?t=443Ez az "alapvetően modern társadalomban" azért humoros, mert a természeti népek sokkal bölcsebbek és nagyobb tudással rendelkeznek a körülötük lévő világról, mint a modern ember, aki már sok mindent elfelejtett elvesztett...
Egyébként meg amit korábbi hozzászólásban leírtam, azt vmelyik tőzsdei guru is megfogalmazta már... biztos ő is buta volt... ugye?
[ Szerkesztve ]
-
dobolan
senior tag
Hát ez is eléggé el lett nagyolva így. Ami neked és a másiknak is profit az egyik ciklusban, az majd az azt követőben nem profit, hanem veszteség lesz (valakinek). Nem létezik olyan kapitalista piacgazdaság, ahol nincsenek ciklusok, csak folyamatos gazdasági konjunktúra.
[ Szerkesztve ]
-
Frozen
őstag
Inkább a nagy kérdés továbbra is az,hogy a nagy cégek emberek akik betolják a btc-be (kriptoba) a pénzt az egyik napróla másikra eltünik a semmibe.Oké hogy majd egyszer felmegyünk meg majd sokat fog érni ,de addigra megint sokat kell hogy belepumpáljanak és egy idő után a világ pénze sem lesz elég a pumpáláshoz. Ha pedig nem raknak bele pénzt a befektetők akkor megy a lecsoba,mert a bányász csak ki fog venni, a nagyobb cégek is simán csőd bemehetnek. És tulajdonképpen itt jön megint az a képlet,hogy nem szabad mindent belerakni egybe és csak annyival beugrani amit az ember elbukik nem fáj. Azért bent vagyok egy csaoportban ahol több tíz millióval dobáloznak páran azért ekkora összeget mondjuk elbukni nem tudom,de szerintem mindenkinek fájna. Egy ismerösömnek van 1,5 millió euroja a számlán és pl 30 ezer eurora még ő is azt mondja hogy sok....
Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
spkkill
tag
Biztos lehetsz benne, hogy vannak akik élvezik és kihasználják a lehetőséget.
Azok a pénzek amiket a web3-ba fektettek, már rég bent vannak és nem a tokenek árfolyamát pumpálták meg vele. A gyenék és a kamu projektek hullanak, a többiek pedig rezzenéstelen arccal fejlesztenek tovább. -
Addel
senior tag
-
GuMipOkE
senior tag
Ne haragudj, de ez nem fedezet. Ez a közgazdaságtan "szemfényvesztése", hogy Bogár Laci bácsi szavaival éljek.
A fedezet egy követelés teljesítését biztosító jogintézmény, amely fogalmát csalárd módon alkalmazzák ebben a kontextusban.
Jogilag a követelés nem teljesítésekor a fedezet tárgyát a jogosult eladhatja, hogy a követelést kielégíthesse annak mértékéig. A fennmaradó összeg természetesen az adóst illeti.
Tehát az nem fedezet, amit a jogosult nem tud értékesíteni, a követelés teljesítésének elmaradása esetén.A dollár kapcsán 1971-ig meg volt arra a lehetőség, hogy x uncia aranyra beválthassa a jogosult a dollár nevű "tartozom neked" cédulákat. 1971-óta ez nincs így.
Egy ország gazdasága azért nem lehet fedezet, mert a bankjegy kibocsátója nem tulajdonosa az ország gazdaságának (!). Nem adhatja el az ország gazdaságához "tartozó" magántulajdonban lévő vagyontárgyakat, a nemo plus juris elv miatt. Az ország gazdasági szereplőinek nincs mögöttes felelőssége az ország hivatalos fizetőeszköz-értékének fenntartásában. -
GuMipOkE
senior tag
"Ettol meg eleg jol mukodik a modern penzrendszer"
Persze. Pont úgy, mint a BTC. Ebben nincs különbség a kripto és a FIAT között.
Amíg megvan mögötte a hit, hogy holnap is nagyjából ugyanennyit fog érni, addig fedezet nélkül is működik a rendszer. A bankóprés pedig pont ezt a hitet fogja megpróbálni... -
GuMipOkE
senior tag
Ez vita tárgya lehet. Volt már olyan világ, amikor sok száz bank bocsátott ki különböző bankjegyeket, és jó részüket elfogadták a helyiek valamilyen szinten az üzletkötések során. Klasszikus értelemben már pénznek számít, annak ellenére, hogy nem terjedt el széles körben, és lehet, hogy sosem fog.
Új hozzászólás Aktív témák
● Kriptovaluta adásvétel a topikban tilos!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen