Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Abu85 HÁZIGAZDA b. #14

  Új Válasz 2023-01-04 11:03:39 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #14 üzenetére

  Jó ez látom nem világos, így röviden felvázolom, hogy mi a gondjuk ezzel a gyártóknak. Úgyis elég sokat panaszkodtak már.

  Az Intel és az AMD CPU-k már kvázi finomszemcsés működéssel is paraméterezhetők a teljesítményfelvételt tekintve, de ehhez csak a gyártói firmware-ben van lehetőség, csak a gyártók saját privát kulcsával. Ez azért van így, hogy egy notebookgyártó ne tudjon beállítani olyan paramétert, amire a specifikációk szerint nincs joga, mert akkor ugye nem venné meg a drágább procikat. Ha meg is próbálja ezt, akkor a prociban lévő biztonsági modul visszautasítja a parancsot a privát kulcs nélkül. Viszont az AMD és az Intel ezt meg tudja csinálni magának, mert ismerik a saját kulcsukat, és ilyen formában gyakorlatilag tizedwattos pontosságal tudják paraméterezni a processzoraik működését. Erre nekik van a firmware-ben egy funkció.

  Na most ezt a funkciót az NVIDIA nem éri el, mert nincs meg nekik az AMD és az Intel privát kulcsa. Emiatt kénytelenek azokat a funkciókat használni, amire a notebookgyártónak joga van, és ez lényegében kimerül az adott modell specifikációiban megengedett cTDP-jében. Vagyis teszem azt, hogy ha vettél egy 28 wattos Intel procis notit, akkor a notebookgyártónak joga van ezt a fogyasztást 15 wattra mérsékelni, akár csak ideiglenesen is, és ezt az NVIDIA ugyanúgy meg tudja tenni egy programmal, erre a gyártói funkcióra építve. De nem tudja finomszemcsésen megoldani az üzemeltetést, mert a 27-26-25-ésatöbbi, illetve a különböz 0,1 wattos módosítási lehetőségektől el vannak zárva, ahhoz procigyártó privát kulcsa kell. Éppen ezért a Dynamic Boost ugyan tud teljesítménynövekedést elérni, de ezt főleg úgy teszi meg, hogy többet is fog fogyasztani a noti, mert ha a GPU-nak odaad teszem ezt 5 wattot pluszban, akkor azt úgy tudja elvenni a procitól, hogy elkezdi ugráltatni a cTDP-t 15 és 28 watt között. Nem tudnak csak úgy elvenni 5 wattot a 28 wattból. És ezáltal jön az a jellegű működés, hogy a proci órajele elkezd ugrálni másodperceken belül többször is például 2,5 és 1 GHz között. Gyakorlatilag másfél gigahertzes tartományokat ugrik pillanatokon belül. Például az Intel és az AMD a saját rendszerénél nem ezt csinálja, mert ha odaadnak 5 wattot a GPU-nak, akkor 5 wattot el is tudnak venni a CPU-tól, és szép stabil órajelet használnak hozzá. De az NVIDIA erre nem képes, mert ehhez a funkcióhoz a procigyártó privát kulcsa kell. Ezért nem nagyon megy itt a reklám a Dynamic Boosttal, mert igazából nem tudják jól működtetni. Képesek hozni teljesítménynövekedést, de annak az árán, hogy többet is fog fogyaztani a noti, és nem úgy, ahogy az Intel és az AMD, hogy a fogyasztás megmarad, és csak ballanszírozás van az energia optimális elosztásával. Az meg nagyon nem optimális, hogy másodpercenként többször 15-28 watt között ugrál a cTDP, mert akkor gigahertzes mértéket esik és nő egyik pillanatról a másikra a CPU órajele. És ezen maguk a notebookgyártók sem tudnak változtatni, mert nekik sincs meg az Intel és az AMD privát kulcsa, amivel hozzáférhető lenne a finom szemcsézettségű energiamenedzsment. Van a fix cTDP tili-toli és kész. Ezért kellene az NVIDIA-nak saját processzor, mert akkor nekik is lenne egy csomó olyan lehetőség, ami az Intelnek és az AMD-nek megvan, de nyilván nem engedik, hogy működjenek harmadik félnek.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #32 flexxx2 őstag b. #31

  Új Válasz 2023-01-07 13:40:25 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  válasz b. #31 üzenetére

  azért iránynak jók szoktak lenni

Új hozzászólás Aktív témák