Új hozzászólás Aktív témák

• #12817 Abu85 HÁZIGAZDA HSM #12813

  Új Válasz 2011-03-06 22:40:51 #12817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz HSM #12813 üzenetére

  A stage videóval a VGA már számottevően kevesebb energiát emészt fel, mint a proci. Eleve csak az UVD felület aktív, ami nagyjából 3-4 wattot fogyaszt.
  Nem hiszem, hogy jobb megoldás a hardveres vezérlés. Akkor meg az lenne a baj, hogy egy apró HTML5-ös tartalomtól is max órajelen megy a VGA. Lehet, hogy kényelmesebb, de +30-40 watt ott tényleg befigyelne. Itt az UVD +3-4 wattot ad hozzá, és a szoftver képes a terhelést elemezni, vagyis megmondhatja a VGA-nak, hogy nem hajtson. Ez pontosan azért van így kialakítva, mert az energiatakarékosság szempontjából az a legjobb megoldás. Természetesen ki lehet alakítani máshogy, de ott tényleg befigyelnének a +30-40 wattok.

  (#12815) HSM: Amit otthon kitesztelsz stabilnak, az nem egyenlő azzal, hogy stabil. A tuning az tuning marad. Nincsenek birtokodban olyan eszközök, amivel ki tudod elemezni a teljes gép stabilitását. Egy programot futtatsz pár óráig, de az csak arra bizonyíték, hogy az alatt a program alatt a gép stabil x óráig.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák