- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- SSD kibeszélő
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autóhifi
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Retro11
senior tag
Megjelent a Canon új csúcskategóriás kompkat gépe az S5 IS!
Ízelítő a gép tudásáról:
-Felbontás:8,3 Megapixel
-Érzékelő: 1/2,5'' CCD
-Érzékenység: Iso 80-1600ig
-Optikai Zoom: 12x
-Digitális Zoom: 4x
-Makró:1cmsúly állítás 6 előre beállított, automatikus, kézi,
-Fényerő:2,7 - f/3,5
-Legszűkeb blende: F8,0
-Leghosszabb záridő: 15mp
-Legrövidebb záridő 1/3200 mp
Az adatokat innen ragadtam ki:[link]
Teszt:[link]
Akkor hadszóljon jöhetnek a vélemények.
Üdv: Retro11
P.S: A DigicIII proci reméljük dob majd a gépen
[Szerkesztve] -
Retro11
senior tag
válasz Szten Márs #2 üzenetére
Bocsi,még nem láttam h lett volna topic!
Mit gondolsz mi lesz a minőség sorsa?Elvégre DigicIII van benne, vajon nem dob majd rajta?
Szerintem nem kell még temetni a bridge gépeket...Hátha a Fuji valami jót dob ki a 9600utódjaként!
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Olvasd el amit linkeltem
Az az S3-as topic, szóval ennek még nem volt, ott már leírtuk, ami lényeges...
Vakupapucs: jó dolog, nagyon is.
8 megapixel egy 1/2,5''-ös CCD-n: na ez egy vicc. De komolyan. Tesztképek canon oldalán megtekinthetőek ISO 80-nál.: Hát nem tudom... mit várjunk ISO200-on, 400-on és horribile dictu 1600-on? [link]
DigicIII meg hasonlók: nos, ha nem tévedek, ez is megkapta a ''face detect'' featuret, aminek szerintem annyi haszna van, mint a 8 megapixelnek ezen a gépen, de legalább ez rontani nem ront semmin. Továbbá az ilyen-olyan képfeldolgozó processzorok belepréselése fényképezőkbe nekem erőteljes hajhullást okoz, majd én azt tudom, hogy hogy és mint akarom feldolgozni, azaz raw rulez... na az kéne, nem tudom tud-e raw-ot, de szvsz szinte biztos hogy nem
De ha mesélsz a DigicIII-ról, mert gyak semmit nem tudok róla, akkor kiváncsi vagyok... -
adik
őstag
válasz Szten Márs #4 üzenetére
bazzze! Ezek a gyári tesztfotók iso80-on???
Katasztrófa! Megyek, veszek egy kamerás mobilt!
A vakupapucs viszont jó, és így ránéztire rendszervakut is fogad. (Emlékszik még valaki Canon g1-g2-g5 gépekre? Azok pl hova tűntek? Pirinyó országunk egyik legnívosabb hetilapjában a képek javarésze-hányada még mindig ilyenekkel készül, és teljesen megfelel a célnak. Nem hiszem el,h ogy nincs piaci igény ezekre. Tudom.)Kettő, csipkebokor vessző!
-
Retro11
senior tag
válasz Szten Márs #4 üzenetére
DIGIC III
A Canon speciális DIGIC III (DIGital Imaging Core) processzora minden alapvető fényképezési funkciót integrálva tartalmaz a maximális hatékonyság elérése érdekében. A fejlett képfeldolgozó algoritmusok tökéletes képminőséget és színvisszaadást eredményeznek, pontos fehéregyensúllyal. A DIGIC II processzoron túlmutató tökéletesedés eredményei a gyorsabb válaszidők, a fejlettebb zajcsökkentő technológia és a Canon Arcfelismerés technológiájának támogatása.
Bővebben:[link]
A többiről én se tudok többet...
Adik: Ki ne emlékezne?A G5 kedvencem volt anno olyat akartam,jó voltak hibái,de gyönyörű képeket csinált!!
P.S: Ja és Szent: Nincs raw
[Szerkesztve] -
Dare2Live
nagyúr
A DIGIC III eddigi tapasztalatok alapján márpedig van jópár a kompakt kategóriában arrol szól, hogy mosunk mintazállat.
Ha ehez még hozzáadjuk a több mp/uakkora helyent.
akkor ezlesz:
[link]
''Canon's new noise reduction appears to be stronger than before, producing images at ISO 400 that have a distinct 'watercolor' appearance when viewed at a pixel level. The difference is even more pronounced at ISO 800, where the SD700 IS looks noisy, the SD 800 IS looks blurry.''don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #4 üzenetére
mi a véleményed a Sony DSC H7/H9-ről?
az is 8megapixel 1/2,5''-os érzékelővel viszont az 15x zoom meg 1-2 dologban más
amúgy én is néztem hogy 8megapixelt igazán 1/1,8''-ra kéne tenni vagy még nagyobb érzékelőreMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Hydra SR
addikt
Nemá', a ha a Fuji és a Canon is így rombol a kategóriában a Pana után, abból mi lesz?
A végén a Samsung fog kihozni valami egész jót.
Már azon is röhögök, hogy a Sony és a Ricoh milyen használható bridge-ekkel jönnek ki, leverik a nagyok kompaktjait. Tojáshéj a seggükön a digit. fényképezőgép iparban, mégis ők csinálják a jobb gépeket.
Legközelebb már az IKEA fog előrukkolni valamivel, vagy a Shell?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Jó, akkor úgy mondom, hogy használható gépeket nem sokat gyártott. Ultrakompakt mókusvillantókkal meg lehetetlen külsejű bridge-próbálkozásokkal iparkodott, rohadt drágán. Némelyikről nem lehetett eldönteni, hogy ez most akkor háztartási gép, comlink a Star Wars-ból vagy búzadaráló.
Filmese meg sosem volt és azért a Canon és a Fuji egy jópár évtizeddel korábban kezdett fényképezőgépet gyártani.
Nem a Sonyval meg a Ricoh-val van bajom, tisztelet nekik, hogy így belejöttek. De szégyen-gyalázat, hogy az a cég amelyik kihozta az FZ-20-at az hozza ki az FZ-50-et és az FZ-8-at, amelyik kihozta az S5500-at az hozza ki az S5700-at és a 6500FD-t, amelyik kihozta az S2 IS-t az hozza ki az S5 IS-t. Alighanem mindhárom cégnél kint van a fejlesztési részlegen egy bazinagy felirat a bejáratnál, 3 méteres villogó betűkkel: ''Megapixelt még bele!!! Más nem számít!!!''.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
TeeJay
félisten
én támogatom hogy legyen 8-10megapixel de akkor 1/1,8'' vagy mégnagyobb érzékelőre tegyék már
nemhiszem hogy annyival megdobná a gép árát a nagyobb érzékelő
pl az új Sony S800-ba már 8megapixel van szintén de 1/1,8''-os érzékelővelMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Hydra SR
addikt
Hja, és az R1 is elég odabaszós minőség bridge-hez képest. APS-C méretre lehet pakolni a megapixeleket egy darabig. De gondolom az sem véletlen, hogy az EOS 1D Mk III. APS-H szenzora is ''csak'' 10 megapixel. Minek többet? Zajgyárnak? Több értelme van rajta az ISO6400-nak, mint a Fuji S5600-on az ISO1600-nak. Közben már idén év elején debütáltak a 12 megapixeles ultrakompaktok és ISO100 fölött nem győződ kihámozni a képet a zajból, zabálja a memóriakártyát és a képfeldolgozó processzoridőt meg a vinyót és elenyészően kevesen nyomtatnak ultrakompaktról óriásposztert de azok is rosszul teszik.
De azért itt megemlíteném azt is, hogy az S5500-amon néha marhára tudtam élvezni, hogy a mélységélességgel gyakorlatilag nem kell foglalkozni, az van. Mindig. A 4 megapixel meg még 1/2,7''-on is elfért nagyjából jól.
Ez azért erre a gépre (mármint a Canon S2-S3-S4-S5 IS-re) is alighanem igaz lehetne. Csak ne gyúrnának annyira a 2 számjegyű megapixelekre.
Na mindegy, nem rágódom tovább ezen, én már tükörrefisre váltottam, ezzel az itt felsorolt problémák jó részét elfelejthetem. (és a kifogyhatatlan mélységélességet is sajnos )
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
:AMF:
senior tag
[álom]
Az S3 és az S5 között kimaradt az S4. A Canon helyébe ide beraknék egy 6 Mp-es, nagyobb szenzorral, vakupapuccsal és Raw-támogatással bíró (arany középútnak megfelelő?) gépet, olyan 130-140k-ért.
Az S5 ára állítólag 500$ körül lesz (bár gondolom nem itthon), ami elég korrektnek tűnik, ahhoz képest, hogy nem nagy előrelépés az S3-hoz képest. Legyen mondjuk 110k.
Így, aki - megjegyzendő teljes joggal - kesereg a bridge kategória esztelen elpusztítása miatt nyugodt szívvel megvenné az S4-et, mert tudná, hogy jobbat kap a pénzéért. Aki pedig pixelmániás és nem foglalkozik a zajjal, azzal megetethetné a marketing az S5-öt. És még örülne is neki, hogy olcsóbban megúszta. Hiszen ''az S5 8 Mp-es, biztos jobb az S4-esnél, ami csak 6 Mp''.
Így mindenki megkapná a magáét, és boldogan élne, míg meg nem hal .
[/álom]
[Szerkesztve] -
TeeJay
félisten
na ja
van itt nálam egy Sony DSC-V1 masina amiben 1/1,8''-os érzékelő van 5megapixeles felbontással. na ez ám szép képeket csinál és nekem az 5 megapixel is teljesen elég
azért írtam hogy UZ-os gépenél is felőlem lehet 8megapixel de az ne 1/2,5''-os érzékelőre tegyék már hanem 1/1,8'' vagy még nagyobbraMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Peppi
csendes tag
Végigolvasva a commenteket, nekem még egy dolog csípi a szemem az új bridge-eknél a MP hajszoláson kívül:
Egyre idiótább funkciók kapnak gyorsgombot a hátlapon:
pl. - felbontás változtatás (Sony H2/H5) Ez minek?
- Digitzoom - Fuji, ha jól emlékszem az evf/lcd alatt.
- Share - Kodaknál stb.
Ellenben sokszor a fontos dolgokat kell a menü legaljáról előkaparni, mint pl. a Canonnál a képstabilizátort. Pedig majdnem tökéletes lett a gombkiosztás, engem nem zavarna a bill.kombós AF és AE lock sem, de a programozható gombra nem lehet kitenni a stab. funkciót. Viszont rá lehet tenni az AWB-t, ami egyébként is a legelső menüpont a Func. menüben az összes Canonnál. Meg a digitális zoomot. Hurrá...
De úgy néz ki hogy mégis ez fog nálam nyerni, a zajos képe meg a nem létező nagylátó ellenére... -
Tomszlaj
tag
Hi!
Tapasztalatból mondom, hogy Canon S3-nál ki lehet rakni a stabilizátor vezérlést a programozható gombra, nekem így van beállítva a gépem. Nem hinném, hogy az S5-nél megváltoztatták volna ezt a lehetőséget. Ha mégis, akkor még egy fekete pont a Canonnak...
Üdv
[Szerkesztve]Protect the trees, eat beavers!
-
Hydra SR
addikt
-...közvetlen nyomtatási lehetőség Canon nyomtatóra a Canon bridge-eknél....ÉS A 400D-NÉL!!! És az a tetves gomb semmilyen körülmények között nem jó semmi másra pedig tudnék pár ötletet mondani, hogy milyen esetekben mit kéne csinálnia szerintem...
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
Világít kéken. Kúl.
Azért egy valamit látnotok kell... A Canon (és a többi) nem azért ''öli meg'' ezt a kategóriát, mert ki akar b@szni velünk. Hanem azért, mert ki akar minket szolgálni. Mert ez kell a vásárlónak. Nem nekünk, kispénzű lúzereknek, hanem az amerikai, nyugat európai és ázsiai piacoknak. Akiknek kell a minőség, már rég vettek maguknak egy legalább belépőszintű DSLR gépet, hiszen ezek már annyira olcsók lettek.
(Kicsit olyan ez az egész, mind a Győzike show-t fikázni. Ha azt mutatnák a nézettségi adatok, hogy senki nem nézni, vajon hány napig tartanák még műsoron? Szar? Az. De ez kell nekünk.)
Egy gazdasági társaság lényege a profit. Abból él. Ezért aztán, ha életben akar maradni, azt kínálja, amit keresnek. Ennyi. Nem akar kibabrálni senki senkivel, csak hozni az elvárt részesedést a részvényeseknek.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #23 üzenetére
Világos és értem is, de ha a többiek sosem nyitják ki a szájukat ez ellen akkor szerintem még durvább lesz a helyzet. Biztos a fejlesztők vagy a marketingesek is néha olvasgatnak fórumokat és ha azt látják, hogy nem arat osztatlan sikert a művük akkor talán elgondolkoznak rajta, hogy tényleg csak az átlag vagy az alatti fotóstudásúakat kell-e kiszolgálni. Többen vannak az kétségtelen, de más összegeket szánnak gépvásárlásra így szerintem a fotóamatőröket más súlyozással kell figyelembe venni. Lehet, hogy csak álom, de talán ezzel is kalkulálnak néha. Én még hiszek néha a mesékben
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Peppi
csendes tag
Hali!
Tomszlaj köszi a választ.
Azt tudom, hogy az s3 is-nél még rá lehetett tenni a gyorsgombra a stabilizátort, viszont a canon honlapján a gépleírásnál megtaláljátok a funkciók listáját, amit az s5-nél rá lehet tenni, és ennél már nincs rajta.
Sajnos ott van egy kilopott menükép is, tehát nem csak a listából maradt ki.
Már csak azt remélem hogy firmware frissítéssel megoldható lesz.
Lenne egy kérdésem: láttam olyan fotókat az s5-ről, ahol a négyirányú gombon a felfele irányra rá volt rakva az expókorrekció jele. De a neten levő képek többségén már nincs. Erről tud valaki valamit? (egész kényelmes lenne)
Az S3-nál volt valami az iránygombokon?
Üdv! -
Peppi
csendes tag
A bridge-kategória züllesztéséhez:
A cégeknek az az érdekük hogy ne nagyon létezzen a ''profi bridge'' kategória, mert az túl erős konkurrencia lenne a belépő dslr-eknek, azokon meg negyobb a hasznuk. Gondolom ezért nyírta ki a Canon a Pro1-et (300D alternatívája volt), ezért nincs utódja a Sonynál az F828-nak, vagy a Minolta A2-nek. Helyettük a Canon az S1-et, a Sony a Minolta Z szériát fejleszti tovább. -
TeeJay
félisten
válasz ThufirHawat #23 üzenetére
én továbbra is azt mondom hogy lehet 8-10megapixel ilyen gépekben csak ne 1/2,5''-os érzékelőre tegyék már hanem 1/1,8'' vagy 1/1,6''-ra
ja meg legyen szép gyors a gép hogy ne félórát kelljen várni mire feldolgozza a fotót és a kártyára kiteszi
amúgy nekem bejönnek ezek a bridge/ultrazoom kategóriás gépekMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Peppi
csendes tag
Az 1/1,8'' nekem is tetszene, de a ccd az egyik legdrágább része a gépeknek (a másik az objektív), úgy tűnik olcsóbb a sok pixel kicsi lapon, mint fordítva.
Az előbb néztem meg újra a Canon hivatalos tesztképeit, amit nagyon furcsállok rajtuk a krom. aberráció.
Van ahol alig van kontrasztkülönbség és mégis látszik, néhol meg meglepően kicsi. Van egy kép ahol a csaj a lépcsőn áll (sample 1), a háta mögött van a falon egy kapaszkodó, annak egyik fele pirosba, a másik zöldbe megy el. Na ilyet még életemben nem láttam.
http://web.canon.jp/Imaging/pss5is/index-sp-e.html
Ja, ha megnézitek a tesztképek exif adatait (mármint ami a képben van, nem a honlapon levőt), akkor látszik hogy elrontja az iso (hatvanezer felett) és a focal lenght (7000 mm? wow!) sorokat. Lehet ez még nem a végleges szoftverrel készült. -
:AMF:
senior tag
Van már neki ára is: [link]
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #32 üzenetére
hát 100pénztől többet nem adnék egy ultrazoom gépért pláne ilyen pici érzékelővel 8megapixellel
94ezer a Sony H7 110körül van a Sony H9
a Panasonic FZ8 is 90alatt van akkor nem vágom mitől jobb az S5IS hogy 130körüli ára van
a Canon S3IS most 96ezer szóval hát hmmm
annyival nem jobb ez mint a Sony vagy a Panasonic hasonló gépe úgyhogy ha netán mégis UZ gépet veszek az a Sony H7lesz
[Szerkesztve]Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Jazz
veterán
Piac. Ennyi. Tudod ez mekkora üzlet? Ha én lennék Canon vagy bármelyik másik gyártó, én sem csinálnám máshogy! Ketőt üt egy csapásra!
- a buta ameriaki átlag hozzánemértő júzer keresi a Media-ban a nagy sor vége felé nagy betűkkel kacsingtató 8-10MP-es feliratot....más nem érdekli, ez jobb mert nagyobb és kész.
- az olyanok mint mi, akik kicsit is értenek hozzá, és inkább adnék ugyan ezért a gépért 1.5x többet ha KEVESBB lenne a felbontása, mert én tudom hogy az jó....szal ezek kevesen vannak.
DE ez nagyon jó, mivel TE és ÉN elegünk lesz ebből és megyünk a DSLR-fele....VOÁLÁ!
Konk.:
-Elérték, hogy a kevés hozzáértő vegyen drága DSLR-t, mert ez itt szutyokká minősült, a -a nem hozzáértők pedig tömgével mennek a nagy számok után, és örülnek akár még a 1/2.7''-os 15Mp-es nek is, mert hát ''15Mp az 15Mp, mit kell ezen magyarázni. Ott van írva, látom oszt kész. Meg ez még jobb is, mert a 20D csak 6Mp, ez meg 15Mp. 2x olyan jó.''
Kell ennél több egy cégnek, ami nem jótékonysági intézmény? (nyereség, haszon. De nem bántom, megértem. Te sem tiltakoznál, ha feltalálod a ceruzára radírgumit, darabja 10000Ft és viszik mint a cukrot...ha 2x akkora radír akkor már 20000-ért adhatod, adnád annyiért ha megvennék? Vagy figyelmeztetnéd őket hogy ez igazából szar ám, és nem ér többet 2Ft-nál ne vedd meg pls. Szerencsére ennyire azért még ennyire nem durva a helyzet, de közelítünk felé...)
TeeJay:nem annyival nem jobb, sokkal rosszabb! Sokkal sokkal! Ekkora CCD-re 4Mp-től kezdve csak rontanak a helyzeten. Ez a röhejes az egészben, hogy azért adnak ki az emberek több pénzt, mert rosszabbat vesznek. Ezt az optimális CCD/MP arány túllépve képzled el úgy mintha egyre jobban összekarcolnák a CCD-t, mert az emberek azt hiszik ez jó, és még több pénzt adnak ki érte.....ez rosszabb!! Sokkal rosszabb egy 1/2.5''-os CCD-n 8Mp, mint 4Mp!
4-el szebbek a képek, használhatsz magasabb ISO-t, részletesebb, zajmentesebb
8-al már már kevesebb részlete kapsz (furcsa mi?), zajos atomra, ISO-t elfelejtheted, örülsz ha nem háynod el magad ISO80-nál, és totálisan részlettelen. Ha meg netalántán RAW-ba mentesz, aztán majd otthon a profi programmal elvégzed azt amit a DCIc megközelítne, akkor is szar. Már RAW-ban az a zajok egymást mossák, a zajok összemosódnak egy nagy zajjá.....erről egy 10oldalast tanulmányt lehetne írni. Mást nem tudunk csinálni, mint felhívni az emberek figyelmét...
[Szerkesztve]free your mind
-
Jazz
veterán
....kromatikus, szférikus aberráció megnövekedett mértéke, egyre rosszabb lesz, és még annyi, de annyi hátránya van ennek a túltengő Mp-nek, sokkal-sokkal több mint amit leírtam....és terjed mint a vírus....ez kész
free your mind
-
ISZOLE
senior tag
Ezért örülök én igen nagyon az S2-esemnek amit tavaly az utolsó(utáni) pillanatban megvettem. Nekem már az S3 is túlzásnak tűnt.
(Egyébként szerintem a kromatikus és egyéb aberrációk nem különbözhetnek mert ugyanakkora érzékelőre ugyanaz az optika vetíti a képet.)Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
TeeJay
félisten
akkor írjuk levelet a nagy fényképezőgépgyártóknak hogy brutálgyorsan hagyják abba a megapixel növelést és nagyongyorsan kezdjék az érzékelő lapkát növelni ha azt akarják hogy 2-3év múlva is vegyen tőlük valaki fényképezőgépet.
ilyen tempóval az lesz hogy 2010-re 1/2,5''-os lapkára tényleg 15megapixelt fognak tenni ahelyett hogy maradna mondjuk 8megapixel de 1/1,8 vagy 1/1,7''-os érzékelőn
én legjobban egy 2/3''-os 8megapixelnek örülnék
az nekem bőven jó lenneMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
DarkLyrics
csendes tag
hi
mostanában szeretnék 100eFt körül gépet venni (augusztus végéig legkésőbb)
gondolkodtam ezen, de látva a képeket nem teszik.
nem értek a fotózáshoz, amatőr vagyok, de szeretnék egy olyan gépet ami beltérben is szép képeket csinál. ennek a sample képei ''koszosak'' vagy zajos vagy mi nemtom
nekem az a lényeg hogy szép színű, éles képek legyenek, megapixel nem érdekel.''Hiszek a tiszta észben, mint ahogy mindenki hinne benne, ha véle élni nem volna fáradságos'' - József Attila
-
Hydra SR
addikt
válasz DarkLyrics #38 üzenetére
Azt javasolnám, hogy a régebbi de még boltban kapható típusok közül válogass mert ennek a kategóriának az utóbbi pár évben folyamatosan romlik a minősége minden gyártónál. Ugyanakkor ha vársz nyár végéig akkor akár újonnan, akár használtan jelentősen olcsóbban vehetsz gépet, vagy ugyanennyiért magasabb kategóriásat.
Nem tudom, hol van most a Sony R1 ára és nyár végére mennyit esik vagy hányat akarnak majd használtan eladni de szerintem arra megéri spórolni, baromi jó az optikája, a szenzora és a látószöge is, a kompakt gépek krémje. Legutóbb 180 körül volt bruttó, ennél biztos jóval olcsóbb lesz nyár végére, meg lesz eladó használt is.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Jazz
veterán
válasz DarkLyrics #40 üzenetére
Neked és az Fuji s6500Fd-t tudnám ajánlani. Az egyetlen (kis túlzással) a ma kapható gépek közül ami még nincs elrontva.
Én is az utolsó utáni pillanatban kaptam a még elfogadható FZ5 után (már rég leállt a gyártósor, kiállítási darab...utána már csak 7-8, meg 30-50...és én ezt tudtam, szerencsém volt), de legjobban annak örültem volna ha csak 4Mp van rajta 5 helyett....még fizettem is volna érte.
TeeJay:1/2.5''-re 3Mp lenne ideális, 4 elmegy, 5 már sok, felejtsd el azt a 8at.
1/1.8''-ra 4Mp lenne ideális, nem hogy 8.
5Mp erre az s6500fd-re (1/1.7'') lenne ideális, de még a 6 elmegy (ezért is olyan jó vétel többgek között).
>>és ami még egy fontos dolog ebben a Mp túltengésben:
Amellett hogy csak hátrányai vannak, ráadásul még feleslegesen is foglalja a helyet nagy file-méretével (és persze semmi plusz információt nem hordoz, illetve hordoz, zaj akverell...formájában )free your mind
-
TeeJay
félisten
hát de 1/1,8-ra még mindig jobb a 8megapixel mint 1/2,5-re
igen az lenne a kafa ha 2/3''-ra tennék azt a 8megapixelt akkor talán azt mondom van értelme
hát majd kiderül
én mondjuk nem lepődnék meg ha jövőév tavaszán 10megapixelre tuningolnák a felbontástMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Jazz
veterán
Jobb, úgy 5%-al.
Nézd mekkora különbség van köztük (a 2.7 és 1.8 közé képzeld a 2.5-öt) [link]
Szerinten nem lenne jó ha 2/3-ra raknák, mert akkor már marha drága lenne, hosszabb obi kéne....és még egy csomó hátrány (ez kompakt kategóra nem dslr).
Tehát a legjobb, ha szépen 4-5Mp körül maradna.
[Szerkesztve]free your mind
-
Racecam
MODERÁTOR
Ezt a hülyét, rossz topicba írtam...
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Joy001
tag
Sziasztok !
Én is DSC H7 várárláson gondolkodom.
A hozzáértők többször leírták, hogy a 8 Mpixel felbontás már inkább hátrány mint előny.
A kérdésem az lenne, hogy lehet ezt ettől kisebb felbontásban is használni, és akkor az említett probléma megoldodik ? Nem ?
Előre is köszi ! -
Tomszlaj
tag
Szia!
Lehet kisebb felbontásban használni, de ettől az említett probléma nem fog megoldódni. A kulcs az érzékelőpontok nagyságában rejlik. A DSC H7-ben 1/2,5''-os érzékelőlapka van, erre rakták rá a 8MP-elt. Így értelem szerűen kisebbek lettek az érzékelőpontok, mint pl. a DSC H2 1/2,5''-os CCD-jén, ami 6MP-es (1/2,5''-os érzékelő úgy 4MP-es felbontáshoz optimális).
A H7 így zajosabb képeket készít, amit a gyártó agresszívabb zajszűréssel próbál kompenzálni. Ez viszont a képminőség romlásához vezet...
ÜdvProtect the trees, eat beavers!
-
Szten Márs
nagyúr
-
Joy001
tag
válasz Szten Márs #47 üzenetére
Légyszíves azt magyarázd meg, hogy ha ez a kép az említett H7-el készült volna, akkor a képen hol lehetne látni az említett problémákat ?
A DSC H5 még mindig kapható, vegyem inkább azt meg ?
Firmware-el később nem tudnak javítani a problémákon ? -
eviktor
tag
A régi filmes rendszerben minél érzékenyebb volt egy film, annál kevesebb fény mellett is lehetett fotózni, de ezt a fényérzékeny pontok (talán kristályok) növelésével érték el. Így a felbontása viszont némileg csökkent. Ha a ccd esetén az ISO érték hasonlóan változik a filmes változattal (nagyobb iso->kevsebb fény->szemcsézettebb fotó), akkor hogy lehet, hogy a ccd-nél a kisebb pixelméret rosszabb képminőséget eredményez? Bocsi ha bénát kérdeztem, amatőr vagyok.