- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- RAM topik
- Asztrofotózás
- Most vegyünk RAM-ot, mert drágulni fog
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Steam Deck
- Philips LCD és LED TV-k
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Olcsó telefonjába is beépítette szemüveg nélküli 3D-s kijelzőjét a ZTE
ma A ZTE Voyage 3D a saghaji MWC-n debütált, egyelőre csak Kínában kapható.
-
Most vegyünk RAM-ot, mert drágulni fog
ph A TrendForce elemzése szerint a harmadik negyedévben tovább drágulhatnak a memóriák.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
válasz _Gudella #485 üzenetére
Így van, és ez nagyon-nagy különbség. Bár azért az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy mióta van nekünk hisztogramunk, mérési módtól függetlenül is pontosabban exponálhatunk.
A spot mérés igazából analóg nyersanyagoknál volt fontos, hogy fel tudd deríteni a kép árnyalat terjedelmét, és ennek megfelelően exponálni.
Ma ez kicsit más... Fotózz RAW-ban, és ''jobbra'' amennyire lehet, mert ebből lesznek a jó képek feldolgozás után. De hogy tudd, mennyire mehetsz el ''jobbra'', látnod kell a hisztogramot, fénymérési módtól függetlenül. Azután korrekciózni a kellő mértékben, és kész is. A fénymérési mód legfeljebb a szügséges korekció mértékét befolyásolhatja.
Kapáslövéseknél meg szintén nem jó a spot, mert akkor úgysincs időd azon filózni, hogy most melyik is a kép árnyalatterjedelmének közepe. Mátrix, oszt kész.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com