- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
yvsmad
őstag
Ref.frames=5 felett már problémás. Nem lejátszhatatlan, de néhány készüléknek gondot okoz.
Egyébként meg tök felesleges a magas Ref.frame szám, mert nem lesz tőle számottevően kisebb a fájlméret, ami az agyontömörítés lényege. Akkor már inkább válasszanak kisebb bitrátát, ha előírt méretre akarnak tömöríteni, többet ér, mint a lejátszók szívatása a magas Ref.frames értékkel.
Annyit tehetsz, hogy átkódolod a filmet. Ref.frames=3 (vagy 4), B-frames=3 (vagy 4), tökmindegy, a fájl nem lesz hosszabb tőle.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Csabroncka #6103 üzenetére
Azért nem mindegy, hogy van-e hibakorrekció és milyen szintű.
Próbálj meg egy ilyen cérnavékony kábelen analóg hangot küldeni és rájössz, hogy milyen erős szűrőként funkcionál.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz digikábeles #6111 üzenetére
A bőrhatás magas frekvenciácnál jön elő. A basszus átvitelnénél nem jelentkezik. Minél alacsonyabb frekvenciájú a jel, annál közelebb áll a terjedése az egyenáraméhoz, ahol a sima Ohm-törvény érvényesül. A nagyáramú, nagy energiájú mélyekhez kell a vastag vezető keresztmetszet hangfalkábelek esetén. A vékony kábel nagy ohmos ellenállása pont ezt a résztartományt szűri meg a legjobban. Így van hatása a hangminőségre.
-
yvsmad
őstag
válasz Csabroncka #6113 üzenetére
Csak ismételni tudom magamat: nem mindegy, hogy van-e hibakorrekció és milyen mértékű.
Nyilván a hangfalkábel végén a dobozban nincs semmilyen hibakorrekció. Ami a hasznos jelből útközben elveszett, azt semmi sem állítja vissza.
Az UTP kábel másik végén meg olyan eszköz áll, amiben nem csak szimplán magas szintű hibakorrekció van, hanem hiba esetén újra be is tudja kérni a hibás adatcsomagot.
Ezzel meg is kaptad a választ az utolsó kérdésedre.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Csabroncka #6113 üzenetére
A jó minőségű kábelekkel kapcsolatban annyiban igazad van, hogy ahhoz, hogy a magas adatátviteli sebesség biztosítva legyen, főleg nagyobb távolságra CAT6 kábelt érdemes használni. Ne de itt most 50 cm-ről van szó, nem internetszolgáltató és fogyasztói végpont közötti több km-ről!
A másik meg az, hogy a 6. kategóriájú kábel korántsem csúcsminőség, éppen ellenkezőleg, filléres tétel. Pontosan a magas szintű hibakorrekció teszi lehetővé azt, hogy nem kell több tízezres vezeték ide. -
yvsmad
őstag
Az amelyik cérnavékony és 0-100.000 Hz-ig lineáris átvitele van.
Bár attól tartok, hogy ezt még nem készítették el.
A valóságban bármelyik is a legjobb, nem olyan a felépítése, mint amire te utaltál.
Inkább én kérdezném azt, hogy melyik az a cérnavékony kábel, amitől mindenki messzire eldobná a vastag kábeleit, óh Mester?[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Ez nagyon jó UTP kábel. Biztosan jól viszi át a DSD anyagot a média szerverről az erre alkalmas erősítőbe.
Sajnos ennek a gyártónak vannak kifejezetten hangfalkábelei is, miért nem abból linkeltél be egyet, ha már ez volt a téma? Maga a gyártó sem az UTP kábeleit javasolja a hangfalakhoz.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Ahogy elnézem ez a gyártó sub-sat rendszereket gyárt. A szatellitjei nyilván nem mennek le 20 Hz-ig, tehát a hozzá gyártott hangfalkábelei sem erre lettek tervezve.
Vannak egyébként nagyon jó minőségű vékony kábelek ezen kívül is, nem csak monokristályos rézből, hanem ezüstözött rézből vagy akár színezüstből is. Ezeknek a létjogosultsága szintén szub-sat rendszerekhez, kettős kábelezés vagy kettős erősítés magasainak továbbítására van. Ezekhez nem kell 1,5 mm2-nél vastagabb kábel, ugyanis csak a magas vagy a magas+közép tartomány jeleit továbbítják kiváló minőségben.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Persze, kategóriákat is kell nézni. Van olcsó vastag sz@r és drága vékonyabb jó is.
A tömör vezető (Acoustic Revive) elméletben jó és sokan is kísérleteztek már vele.
Egyetlen nagy gyakorlati hátránya van, 2x meghajtod és felkeményedik, 3-4. hajtásra bereped.
Nem véletlenül állt vissza a legtöbb gyártó a sodratra.
A lényeg az, hogy azok a high-end gyártók, ahol van választék is, gyártanak vastagabb kábelt is, mert tudják, hogy szükség van a nagy keresztmetszetre is.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Gratulálok!
Akkor remélem azt is tudod, hogy egy kábelben a tömör réz vezető miért nem lehet vastagabb 1-1,5 m-nél (fizikai korlátai vannak). Ez erősen bekorlátozza az Acoustic Revive lehetőségeit a keresztmetszet megválasztásában és nem azért nem gyárt vastagabbat, mert már a vékony is elég high-end, hanem azért, mert nem lehet.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz z123456789 #6142 üzenetére
A Pio 450 sohasem lesz teljes értékű CD lejátszó, mert nincs benne sem audio DAC, sem analóg audio rész.
Csak futóműnek lehet használni.
Futóműként viszont nem tudom, hogy mennyivel rosszabb, mint az LX társai.
A browserét meg elég nehéz szerkeszteni, legalábbis nem találtam hozzá felhasználóbarát megoldást.
Appokat nem tud futtatni, csak PC-n lehet kiszerkeszteni, ehhez jó lenne valami szoftver.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz z123456789 #6160 üzenetére
51-et hol veszel újonnan?
Az 51-ben van analóg audio rész audio DAC-kal együtt, meg elvileg jobb a felépítése.
A 450-ben több új funkció van, CFW-vel tuningolható, de az analóg audio részt teljesen kispórolták belőle. -
yvsmad
őstag
Korábban írtál a Samu BD lejátszón futtatható media browser appokról. Esetleg van olyan tévé, ahol szintén futnak ezek az appok? Nem várom el a tévétől, hogy teljes értékű médialejátszó legyen, csak 8 GB-s MKV-kat tudjon olvasni 2-3 TB-os HDD-ről USB-n keresztül és ehhez szeretnék egy jóképességű media browsert.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz I.T.E.M #6181 üzenetére
Szerintem még az UHD tévék sem mind tudják a 60p-t, nagyon mellé lehet fogni, ha veszel egy drága lejátszót feleslegesen, nem kompatibilis tévéhez. A lejátszó meg legfeljebb felskálázó lehet, de ezt a funkciót a tévébe is beépíthetik, akkor meg megint feleslegesen vettél drága lejátszót.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Elvileg a legtöbb BD lejátszó programozható Javaban, a Pio 140-450 -re meg is írták a kínaiak a browsert, de a felprogramozásához sajnos nincs felhasználóbarát GUI. Van egy YAMJ4Pio nevű automatikus program, ami leveszi az adatokat az IMDB-ről, de elég sok hibával dolgozik és utána csak gyalog programozva lehet korrigálni. Ha bejön egy új film, vagy letörlök valamit, akkor kezdhetem az egászet elölről. Mivel nem vagyok Java programozó, elég sokáig tart, mire használhatóvá (közel sem tökéletessé) teszem az egészet.
Ha tudnék programozni, egy egész sor appot ki lehetne fejleszteni a különböző lejátszókra, tévékre, stb.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz dgyuri0123 #6194 üzenetére
Nekem gyanús, hogy a CD-re írt jelet nem lehet digitálisan úgy felkonvertálni, ahogy gondoltad.
A 24 bit/192 kHz felskálázást inkább a DAC-ok szokták végezni. -
-
yvsmad
őstag
válasz Napszámos #6205 üzenetére
Ha lehet, vásárlás előtt próbáld ki HDMI kábellel, hogy van-e olyan képe, amilyet elvársz egy lejátszótól.
Gondolok itt képzajra, élességre, ilyesmi. MKV filmet le tud-e játszani, bele tud-e tekerni? Nézd vagy 2-3 percig. HDMI kézfogás a tévével rendben van-e? (Kép és hang végig ok?). Az LG-kre jellemző fagyások előjönnek-e?
Egyéb extra funkcióit is próbáld ki, amiket az eladó felsorol. Ha gari nélkül vásárolsz, akkor ezekre szükség van.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Nem ismerem a legújabb gari törvényeket, de pár évvel ezelőttig leírt szabály volt, hogy csak az első tulajdonosra volt érvényes (pl. a Pana cuccok garilevelébe ez így konkrétan bele is volt írva). Az más kérdés, hogy szerencsére a szervizek sem vették komolyan ezt a szabályt.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Csabroncka #6219 üzenetére
Igen ez az első Pio BD lejátszók egyike.
Az SD kártyás bővítést hogy csináltad? -
yvsmad
őstag
válasz Csabroncka #6223 üzenetére
Érdekes...meg az is, hogy SD kártyát használtak belső memória céljára. Mi volt a gyári kártyán?
Nálad milyen javulást hozott?
Egyébként optikai lejátszónál a 6 év nem túl nagy idő ahhoz, hogy még tökéletesen működjön, csak éppen a BD technika fejlődött elég sokat.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz digikábeles #6253 üzenetére
A felvételből ki tudod-e vágni a reklámokat és a ráhagyásokat előtte/utána?
A felvett műsort el tudod-e tenni eredeti minőségben (átkódolás nélkül) a többi filmjeid közé?
Máshol meg tudod-e nézni, amit felvettél?
Az otthoni szórakoztatást nem csak az ismeri, aki Samsung BD lejátszót vesz.Optikai lejátszós HDD-s felvevő már jó 10 éve is létezett, a DVD-felvevők közvetlen elődje volt.
A HDD-n szintén kódolt anyagot tárolt, de a DHH-t mobil racken át lehetett vinni PC-re és célszoftverrel a kornak megfelelő formátumokra (DVD, AVI, stb.) lehetett átalakítani, ízlés szerint. A mai Samsungok ezt a 10 évvel ezelőtti technikát alkalmazzák újra, csak most BD lejátszó váltotta fel a DVD-t.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
"Elárulom, lehet kapni több olyan készüléket, amiben Blu-ray író is van."
Igen, nekem is egy ilyen Panám van: Pana BCT730
Hogy ki mit vesz fel, és hogyan nézi vissza, egyéni ízlés dolga. Csak azt tartom érdekesnek, hogy visszamentünk a DVD felvevők előtti időkbe és ámulunk rajta. De már ez is valami, sokan még a VHS előtti időkbe is visszamentek, ugyanis modern és okos eszközeikkel semmilyen videofelvételt nem képesek készíteni tévéműsorról. De legalább menő cuccaik vannak.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz digikábeles #6263 üzenetére
Ne izgulj, a HDD sem él örökké.
Egy állandóan forgó mágneses adathordozót én amúgy sem neveznék archiváló médiumnak.
Még a polcra félrerakott meghajtó is tönkremehet.
A gyerek notijában a 250 GB Seagate 1,5 évig bírta.
A Philips HDD-s DVD felvevőkben sorra adták be a kulcsot a winyók 1-2 év használat után, mert a tévéműsort egyből HDD-n a tévéműsoroknak lefoglalt 20-40 GB-os részre rögzítette és amit a képernyőn láttál "élő tévéadásként", az már a HDD-ről visszajátszott felvétel volt.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Ráadásul a 2 tuner miatt lehet az egyikkel műsort nézni, közben a másikkal felvenni, vagy átfedésben 2 különböző csatornáról felvenni. A BD író csak arra kell, hogy újraírható lemezen át tudd vinni PC-re a felvételt HD minőségben is (a DVD erre nem képes). Az AVI-ban letölthető sorozatok ehhez képest nevetségek, mégis abban nyomul mindenki.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Hát akkor azok bénán csinálják.
Sokszor nehéz kiszelektálni a hangsávokat, mintha mindegyik fontos lenne egyszerre. Pedig ha belegondolunk, néhány teszt kivételével nem nagyon használjuk a tömörítetlen LPCM-et, ami a legnagyobb kiterjedésű hangsáv. Ha meg több nyelven is fent van, akkor igen sokat lehet vele spórolni. A szabvány core DD meg szinte senkinek sem kell. Ez is fent van minden nyelven, ami a lemezen csak rajta van. Felesleges nyelvű hangsávokból megint elég sok van fent a filmek mellett, amiket soha senki nem fog kiválasztani, ráadásul többféle kódolással.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Ez a topic kifejezetten a Blu-ray lemezek lejátszásához használt keszülékekkel foglalkozik.
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése