- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen videókártyát?
- 3D nyomtatás
- Hisense LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
Négy játékkal is szemez az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5522-es, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21237 üzenetére
én most próbálgatom win10 alatt az összes beállítást
írási cache engedélyeze, olvasásra meg tiltva
eddig nem sok extrát vettem észre, de ha mindkettő tiltva volt akkor lassabban töltött
majd megnézem úgy is hogy írási és olvasási is engelyézeve van viszont akkor tuti hogy minden RAM-ot lezabálMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
szerintem ha 150-200megabittel kérik tőle a cuccokat és van sok száz GB berakva seed-be akkor lehet haszna hogy az aktív torrentekből több szeletet beolvas RAM-ba és akkor nem kell minden 2-4MB-os szeletért a merevlemezhez nyúlni egyből hanem van puffer a RAM-ba is
a HDD-nek is könnyebb ha az adott fájlbólnem csak 2MB-ot olvas be hirtelen hanem 32-64-et is és megspórol csomó fejpozícionálást
SSD-nél természetesen ez is felesleges mint úgy mindenbár csak ott tartanánk már hogy 2TB-4TB-os 3D MLC SSD-k 30-40ezerbe kerülnek és akkor nem lenne gondunk soha többé
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
ja és 8GB RAM esetén mikor 4-500GB cuccot seedelsz fura lenne ha nem frissítené folyamatosan
pont akkor van haszna ha mindig csak azt olvassa be RAM-ba amit seedel is aktívan és viszik isegy tök passzív torrentet ahol 1 peer sincs aki vinne bármit is azt minek rakná RAM-ba
írásnál kb. ugyanez van hogy ami gyors azt RAM-ba tölti és onnan ír HDD-re ezzel könnyíti a HDD életét
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21259 üzenetére
de ha lefoglalja a fájl helyét akkor onnantól már mindegy hogy összevissza vagy sorban tölti le?
nem?ráadásul olyan torrentnél ahol csak 1 seeder van a szekvenciális letöltés hátrány is mert sok szelet még nincs meg a torrentből vagy ha igen az se biztos hogy a torrent elején lévők
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21266 üzenetére
jöhet csak mi értelme
egy otthoni eszközben sincs még 1gigabittől gyorsabb hálózati eszköz
arról nem beszélve hogy az emberek egyre inkább wifin lógnak csak
és nincs már asztali gépük vagy laptop hanem csak tablet meg okostelefon
azok meg kb. az N-es wifit se hajtják ki
AC wifin is csak 1 antenna van rajtuk tehát max 433mbit linken lógnak majd
torrentre is felesleges mert 1gigás csomagot is nehéz kihajtani SSD nélkülMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21270 üzenetére
nem találtam sajnos, mostanság rakják ki a sok 50-80gigás UHD cuccokat
1 seeder 80-100leecher és egyszerűen csak csorog lefelé nem tudok egyik feralostól sem hú de gyorsan tölteni
persze miután a szervereseknek lejött belódul de addig meg alig töltött vissza feléjük valamitqbittorrent esetén meg úgy vettem észre hogy baromi jól jött már közben is a szerveresektől és még gyorsabban tolta vissza feléjük mint amennyivel jött és csomóhoz csatlakozott
kitudja mitől lehet ezbár gondolom mivel a 2.2.1 kb. 6+éves a qbittorrent meg idei termés van már pár dolog köztük ami eltér
Cannibal
pont az a vicc hogy az 1000-es és 2000-es csomagnak azonos a garantáltja
szóval kb. semmit se érMax. 1000 Mbit/s V1000 1000,00 Mbit/s /300,00 Mbit/s 200,00 Mbit/s /50,00 Mbit/s
Max. 2000 Mbit/s V2000 2000,00 Mbit/s /300,00 Mbit/s 500,00 Mbit/s /50,00 Mbit/sannyi hogy ott 500-as feltöltés lehetde a garantált ugyanúgy 50lesz és lefelé is 300 a garantált
kb. olyan lesz ez mint a limitmentes GPON, amennyi megy rajta annyi megy
aztán 300 felett örülsz minden megabitnek csúcsidőben meg lehet 1000 sem fog menni meg felfelé is csak 100megabit[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21281 üzenetére
nem szívesen mert a 2.2.1-et most belaktam és jól megy
3.x verziók meg számomra felejtősek márqbittorent az egyedüli amit utorrent mellett tesztelek néha néha mert a végső cél az hogy váltani majd rá csak amíg vannak ilyen olyan gondok nem akarok
qbittorrent esetén az SSD-s előnyöm el is veszik mert mire lefoglal egy 80gigás cucc helyét és teleírja nullával
majd utána megint teleírja a kész adattal az sok idő meg duplán öli az SSD-t
HDD-re meg muszáj a fájlok előre lefoglalása mert mocskosul töredezett leszmeg uTP-vel sem megy még igazán jól illetve IPv6 sem működik márpedig egyre több usernek van IPv6 címe és azok így kiesnek
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
annak is vannak hibái még több is mint a qbittorrent-nek mert jóval régebbi libtorrent-et használ...
végig nyálaztam a qbittorent fórumot és deluge-ról is írtak hogy az is szarakodik I/O szinten
meg kevesebbet is tud mint qbittorrentMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
közben átnéztem és tévedtem
idei februári libtorrentet használ
míg a qbittorrent 3.4beta már a legújabbat és azt sűrűbben frissítik is
de várom a tapasztalatokat
ami tényleg fura hogy az összes feralosnak deluge fut a szerveren és mind külön IP cím volt tehát úgy 2tucat szerver biztos van náluk de lehet még több is és mindegyiken deluge-ot láttamMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Cs1csó #21306 üzenetére
feralosoknál nem drága a RAID0 SSD-s szerver havonta
20font egy 20gigabiten lógó szerver 200GB RAID0 SSD-vel
gondolom van bőven RAM a cuccban (16-32GB)
és csak a torrent fut rajta semmi más, aztán ki akarják hajtani a feltöltésben lévő erőt
és deluge kliens tudjaami fura hogy qbittorrent sehol nincs pedig szintén libtorrent alapú az is és többet is tud meg frissebb is
persze jó lenne tudni ott is milyen beállítással működnek mert mi csak azt látjuk hogy 4-500MB-al is tudnak seedelni kapós cuccokat (720p-1080p-REMUX-UHDcuccok és premier játékok)wagi
qbittorrent is nagyon szépen seedel ha jól van beállítva
és ami még szebb hogy 1 seeder-es meg sokszáz leecheres cuccnál simán csatlakozik csomó leecher-hez, gyorsan tölt tőlük és még gyorsabban tolja vissza többi leecher felé2.2.1 uTorrent sajnos ebben elég csiga
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz bencsikgab #21313 üzenetére
jó hát azt hittem minden fiók 1 kisebb home server
de ha ilyen 48magos proci van benne akkor elvisz vagy 8 előfizetőt egyszerre
úgy viszont a 20gigabit sem túl acélos mert osztottgondolom hogy nem win10 megy rajta
de durva hogy célgépen milyen sebességek vannakTIT
csak az meg baromi bonyolult meg átláthatatlan
és JAVA is ott megy alatta eléggé ette a procit nálam laptopon[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
OS cache ha engedélyezve van akkor kb. 85%-ig lefoglalja a RAM-ot de ugye android-nál is mindent a RAM-ba tesz mert onnan gyorsabb meg minek legyen 80% szabadon a RAM-ból nem azért vetted
nálam 8 GB van a laptopban és win10 x64 fall creator update 85% volt lefoglalva 2nap után is
utorrent 2.2.1-nél ez 95%-ig megy szóval qbittorrent jobbha kinyomod akkor egyik sem foglal RAM-ot de lassabb is gyors letöltés és feltöltéskor egyidejűleg
a másik amire gondolsz az az átmenti vagy lemez cache
az qbittorrent alatt speciális résznél
alapból már 0-ra van téve ami disabled de úgy azt vettem észre hogy lassú HDD-re
-1-re rakod akkor AUTO mód amit fórumban leírtak hogy a RAM-od 1/8-ad értékét foglalja le
azt viszont nem tudom hogy az éppe aktuális szabad RAM nyolcadát vagy amennyi a gépben van.én fix 512MB-ot adtam neki az úgy jó volt
OS cache-t engedélyeztem és szépen töltött meg seedelt is mint a huzatnekem csak annyi a bajom a qbittorrenttel hogy ha ki van kapcsolva a fájlok előre lefoglalása akkor a HDD mocskosul töredezett lesz, SSD nyílván tárgytalan etekintetben
ha meg bekapcsolom akkor HDD nem lesz töredezett csak gáz benne a lefoglalás mert indexelés helyett ténylegesen teleírja a fájl helyét nullákkal ami az SSD-nél dupla mennyiségű írás (60gigás UHD kb. 120giga írást ad az SSD-nek) HDD-nél meg lassú főleg ha mellette seed vanolyan meg sajnos egyik kliensben sincs hogy HDD-n legyen előre lefoglalás SSD-n meg ne
sajnos vagy egyikre se csinál vagy mindkettőre
nekem meg laptopban van egy 500-as 850EVO meg egy 1TB-os WD Black
patt helyzetutorrent 2.2.1 legalább gyorsan lefoglalja meg csak indexeli a fájl helyét nem írja tele
SSD is hasít vele HDD is egész gyors
csak írásra van engedélyezve átmeneti tár szóval RAM-ot sem zabálja meg
csak az meg 1 seederes cuccokat nehezen kap el vagy ha igen akkor közben nem tölt mások felé aztán mire lejön az 50gigás UHD ott vagyok 5-10GB feltöltéssel és már senkinek se kell majd mert lesz bőven seederha qbittorrent-et sikerül feljavítaniuk ezekben akkor váltok rá de addig csak tesztelem utorrent mellett
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
de most gondolj bele
van 4-500giga cuccod seedben és elvárod a HDD-től hogy 200megabitet olvasson ennyi méretű anyagra
lineárisan tud olvasni egy mai laptop HDD 100-120megabájtot is de amint egy kliens mondjuk 300-400 szálon olvastatni akarja 1-2megabájtokkal és 200megabittel akar feltölteni ami 25 megbájt másodpercenként
akkor láthatod hogy ennyi szálon már marhása nem virgonc a HDD hiszen a tányéron össze vissz vannak a seedelt anyagok és ide oda jár a fej hogy elérje a kért szeletetnem véletlen hogy OS cache eseténa RAM-ot olvasáshoz is használja hiszen gyorsabb ha az aktívan seedelt torrentből többet is beolvas egyszerre gondolom mintha mindig az adott fájlból kellene újra és újra olvasnia
ncore toplista meg ezalapján megy
ERTEK=up(interval)*avg(torrdate)*time*seedsize*skala_torrszam*regdate*upload*owntorr
up(interval): Feltöltött adatmennyiség (utolsó 1 hét, vagy a seed-elés megszakítása nélkül eltelt teljes időtartam alatt)
avg(torrdate): A futtatott torrentek átlag életkora (utolsó 1 hét, vagy a seed-elés megszakítása nélkül eltelt teljes időtartam alatt)
time: Az összes futtatott torrent seedben töltött ideje (utolsó 1 hét, vagy a seed-elés megszakítása nélkül eltelt teljes időtartam alatt)
seedsize: A seed-ben álló adat mennyisége (utolsó 1 hét, vagy a seed-elés megszakítása nélkül eltelt teljes időtartam alatt)
skala_torrszam: A futtatott torrentek száma alapján generált szorzó (utolsó 1 hét, vagy a seed-elés megszakítása nélkül eltelt teljes időtartam alatt)
db érték
0-10 1
11-25 1.5
26-75 2
76-150 2.5
151-250 3
251+ 3.5regdate: A regisztrációtól számított oldalon eltöltött évek száma alapján generált szorzó
upload: Az eddig feltöltött összes adatmennyiség alapján generált szorzó
owntorr: A feltöltött torrentek száma alapján generált szorzó
ezek alapján az első könnyű mert aki folyamatosan tolja az sokat tölt fel az 1hét alatt
második akkor nyerő ha 8+ éves torrenteken nyomatsz csak viszont azokkal nem lehet sokat feltölteni úgyhogy vegyesbe kell legyen 100 nagyon régi torrented meg mellé folyamatosan a frisseket
a harmadik rész szintén nem nagy cucc, legyen mindig aktív minden torrent és kész
seedben álló adat mennyisége legalább 3-400GB az már jó de akinek van 3-4TB HDD tolhatja
legalább 151 futtatott torrent legyen, a 251+ max zenével meg ebook-al érdemes, ilyen sok nagyméretű torrent már megfogja a HDD-t
az hogy mióta vagy tag nem tudod befolyásolni én 10éve vagyok itt nyílván egy újonc labdába se rúg
feltöltött adatmennyiség megint csak azoknak jó akik folyamatosan nyomták és legalább 200+ TB már megvan
illetve hogy az oldalra menyi torrentet raktál fel ami nekem 1700 XXX de más meg lehet felrak 5000ebook-ot szóval ezzel is lehet játszanipersze tudjuk hogy elég ha Elit rangot eléred akkor már korlátlan hit'n run jár
Elithez meg csak apróság kell52 hét és
1 TB és
Top 50k
ezt bárki el tudja érni lassú nettel is csak legyen folyamatosan aktív
nekem 2éve nem sikerült top 120-ból kikerülni és bárki bámit mondd az egyik legjobban seedelhető cucc a HD XXXjelenleg 79. vagyok múlt hónapban 83. voltam és semmit extrát nem teszek csak nem kapcsolom ki a laptopot
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz hundai #21369 üzenetére
tesztelésre javaslom hogy a utolsó 50darab HD XXX-et szedd le és azt tuti vinni fogják tőled
utorrent 3.5 meg felejtős mert procit zabál és lassú trágya már, csak arra mennek hogy a reklámok jól fussanakamúgy már az is megfordult a fejembe hogy a 3.x óta ahogy felvásárolta a Bittorrent tuti hogy raknak bele valami rejtett opciót hogy uTorrent uTorrent klienshez csatlakozzon jobban
mert akkor mindenki azt fogja használni és mindenki bámulja a reklámokat és abból bevételük van
ezért nem tudnak más kliensek csatlakozni annyira jól mint uTorrentha mindenki átmenne qBittorrent/Deluge/Vuze/egyéb kliensre akkor annyira kevés uTorrent reklámos kliens lenne már hogy nem nyernének a sok reklám marhaságból meg ugye ki fizetne elő Pro verzióra?
nyakamat rá hogy van benne valami ilyenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz woodworm #21372 üzenetére
akkor mi a bánatos v*lagért használnak ennyien 3.5 klienst amikor eszi a gépet lassú és még f*s is?
néha nem hiszem a szememnek mikor látom a peer listát mennyi 3.5 uTorrent user van...
ennyire nem veszik észre hogy mekkora tré lett a kliens?qbittorrent-re bárhol olvastam mindenki kapásból rávágra hogy nem jó mert nem seedel
én faszán beállítottam, betoltam neki amit kell és érdekes módon ugyanannyit felnyomott mint uTorrent 2.2.1
sőt 1 seeder /millió leecher torrentnél még jobban is tolta mint uTorrent 2.2.1-el
szóval 1hónapra levetítve simán seedel annyit mégsem akarnak rá váltani az emberekMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz hundai #21379 üzenetére
és nehéz berakni 3-400giga cuccot egy laptopra és egész hónapban bekapcsolva hagyni hogy seedelje?
elmondanám hogy simán top 50k-ban lehetsz és akkor meg már korlátlan hit'n'run-t kapsz
havonta egy laptop 500forint áramot ha fogyaszt ha folyamatosan megy
úgyis lekapcsol a kijelző 10-15perc után ha beállítod, kijelző nélül meg elmegy 10-15wattal is torrent közben
inkább fizetsz premium-ot minthogy ne csak letölts aztán lelépj?mellesleg az öszes HD XXX-et viszik 2napig szóval az egyik legjobb anyag és nincs túlseedelve
na jó ha valami magyar csaj kerül ki azt 800-an tolják de keress olyat ami 4-8gigás és 10seeder van meg 30leecherminden más torrent esetén csak akkor van esélyed ha kikerül az oldalra és 10percen belül már rajta vagy hogy az elsők között legyen meg neked is
ha későn ugrasz rá már nem sok mindent tehetsz[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz hundai #21388 üzenetére
én meg múltkor leírtam hogy a helyezést mi alapján kapod
5torrent-el nem is lehet seedelni
150-el már igen főleg ha az a 150 kb 3-400GB méret és van benne új meg régi torrent is
amit megállás nélkül tolszkétlem hogy csak olyat szednél le ami senkit se érdekel
filmet mindig viszik ahogy a 40-50gigás játékokat is hetekig
vagy valamit nem jól állítasz be de akkor is mennie kelleneMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21406 üzenetére
még 6-8éve mikor indult ez a marhaság oké volt
de minek nyomatják minden évben feleslegesen
úgyis akik nyernek valahogy csalnak mert annyi figurát találni sem lehet
meg csak értelmetlen oldaltöltögetést csinálnak a szervereknek...inkább raknának ki egy kiírást hogy utorrent 3.5 kliens tiltott és csak 2.2.1-et vagy qbittorrent-et használhatnak
akkor hasznos lenneMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz woodworm #21414 üzenetére
igen pont ezért szégyen hogyha valakinek optikai net van (FTTB vagy FTTH) bitang sok feltöltéssel
és prémium marhaságra akart előfizetni mert túl sok hit'n'run-t ért el...
egy sima lassú nettel is könnyedén lehet a top50k-t tartani és akkor nincs gondja
10éve tag vagyok akkor még volt 8/1-es ADSL-em is meg 5 megabites UPC is és sosem volt gondom azzal hogy a gépet bekapcsolva hagyjampárom imádja az éjjel nappal budapest részeket meg a RTL sorozatokat vagy a showder klub és társait
itt pillanatok alatt le tudom neki tölteni és reklám nélkül nézhetjük pedig amúgy ott lenne a TV-ben és tudnám rögzíteni csak minek ha reklám nélkül is megkapjuk
akkor már vagyok olyan rendes hogy 2hónapnyi részt tolok pár hétig folyamatosan ami 200GB sorozatde ott a forma1 is amit szintén nézhetnék TV-ben csillió reklámmal
de így meg lekapom és akkor nézem amikor akarom
imádom a csillagászati meg univerzumos dokumentum filmeket
van vagy 300GB letöltve mert ment a spektrum-on vagy valamelyik másik csatornán de kinek van ideje mindet rögzíteni TV-n meg minek is ha le lehet tölteni gyönyörűen évadokra rendezveha már ilyen ritka kincseket megkapok és gyors netem van vagyok olyan rendes hogy hetekig én is seedelem hiába több száz GB
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
pedig lehet hogy ez okozza
mivel ha jól tippelem úgy lehet sok figurát találni ha folyamatosan frissíted az oldalt meg minden torrentet megnyitsz hogy felugorjon
én 1 figurát sem láttam még pedig néztem pár torrentet meg fórumot isMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz nfsu17 #21462 üzenetére
torrentes gépen az alvó mód ki van nyomva alapból mivel úgyis megy 24/7-ben
jobban jársz azzalAkelaus
az a baj hogy oké hogy te töredezettségmentesíted a meghajtót
csak éppen a sok százezer töredezett fájlt közben nem bírja majd a HDD és emiatt lassabb is lesz a letöltés meg a feltöltés is...gondolj bele van 2-300giga cuccod töredezettség nélkül és ebből seedel HDD
vagy van 2-300giga cuccod 500000 töredezett részben és úgy kell olvasnia a HDD-nek belőle
melyik a jobb?szóval sajnos qbittorrent alatt érdemes a fájlok előre lefoglalását használni
anélkül mocskosul sokfelé szakad egy 10gigás film is
arról nem beszélve hogy pl egy 7200-as laptop HDD ha torrent ment róla és közben Universal Media Server-el akartam filmet nézni róla TV-n akkor kb. akadt a film mindig mert nem győzte a HDD a millió töredék közt keresni a darabokat a filmhezreméljük javítják a fájlok előre lefoglalását és nem fog ilyen sokáig tartani
vagy majd ha baromi olcsó lesz az 1-2-4TB-os SSD akkor már nem kell használni úgysem
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
mondjuk azt még mindig nem értem ha van SSD meg HDD is a gépetekben
akkor miért jó az hogy SSD-re töltöd aztán a kliens másolja át HDD-re és onnan fusson tovább?
én HDD-re rakom a kisebb cuccokat amit a HDD is elbír (kb. max 5-6-10gigás cuccok)
SSD-re meg mennek a 30-80gigás cuccok mert az hasít rajtatöbbet ér szerintem ha két külön meghajtót terhelsz egyidőben mintha egyikről másikra másoltatod
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21489 üzenetére
de ha már lent van akkor a HDD is elbírja a 200megabit seedelést
többet ér ha mindkettőre tölt valamit hiszen akkor egyszerre tud dolgozni a HDD és SSD is
és mindkettőre megy letöltés aztán seed
pont ezért írtam hogy én a 10GB alatti cuccokat HDD-re tolom a jó nagyokat meg SSD-re és marad is rajtaMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
hát én évek óta nyomatom laptopon
volt 5400-as 2,5" 1TB HGST merevlemez és simán ment torrent mellett a filmnézés is róla
most 7200-as 2,5" 1TB WD Black-et vettem az még jobban pörög is jobban is bírja a töltögetést
nagyon gagyi merevlemez az ami torrent mellett keresést se bírja el
én ha töltök vele akkor is tudok róla 1080p filmet nézni universal media serverenha meg SSD-t és HDD-t is nyomatom akkor főleg oszlik a terhelés
akinek meg 3,5" 7200-as HDD van annak meg még jobban fog menni
szóval nem tudom én inkább 2 meghajtót terhelek egyszerre mint SSD-t letöltésre aztán másoljon HDD-re és HDD-rőlmenjen
a sok másolgatás alatt elmegy az idő meg feleslegesen terheli a HDD-t is átmásolással
SSD-n meg ha már lent van akkor seedelés nem gyilkolja a NAND-ot szóval maradhat rajta hetekig úgyis
oké nekem most 500gigás 850 EVO van és 430GB szabad rajta a win10 mellett
szóval 400GB mehet rá lazánMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21510 üzenetére
szerintem az emberek 99%-a windows alatt torrentezik
amúgy RAID helyett te is miért nem több meghajtót terhelsz egyidőben?
ha van 3 HDD akkor mindháromra mást töltesz így bőven oszlik a terhelésMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Travelos #21541 üzenetére
kezdjük az alapokkal
milyen géped van
milyen oprendszeren
milyen HDD vagy SSD
milyen router
milyen torrent kliens
és azt milyen beállításokkal használod jelenleg?ami érdekel minket
uTP on/off
OS cache on/off
átmeneti tár AUTO/ valamennyi megabájt manuálisa
fájlok előre lefoglalása on/off
szálak száma globálisan, torrentenként, és feltöltésre mit adtál megja sokan elfelejtik de érdemes megnézni milyen vírusírtód/tűzfalad van mert sok gagyi program
úgy megfogja a procit töltögetés közben hogy azért lassú
ESET NOD32-vel tutin megy[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21552 üzenetére
Globális 600
Torrentenként 200
Feltöltésre Torrentenként 30 és ha a sebesség 90%alatt van nyithat új slot-otMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21554 üzenetére
Én kompletten így használom és főleg a HDD kapja a torrenteket, SSD csak a nagyméretű cuccokat de az ritka
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Travelos #21558 üzenetére
na meg is van miért lassú...
az a HDD 1tányéros 160gigás tehát jó régi
esetleg egy mai modern 1tányéros 1TB-os 3,5" HDD-t vennél (WD Black)
akkor máris jobb lenne
de még szerintem a 2,5" 1TB 2tányéros WD Black notivinyóm is gyorsabb nálaRAM-ból van bőven
oprendszer jó
utorrent 2.2.1-et próbáltad már?manuálisan 512MB cache-t adj meg
több felesleges mert miután letölti a torrentet ki kell írnia HDD-re a cache tartalmát is és az a lassú HDD jó sokáig fog kiírni 1GB+ cuccot
512MB bőven elég lesz
a "lemezre írások átmeneti tárazásának tiltása" opció elől vedd ki a pipát
így letöltéskor a RAM-ot is fogja haszálni amitől gyorsabb lesz bár a HDD akkor is lassú maradKaspersky-t nem használtam de ha más is azt írja hogy nem fogja a gépet/netet akkor használható
gyűjts össze egy modern HDD-re ami jóval gyorsabb lesz mint a jelenlegi neked
ráadásul ha jól értelmezem csak az az egy HDD van benne tehát az oprendszer is arról fut
naná hogy lassú lesz a letöltés
torrentnek külön HDD-t érdemes adni ami csak azzal fog foglalkozni semmi más feladata nincs[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
én most azt tesztelem utorrent 2.2.1-en hogy mi van ha piszkálom a
bt.transp_disposition kapcsolót ami alapból nálam 31-en volt
ezek alapján 26-ra állítottam
tehát most csak uTP küldés és fogadás történik TCP nincs
amit észrevettem hogy mocskosul seedel mintha TCP-re lenne egy kis Qos DIGI-n UDP-re meg nembt.transp_disposition: This option controls µTorrent's level of bias towards using TCP or uTP for transporting data (assuming the peer at the other end of the connection supports both transport protocols). The following is a list of the accepted values:
1 allows µTorrent to attempt outgoing TCP connections
2 allows µTorrent to attempt outgoing uTP connections
4 allows µTorrent to accept incoming TCP connections
8 allows µTorrent to accept incoming uTP connections
16 tells µTorrent to use the new uTP header. This is an improved communication header, but is not backwards compatible with clients that do not understand it.What that means is that you add up the numbers that correspond to the options you want to enable.
e.g. 1 + 2 + 4 + 8 = 15
e.g. 1 + 2 + 4 + 8 + 16 = 31
e.g. 1 + 4 = 5
e.g. 1 + 4 + 16 = 21For TCP + uTP incoming and outgoing using latest header : 31
For TCP + uTP incoming and outgoing using old header: 15
For TCP incoming and outgoing using latest header: 21
For TCP incoming and outgoing using old header: 5Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21571 üzenetére
win10 x64 utorrent 2.2.1 és simán megy
26-ra nyomva csak uTP-vel fogad és küld adatot a modernebb header-t használvaigen elvileg az uTP magát szabályozza de mivel UDP protokollt használ TCP helyett
így nincs fékezve a hálózaton mint a TCP ami baromi sok válaszcsomagot kérnekem pl meló mellett jobban működik ha 2gépen dolgozok és töltök fel, mellette ha torrent fut még a laptopon akkor uTP-vel simán megy
ha kinyomom uTP-t akkor a feltöltésre limitet kell adni különben a többi gépen elég lassú lesz a mókautorrent ahogy néztem amúgy is jobban szeret uTP-hez csatlakozni ha engedélyezve van
qbittorrent meg inkább TCP párti mert hiába van engedélyezve rajta a uTP ott csak párhoz csatlakozik így a többihez sima TCP-n fogegy gond van csak ha a másik oldalon olyan user van akinek nem aktív az uTP...
és sajnos a feralosok a deluge-on kinyomták az uTP-t mert csak TCP-vel töltök tőlük
szóval marad 31-en a beállításMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz havri1 #21584 üzenetére
igen a 3x1TB HDD-t hogy rakom RAID-be laptopba?
sehogy
500gigás 850EVO 45ezer azzal jó ideig el tudsz lenni
nekem arról megy a rendszer és arra is töltök 10+ gigás cuccokat
hasít mint az atompont hogy az SSD való torrentre a mai 500-1000megabites csomagokhoz minden HDD kevés
persze ha te nem seedelsz csak lekapsz egy 20gigás filmet úgy még szép hogy elég a HDD
de ha 200torrentet nyomatsz úgy 4-500GB méretben és mellé küldesz be 100giga cuccot máris nyekkenni fog
főleg ha benyomod a fájlok előre lefoglalását hogy mondjuk ne legyen töredezett
akkor mondd meg kérlek hogy tudsz-e 60megabájttal tölteni
mert szerintem nem fogsz tudniSSD meg gyorsan lefoglalja a fálokat és tolja keményen közbe meg olvasni is tud
27napja van meg az 500gigás SDD és eddig 2,3TB-ot raktam bele csak és sok volt a win10 telepítés meg frissítések és társai
a valós torrentes forgalmam úgy 1,5TB lehetett szóval ha nagyon odacsapok akkor havonta kap 3-4TB-ot az meg évente nincs 50TB és elvisel 2-3PB-ot is
akkor mi a fenének kell kímélni?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
továbbra sem értem miért nem osztod meg a terhelést a két meghajtó között
1 kattintással több csak hogy kiválaszd hogy a C-re vagy D-re töltöd a cuccot
megjegyzi a könyvtárat utorrent ha már töltöttél 1x belenekem van D meghajtó 1TB-os 7200-as HDD Torrent mappa
meg van C meghajtó 500gigás 850 EVO SSD Torrent mappa
torrent hozzáadáskor az alapértelmezett a D meghajtó mappa de ha 20-30gigás cuccot töltök átkattintom a C-re és máris oda tölti ennyimi a fenének másolgasson a két meghajtó közt a gép amikor egyszerre berakok 20-30 HDXXX-et
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz iguana #21607 üzenetére
de ezzel megint csak terheled...
beraksz 100giga cuccot mondjuk 10darab 10gigásat
amint lejön az első akkor másolhatja HDD-re tehát még jobban terheled az SSD-it is
sokkal több idő lesz mire lejön a 100giga cucc utána meg mire átmásolja HDD-re az egy óra és akkor meg már nincs kinek seedelni mire HDD-re kerülehelyett nyomnád SSD-re a 100gigát aztán ha lejött seedeled 6-12órát aztán másolod külső HDD-re ha meg akarod nézni később... máris felszabadult a hely és mehet az újabb anyag
közben a HDD-re meg tolod a 2-3gigás cuccokat ami amúgy is csak rövid ideig fogja a HDD-t
és az is tud seedelni az SSD mellett
tehát legjobb módon kihasználod a netedde ez csak tipp én így csinálom jó ideje
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
-
TeeJay
félisten
csak én használok teamviewer-t?
telóról bárhol rá tudok csatlakozni az itthoni laptopra mert 24/7-ben megy és simán 3kattintással hozzáadok bármit letöltésre
mire hazaérek már kész is szerintem attól többet egyik webui sem tud mivel így kompletten a win desktopot kapom és bármit tudok módosítaniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz woodworm #21676 üzenetére
hát én telefonról felmegyek teamviewer-rel a laptopra benyomok 5-10cuccot és vígan tölti
net bírja, laptop simán bírja
én sose használtam mást nekem eddig ez bevált
így meg legalább rendesen a desktop-ot látom és a böngészőt is használhatom és simán viszi
nincs kedvem ilyen webui meg milyenekkel szórakozniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz havri1 #21690 üzenetére
akkor én valamit nagyon jól csinálok
i5-2540M Sandy Bridge procis laptopom van 8GB RAM win10 x64 1709
legújabb teamviewer
utorrent 2.2.1
DIGI1000
és telefonról simán tudom vezérelni gond nélkül
nyílván mivel rajtam kívül más nem használja így ha máshonnan megyek rá se zavar senkit
nekem még mindig hasított mint a villám, semmi lassulást nem fedeztem feltelefonon wifi / mobilnetnél csak csatlakozok rá
simán böngészőt nyitom xyz torrent oldal rábökök mit akarok tölteni és okézom
ugyanúgy mintha a gép előtt ülnék
biztos valamit rosszul csinálok de számomra tökéletes, villámgyors és simán megy ezerrel
van mikor odahaza szobában lusta vagyok felkelni az ágyból (3méterre van a laptop)
benyomom a cuccost aztán gyorsan lejön és párom nézi is TV-n
universal media server-elszóval mivel nekem ez tökéletesen működött így sosem éreztem hogy mást próbáljak ki
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
mielőtt kinyomom utorrent-et én mindig előtte nyomok egy stop-ot minden torrentre
úgy sosincs bajMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Bali27 #21726 üzenetére
az a jó ha mindkettő aktív
ki lehet próbálni csak TCP-vel vagy csak uTP-vel is
utóbbinál kevésbé fogja meg a netes sávod mert nem igényel baromi sok ACK csomagot ugye
kvázi a uTP olyan mintha automatikusan állítaná magát az aktuális hálózati sebességhez hogy mást ne akadályozzonMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz #41473792 #21734 üzenetére
ncore-on DHT tiltva van szóval ha csak onnan töltesz akkor felesleges
bár úgy tudom minden zárt oldalon tiltva van a DHT
csak nyilvános oldalra kellgondolom uTP-t javították az új verzióban azért tölt gyorsan
meg ugye a 4.0 már a legújabb libtorrent-et kapta meg és abban is volt javulásMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs