Új hozzászólás Aktív témák

• #9 Vision veterán clon #6

  Új Válasz 2024-09-24 16:37:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz clon #6 üzenetére

  A különbség annyi, hogy az akkut lehet söpredék helyeken gyártani, ahol mindenki szarik a környezetvédelemre, míg az áram korlátozottan szállítható.

  ...mindenképpen kell valami atomerőmű vagy gázerőmű szerencsésebb esetben vizierőmű.
  
  Ezek önmagukban is különböző típusúak, szóval nem lehet együtt tárgyalni őket. A jelenlegi atomerőművek alaperőművek, nehezen szabályozhatók. Magyarországon például idén nyáron már Paksot is le kellett szabályozni, olyan sokat termeltek napközben a naperőművek.
  A gázerőmű csúcsponti erőmű, gyors reagálású. Erre az akkupakkok tökéletes alternatívát jelenthetnek.
  A vízerőmű is elég jól szabályozható, persze csak ha nincs tartósan aszály.

  A gond a megújulókkal a tárolás, erre megoldás a szivattyús erőmű, vagy simán csak az akkupakkok. Azt viszont látom, hogy az akkuárak 2 év alatt negyedükre estek.

  #8Alusky
  
  Nekem nincs elvi kifogásom az atommal kapcsolatban. Az új, modulárisak akár még jók is lehetnek. De szerintem a megtérülése már most is negatív.

• #13 arnyekxxx veterán clon #6

  Új Válasz 2024-09-24 17:22:27 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz clon #6 üzenetére

  praktikusan ott próbálkoznak az amerikaiak/franciák ahol le akarnak válni az orosz beszállítóról, ez azért annyira nem érdekes

Új hozzászólás Aktív témák