- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen notebookot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Steam Deck
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- 3D nyomtatás
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
WN31RD
addikt
Elolvastam a szöveget, és egy nagy hibáját látom: Megemlítesz sok dolgot, ezek között azonban nincsen összefüggés.
Sorolom a témákat, amelyeket érintesz:
1. tudományos elképzelések univerzum keletkezésének és fejlődésének hogyanjára az ősrobbanás pillanatától kezdve
2. időtartamok hosszának szubjektív érzékelése az élőlényekben
3. mitől keletkezett a világegyetem, ki vagy mi hozta létre, és a létrehozó mitől keletkezett, ...?
4. lehet, hogy valakik úgy hoztak létre minket, embereket, hogy a tudatunk korlátozott legyen?
5. nincs ''értelme'' az emberiségnek, ha mindenki a saját érdekeit nézi a közösségéi helyett, és ez rossz
6. éld le az életedet minél ''szebben'', gyűjts emlékeket, vedd észre az apró örömöket, legyél optimista
7. ne gondolkozz azokon, amikről ez az írás szól, hanem ''élj'' helyette
A kérdésem a következő: Milyen összefüggés van ezen pontok között? Tudsz mutatni akár csak egyet ezek közül, amelynek a tárgyalása közben bármelyik másikra érdemben hivatkoztál? Természetesen elvileg sok összefüggés található... ha valaki találni akar, de a te írásodban hol vannak ezek?''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
jeges
senior tag
nem igazán értem a ''mélyebb értelemben'' fordulatot...
igaz, már eltelt bő egy hét, mióta ebben a topicban jártam
nos, valami olyasmit írtál, hogy ''bizonyos határok között'' élvezni kell az életet
én meg azt gondolom, ezeket a határokat mindenki magának kell megszabja
ezért objektív módon nem is létezhetnek, szubjektív módon meg nem sok értelme van azokról beszélni
ennyi -
Neovenator
senior tag
válasz Flashback #27 üzenetére
A legnagyobb önzés az, hogy úgy beszéltek az emberi fajról/társadalomról, mintha a miénk lenne a világ. Egyszerűen nem értem, hogyan gyökerezhet ez a rendkívül infantilis elképzelés a legtöbb (mondjuk úgy a 98%) ember tudatában olyan mélyen anélkül, hogy az ész/értelem/intelligencia -nevezzük aminek tetszik- őrülten ne sikítozná: Normális Vagy??? Mit keres egy Microsoft-szerű, totálisan felesleges és értelmetlen fogalom az élet értelmét feszegető kérdéskörben?! Egyrészről az univerzum keletkezéséről elmélkedsz, másrészről meg egy tisztán emberi zagyvaság működéséről az ''emberi társadalom''-nak nevezett kényszerű társasjátékban...hogy lehetne egyáltalán a kettőt akár csak egy napon is említeni?
Az a borzasztó, hogy a legtöbben azt hiszik, a világ csak az emberek szórakoztatására lett kitalálva, hogy kedvünk szerint játszadozhassunk benne, vagy elmélkedjünk a számunkra ''igazság''-nak hitt dolgokról -mely egyeseknek szintén egyfajta szórakozás-.
Miért hiszed, hogy jobbá kéne tenni az emberi társadalmat (Inkább a föld élővilágáért kéne aggódni, amit hárommilliárd éves pályafutása után az ember háromezer év alatt maradéktalanul felszámol. Kit érdekel, hogy kiírtjuk magunkat?! Az a gond, hogy nem magunkkal kezdjük, hanem előtte még az összes többi élőlényt is leradírozzuk.) ? Mire lenne az jó? Mennyiben vinné ez előre az univerzum sorsát? Mert ha csak -igen szűklátókörűen- az emberek szempontjából nézed a dolgokat, akkor nincs értelme az élet értelmét feszegetni. Ami az ember, vagy az emberi társadalom, az soha nem volt és soha nem is lesz az élet értelme. Legfeljebb szánalmas próbálkozás annak elkendőzésére, hogy az élet értelmetlen. A többség ezért inkább beszáll a játékba, és elnyomja magában azt a szorongást, hogy vajon mit csinálna akkor, ha nem pénzkereséssel/sakkozással/evéssel/szaporodással/cipőpucolással/chateléssel/ürítéssel/alvással/búvárkodással/bélyeggyűjtéssel/.../.../... töltené a napjait. Ezek mind arra jók, hogy lefoglalják az ún. ''intelligenciát'' (mely állítólag csak az emberre jellemző, de persze bizonyítani ezt csak a magunk szűklátókörű szempontjai szerint tudjuk, fel sem tételezve azt, hogy estelgeg létezhetnek az emberi gondolkodástól eltérő intelligens viselkedésfolyamatok. Rendkívül arrogáns módzser, de hát ilyen az ember. ''EZ így van. AZ úgy van. EZ az igazság. EZ rossz. AZ jó. Mi EMBEREK vagyunk, nem intelligens majmok. A viág a MIÉNK'' Színtiszta arrogancia...), nélkülük egyszerűen megbénulnánk.
Teljesen felesleges az élet értelméről elmélkedni, mivel az ember túlságosan korlátolt ahhoz, hogy valaha is felfogja, mi lehet az. Ahhoz viszont túl intelligensek vagyunk, hogy teljesen kitöltse az életünket az evés-ivás-ürítés-szaporodás egyszerű rítusa (ezért pótcselekvésként kitaláltuk a társadalmat). Talán a ''valahol a két szék közt a pad alatt'' a legtalálóbb arra, hogy mi is az ember igazából. Szar ügy. Esetleg majd a belőlünk (vagy valamelyik másik állatfajból) kifejlődő élőlény..."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
GombócArtúr
senior tag
válasz Flashback #297 üzenetére
Nocsak... egyiknapról a másikra?
Én azt hittem, hogy ehhez alapos szemléletváltozás szükséges. (Addig nagyon fellengzősen hangozhat.)
Szerintem (nekem) nem olyan egyszerű, sokszor kapom magam azon, hogy megint a megtörtént (bal)cselekedeteimen rágódok, pedig tök fölösleges ilyen miatt kellemetlenül érezni a jelenben. No mindegy... ez ilyen...''Ha meghalok, az angyalok, a dossziém láttán, fejüket csóválják hogy bizony, ez csúnya látvány.''
-
LOTR
addikt
hát elolvastam irományod, és az elején, még kételkedtem benne, hogy vmi értelmes kijöhet a végére, de sztem kijött, ha az elejét nem figyeljük
most hívtak egy néhány napos balatoni bulizásra/nyaralásra csak az gond, hogy nyár végén megyünk horváto-ba is, és az már sok pénz lenne összesen, nem vészes, de akkor is, sokat gondolkodtam rajta, de az irmányod után azt hiszem elmegyek mindkét helyre amíg megtehetem
visszatérve a doksira, arra nem gondoltál, hogy vannak dolgok, amiket nem érthetünk meg, ugyan úgy amiket nem látunk, de mégis vannak? (az egyiket az eszünkkel, a másikat a szemünkkel nem érzékeljük)
vagy egyszerűen, még nem tudunk annyit, hogy ezt megértsük(pl ki gondolta volna, hogy ember egyszer még képes lesz repülni -mondjuk pár ezer éve)
vagy lehet, hogy csak meg kéne nézned a Galaxis útikalauz stopposoknak c. filmetOne Ring to rule them all