Hirdetés
-
Rövid videón a Black Myth: Wukong
gp A sokak által várt játék a tervek szerint augusztus végén debütál PC-n és konzolokon.
-
Négy játékkal is szemez az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5522-es, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
coopeer
csendes tag
Köszi a segítséget!
-
Axel 007
tag
Nah ez nekem egy kicsit magas...segítség kéne.....Van egy (mostmár 1 éves) MSI RX1950XT-m, ugyebár 625 Mhz-es GPU meg 1800as memória órajel.Gondoltam kicsit tuningolok leszedtem az Atitools-t.Elindítom nézem a kis csúszkákat:GPU 625Mhz viszont a memória saját órajele csak 900! és a csúszkán is a max csak 1500....nekem egy kicsit magas...HELP ME^^
''Az emberi hülyeség és a világegyetem végtelen!Bár az útóbbiban nem vagyok teljesen biztos'' - Albert Einstein
-
MPowerPH
félisten
Srácok!
Kinek van olyan rendszere, amely egy X1950XTX -et és valamilyen jófajta,tuningos core2duo cpu -t tartalmaz. Arra lennék kíváncsi, hogy a mostani cpu -m mennyire fogja vissza az XTX -e? Nekem 3DMark06 alatt 6138 pontot csinált a rendszer. Érdekel, hogy hol van a VGA teljesítményének a vége? Gondolom egy intel proci már 3600MHz körül bőven kihajtja.
Don't Tread On Me
-
TomBoy1986
veterán
válasz MPowerPH #6706 üzenetére
A kártyádban már nem nagyon van tartalék. Amúgy itt a ph-s toplista
Achillusét ne nézd, mert az Quaddal készült. Egy 700MHz feletti XT-hez is bőven elég egy 3GHz X2. A többi a végpontszámban nem a VGA teljesítménynövekedéséből származik, hanem a CPU többletpontszámából.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
MPowerPH
félisten
válasz TomBoy1986 #6707 üzenetére
Ahha, látom. Hát akkor megnyugodtam. Gondolom Achill3us többletpontjai is a 4 magból erednek. Mert úgy tudom, hogy tökmindegy, 2 vagy 4 mag a VGA esetében ugyan az.
Akkor megnyugodtam ez ügyben. Nálam minden alapon volt, úgy hozta ezt az eredményt. De egy ilyen X2 -es egy 2900XT -t vagy egy 3870 -et már nem tud kihajtani, nem? Mert láttam 9600GT -s teszteket, ott az intel procival jobban pörgött a VGA, mint egy sima X2 vel.
Egy X2 6400+ alá milyen VGA -t érdemes max. tenni amivel még elbír?Don't Tread On Me
-
TomBoy1986
veterán
válasz MPowerPH #6708 üzenetére
Tesztelgettem elég sokat mostanában. 1280*1024-ben, ha használsz élsimítás, akkor még mindig elegendő egy 3GHz-es X2 egy olyan régi játékban is, mint a TDU.
Egy 3870-est még nyugodtan alátehetsz. Figyelj arra, hogy ne csak a 3DMark06 default eredményeire alapozz. Az 1280*1024-et tesztel noAA és noAF társaságában. Ha emeled a minőséget, akkor előbb megjön a VGA limit, azaz kisebb CPU is teljesen kihasználja a kártyát.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
-
MPowerPH
félisten
A HD3870 az miért jobb hosszabb távra? A DX10.1 miatt? Vagy olvasgattam olyat is, hogy az AMD kártyái nem lassú szarok, csak a mai játékok nem tudják kiaknázni a kártyában lévő lehetőségeket, ellentétben a 8800GT -vel. Ebben van valami igazság?
Gondolkoztam egy darabig 1950XTX CF -ben, de azt gondolom nem ajánlatos a DX10 miatt...Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz TomBoy1986 #6709 üzenetére
Persze, tudom. A 3DMark csak egy megközelítő értéket ad a VGA teljesítményéről. Igazóból a TimeDemokon szoktam mérni az FPS -eket. Csak most 3DMark -al egyszerűbb volt a kérdést feltenni, mert azzal álltalában mindenki megnézi.
Don't Tread On Me
-
TomBoy1986
veterán
válasz MPowerPH #6711 üzenetére
"Vagy olvasgattam olyat is, hogy az AMD kártyái nem lassú szarok, csak a mai játékok nem tudják kiaknázni a kártyában lévő lehetőségeket, ellentétben a 8800GT -vel."
Szerintem erre gondolt és ezzel én is egyet értek.Az X1950 CF nem csak amiatt nem ajánlatos, hanem a fogyasztás miatt sem.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz MPowerPH #6711 üzenetére
Pontosan amiatt amit te is olvasgattál. Korszerűbb a felépítése (mint szinte mindig az Atiknak..), reméljük mihamarább beérik a gyümölcs. Persze biztosan lesz később jobb/szebb/gyorsabb, de nem mindegy, hogy mennyi ideig tud kiszolgálni ha nem cserélgetnél sűrűn. Bízzunk benne, hogy Ati+MS nyomása elegendő lesz a fejlesztőknél az nV féle pénzkötegek ellen..
-
MPowerPH
félisten
Hát én bízok bennük. Mert azt most ugye be kell vallani, hogy CPU és VGA ügyileg se áll jól az AMD. Mondjuk én úgy látom, hogy az AMD -nek cpu téren abszolut bukta van. Ezzel a Phenommal elég rendesen mellé fogtak. A régi X2 -ők meg elavultak. De VGA téren még talán nincs veszve semmi. Csak jó lenne, ha a játékfejlesztők is belátnák, hogy érdemesebb az ATI -ra építkezni a korszerűbb felépítés miatt. Intelt és Nvidiát nem akarok(hányinger ), de most egy AMD -s gépbe se érdemes beruházni, szerintem.
Don't Tread On Me
-
katt777
félisten
válasz MPowerPH #6715 üzenetére
Kis segítség a kihajtáshoz (ill. CPU-limit meghatározásához), valamint 3DMark-ok ésszerű felhasználásához. Lényegében 3GHz (AMD) elég 1 3870 kihajtásához, már ha nem 3Dmark default módban játszol. Értelemszerűen C2D-nál 10%-kal kevesebb is. Játékokban is hasonlóképpen alakul.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Robi BALBOA
őstag
Sziasztok!
Kellene egy kis segítség a következő dologban:
Lehet-e egy x1900aiw és egy x1900cf karit crossfireben hajtani?
Mert ügye az aiw kari csak 256mb-os a cf kari 512mb-os,és a frekik sem egyeznek,de elméletileg a frekik a lassabb karihoz igazodnak?!?
Előre is köszi a segítséget!Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Robi BALBOA #6718 üzenetére
Tudtommal az AIW nem CF ready. [link]
-
-
Pecc
őstag
Sziasztok!
X1900XTX vrm-nek mennyi még a tűrhető hőmérséklete?
Nekem kifagyogat a játék, szerintem a vrm melegsége miatt.
Catalist 7.12cp -
-
Pecc
őstag
válasz TomBoy1986 #6725 üzenetére
Nem sikerül lejjebb vennem.
Rányomok, hogy "apply" majd "ok".
De nem veszi lejjebb mindig 1,425v-on van.
Everesttel nézem a hőmérsékleteket illetve a feszültség értékeket, a ventiszabályzás mükszik rendesen.
Esetleg valami ötlet? -
TomBoy1986
veterán
Van:
1. nem jó verziós az ATT-d
2. Egyszerre túl nagy feszültséget próbálsz lejjebb venni. Ilyenkor - ha egyszer el lett szúrva, akkor csak újraindítás, vagy egy másik jól működő profil betöltése segíthet.Tehát próbáld kis léptékben lejjebb venni.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Pecc
őstag
válasz TomBoy1986 #6729 üzenetére
Igen az ATT-volt a rossz azóta próbáltam egy másikat, azzal ment a feszültség csökkentés, viszont 3Dben nem váltott fel magasabb órjelre/feszültségre.
Igyhát uninstallSzerencsére mostmár megy rendesen, mert a 12es venti, levett 15fokot idle.
-
katt777
félisten
válasz Bundás22 #6733 üzenetére
Látom, végigminősíted magad minden topicban.
A processzor teljesítménye önmagában, meg az, hogy egy alkalmazás ezt mennyire képes kihasználni (vagy hogy a proci mennyire támogatja az adott alkalmazást), 2 különböző dolog, bár nem hiszem, hogy valaha is megértenéd.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Bundás22 #6736 üzenetére
Nem, hanem a programgyártók túlnyomórészt Inteles konfigokon dolgoznak, és mellékesen teszik alkalmassá a programokat AMD-n való futásra. Kérdésed jogos, viszont konkrétan a procik sebességéről volt szó.
Egyébként, ha 3DMarkokat (szintetikus teszt, direkt mérésre) megnézel, ott pl. jól látható, hogy 3D pontokban 10%-kal lassabb Intel éri el az AMD eredményét.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Bundás22 #6739 üzenetére
Nekem meg a játék (3D), mert az qrwára nem érdekel, ha egy video- vagy lemez-tömörítés 30 helyett 35 percig tart. Ilyesmire a hülye vesz drágább processzort. Az én konfigom most éppen optimális nagy felbontáson és magas grafikával. Az már más kérdés, hogy legközelebb visszatérek Intelre, mert a Phenomot még jobban elverte a Penryn (az már 3D-ben is gyalázat), mint C2D az X2-t.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Bundás22
őstag
válasz katt777 #6740 üzenetére
jah ebben egyetértünk 3 perc alatt kicsomagolt az athlon 4 gigát kábé mittommén a core meg 2 és fél perc alatt kész és akkor mi van?
hagyjuk ez az utsó off, szal a c2d 20-25%kal gyorsabb a valóságban és nem 10%-kal pont.[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
katt777
félisten
-
TomBoy1986
veterán
válasz katt777 #6745 üzenetére
Nagyjából egy 2.5-2.6GHz Phenom felel meg egy 2.4GHz-es Q6600-nak. Azaz 150-200MHz előnye van az intelnek. További érdekes dolog, hogy csak azt látod, hogy mennyivel lassabb, azt nem látod, hogy mennyivel olcsóbb, ergo megfizethetőbb. Azokban az alkalmazásokban pedig, amelyek kihasználják a 2-nél több magot (pl. Renderelés, WinRAR, kódolás) nagyon szép eredményeket produkálnak pl. a 36.8K-ba kerülő Phenom 9500-ak is.
Tény, hogy a játékok nagy része még nem ilyen alkalmazás. Az is tény, hogy nem lesz átütő változás AMD fronton ebben az évben, mert csak annyi fog törénni, hogy - most kijöttek a B3-as 65nm-es Phenomok - majd pedig az év második felében érkeznek a 45nm-es Phenomok, amelyek egyes verzióiban már 6MB L3 cache lesz. Ez hozhat némi javulást, kb. annyit mint a Core2 architektúránál is hozott a cache növelése. És akinek olyan lapja van, ami fogadja a Phenomot ezért már nyugodtan beruházhat egybe, mert nagy változás nem fog történni a kínálati oldalon - szerintem. A Q6600 egyelőre 47.8K újonnan, ami 11K-val több a phenom 9500 áránál. Na kb. annyival jobb is nála.
További versenytárs még ebben az árkategóriában az E8200 és E8400-as termékek. Ezekre szintén igaz, hogy játékokban jobbak, de ha a megfelelő programokat használod - ez elkerülhetetlen - akkor már nem versenyképesek, mert sok lúd disznót győz.
Amúgy pedig az A64-hez képest a Phenom átlagosan 10%-kal erősebb - a Tomshardware-es összehasonlítás alapján. (1 mag vs. 1 mag)
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Tibiajax
nagyúr
válasz TomBoy1986 #6746 üzenetére
..én is ugy nézegettem, h a fenom alkalmazásokban azért anniyra nincs lemaradva, sőt.. egyedül a gamék azok ahol intel simán veri, de csak ott mondhato el ez.
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #6746 üzenetére
Miből gondolod, hogy nem látom?
A proci teljesítményéről volt szó, nem arról, hogy mennyivel olcsóbb amiatt.
Lényegében én nem veszek olyan procit, amely lassabb magsebességen dolgozik a jelenleginél, mert 1-2 magos alkalmazásoknál ez komoly visszaesést jelentene, tehát nálam a Phenom kiesett.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest