- Milyen monitort vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- ASUS notebook topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Melyik tápegységet vegyem?
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Hobby elektronika
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
Hirdetés
-
Fürge M.2 2230-as SSD-vel jelentkezett az IRDM
ph A lengyel cég 6 GB/s-os írásra képes újdonsága 2 TB-ig nyújt alternatívákat mobilgépeink tárkapacitásának bővítéséhez.
-
Befutott a Destiny 2: The Final Shape premier előzetese
gp Néhány nap múlva befut a játék legújabb nagy DLC-je, amely pontot tesz egy hosszú évek óta tartó harc végére.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #1596 üzenetére
4xAF és 16xAF között nagyjából 0 különbséget mérek, úgyhogy attól nem AA meg ugye by default nincs az UE3 engine-es játékokban.
A teszthez - két dolgot is megmutat szépen:
1. Végre valahol visszajön az a rettentő sok shader
2. A 8600-as széria sem fog rettentő mód elvérezni - persze a GTS árát ideje lenne drasztikusan levinniPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #1609 üzenetére
Nem tudom, hogy AF-nél hol van a nagy ugrás (vagy nagy ugrás van-e egyáltalán, de a tesztem arra utalt) - 4x-nél mi a helyzet?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz wwenigma #1664 üzenetére
én kettőt:
- egész jó egyensúlyban van a GPU és a RAM teljesítménye a gyári órajeleknél (csinálnál esetleg egy olyan tesztet, ahol 107.6% mind a GPU, mind a RAM clock?)
- feszemelés nélkül nem érdemes overclockkal foglalkozni ezeknél a kártyáknál, bár jól skálázódik, kicsi a mozgástérPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz wwenigma #1670 üzenetére
ühüm, tehát 7.5%-os overclock 5% sebesség-növekedést hoz. ez jó, figyelembe véve, hogy egy teszt során sem lesz minden egyes frame GPU-limites.
a feszemelés kapcsán megvárom mások tapasztalataitthx!
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Tuco Ramirez #1954 üzenetére
elbírni elbírja, de szerintem a Crysis-t nem érdemes mediumban játszani ha a processzorom nem fogná vissza, akkor 800x600-ban játszanék high beállítással (így vszleg egyáltalán nem fogok jövő tavaszig).
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Tuco Ramirez #1963 üzenetére
nekem biztosan. engem a részletesség nem annyira érdekel, mer'hogy már a 30-40 fps-es mozgás is sokat elfed belőle. viszont az árnyékokon és az egyéb fényeffekteken állhat vagy bukhat a játék atmoszférája, és az nekem über alles.
másrészt a crysis mediumon szép, de semmi extra. a high szint mutat olyat, amit eddig még nem láttunk - még alacsonyabb felbontáson is.Aggregátor, 512M VRAM: ha már úgyis a crysis-nál vagyok, ahhoz szerintem lehet értelme - jó opció, hogy a textúrákat very high-ra pakolja az ember, a többi settinggel meg úgy variál, ahogy a configja engedi.
a 2-3e HUF-ot, amit írtál, még meg is éri - többet nemigen.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
a crysis-ben brutális mennyiségű poligon és még brutálisabb mennyiségű shader van, szerintem nem nagy csoda, hogy lassú. amúgy én teszteltem úgy 10x7-ben, hogy a fizikán kívül minden high-ban volt, 15fps lett az eredmény, úgyhogy egy erősebb kétmagos procival és egy GTX-szel nem igaz, hogy nem lehet vele játszani.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #2070 üzenetére
akkor vegyenek még egy GTX-et
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #2072 üzenetére
mondjuk dolgozásból?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Matamata #2094 üzenetére
VaniliásRönk, Matamata:
OK, egy minimálbérből tényleg elég nehéz összespórolni egy GTX-SLI konfigot, de azért sok ember van, aki csak nominálisan kap min.bért, a gyakorlatban ennél jóval többet. Lehet, hogy ennek érdekében pár hónapig le kell mondani 1-2 dologról, de megcsinálni meg lehet. Most akkor fontos a Crysis very high-on, vagy csak hiszti, hogy az egy éves kártyán a vadonatúj játék nem hasít 1000-rel max. beállításon?
A másik lehetőség persze, hogy valaki sokat keres. Azért az IT ipar környékén tevékenykedők között ilyen is bőven van.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #2118 üzenetére
jól van, akkor Te nyerted az absztrakciós játékot
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz barnam_ #6757 üzenetére
hát, igaz, hogy a 2900Pro-nak közel duplaakkora a memória-sávszélje meg a memóriája, viszont a 3850-nek az alapórajele 10%-kal több, szerintem az esetek többségében az a limitáló tényező (konkrétan a textúraszűrők). ill. ott vannak még az AA optimalizálások, amik szintén a 3850 mellett szólnak. egyedül a gyári hűtés zűrös, és persze ha custom cooler-est veszel, akkor már drágább...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
25-30 fps az stimmel, de úgy szaggat, mint az állat. de 640x480-ban minimum beállításokkal, 80-90 fps mellett is ugyanúgy szaggat. botrányos az a "játék". flatout2 4eva!
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Silverr #6861 üzenetére
no, ez az első ilyen példa, eddig mindig fordítva volt. köszi az infot , okosodtam, bár én sem fogom NFSPS-ezni
passatgt: csak hogy teljes legyen a kép, Te XP vagy Vista?
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz adam_454 #6945 üzenetére
a 3.2-es P4 nagyon kevés ezekhez a kártyákhoz, még egy alapórajeles 2600Pro-hoz is, kb. egy 7600GT-t tud kihajtani az újabb játékokkal, a régebbiekkel még azt is alig. olyat meg nem hiszem, hogy értelmes áron kapsz újan.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz VW_Beetle #7026 üzenetére
az sem mindegy, hogy melyik .NET 2.0 alverzió / build / whateverthef*ck van fenn ebből még érdemes lehet a legfrissebbet levadászni.
de ha azt valaki meg tudja magyarázni (meggyőzően), hogy mi a reteknek kellett a CCC-t .NET-ben csinálni, annak szobrot emelek...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #7029 üzenetére
que? mióta van linuxon .NET?
VW-Beetle: hát ez magic... mindegy, lényeg, hogy megy
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
stevve: nincsenek inkrementális buildek belőle? nálam az volt a probléma a Catalystnál, hogy a 7.5-ös mellé adott .NET x verziójú komponense helyett a 7.7 valami magasabbat szeretett volna...
ghud: garanciális csere, és mielőbb, nehogy kárt találjon tenni az alaplapodban...
nyikoláj: ha mindenképpen e kettő közül, akkor 27e-ért a GTS nem rossz vétel, viszont 2600XT-t meg már 21 körül kapsz. de én is azt javaslom, amit SzMhun - 3850.
VaniliásRönk: & hová kéred a szobrot?
amúgy csak azért nem omlott bennem össze egy világ, mert nem a MS által támogatott dologról van szóPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #7047 üzenetére
már csak annyit tennék hozzá, hogy 8600GT-t akkor érdemes venni, ha húzni akarod (vagy esetleg az MSI OC-t érdemes alapon, az nagyon jól van belőve). És 256M memóriával. Amúgy inkább a 2600XT-t javaslom - főleg, ha a Bioshock meg a Rainbow Six: Vegas szerepel a terveid között
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz barnam_ #7053 üzenetére
nagyon leegyszerűsítve, a 2600XT-t főleg a kevés textúrázó fogja vissza (ill. AA-val a ROP-ok, de azzal felesleges is foglalkozni, ez a kártya nem alkalmas AA-ra), a 8600GT meg még a belét is kitapossa a 32 (ill. az órajellel normalizálva inkább 64) SP-nek.
és akkor még ott van a TWIMTBP...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz VaniliásRönk #7048 üzenetére
na közben magamhoz tértem a sokkból. tehát, még ha a framework is megy is linux és egyebek alatt, a low level cuccokat feltételezem újra kell írni, és ezek azért a Catalystnek nem kis részét teszik ki. vagyis marad a gui és az alatta lévő logika, ami (remélhetőleg) gond nélkül portolható. nem áll ez nekem össze...
CPT.Pirk: azért ez már perverz
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
mások az órajelek, a 3650-nél 725 a GPU, viszont a memória kicsit mintha több lenne.
lowrider, én pontosan azt a 2600XT fullt vettem, amit Te is kinéztél, csak már vagy fél éve, és azóta is a legjobban sikerült PC-s vásárlásomnak tartom. A Black Boxot is tudom javasolni, a Portal sztem iszonyú jó, egyedül az megéri a + pénzt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz hunter2006 #7143 üzenetére
megpróbálok tényszerűen nem jönni azzal, hogy sz*r a proci
nekem véletlenül pont egy 2.4-es celeronom volt, meg mellette egy ASUS GF6200TD kártyám, súlyosbításként 64-bites memóriával, és ebben a felállásban nem a VGA volt a szűk keresztmetszet. a 2600XT a 6200-nál nagy vonalakban 7-8x gyorsabb. más szóval, a celeron kb. a 15%-át tudja a kártyának kihajtani.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz barnam_ #7150 üzenetére
Aggregátor, KrenAtesz: nincs kedvetek játéktesztet is futtatni ezekkel a megkergetett kártyákkal? Kíváncsi lennék, pl. a FEAR-ben mennyit hoz a konyhára ez a 25%/50% emelés, az a játék kellően CPU-független.
hunter2006: ami ötletem van még:
- nézd meg, forog-e a kártyán a ventillátor, ill. próbáld ki nyitott ház mellett - elégtelen hűtés is okozhat ilyen tüneteket
- miután AGP-s a kártya, érdemes az alaplaphoz egy friss chipset driver csomagot feltelepíteni
- ... és persze lehet HW hiba is, ha semmi nem segít, vidd vissza garanciábanPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Naszóval, az én eredményeim...
Konfig:
E2180, alapon 2.00GHz (10x200) és 1.312V, tuningolva 3.00GHz (9x333) és 1.35V
Gigabyte P35-DS3
Sapphire Radeon 2600XT 256M, alapon 800/700
2048MB Corsair TwinX DDR2-667
Samsung T166 500GB
Plextor PX-740A
CoolerMaster Centurion 534+
FSP 350PNRA VGA-t nem tuningoltam.
Eredmények monitor nélkül (alap / tuning):
Idle: 74W / 81W
CPU load (ORTHOS CPU test): 102W / 122W
Játék (Crysis CPU benchmark, mediumon minden): 133W / 149W
Brutál load (ORTHOS CPU + RTHDRIBL): 136W / 156WPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs