- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
Hirdetés
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
T J
tag
válasz Dißnäëß #65635 üzenetére
Az 1. és 2. megoldásra se ártana kívülről valami üvegszövet + műgyanta szerintem.
3. megoldásként egy végtelenített rtg-lemez palástot tudnék elképzelni, vastag furnérból vagy hajlítható rtg-lemezből. Statikailag stabilabb, és repedésnek ellenállóbb mint az első kettő. De még nem gondoltam végig lépésről lépésre hogyan lehetne kivitelezni.
Tudnál pontosabb méreteket mondani?
Mi a keret a kettőre, ha nem titok? -
Amadeus214
csendes tag
válasz Dißnäëß #65650 üzenetére
De a hordódongákat is fel kell szabályozni, ha tükör felületet akarsz. Mondjuk ráragasztani egy nagy fazekas korongra és mehet a smirgli
Biztos meg lehet hagyományos kézieszközökkel csinálni, de hogy tökéletes legyen a felülete (ne csak sima, hanem szabályos is) arra jó sok piszmogás rá fog menni.
Nem tudom, találsz-e ekkora esztergát. Ilyen projektet 5 tengelyes CNC-vel lehet f@szán megcsinálni, jó olcsó. Aztán csiszolás, fényező, fényezőkamra. Az a része még kifizethető lesz.
Ha kompozit anyagból akarod, akkor sem úszod meg a CNC-t az ősminta készítéshez, arról szerszám és abba bele a kompozit műanyag, vákuummal. 2 félből is szép lesz, aztán összeragaszt. Csiszolás, hibajavítés, fényezés.
A kész fa cuccra kívülről rátett üveg/karbon szövet jó eséllyel nem lesz szép (pozitív építés), kell a szerszám.
Ilyen CNC pl. jó lenne neked:
https://www.paugercarbon.com/cnc-aided-mould-production/
ekkora nem is kellGondolom, a hangfaldoboz tervezésben valamennyire otthon vagy, azért nagyon nem mindegy, hogyan készül. Ha érdekel a karbon-kompozit hangfalgyártás, ennek az elején van pár hasznos infó, hátha nem ismered:
http://wilson-benesch.com/wp-content/uploads/2012/08/cardinal-white-paper-1.pdfÚgy látom , kezd divat lenni a karbon, az audiofülek veszik, mint a cukrot
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Amadeus214 #65653 üzenetére
Meg ezeknek illene exponenciális tölcsérnek lennie... szép kihívás.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Amadeus214 #65653 üzenetére
Hmm köszi a tippeket és az Előtted írónak is, úgy látom, kemény fát ért a fejsze, sebaj, ezért tervezek már most előre ennyit. A sok gondolkodás nem árthat. A végén lehet elengedem a fényezést, ha amúgy egy "snassz" kádár hordóból kihozom a dolgot. Köszi a linket, átbogarászom.
Az audiofilek minden hülyeségre vevők. Merev fa, puha fa, közepes fa, mdf, hdf, amerikai iskola, angol iskola, dán iskola, német iskola, neműanyag, deazisjó, most a kompozit, mikor mi az épp aktuál divat, mindig kell nekik valami és mint a hörcsögöt, a futókerékben tartani őket, hogy dübörögjön a sales A nap végén mégis a mérőmikrofon az, ami dönt. Jobb esetben ...
Szívem szerint betonból is kiönteném, csak az akkor ott marad örökre. Azért az nem árt, ha 2 bútorszállításra szakosodott ember egy költözésemkor adott esetben hevederrel meg tudja emelni.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz MrChris #65655 üzenetére
Nem, ilyen követelmény nincs, az exponenciális tölcsér (ágy méretű) mélynyomó ládát megcsináltam már kamasz koromban, borzasztó hangerő, de koncert minőség, semmi köze a hifihez. Torzít, mint minden tölcsér. Persze, high-end-ben is alkalmaznak tölcséreket, nyilván nem a precíz visszaadás miatt, a fizikát nem b*a meg semmi sem hátulról, hanem mert extravagáns. Azért kell, hogy kicsit "ortopéd" legyen, hogy állóhullámok ne alakulhassanak ki benne az egymással szembeni oldalfalak között - amennyiben azok párhuzamosak. Kör alaknál, hengernél más a helyzet, de ott is bent marad (a légtér közepén). Ez egy ilyen dézsánál kevésbé jön létre.
Marad a kádár sztem.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
MrChris
nagyúr
válasz Dißnäëß #65657 üzenetére
Akkor egy kibic ötletem van, lehet kapni mindenféle anyagból több méretben, formában növény dézsákat. Ezek már önmagukban is csonka kúp alakúak. Egy kicsit és nagyot egymásba téve (valszeg a belsőt homokkal kell feltölteni) kiöntheted a köztes részt epoxival, eselteg valamilyen kompozit módon belekeverve amit lehet/kell. De ez lehet, hogy nem elég erős, valamilyen merevítéssel kellene talán ellátni. De vashálóval ellátva beton is kiönthető a műanyag dézsák köze.
-
Dißnäëß
veterán
-
Amadeus214
csendes tag
-
tfe
tag
válasz Prémvadász #65662 üzenetére
laguna
-
Soká
senior tag
válasz Dißnäëß #65656 üzenetére
"Az audiofilek minden hülyeségre vevők."
Bocs, én csak felületesen olvastam a diskurzust, de Te nem éppen egy audiofil vagy? Mert nekem tökre úgy tűnt. Olyan, akinek van 10 (teszt)lemeze de azokról is csak egy-egy tracket hallgat, abból is csak a csinn-t meg a bummot. Az áramot közvetlenül Paksról hozatja és mindig a világ legjobb hangdobozát építi éppen.
És azt állítja, hogy mindezt a ZENE miatt...
Na, jó, ennyit trollkodásként. Talán könnyebb lenne kívülállóként, ha a 200liter helyett inkább befoglaló méreteket adnál meg. A különféle forgástestgyártó technológiáknál mindig a befoglaló méret a meghatározó. Mekkora a legnagyobb átmérő és mekkora a magassága? mekkora a hangszóró átmérője, ami belekerül?
Az anyaga mindegy csak kellően merev legyen? Ez azért kicsit kétséges a hangzás szempontjából... Ha jól értem, lesz ebből három egymás felett. És csak a nagy megszobrászkodása okoz technikai gondot.
Létezik olyan, hogy betonnyomtatás, érdemes rákeresni. Betonokból is létezik sokféle, vannak könnyített, granulátumokkal "felfújt" változatok.
Fánál nagyon észnél kell lenni, hogy ne csattanjon el egy ekkora konstrukció. A hordókat a nedvesség belülről mindig feszesen tartja. Szegmensekből megcsinálni oltári meló. A kicsiket viszont célszerű így megcsinálni.
Agyagból is megoldható. Nem tudom, hogy a korongozásnak hol vannak a méretbeli határai, de a nagy cuccokat agyaggilisztákból szokták felrakni. Azzal a technikával akár nem forgástest is kialakítható. (lásd amfórák készítése) -
Amadeus214
csendes tag
válasz Prémvadász #65662 üzenetére
Laguna, nem kérdés.
-
York
tag
válasz Prémvadász #65662 üzenetére
Mire kell ?
-
Dißnäëß
veterán
Én a minőséget szeretem (és a fizikát, méréseket), a vudut nem igazán.
A gyártó ajánlása liter, alakra egy hordó vagy gömb lenne ideális (inkább hordó, dézsa, praktikum miatt). A kivágás átmérője (amibe beleül a hangszóró kosár) 508mm.
A kicsikhez a 2. video lézerpontos, gyakorlatilag 100% telibe trafáltad. Erre lenne majd szükségem.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
rapet
újonc
Sziasztok!
Tanacsotokat szeretnem kerni: tablasitott bukk konyhai munkalap felujitasa/megmentese a kerdes.. Ahogy sokaknal elofordult mar, a munkalap rendszeres olajos kezelese evekig elmaradt. Ahol nedvesseg is erte mar nehol res is latszik a munkalapot alkoto lecek kozott (kb fel mm-es). Van otletetek, hogy hogyan, mivel lehetne kezelni, a reseket kitolteni hogy meg egy par evet kibirjon a munkalap? Elore is koszonom a segitseget. -
York
tag
válasz Prémvadász #65670 üzenetére
Akkor egyik se.
Butorlaphoz kell elovago, meg rendes toloasztal. -
tfe
tag
Ebben az árkategóriában olyan nem lesz.
Mondjuk lamináltat a legjobb lapszabászatból venni, azok a gépek pedig nagyon nem ebben az árkategóriában mozognak. Abban igazad van, hogy a laguna nem laminálthoz van kitalálva, de pl nútolni vagy megigazítani kisebb darabokat azért elég tud lenni.
Ha a kérdező mindenáron lamináltat akar felszabni, akkor sokkal jobb egy merülőfűrész , abból van elővágós is, talán még olcsóbb is, mint a laguna.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz Dißnäëß #65668 üzenetére
Örülök, ha nem sértettelek vérig...
Nos, továbbra is azt mondanám, hogy a befoglaló méreteket számold ki mert a térfogat az neked fontos, egy szakinak, kereskedőnek meg az átmérők, hosszok, stb.
Szóval, például egy gönci hordó, ami 136 literes, annak a hasi átmérője kb. 65cm, a fej része kb 56cm. Ez neked "kicsi", a szerednyei hordó már 220literes, annak a legnagyobb átmérője kb. 80cm és a feje kb. 65.
Szerintem a gömböt se zárd ki, ha már az előállíthatóság irányából közelítesz, mert lehet találni nagyméretű félgömböket különféle ipari és dekorációs célokra (fémnyomás, tartálykészítés, stb). Gipszből sem lehetetlen kiforgatni. De gondolhatsz a madárkalitkákra is, tehát elő lehet állítani nem túl nagy nehézségek árán drótból a leendő forma vázát és azt aztán gipszes ronggyal vagy valamilyen tapasztásos módszerrel felépíteni.
Persze, ezek belsőépítészetileg elég ormótlan darabok lesznek... de ha jól sejtem ez téged kevéssé zavar. Csak mondjuk arra figyelj, hogy egy szerednyei hordó átfér-e a szobaajtón?
Igazából ezeket a lehetetlen mélysugárzókat építészetileg "szokták" megoldani. Tehát eleve a házépítés során alakítják ki a kamrákat. Szóval, két "cserépkályha" jellegű tárgy sem lehetetlen. : )
Baromi nagy az az 50-es mélynyomó, de nem próbálnálak lebeszélni róla. A Te kihívásod, Te pénztárcád. Remélem, legalább egy ilyen, 50kg-os hangszórót szeretnél beépíteni!
Én elfogult vagyok, jobb szeretem ha formatervező tervezi a dobozokat és nem egy hifimágus. Ez például már majdnem tetszik. De ez csak Ø30cm-es és a súlya is csak vagy 70kg. -
T J
tag
Milyen felületet szeretnél: matt/ fényes, átlátszó vagy mindent elfedő szín?
Soká
Kérdés hogy ezek a rideg anyagok (gipsz, beton) hogy bírják a rezgést. Mert ha szét nem is esik a szövet-váznak köszönhetően, de gondolod hogy nem keletkezhetnek hajszálrepedések, vagy azok nem befolyásolnák a hangzást?
Nekem az alsó gömbökről egy óriás malac-persely jut eszembe. -
Dißnäëß
veterán
Ez amit linkeltél, ezek a gömbök.. gyönyörű, mikor kezditek ?
Remélem, legalább egy ilyen, 50kg-os hangszórót szeretnél beépíteni!
Picit nagyobb.
Ez is jó design egyébként. (Alul 3x 30cm)
Amúgy viccet félre, nem is rossz, amit linkeltél... és 100 liter elég neki.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dißnäëß #65675 üzenetére
Egyébként zárójelben annyit, hogy a ló másik oldala - amikor csak formatervezés van - sem oké. Valahol középen kell ülni rajta, szoktam mondani. Itt nagyon messze vannak a hangszórók egymástól + nincs aktívra váltás lehetősége, instant 2 olyan dolog, amin minimális korrekcióval (még tervezőasztalon) lehetett volna mit kezdeni.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Soká
senior tag
válasz Dißnäëß #65675 üzenetére
Nem fütyiméregetésből, de amit én linkeltem, az kétszer akkora súlyú és vagy négyszer annyiba kerülő 19colos mélynyomó. (amúgy irreális, mint minden az audiofil kategóriában)
Megjelenésről nem könnyű vitatkozni, én ránézésre fogadni mernék, hogy az általad linkelt (3x30cm-es) dobozt nem látta úgymond képzett dizájner. Az tipikusan "csináljunk nagy hifit" típusú műkedvelő dizájn. Ami persze működhet, szólhat akár jól is, csak van benne egy adag nagyotmondani akarás és formai sutaság.
Szerk: persze, az sem jó, amikor valami megreked azon a szinten, hogy a jó (látványos) dizájnnal akarnak eladni valamit. Kétségtelen, hogy erre is van példa bőven. Én azt az egészséges egyensúlyt kedvelem, ahol a külcsín és a belbecs egyensúlyban van.[ Szerkesztve ]
-
tfe
tag
válasz Prémvadász #65679 üzenetére
Arra használom én is, és teljesen jó
-
Dißnäëß
veterán
A 21-es azért olyan könnyű, mert az ott egy neodímium mágnes, amit nem kell bemutatni, egy irdatlan tányérral rajta, nyilván nem lesz egy óriás a mágnes a membránhoz képest. 21" az azért bünti. Króm kupak és hasonlók nincsenek rajta, ez nem egérmozira készült, ezt szeretem a PA-ban.
Én azt szoktam nézegetni, hogy mire kell. Nekem 30Hz alatt nem kell semmi. Nincs értelme. Autóba sem, szobába sem. Zenét hallgatok, nem hangnyomás versenyre megyek. Persze, egy maximalistának mindkettő kell.
Bár az Általad linkelt Rockford Fosgate-et hosszú távú tartósságban és teljesítmény tűrésben agyonveri a B&C (vagy RCF) mindegyike, hiszen ezek PA ligás durva igáslovak, nem csicsa játékok, hangnyomásban is leverik lazán.
A Rockford Fosgate ugyan 3 kilowatt RMS-t megeszik, többiek "csak" 2-t, viszont 90dB az érzékenysége, nem 96 illetve 97. Ez óriási difi. Ezek mindegyik márkánál kicsit lentebb jövő számok, inkább 88-89 a reális, illetve 95.
De a lényeg, hogy deltában van köztük 6dB eltérés, ami 4x teljesítménykülönbség, és itt jön a lényeg, ugyanis a Rockford-nál két dolog van, amiben elvérez szobára:
1. nem találsz audiofil minőségű erősítőt, ami kihajtja. Egy Apollon Audio NC2k elviszi a B&C-t oda, ahova kell és lehet, Hypex csúcsminőségben, ami köröket ver bármi egyébre, ami erősítőnek nevezhető ebben a kilowatt ligában, nagyjából, hiszen a világ legjobb D osztályú erősítői.
2. a Rockford-ot hajtani kell mint az állat, hogy ugyanazt a hangerőt hozza, mint a két PA lavór. Negyed annyi (!!) teljesítménnyel kapok a két PA hangszóróból ugyanakkora hangnyomást ott, ahol ülök, ha mindet a neki idális dobozba teszem.
Nézzük csak, hogyan alakulnak a Rockford Fosgate számai:
1 méteren ennyi teljesítmény kell ahhoz, hogy az alábbi hangnyomás szülessen meg szabad térben, falak nélkül:
90dB - 1W
93dB - 2W
96dB - 4W
99dB - 8W
102dB - 16W
105dB - 32W
108dB - 64W
111dB - 128W
114dB - 256W
117dB - 512W
120dB - 1kW
123dB - 2kW126dB - 4kW
Szóval megállunk a 3 kilowatt terhelhetőségével - ha elhisszük neki - úgy 124.. dB produkált hangnyomás körül.B&C-re ugyanez:
90dB - 1/4W
93dB - 1/2 W
96dB - 1W
99dB - 2W
102dB - 4W
105dB - 8W
108dB - 16W
111dB - 32W
114dB - 64W
117dB - 128W
120dB - 256W
123dB - 512W
126dB - 1kW
129dB - 2kW132dB - 4kW124dB 3 kilowattal, versus 129dB 2 kilowattal.
1 méteren.
De legyünk reálisak, ki hallgat bármit is 1 méterről, igaz ? (Max autóban) Szobában soha.
A távolság növelésével a hangnyomás exponenciálisan növeli a teljesítmény igényt. Minden távolság-duplázódással 6dB-vel csökken a produkált hangnyomás, más szóval 6dB hangnyomás-többletet kell a teljes szettnek tudnia a hangerő tartásához. (Ez 4x teljesítmény igény erősítő oldalon, amíg bírja a hangszóró is).
Vegyünk egy nagy nappalit, ahol mondjuk betolsz két ilyet, mint a rendszer alját, egy háromutas szettnek, mondván, nagy bulit akarsz csapni (és hifi módon, tegyük hozzá). Legyen egy THX referencia érték, 105dB középmagas tartományra és 115dB sub-ra. Nem tudom, a frontokra kitesszük-e a sub jelet, szerintem mindkettőnké kellően hosszú, tegyük ki !
Megnézve fentebbi listát, 1 méteren olyan ~300W-ot fog igényelni ezen hangnyomás szint elérése, a B&C esetén olyan 70-80W-ot kb.
2 méteren -6dB hangnyomás-esés, ergo megyünk fentebb teljesítményben, kikompenzálva ezt, hogy 115dB körül maradjunk a hallgatási pozícióban:
Rockford:
114dB-6dB = 256W
117dB-6dB = 512W
120dB-6dB = 1kW <- 114dB szint, 115-höz kb. ~1.2-1.4 kW kellene. Tudja.
123dB-6dB = 2kW126dB-6dB = 4kWB&C:
114dB-6dB = 64W
117dB-6dB = 128W
120dB-6dB = 256W <- 114dB szint, 115-höz kb. ~280-300W kellene. Tudja.
123dB-6dB = 512W
126dB-6dB = 1kW
129dB-6dB = 2kW132dB-6dB = 4kWNézzük meg ezt egy nagy nappaliban, nem 2 méteren ülve, hanem 4. Mert urasan élünk, belefér és megtehetjük és hát egy valag pénzt öntöttünk ilyen szép csicsa hangszórókba, igaz ? Nehogymá ne tudja, ugye ?
Ismét duplázódik a távolság, újabb 6dB hangnyomás vesztünk, amit kikompenzálunk teljesítménnyel.Rockford:
114dB-6dB-6dB = 256W
117dB-6dB-6dB = 512W
120dB-6dB-6dB = 1kW
123dB-6dB-6dB = 2kW126dB-6dB-6dB = 4kW<- 115dB-hez a hallgatási poziban, 127dB-t kéne tudia a Rockford-nak 1 méteren. Nem tudja.B&C:
114dB-6dB-6dB = 64W
117dB-6dB-6dB = 128W
120dB-6dB-6dB = 256W
123dB-6dB-6dB = 512W
126dB-6dB-6dB = 1kW <- 115dB-hez a hallgatási poziban, 127dB az úgy 1.2-1.3kW körül lehet. Simaliba. És még küldhetem efölé is, az már eléggé mellkasszaggató.
129dB-6dB-6dB = 2kW132dB-6dB-6dB = 4kWHa 115dB sub szint helyett "csak" a THX referencia frontokra mondott követelményeit nézzük, a 105dB-t, akkor ide 4 méteren hallgatva a Rockford-nak 512W kell, a B&C-nek pedig csak 128W.
Előbbit már csak külön végfokkal lépi meg az ember, utóbbit még high-end és audiofil erősítővel is, akár Hypex, akár egy tiszta A osztályú Krell, de még több izmosabb csöves is elhajtja. Szolídabb hangerőn pedig marad a tekintély, és a könnyű hajtás öröme mellé: sok AB osztályú erősítő tiszta A osztályban van az első pár Watt-on, így a négyszer olyan könnyen hajtható PA hangszórót meghálálja az erősítő, alig kell teljesítményt leadnia. De egy csöves triódás, ha valakinek ilyen fétise van (én is építek egyet már megint) is lazán meghajtja a nagy dögöt.
A Rockford adatlapjára ránézve azt várnám, hogy az alsó határfrekvenciája nem 27Hz egy ilyen kosár, membránméret és hatalmas löket után, hanem vagy 18Hz. De nem, ez a Rockford Fosgate úgy 27Hz-es alsó határfrekis, hogy közben a lengőcséve átmérője is kisebb (nem mintha ez bármit számítana), az érzékenysége pedig lényegesen kisebb, mint a B&C-é. Az adatlapja is hiányos, a mágneses flux erőssége sincs megadva, frekimenet mérés sincs, furcsállom, mert ha ez egy nagy márka, ez lenne az abszolút minimum, ha pedig bohócmárka, miért építenek vele, ugye Bár nekem az autóhifi mindig is bohóc liga volt, pedig cimbi versenyekre hordta az övét még jó régen, aztán elengedte. Megtért. Ő díjakat kapott, én pedig bólintottam, nem mondanám, hogy szar volt, de köze nincs egy komoly szobai szetthez.
Ilyen szemmel nézve, az autóhifi tényleg irreális (de sok más is benne, kezdve a puszta ténnyel, hogy autó).
Sokan alábecsülik a PA ligát. Én azt szoktam mondani, maradjanak az autóikban, a szobát pedig bízzák olyanokra, akik jobban értenek ahhoz (gyártók, szakik).
Az általad linkelt (3x30cm-es) dobozt nem látta úgymond képzett dizájner.
Az a 3x30cm jobban tölti ki a teret, nagyobb membránfelületet ad, mint 1db nagyobb mély betéve ugyanoda. Tökéletesen csinálták, a doboz felépítésére pedig ha ránézel, a video-t megnézed, neten utánaolvasol, ez minden, csak nem egy otthoni buta kendács Nagyon nem..
Szóval tanulság, hogy hifiben a súlyt és a méteret érdemes fenntartással kezelni, és érdemes törekedni a "szerényebb" márkákra (B&C és RCF is k* nagy mindkettő), nem kell erőltetni az egérmozi vonalat egy közepén hatalmas logót meg csicsa design-t felvonultató irdatlannak tűnő túlárazott valamivel, ami műszakilag több ponton is alulmarad a "mezei igáslovakkal" szemben. Autóban az a jobb, mert nem kell neki 200 liter, hogy elég mélyre menjen, "csak" 100.
További előnye a PA-knak, hogy közelebb állnak (ezek sem mindig pontosak, de jóval pontosabbak) a gyártói adatlap értékei a valósághoz, mint a szobai vagy autóhifis társaiké. Egészen másra való mindkettő, a Rockford előnye a nagy löket és ebből adódó alacsonyabb Vas érték, azaz 100 liter körüli dobozzal megelégszik, de ez nagy nappaliban teljesen mindegy, amikor említett 4 méterre rakod le Magadtól.. akkor ott van hely 2x200 liternek is lazán. Amibe viszont hiába tennéd be, csalódnál.
Szerintem kellően szétoffoltuk a topic-ot, egy élmény volt, jó autóhifizést ! Oda tényleg jobb a linkelt Rockford, dézsába és szobába viszont egy ár/érték borzalom, árban magas, értékben nulla. Örülök, hogy érdeklődtél és kitisztáztuk, segíthettem
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Soká
senior tag
válasz Dißnäëß #65682 üzenetére
Pedig írtam, hogy nem fütyiméregetésből linkeltem azt a szerencsétlen hangszórót, csak az volt a legnagyobb tömegű és legdrágább, amit hirtelen találtam. Azt is írtam, hogy irreálisnak gondolom.
Ha most a mondandódnak az volt a lényege, hogy a tiéd a jobb, egészségedre, de tudd, hogy én nem értek az elektroakusztikához, úgyhogy a soraidat maximum stiláris oldalról tudnám értelmezni, majdnem fogalmam sincs mi az a PA, RMS, THX, stb
Ja, és autóm sincs, úgyhogy a lemezeimet (amiből elég sok van) csak otthon hallgatom, 30 éves kütyükön. Ráadásul a zenéim jelentős része a 20. sz. előtti zene. Gitár helyett is lant szól..."ez minden, csak nem egy otthoni buta kendács Nagyon nem.."
Sajnálom, hogy nem sikerül megérteni amit írtam. Én csak azt állítottam, hogy ezt a hangsugárzót formatervező nem látta. A kendács az mást jelent. Az a kivitelezés minőségét illeti.
A kedvedért most egy kicsit utánanéztem a cégnek. Itt elolvashatod, hogy kik a cég említésre érdemes figurái, és pontosan azt kaptam, amit vártam, egy sincs köztük, akinek szakirányú végzettsége lenne, de talán az a legtragikusabb, hogy fel sem merül igazából a dizájn kérdése, legfeljebb a tervezés szónak a gyártástechnológiai oldaláról.
Persze, ennek a dolognak olyan nagy jelentősége nincsen, ez csak engem érdekel, mert mégiscsak ehhez értek, a műszaki részéhez meg édeskeveset. És nem meggyőzni akarlak, mert az nem menne, de annyit elárulhatok, hogy a dizájn minősége, az nagyon-nagyon lerí a dolgokról. Van, amikor első ránézésre látszik valamiről, hogy - finoman fogalmazva - hiányosságokkal bír. Ilyen ez a doboz is. Aztán megnézem a cég logóját, és azon is látom, hogy kb. a legügyesebben rajzoló unokával terveztették. De ilyen a honlap is. Mert ezek közös tőről fakadnak, arról, hogy a főnök úgymond milyen ízléssel rendelkezik. Miután elégedett azzal, ami körbeveszi, így eszébe sem jut kételkedni abban, hogy minden oké-e?És megismétlem, ettől még szólhat jól. Legfeljebb nem fog dizájn díjat kapni, ami persze nem is baj, mert akkor még hihetnék azt egyesek, hogy ez a doboz csak afféle látványelem, szobadísz.
[ Szerkesztve ]
-
Viperator
őstag
Szép napot, Urak!
Mintha rémlik itt, hogy a Ferm-et is megdicsértettétek! Mi a véleményetek lamináló marógép Ferm FBJ-710-ről?
Előre is köszönöm a választ!"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Soká
senior tag
válasz Viperator #65686 üzenetére
Vannak olyan igénytelen boltok, amik azt sem tudják minek mi a neve (fordítógéppel fordítanak...), innen jöhetett az, hogy laminálógépet írtál, de ez lamellózó vagy lamellázógép akar lenni. Bár van magyar neve is: lapostiplimaró.
Arra jól emlékezhetsz, hogy dicsérték/tük a Ferm lapostiplimaróját, a baj csak az, hogy amit most árulnak, az nem a régi konstrukció. És én arra is emlékszem, hogy erről az új gépről nem volt jó a vélekedés. Ez persze nem személyes vélemény és arra már nem emlékszem, hogy akik a rossz tapasztalatukról írtak, a régi Fermhez hasonlítva írták ezt vagy csak úgy önmagában?...
Én hajlamos vagyok azt mondani, hogy vagy vedd meg a makita vezetékes gépét és akkor egészen biztosan nem nyúlsz mellé, vagy beérheted az aldi/lidl darabjaival, ami mégiscsak olcsóbb mint a Ferm és én nem vagyok biztos abban, hogy gyengébbek lennének.
Szerintem van egy apró részlet, ha nem a hatékonyság a fő szempont és meg tudod oldani azt, hogy ne a levegőben tartva marj a géppel, hanem úgy, hogy a munkadarabot rögzíted az asztalon, a gépet pedig az asztal lapjára fektetve marsz vele, akkor nem lesz abból problémád, hogy a barkács gépek lötyögnek a tengelyükön. -
SeatZola
őstag
Srácok!
Megint tanácsra lenne szükségem: viszonylag olcsón elfogadható minőségban milyen asztalos szorítót érdemes beszereznem?
Van már 3 db ilyenem, csak Parkside-os.
Hobbistaként érdemes komolyabbakat beszereznem?Rappi
-
Soká
senior tag
válasz SeatZola #65688 üzenetére
Szerintem nem.
Az a szorítóerő, amit ezek tudnak elegendő. Feltételezve, hogy tudsz szépen és pontosan dolgozni és nem szorítóerővel próbálod ellensúlyozni a pontatlanságot. Utóbbi esetben a Bessey sem lesz elég.
Viszont az ennél gyengébb szorítókat érdemes elkerülni.
És persze ezek a szorítók nem arra valók, hogy kipróbáld, Te vagy-e az erősebb. Mert valószínűleg Te lennél az. Aztán meg csodálkoznál, hogy szar a szorító. -
matta2003
tag
Sziasztok!
Először fogok Forest FDS DF fiókot készíteni magamnak.
Kérlek, segítsetek a méretekkel kapcsolatban.A neten a Forest méreteknél a B mértű FDS DF fiókoldalakhoz 157 mm belső magasságot adnak meg a fióknak (Kép FOREST rajz)
Fiókhoz, a dobozban mellékelt DTC dokumentumban pedig nem tudom értelmezni a méretezést a fiók helyének... (Kép: DTC méret rajz). A megadott 160 mm a fiók fenékig mutat.Melyik adatot vegyem figyelembe?
nem 21 éves vagyok...
-
tfe
tag
Szerintem meg igen
Bár azt nem specifikálta a kérdező, hogy mit ért a "komolyabb" alatt.Ezek pontszerűen szorítanak, táblásításhoz nem éppen ideális. Nem ismerem ezeket az aldis szorítokat, hasonló obi-s volt nekem is, az nagyjából az ipari hulladék kategória volt. Fél méteren képes volt 5cm-t behajolni, messze nem a maximum szorításánál, nyilván ezzel csavarta el az anyagot is.
Ami a legjobb szerintem az a párhuzamszorító, nyilván a bessey, de van sok másik amik szintén jók. Az unimax-os szorítókról jókat írnak, de van sok nagyobb boltnak sajátmárkása (sautershop pl).
Második legjobb a csőszorító, ez olcsó, kell hozzá vascső és végtelen hosszúságban lehet szorítani vele.
Annyit hozzáteszek, hogy sok évnyi "mezei" (értsd: obis, ilyen-olyan szedett vedett) szorítózás után beruháztam egy pár olcsóbb bessey-re (volt régebben nekik az a gyengébb fajta párhuzamszorítójuk, talán 20EUR volt darabja), de még ezzel is ég és föld a különbség. Nyilván most nem a KRE(V)-ről van szó, az megint más dimenzió.
-
gaboka75
tag
A Unimax piros párhuzamos szorítóit nem ajánlom, kb. 1 éve rendeltem 4db 1000mm-est. Mindegyik ment vissza, mert a fix pofa egyiken sem volt derékszögű a szárral. Emiatt gyakorlatilag pontszorítást csinált. Állítani nem lehetett rajta.
A Dewalt korpusz szorítók vannak elész jó árban, legalább is a Bessey-hez képest...
-
pali923
tag
Mindenki nem dicsérte ezt a Ferm lamellózót, én biztosan nem. Sikerült egy olyat kifognom, amivel csak ferde kekszfészket lehetett csinálni, nagyon hamar eladtam.
Az aldist is jobbnak találtam annak idején. A keresőbe beírva vannak más kritikus vélemények is.
A Makita meg egészen más világ - minőségben és sajnos árban is.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
kavalkád
aktív tag
válasz gaboka75 #65692 üzenetére
semmit nem oszt-szoroz ez az eltérés, lehet szándékos is, szorításkor a szár meg fog hajolni ívesre az erők miatt, akkor kompenzál. táblásításnál erre figyelni is kell különben középen megnyomja az anyagot és az is íves marad a ragasztó száradása után.
a baj az lenne ha a másik irányba lenne a pofa megdőlve.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz pali923 #65694 üzenetére
"Mindenki nem dicsérte ezt a Ferm lamellózót, én biztosan nem."
Tisztázzuk, hogy melyik gépre gondolsz. A FERM elköveti azt a kegyes csalást, hogy FBJ-710 néven árulta a régi (szerintem jó gépet) meg a mostanit, amiről viszont rosszakat olvastam. A két gép messze nem hasonló konstrukció.
régi:
új: -
Soká
senior tag
válasz pali923 #65698 üzenetére
Hát, nem fogjuk tudni eldönteni a vitát, miután nem kapható darab, így már jelentősége sincs igazán. Én annyit tudok mondani, hogy nekem ez a gép alapvetően megfelelt, sosem volt vele olyan érdemi bajom, ami úgymond ürügyül szolgálhatott volna arra, hogy vegyek egy jobbat. (pedig sok évvel ezelőtt, amikor volt egy eredeti Lamello gép a kezemben, akkor az olyan finom darab volt, hogy nagyon vágytam volna rá. ) Azóta vettem egy leárazott aldis gépet, jószerivel csak azért, hogy leteszteljem, mert a boltban egyáltalán nem tűnt vacaknak (túl azon, hogy persze lötyögős az is) de azóta sem próbáltam ki...
Az is lehetséges, hogy te kifogtál egy rosszul összeszerelt vagy hibásan megmunkált darabot. Ha a tárcsa nem párhuzamos a gép talpával, akkor az tényleg végzetes hiba.
Egyszer így jártam egy lidlis vinklivel, megvettem, hazavittem, és totál pontos volt. Visszamentem, vettem még egyet, de az meg oltári csálé volt. -
pali923
tag
Én is azért vette meg annak idején, mert elég jó híre volt a cégnek, és az is szinte biztos, hogy az enyém hibás volt. Az általad is leírt asztalra rögzítős módszerrel dolgoztam vele egy kis ideig, de már elment tőle a bizodalmam, és inkább eladtam. Egy ősrégi Lamellom van, használtan vettem, az tényleg egészen más világ. Az aldis gép is használható sok kompromisszummal, ha valaki olcsót keres.
Sok évvel ezelőtt is megbeszéltük, hogy az a bej ezekkel a lamellózókkal, hogy 20.000-ért kapsz gagyit, a következő szint meg a Makita, az meg manapság már 90.000 körül indul. Ráadásul a Makitát sem mindenki dicséri, de hát a Festoolt sem mindenki szereti.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest