- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Megkezdődött a DFR technológiás OLED monitorpanelek gyártása
- RAM topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- 8 kHz-es, jobbkezes PnP egér közeledik a Cherry Xtrfy logójával
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- GeForce Now
- Acer notebook topic
- Autós kamerák
Hirdetés
-
WitchSpring R - Nyár végén jönnek a konzolos kiadások
gp A remaster kiadás tavaly ősszel debütált PC-n, hamarosan végre újabb platformokra is befut.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
PROHARDVER!
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz barizo #15422 üzenetére
Az első kötelező kérdés: gyári visszaállítás volt-e?
Ha igen, és mégis ezt csinálja, akkor az jó eséllyel egyedi hiba. A v2-vel hosszú távú tapasztalatok még nincsenek, de ilyen súlyos típushiba esetén már lerohanták volna az Asus összes telephelyét.
Itt is olvashatsz AX58u-kkal kapcsolatos panaszokról, de összességében ez egy elég stabil eszköz, jó vétel. Az én látókörömben a sajátomat is beleértve 3 v1 példány működik 1-2 éve annyi problémával, hogy az enyém belegabalyodott a Smart Connectbe. v2-ből egyet ismerek, az pár hete megy, egy irodában 20-30 hosztot szolgál ki, nincs rá panasz.
Ha a gyári visszaállítás, majd esetleg csere után is gondok vannak, akkor érdemes alaposabban szétnézni a hálózatodban.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Megpróbáltam frissíteni az AX86S-en a Merlint, miután villog rajta a sárga felkiáltójel.
Jelenleg az 5_2 verzió van fent, a 7-re szeretne frissíteni.
Egykattintásos próbálkozásra nem történik semmi, ha letöltöm az AX86u legfrissebb FW-ét és abból a w-fájlt szeretném manuálisan rátölteni, végigmegy a bitkolbász, de minden marad a régiben, azaz nem hajtja végre az update-et.
Mit csinálok rosszul?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15433 üzenetére
Köszi, de sajnos nem jött be. Rákattintok a manuális frissítésre, betallózom a .w fájlt, erre pedig azonnal felugrik egy ablak, az aljában a szöveg, hogy sikertelen a frissítés, de a tetején lassan végigfut a bitkolbász, mintha történne valami, de az újra bejelentkezés után is marad az 5_2 verzió.
Ugye jól emlékszem, hogy az AX86S-re az AX86U firmware-e passzol?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Alex91 #15445 üzenetére
Szinte biztos, hogy ez történik, az S10-nél már ez volt az alapértelmezett. A wifi ikonját lehúzva az állapotsorról, hosszan nyomva előjön a menü, amelyben megnézhető. Saját hálózat esetén érdemes kikapcsolni az álcázást és a fix MAC címet használni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én próbáltam azonos házban az AX58 v1-et és az AX86S-t is. 3×80 nm-es ház, elég kaotikus falazattal és födémekkel. 2,4 GHz-en a 86-os használható volt a legtávolabbi sarkokban is, az 58-as ott már elvérzett. Az 86-os tehát egy szinttel tényleg az 58-as fölött jár, csak kérdés, hogy ez kisebb lefedendő területen érezhető lesz-e.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ahogy blakey is írta, a HGG sem az alulméretezett teljesítményt hozta fel az elvárt szintre, hanem a legális 100 mW-ot engedte fel 1000 mW-ig. Az már más kérdés, hogy ez már morális kérdéseket is felvetett, ráadásul 400 mW fölött (kb. kétszeres hatósugár) már előfordultak interferenciák, 700 mW fölött pedig határozottan orosz rulettes lett a megbízhatóság.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15474 üzenetére
Maradhat a Merlin. A Merlin hosszátesz a gyárihoz, a meglevő funkciókat nem befolyásolja.
Nálam is vegyes rendszer fut, kifogástalanul.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15476 üzenetére
Persze, de szerintem itt is mehet, mert másnak is hasznos lehet.
Melyik eszköznek mi lenne a funkciója?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15479 üzenetére
Akkor itt valami nem kerek. A főrouter WAN-portjának eleve foglaltnak kell lennie, hiszen ott kapja a netet a modemként működő HGW-től. Tehát neki csak LAN-portjai lehetnek szabadok. Ennél fogva értelemszerűen az egyik LAN-portát kell összekötni a mesh node-ként tervezett másik egység WAN-portjával.
Előtte azonban ezt a másik egységet az egyik LAN-portján keresztül kéne konfigurálni. Kérdés, hogy volt-e már használatban, avagy elérhető-e a GUI-ja számítógépről. Ha igen, akkor az Administration>Operation mode lapon AImesh node-ra kell állítani az üzemmódját, és már készen is vagy, a fenti csatlakoztatás után a routerként használt routernek már látnia és kezelnie kell.
Ha nem éred el a GUI-t (router.asus.com címen sem), akkor a leírása szerinti módon állítsd alapállapotba, csatlakozz a PC-hez LAN-porton keresztül, és vagy a router.asus.com, vagy a 192.168.1.1 címen el kell, hogy érd. Innen meg ugye beállítás a fentiek szerint.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15482 üzenetére
Node-ként én sem érem el az eszközt, de olyan nagyon sok állítási lehetőség nem is lehet rajta, hiszen ő csak egy kijárata a nagy hálózatnak.
Az USB-s beállítást passzolom. Nem tudom, hogy egyáltalán megoldható-e.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15488 üzenetére
Pontosan hogyan csinálod a portnyitást?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15490 üzenetére
Ha az adott hoszt IP-címe nem változott, akkor a routeren a porttovábbítás beállítása nem módosulhat attól, hogy bővült a hálózat egy mesh node-dal, ami ugye nem szólhat bele a címkezelésbe.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15496 üzenetére
Ilyen router hardveres hiba nincs, ez valami más anomália kell, hogy legyen.
Ezért tudnánk talán segíteni, ha leírnád, hogy mit, hol és hogyan állítottál be.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15498 üzenetére
Nekem az nem igazán tiszta, hogy miért eltérő a két eszköz (router, node) IP-címének a második oktetje. Ha az alhálózati maszkod a szokásos 255.255.255.0, akkor ezek különböző hálózatban vannak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15502 üzenetére
És melyik üzemmódot szeretnéd hosszú távon használni?
Nekem egyébként az sem kerek, hogy AP-ként miért kap másik hálózati tartományból IP-címet, és el tudom képzelni, hogy egy erre vonatkozó beállítás tesz keresztbe a porttovábbításnak.
A routeren a LAN/DHCP beállításokat kéne szemügyre venni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15504 üzenetére
Mi van LAN-WAN elérési úton?
Szerintem ki kéne találni, hogy hogyan kaphat hálózaton kívüli IP-címet egy AP. A DHCP-szerver magától ilyet nem csinál, itt valami kényszerítő erő működik.
De én őszintén szólva nem látom át az egész szituációt, mivel elég kevés információt árulsz el.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15507 üzenetére
Ha így rendben van, akkor szuper!
De furcsállom, hogy az AImesh beleszól a porttovábbításba. Nem kéne neki...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15509 üzenetére
Nem sokat segítettem, csak nem értem, hogy miért nem megy a porttovábbítás.
Az eszköz, aminek az IP-címére a továbbítás történik, mihez csatlakozik?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15511 üzenetére
Én itt elfogytam.
Nyitva van a router a net felé?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15514 üzenetére
Ezt értem, de melyik eszközre van átirányítva a port?
Ha emlékeim nem csalnak maguk a torrentkliensek szeretik, ha van nyitott portjuk, mert így tudnak aktív üzemmódban működni. Erről van szó? Ha igen, akkor min fut a torrentkliens?
De az FTP szerepével nem vagyok tisztában. A portnyitásnak ugye az a szerepe, hogy az eszközök KÍVÜLRŐL is címezhetőek legyenek.
És miért Kitty-vel nyitottál portot? Nem mintha gondom lenne vele, hiszen én is SSH-zom, de szerintem sokkal áttekinthetőbb és egyszerűbb magán a router GUI-ján intézni ezt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #15516 üzenetére
Még mindig nem tudom, hogy min fut a Transmission, de valószínűsítem, hogy a routeren egy EntWare segítségével.
Azt szintén nem értem, hogy a Transmission hogyan ajánlott fel egy Kitty-t, amikor semmi kapcsolat nem lehet köztük, de ez sem lehet gond, hiszen a Kitty is ugyanazt csinálja, mint a GUI, csak más útvonalon ér oda.
Azt nézd meg, hogy a router Wan -> Port Forwarding lapján megjelenik-e a bejegyzés.
Szerintem egyébként (ha nem jól gondolom, a nálam okosabbak javítsanak ki) a Transmissionnek nem a tárhelyhez kell porttovábbítás, hiszen ő azt házon belül kiválóan látja minden hókuszpókusz nélkül.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Tutu7030 #15525 üzenetére
Én sem tudom, hogy mi az oka, de az ext4-gyel több Asus routeren is masszívan szívtam. Nálam csak úgy működött jól Ext4, ha PC-n formáztam meg. Érdekes módon a FAT32 nálam eddig 5-6 Asus routernél is jobban teljesített, mint az Ext4. Tudom, hogy lehetetlen meg szentségsértés, de többször oda-vissza mérve ez jött ki.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Jól olvastad.
Ha az alapértelmezett felhasználó elég jól védett, akkor szerintem lehet ő a VPN kapcsolata is, hiszen egy feltételezett támadás vagy az egyik, vagy a másik úton történne, de hivatalosan a külön felhasználók nagyobb biztonságot jelentenek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz blakey #15542 üzenetére
Brute force-szal nemigen mennek neki, illetve csak a szótár elejét próbálják.
Ha pedig gyári sérülékenység van, akkor nem biztos, hogy van jelentősége a jelszónak.
Egyébként már Egykövi Albert is helesen mutatott rá, hogy a biztonság erősen viszonylagos dolog. Nyilván szinte mindent fel tudnak törni, csak az a kérdés, hogy akarják-e, illetve, hogy érdemes-e nekik a no-name felhasználókra több másodpercet áldozni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Dragon3000 #15590 üzenetére
Semmi sem kizárt, de az 1200+ SoC-hibája tudtommal csak a wifis részben jelentkezik.
Alexszel egyetértve ez szerintem is valami kompatibilitási nyűg lehet. Érdemes lehet mindenféle keresztpróbákkal kísérletezni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Tamarel #15618 üzenetére
Igen, jelenleg össze vannak kötve a routerek szerver-kliens/kliens-szerver kapcsolatokkal, értelemszerűen szabályok nélkül. Ha viszont lehetnek szabályok, az nagy királyság lenne!
Most mindenesetre megvárom a WireGuardot, bár csodát azért nem várok tőle, de kitapasztalom. Aztán eltöltök pár éccakát a hangolgatással...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Tutu7030 #15633 üzenetére
Van aki szerint meg így a jó, mert áramszünet esetén látod, hogy mi a router státusza.
Én mondjuk sosem értettem az ezzel kapcsolatos panaszokat. Ha tartósan nem kell, hogy látszódjanak a fények, akkor egy csík szigetelőszalag használata nem olyan nagy eset.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz blakey #15680 üzenetére
"Hozzáteszem, hogy elképzelésem sincs, azaz mégis van, de nem írom le, hogy a Miracast mihez kell, mert ha nem fotók nézegetéséhez, akkor inkább felejtsd el és használj más megoldást."
Kíváncsivá tettél... Bár nincs Miracast a környezetemben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Sanyi.mTs #15690 üzenetére
Éppen a héten volt erről szó itt vagy valamelyik párhuzamos topicban.
A lényeg az, hogy a MAC-címek titkosítatlanul utaznak a hálózatban, ezért ha már bent van valaki, baromi egyszerű egy engedélyezett hoszt helyébe lépni.
Erre kész megoldások vannak, next-next-finish szinten kerülhető meg a MAC-szűrés.
Mivel általában WPA2-alapon mennek az otthoni wifik, a monitorozás mellett a baromi bonyolult jelszavak érhetnek valamit.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz leroyclub #15728 üzenetére
Igen, tud. Az fontos, hogy publikus IP-címed legyen.
A router rendszerében tudsz VPN-szervert definiálni (az OpenVPN volt eddig a sztár, de ha minden igaz, itt van már a WireGuard is), amihez egy klienssel a távolból biztonságosan tudsz csatlakozni.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz valakky #15730 üzenetére
Hozzátenném, hogy ez a "regisztrálás" azért nem olyan vészes folyamat: az ember beírja a router DDNS-ablakába a kért címet, és ha még nem foglalt, akkor minden további nélkül regisztrálódik magához a routerhez.
Tehát nincs semmi extra folyamat, weboldalnyitás, emailezés, semmi...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz leroyclub #15731 üzenetére
A PPTP-t NE!!!
Én az OpenVPN-t ismerem, az jó és biztonságos. Most vezetik be újdonságként a WireGuardot (kevesebb erőforrást használ, gyorsabb) -- Asus routeren még nem találkoztam vele.
Az OpenVPN beállítása nem egy nagy ördöngösség, de leírni szívás. Ellenben mások és én is itt ebben a topicban is többször leírtuk már lépésről lépésre, gyorsan meg tudod találni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz leroyclub #15736 üzenetére
Elég az .ovpn fájl, abban benne van minden. Ezt kell importálni a másik oldalon -- illetve ebben kell beállítani a helyes címet (DDNS). (De Asus-Asus viszonylatban erre mintha nem lenne szükség -- régen csináltam, mert jól működik.)
A VPN-t mindig használja, ha a routeren be van kapcsolva.
A meghajtót meg simán IP-cím alapján csatlakoztatod a Windowsba hálózati meghajtókánt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz orgadam #15811 üzenetére
"Újabb fordulat ebben az AiMesh kálváriában.
Azt ugyan elfogadtam, hogy ennek a technológiának köszönhetően feleződik a sávszélesség,"Így is lehet fogalmazni, de nem korrekt. Maga a mesh technológia nem felez meg semmit. A sávszélesség az olcsó, kevesebb rádiót használó eszközök esetén feleződik meg, józan paraszti ésszel átláthatóan triviális okból. Amint azt a többiek már kifejtették.
Csak a pontosság kedvéért.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz orgadam #15828 üzenetére
Ha nincs dedikált back haul csatorna (akár wifin, akár dróton).
A mesh eszközök csatlakoznak egymáshoz. Ez típus- és helyzetfüggő. Ha 5 GHz-es a kapcsolat, de a felhasználó az adott node-hoz 2,4 GHz-en csatlakozik (mert a kliense mondjuk azt tudja), akkor elvben nincs is sebességfelezés, hiszen az eszköz átfolyatja az adatokat a két rádiója között. Így a szűk keresztmetszet a lassabb wifikapcsolat lesz.
Azt, hogy az egyes gyártók egyes típusai mennyire okosan menedzselik ezt, nem tudom.
Ha a back haul ugyanazt a rádiót használja, mint a node-kliens kapcsolat, akkor jön be a jelismétlőkre jellemző felezés, hiszen egy szerencsétlen rádió egyszerre csak egy dolgot csinál, még ha azt nagyon rövid szakaszokban is csinálja.
A wifis cuccok névleges sávszélessége meg jó esetben is egy tájékoztató jellegű adat, amelyet a gyakorlatban kevesen látnak viszont. Ez az összes, egyszerre működő rádiós egység összeadott kapcsolati sebessége, tehát az a sebesség, ami zéró rádióátviteli veszteség nélkül, bruttó adatforgalommal (nyers bitszám) lenne mérhető. Igaz érték, de tudni kell kezelni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- RAM topik
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Honor Magic V2 - origami
- Vallás
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
- Kis gamer! HP (i7, 8GB, 1 TB, Geforce 840, FHD) notebook! AkciÓÓ!
- GIGABYTE RTX 3090 24GB GDDR6X GAMING OC Eladó! 210.000.-
- ÚJ HP Pavilion x360 2-in-1 - 14"IPS FHD Érintő - i3-1315U - 8GB - 512GB - Win11 - 3 év garancia -HUN
- 2ÉV GARANCIA 24" HP EliteDisplay E243 IPS LED HDMI Full HD Használt monitor MONITORCENTER
- XFX RX 580 8GB GDDR5 GTS XXX Edition Eladó! 27.000.-
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen