- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Multiversus - Joker is játszható karakter lesz
gp A tervek szerint a hónap végén indul a free-to-play játék végső kiadása.
-
A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
it Jól értesült források szerint hétfőn mutatja be a Google keresőjének riválisát az OpenAI, AI-alapon.
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
PROHARDVER!
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
félisten
válasz vicces #13004 üzenetére
Sokáig, mondjuk másfél évnyi problémamentes Smart Connect-használat után és is úgy gondoltam, hogy nincs vele baj.
Aztán belefutottam egy másik routeren, mellesleg sokkal kisebb és lassabb hálózaton abba, hogy bekapcsolt Smart Connect esetén instabillá válik az egész miskulancia. Következetesen, reprodukálhatóan.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #13017 üzenetére
Nem lett jó...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sakyfoto #13023 üzenetére
Ha NAT mögött vagy, akkor nem publikus az IP-címed, azaz nem vagy elérhető a NET felől. (Maga a NAT csinál a publikusból privát címet, ami azonos azzal, hogy a saját routered is saját címeket ad a saját hálózatodon futó saját eszközeidnek.) A NAT a címfordítást jelenti, amit, ha a szolgáltató alkalmaz, az kb. olyan, mintha egy cégnél a központi számot kellene hívnod, és onnan kapcsolnák a kért melléket.
Az IPv4 címek szűkössége már 15 éve is fenyegető probléma volt, nem véletlen, hogy a szolgáltatók takarékoskodni akarnak velük. Ennek a praktikus eszköze az, hogy alapból NAT mögé tesznek, és csak azt veszik ki mögüle, akinek ténylegesen szüksége van a privát IP-címre. A többségnek még nincs, így valóban pazarlás mindenkinek azt adni.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz nrg_52 #13042 üzenetére
Az AC86 szerintem egy jóval komolyabb, sokkal támogatottabb (Merlin...) router, mint a 85/65P -- de van két gond:
1. Minőségileg gyengébb típus, az átlagosnál több gond van a switchével. Én is belenyúltam...
2. AC-s routert én már nem ajánlanék.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
Ezt az adott eszköz és a kliensek paraméterei együttesen határozzák meg, arról nem is beszélve, hogy tisztázandó, hogy mit jelent a "jól járni".
És persze az sem mindegy, hogy milyen a környezet. Zsúfolt éter esetén elég nagy előnnyel indul az AX, de GOTO10.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Tamarel #13066 üzenetére
A Mikrotik mondjuk wifiben pont nem olyan nagy király (akkor már Ubiquiti...), de a AX szerintem speciel nem egy mellékes tényező. Nem véletlenül írják róla úton-útfélen, hogy a wifi történetének legjelentősebb generációváltása.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Alex91 #13085 üzenetére
+1 - Amint minden Asus routernél...
Illetve a fóoldal / Hálózati térkép -> kliensek ikonra kattintva bejön a csatlakoztatott hosztok listája, amelyben közvetlenül lehet foglalni az eszközök IP-címét.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Balinov #13087 üzenetére
Számomra triviális, hogy minden állandó eszköznek IP-t foglalok.
Bizonyos esetekben ez a használat előfeltétele. A médialejátszó például honnan tudja, hogy a NAS, amelyen a zene lakik, milyen címen található.
De ha rá akarok nézni vagy álltani akarok valamin, nem szeretném keresgélni.
Én szépen felosztottam az IP-tartományt eszköztípusok és családtagok között, és amint új eszköz költözik hozzánk, az első dolgom, hogy beleillesztem ebbe a rendszerbe. Úgyis konfigurálnom kell, a IP-foglalás kb. 15 másodperc, és használható hálózatom marad.
Enélkül eluralkodna a káosz a kb. 60 hosztos rendszerben.
A fix IP-címeket viszont nem szeretem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
A LAN Only azt jelenti, hogy a kliens a szerver LAN-ját fogja látni, de a saját WAN-ját használja, az internet felől tehát a saját IP-címén lesz látható.
A 2048 bit nyilván jobb, bár elvben még az 1024 is biztonságos. Én nem láttam sebességcsökkenést a 2048-ra váltáskor.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A portszám ne az alap 1194 legyen!
Én a TLS Control Bi-directionalra tettem -- ez is ad némi többlet biztonságot.
A HIMAC-ot meg SHA-256-ra azonos okból.
Nálam az LZO Adaptive tömörítés még nem okozott gondot.
IT-tartományként a szerveroldal címeit kell tudnod elérni -- nem is szabad összemosni a tartományokat. Az viszont okozhat gondot, hogy egyes hosztok alapból nem szeretik, ha nem a saját hálózatukból hívják őket, ezért engedélyezni kell nekik a másik IP-tartományból történő elérést.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz rittzo #13208 üzenetére
Azt a felhasználónév/jelszópárost, amit Te adtál meg neki. (USB>Szerverközpont>FTP (de itt általános felhasználókezelés van)).
Magát a routert NE akard WAN felől megnyitni! Nem biztonságos, sőt, veszélyes. Kívülről csakis VPN-en keresztül lépj be (azon belül se PPTP-n)!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz rittzo #13213 üzenetére
Jubilleum jól írta.
A lényeg az, hogy az Adminisztráció fül alján megengedheted, hogy a router rendszere elérhető legyen a net felől. Ez egy kockázatos dolog, mert az ilyen eszközöket folyamatosan szkennelik a kíváncsiskodók, és gyenge jelszó vagy rendszersérülékenység esetén be is juthatnak. (Lásd: Qnap NS-ok)
Az OpenVPN viszont egy sokkal biztonságosabb, jelenlegi ismereteink szerint nem kompromittálódott megoldás. Kell hozzá némi alapismeret: a lényege az, hogy a szerverbe (jelen esetben a router) egy biztonságos eljárás útján jutsz be, és ha már bent vagy, akkor tulajdonképpen belülről tudod kezelni a routert, mintha csak a saját hálózatában, mondjuk otthon ülnél.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"Állítólag nem szerencsés keverni az AX/AC eszközöket az AiMesh rendszerben."
Nyáron olvastam arról, hogy az AC-AX hibrid meshrendszerek esetén előfordul, hogy az AX-es rész AX-erényei csorbulnak.
De amit írtad, a próba erre jó megoldás lesz, hiszen ez a jelenség egyrészt eleve nem volt determinisztikus, másrészt azóta fejlesztettek a FW-eken is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz enginev3.0 #13254 üzenetére
A magas, 90% körüli RAM-használat a jól optimalizált szoftver eredménye. Örülni kell neki!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gippazoid #13259 üzenetére
A PC-n készítesz egy SMB-megosztást, a telefonon egy SMB-képes programmal (pl. Solid Explorer, de sok másik is van.) simán betallózod, és mehet a másolás.
Vagy: AirDroid programmal a PC-ről látom meg a telefont.
De sok szoftveres megoldás van még, a többiek majd sorolják őket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szaboi6512 #13269 üzenetére
Igazatok van, valóban nem 90%.
Nálam Merlinnel, teljesen üresjáratban, összesen egy hosztot kiszolgálva 63-66% RAM foglalt, ami működés közben felmegy 80-90% közé.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz V.Stryker #13343 üzenetére
Bár nem ez a gond, de, amint Tamarel írta, ha az OVPN-szerver magán a routeren fut, nem kell port forwarding. Gondolj csak bele: maga a router magán belül elég rendesen rendezi a saját dolgait, a saját maga által futtatott szoftvert hozzáférhetővé teszi a saját interfésze számára.
Akkor kell portátirányítás, ha a szerver valahol a hálózaton a routeren kívül fut. Akkor azt ugye össze kell kötni az internettel, azaz továbbítani a portot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tobias40 #13396 üzenetére
Elvi akadálya éppen nincs annak, hogy egy VPN-kliens (vagy szerver) bárhol legyen a hálózatban, de könnyen lehet, hogy a szoftver belső illesztése ezt nem engedi meg.
Ki kell próbálni, legrosszabb esetben buktál 10 percet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tobias40 #13400 üzenetére
Ha egy OVPN szerver nem a routerben lakik, akkor gondoskodni kell az eléréséről egy porttovábbítással. De az IP-hálózat szervezése lehetővé teszi, hogy azonos subneten belül minden eszköz használhassa akár a szervert, akár a klienst, hiszen csak címezni kell.
Nem tudom, hogy a NordVPN mit használ, de ha sztenderd OVPN-t, akkor működnie kell az elérésnek.
De ismétlem: azt nem tudom, hogy az Asus eszközeiben nincs-e valami belső szervezési sajátosság, ami csak a routerben engedné ezt működni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kroni1 #13553 üzenetére
A Smart Connect az A92-esemen kifogástalanul működik, az AX58-ason viszont determinisztikusan folyamatosan WAN-megszakadásokat produkált -- ami azért elég érdekes, lévén, hogy a WAN-oldalhoz ugye elvben semmi köze.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A külső antennás eszközök eleve helyzeti előnyből indulnak a belső antennásokkal szemben. Ennek a mértéke megvalósítástól függően változó, de ez tiszta fizika. Csodát tenni nem lehet,a jót elrontani viszont igen.
ellenben van még egy tényező: az antennák nyeresége. 2 dBi esetén még elég csekélyke, alig számít az antenna iránya. 5 dBi-nél viszont már érdemben lehet játszani az irányítással, ezért aztán ilyen paraméterekkel fekvő antennát nemigen tudok elképzelni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kroni1 #13556 üzenetére
"Sajnálom, hogy az ASUS-nak nincs Aimesh-be köthető kültéri POE-s AP-je, mint mondjuk a mikrotiknek a WAP. Az tök jól működik, de az meg egy mikrotik főegységgel együtt CAPSMAN-el az igazi szerintem.."
Ez nekem is komoly bánatom. Szükségem van egy külső egységre, ami így TP-Link lesz. Nesze neked, mesh...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Első sorban ne az antennák elhelyezése alapján dönts, mert vannak tényleg kiváló rádiós paraméterekkel rendelkező belső kamerás eszközök is!
De ha már alapos akarsz lenni, akkor vedd figyelembe a felhasználási tér jellemzőit is! Egy vagy több szintet akarsz ellátni?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kroni1 #13599 üzenetére
Jelenleg egy AX92 van a házban, de tervezem lefokozni mesh node-dá és a főhelyre menne egy vélhetőleg AX86S.
A kert ugye az AImesh-kompatibilis kültéri eszközök hiányában kiesik a mesh hatóköréből, de úgy tervezem, hogy ezzel valahogy hősiesen megküzdök.
A Mikrotik wAP kifejezetten erre termett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Andras6800 #13609 üzenetére
Köszönöm a felderítést és az úttörő munkát!
Nálam egyébként kifogástalan az AX92, attól a bosszantó szokásától eltekintve, hogy áramkimaradás után nem indul el.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kicsirics77 #13770 üzenetére
Nem is tudtam, hogy az AC58u AImesh-képes.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kedvenc zene a mai napra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Formula-1
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Autós topik
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mobilhasználat külföldön
- Megvédenék a gyerekeket az agresszív algoritmusoktól
- További aktív témák...
- iPAD 8 (2020) 98% aksi
- LENOVO IDEAPAD GAMING 3 -15.6"FHD 120Hz - Ryzen 5 5600H - 16GB - 512GB - RTX 3050 - Win11 -1 év gari
- Bomba ár! Dell Latitude 7300Touch - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD Touch I I Cam I W11 I Gari!
- Bomba Ár! HP ProBook 650 G1 - i5-4GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude 5500 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest