- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mini-ITX
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- Autós kamerák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Androidos tablet topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
PROHARDVER!
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
petakpa1
őstag
Nagyon köszönöm a választ, de nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy jól tettem fel a kérdést, jól értetted-e, jó választ kaptam-e?
A jobb érthetőség kedvéért lerajzoltam mit szeretnék:
Az lenne tehát a lényeg, hogy a VPN kliensként bekonfigolt RT-18N mögötti összes eszköz egy VPN tunnel-en keresztül az VPN serverként bekonfigolt RT-AC53U-hoz csatlakozzon, és annak netkapcsolatát használva lépjen ki a netre (WAN).
Ha a fenti lehetséges, akkor a RT-AC53U-n be kellene állítani 5 port forward szabályt, úgy, hogy ezeket a WAN felől bejövő portokat VPN-en keresztül továbbítsa RT-18N-hez, amely azokat majd szétosztja a mögötte lévő 3 ip camerának és 1 PC-nek.
A végső cél az lenne, hogy amikor WAN felől megnyitom RT-53ACU ip címén a forward-olt portokon, akkor a RT-18N mögött lévő ip camerákat, illetve PC-t érjem el.
Ha ISP1 nem NAT-olt IP címet osztana akkor értelemszerűen nem lenne szükség erre az egész VPN hercehurcára, de nem oszt, így egyenlőre nincs ennél jobb ötletem az ISP1 által osztott NAT-olt ip cím mögötti eszközök elérésére.
u..i. MOst látom, hogy a rajzon értelmesebb lett volna a piros és kék vonalak irányát megfordítani, de szerintem így is érthető már min agyalok.
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
Köszönöm.
Rá fogok próbálni szabim után. Az RT-AC53U router már megvan. Anyósoméknál oszt szét egy 100/100-as Digis netet, de csak 1 kliens lóg rajta az okostelefonja, fel sem fog tűnni neki, hogy az ő netkapcsolatán keresztül még valaki netezik.
Az RT-N18 viszont még nincs meg, azt csak akkor veszem meg, ha már jól körbejártam melyik mobilszolgáltató, milyen stickel lesz majd használva.
Addig is lehet innen a saját UPC netes előfizetésem mögül lehet kipróbálnám, hogy ki tudom-e építeni netelérést RT-AC53U-n futó vpn szerveren keresztül.
Ezzel összefüggésben tudsz esetleg ajánlani Windows-on futó VPN klienst, amivel rá tudnék csatlakozni az RT-AC53U- VPN szerverére?"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
vargalex
félisten
Gondolom, amíg kipróbálná. Jelenleg biztos nem Asus routere van az UPC-s neten.
Egyébként az OpenVPN biztos, hogy túlságosan erőforrásigényes lesz ilyen kapcsolathoz. Ha router a szerver, legfeljebb 20-30 Mbps lesz várható. Persze, lehet, hogy ez is elég, csak gondoltam jelzem. Azt viszont nem tudom, hogy az Asus gyári firmware-jában milyen lehetőség van még.Alex
-
tzol
tag
-
woodworm
veterán
Mint az ezt megelőző hozzászólásomban írtam, nem mindegy melyik drivert használja éppen az asus. Nagyon hatékony a paragon megoldása. Hirtelen csak ezt a videót találtam, elég régi és nyilván változhatott a helyzet azóta, de nyilvánvaló a különbség. Megkockáztatom, hogy az a hardver ext4 partíción sem tudhatott sokkal többet. Egy rossz vagy hiányzó paraméter az (auto)mount opciókban és előz a paragon.
Régebben ezt használta az asus, ekkor került tovább a tomatoba és a padavanba. A google dob híreket a tuxerával kapcsolatban is. Viszont az ac57u és ac65p fw-ben ntfs-3g van.
-
petakpa1
őstag
Az a furcsa, hogyha egy windows-t futtató klienssel kapcsolódok az AC53U-n futó PPTP VPN szerverhez akkor simán elérem a netet.
Ha a N18U-n futó vpn klienssel kapcsolódok, akkor is sikeresen létrejön a kapcsolat, de nagyon rövid időn belül már a N18U lokális ip címét se érik el a mögötte lévő kliensek, nemhogy az internetet.
Sajnos azt nem tudom kipróbálni, hogy OpenVPN server-t futtatok AC53U-n, mert csak PPTP-t ismer. Valszeg gyenge a hardvere az OpenVPN-hez.
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
Sumptuous
senior tag
Egy átlagos háztartásáétól nagyobb, de azért nem ipari szint :) Felsorolom...
AC-65P: (Fő router)
- Xbox One X kábelesen cat5e
- Rapsberry Pi pihole-ként kábelesen cat6
- Zyxel NAS torrent kb: 100 szál fel/le cat6
- P30 Pro 5ghz
- P20 Pro 5 ghz
- Honor Play 5 ghz
- Philips smart tv 5 ghz
- Libreelec kodi s912 box 2,4 ghz
- Hp nyomtató 5 ghz
- Hp Envy x360 laptop 5ghz
- Hp Pavilion laptop 2,4 ghz
- Xiaomi Légtisztító 2S 2,4 ghz
- Xiaomi Robotporszívó 2,4 ghz
- 3 development kit 2,4ghz-en.
Ilyen arduino, wifis relé, stb...AC-66U B1 (alias: kazán): (Repeater módban 2,4ghz -400mbps linksebességgel kapcsolódik a 65P-hez )
- Dell üzleti laptop kábelen cat5e
- Mégegy s912-es box kábelen cat5e
- Samsung j5 2,4 ghz
- Lg G2 (kis őskor.. :D) 2,4ghzAC-57U: (Ez is repeater mód 2,4ghz -300mbps linksebességel kapcsolódik a 65P-hez.)
- Jelenleg csak a kocsi fejegysége használja 2,4ghz-en.
Iletve nyilván a telefonok, laptopok tartozkodási helyük szerint a legerősebb wifi-re csatlakozva kapcsolódnak a hálózatra. Hol a 66U hol a 57U-ra. "Sajnos" nagyon belemerültem a "smarthome"-ba, így az eszközök csak gyarapodni fognak..
Hogy látod, érdemes valamit állítani a routeren? Szomszédok szerencsére nem nyomják túl a wifit, így minden 2,4ghz-es eszköz 40mhz, 5ghz-es meg 80mhz-en megy.
[ Szerkesztve ]
-
Sumptuous
senior tag
A wifisek dhcp-vel mennek, a kábeleseknek van saját ip kiosztva. Bár nem a router a dhcp szerver, hanem az rpi, de ez szerintem mindegy. Hiába olvasok most utána, semmi hasznosat nem találok ezzel az "adásviharral" kapcsolatban. Lehet nem is érdemes foglalkozni vele..
Hogy ON is legyek:
Akinek 65P-je van és gigabites digije, megmérné, hogy a hwNAT kikapcsolásával mekkora sebességet bír kipörgetni a SOC? Akár speedtest, akár torrent alatt. Nekem sajnos nem elég a netem ahhoz, hogy leterheljem.. :(
-
TeeJay
félisten
teljesen korrekt annak is a wifije, pár napig adtam neki és bírta bőven
maga a HW része meg a flash és RAM-on kívül egyezik az AC65P-vel hiszen a proci azonos
sőt mivel külön antenna van 2,4 és 5GHz-re az AC65P-ben meg van 4 osztott antenna
így bizonyos körülmények között nyerő lehet az AC57U isMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
őstag
Semmi mást nem teszek, mint napok óta fórumokat olvasok, többek között ezt is. Ez a bitről bitre megegyezik állítás biztosan nem állja meg a helyét, hiába ugyanaz a vas, ha a wifiben mégis kicsit eltérnek. Márpedig eltérnek, és nem tudom, hogy ez az eltérés esetleg nagyobb hatótávolságban megmutatkozik-e. Mivel összesen 10e Ft a különbség vételárban, megéri nekem a nagyobbat venni, ha jobb. Ezért kérdeztem, hogy akinek van 85P-je tud-e nyilatkozni róla, nem pedig akinek van 65P-je. Mert azokat már elolvastam.
De mindenesetre azért köszi a tapasztalatot, mert megerősített abban, hogy vegyem a 86U-t.
@TeeJay: Az ötlet nem rossz, valójában valami hasonló megoldás lenne a legelegánsabb. Viszont nem az én házam, és át kéne fúrni a födémet és ott vinni a kábelt, majd egy másik szobában megint átfúrni, és ott lejönni. Ezt most én nem akarom csak mert szolgáltatót váltunk. Repeatert már próbáltam korábban (még UPC előtt), de az nem működött igazán jól. Illetve úgy vagyok vele, ha a UPC nem csúcskategóriás eszköze le tudja fedni a házat, akkor egy felsőbb kategóriás routernek is le kéne tudnia, falak ide vagy oda.
The Amiga, Born a Champion
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
"A VPN lényege pont az, hogy hálózaton kívülről elérve hoz be a hálózatba."
Ő is ezt szeretné, csak ugye teljesítményben kevés neki a router, ezért oldaná meg másképp. A "titkosított" tunnel a publikus neten így is megvan, csak a bejárata nem a router egyik interfészén, hanem az egyik LAN-on lévő kliensen lenne. A titkosítottat azért tettem idézőjelbe, mert ahogyan céloztál is rá, PPTP esetén ez kb. a vicc kategória. -
vargalex
félisten
A WireGuard jóval kevesebb erőforrással beéri. Headless tesztelte routeren.
Alex
-
Aurig@
őstag
válasz MaCS_70 #1189 üzenetére
A Upc modemből egy madzag megy a router kék csatijába, a routerből pedig egy kábel a pc-be.
Ezt írja a pc-n. Mi az a gui? Nem értek a hálózathoz.
Intruder2k5
Manuálisan hol tudnám beírni az aktuális időt? De az a baj, hogy minden nap be kellene írnom, mivel automatán nem tudja frissítdni.<<- OnePlus 7 „8/256” Android 12 ->>
-
t.kristof
senior tag
válasz MaCS_70 #1241 üzenetére
A mostani tv vezetékkel lenne össze kötve vele, szegénykém még nem wifis ( Samsung eh6030) az új tv közvetlen a routuer 1 méteres körzetében lesz, szóval az megint csak vezetékes lesz. A pc lesz kérdéses, mert bármely oldalról próbálom oda vinni a vezetékek, mindenhol van egy ajtó tok, de majd azt meglátom még. Torrent futtatásra alkalmas a router? Vagy ez csak úgy fog működni, hogy pc-n letölt majd a hdd-re hálózaton keresztül rámásolni és akkor onnan elérik a többi kliensek?
Az élet sz*r játék, de k**va jó a grafikája...
-
powerup2
addikt
válasz MaCS_70 #1270 üzenetére
Köszönöm az észrevételt. Probálgattam én az antennát döntögetni azért nem vagyok olyan tudatlan csak azért csodálkozok ezen az egészen, mert a t-home-os Hgw erősebb jelett sugárzott.
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
powerup2
addikt
válasz MaCS_70 #1272 üzenetére
Ugyan ott máshova nagyon nem is tudnám tenni nasnak a közelébe kell lenni a kábel hossza miatt.
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
TeeJay
félisten
válasz MaCS_70 #1593 üzenetére
mivel mindenhol csak az számít "meddig visz a wifi"
és ez alapján vesznek routert... aztán az nem számít hogy szobán belül meg nem lesz olyan jó ha a router mellett fog gépezni de sebaj a lényeg hogy jó messzire vigyen akkor is ha közelre használjukMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
valakky
aktív tag
válasz MaCS_70 #1611 üzenetére
vagy épp ha földre tudod tenni, de akkor meg rögtön egy vasbeton oszlop mellett köt ki, vagy a tévé sarokba, aztán az kezd bezavarni.
ha nincsenek extra terek, meg nem az van, hogy legyen a műhelyben, udvaron, az emeleten is, garázsban is, és teljes sávszél a fullhd jutyúbnak. akkor igazából egy bármelyik 2 sávos router megtenné 8-tól 10e ft-ig bezárólag, ha nem egy kotvány szoftver van rajta. mert 5 ghz-hez panelben csak kis terek vannak, egy nagyobb családi ház környéke meg megint nem zsúfolt 2,4 ghz-en. lehetőleg középen legyen. aztán van, amikor a netszolgáltató pont nem oda húzta be a kábelt.
nekem a legtöbb ismerősöm bőven elvan a szolgáltatói cuccokkal, esetleg kiegészítve tenda/tp link szintű faék cuccokkal, meg alap netcsomagokkal. max a gyerekek nyígnek, hogy lassú a torrent a laptopon, meg a szüleik, hogy miért megy állandóan az a rohadt laptop és hogy szaggat tőle a net.[ Szerkesztve ]
-
gabor_01
senior tag
-
nimfas
addikt
válasz MaCS_70 #1779 üzenetére
Köszi MaCS_70 és blakey:
Kicsit fura a Tplink 1043 után.... DHCP-t átmásoltam az OpenWRT config file-jából. Az már klassz, most próbálom a tűzfal és port átirányítást belőni, de kínai hogy hol rontom el.Beírom az adatokat, erre nyom egy ablakot hogy ez az IP cím nem jó, közben meg simán be tudok lépni rá... ?!?!
-
samujózsi
tag
válasz MaCS_70 #1956 üzenetére
Azért ezt nem is értem: a (meteo) radarok mindenhol ugyanazt a frekvenciatartományt használják, ha helyes a feltételezésem (*), de akkor a router gyártók miért nem voltak képesek más, magasabb vagy alacsonyabb frekvencián működő eszközöket kitalálni?
* = a feltételezés, hogy fizikai oka van az 5GHz használatának, nem csak azért működnek ebben a tartományban, mert a tervezőjük ezt álmodta egy átbulizott éjszaka után
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz MaCS_70 #2124 üzenetére
Persze, hogy működik, csak a feltöltött adatmennyiséged passzív módban nagy eséllyel kevesebb lesz. Ennek pedig az az oka, hogy passzív torrentező egy másik passzív torrentezőhöz nem tud kapcsolódni, az aktívhoz viszont tud másik aktív és passzív is. Na már most mivel - állítólag - a torrentezők több mint fele passzív módban tolja, így ők egymás számára láthatatlanok, vagyis az aktívak ebből a szempontból komoly előnyben vannak. Egy erősen haldokló torrent esetén pl. előfordulhat olyan is, hogy nincs csak két passzív seed-er, és ha Te azt passzívan szeretnéd letölteni, akkor nem is fog sikerülni.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz MaCS_70 #2137 üzenetére
Egyrészt ha szerencséd van, kifoghatsz passzívként is olyan letöltőket, akik kellő sebességgel tudják szedni tőled az anyagot, ha elég sok a peer, akkor a nagy számok törvénye alapján erre is nagyobb az esély. De az is lehet, hogy az esetlegesen aktív UPnP szolgáltatás megnyitotta a szükséges portot. Ha a torrent kliens támogatja (már pedig a legtöbb támogatja), és a routerben is engedélyezve van a szolgáltatás, akkor külön beavatkozás nélkül az alkalmazás is meg tudja nyitni a megadott portot.
Minden torrent kliensben be lehet állítani egy (vagy akár több, de az felesleges) portot, a bejövő kapcsolatokhoz, és ezt kell a routerben forwardolnod a torrentklienst futtató eszköz LAN IP címére. És persze ha van egyéb akadályozó tényező, mint pl. szoftveres tűzfal, akkor abban is engedélyezni kell az adott alkalmazás, vagy az adott port forgalmát.
A https://www.canyouseeme.org/ oldalon tudod tesztelni, hogy jók-e a beállításaid. A teszt idején futni kell az alkalmazásnak, ami figyeli a tesztelt portot. Nem kell aktív fel/le töltés, csak legyen elindítva a program.
De egyébként ez nem csak torrentre érvényes, minden szerveralkalmazás esetén így kell eljárni, ha azt a publikus internet felől is el szeretnéd érni, legyen az egy távoli asztal, egy ftp szerver, vagy bármi.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz MaCS_70 #2024 üzenetére
Beállítottam a wireguardot openwrt-n és androidon, végül ezt a leírást használtam: [link]
Kívéve a kettes pontot, itt portnyitás helyett Traffic Rule-t hoztam létre (innen):uci add firewall rule uci set firewall.@rule[-1].src="*" uci set firewall.@rule[-1].target="ACCEPT" uci set firewall.@rule[-1].proto="udp" uci set firewall.@rule[-1].dest_port="4321" uci set firewall.@rule[-1].name="Allow-Wireguard-Inbound" uci commit firewall /etc/init.d/firewall restart
Előtte feltettem a legújabb snapshot-ot, hogy ne legyen verzió-kavarodás
-
aktív tag
válasz MaCS_70 #2450 üzenetére
Windows 10 alatt, total commanderből másolni adatot nem tudok, mert nem látja a pc, hogy a routerre van egy vinyó dugva.
Böngészőn keresztül (chrome) 192.168.0.1 beírása után a router kezelő felületén, látom, hogy ott van az USB vinyó.
LG tv média lejátszója is látja, hogy ott van a routeren a vinyó, csak a retek PC-m nem látja.
Hiába indítom újra a PC-t, routert vagy húzom ki és csatlakoztatom újra a vinyót, nem változik semmi.
-
blakey
titán
válasz MaCS_70 #2555 üzenetére
Én is írhatnám, hogy ebben a formában nem igaz, szóval ne írj ilyeneket. Amit írtam az saját tapasztalat, nem elvi megközelítés. Azért, mert mást írtam még igaz lehet.
érezhetően nagyobb a wifilefedettsége. - ebben a formában nem igaz.*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
ultio
senior tag
válasz MaCS_70 #2555 üzenetére
és tény, hogy melegen - érdekes ez a melegedés. Nem tudom, ki használja a UPC Connect Boxát routerként. Mi évek óta így használjuk egy zárt szekrényben. Gyakorlatilag folyamatosan kézmeleg. Pontosabban, ha minden eszköz kikapcsolt állapotban van, akkor is langyos a CB. Gondolom, ha használatban is van, még melegebb. De nem nézem olyankor és még bírja a strapát.
Az Asus router ezzel szemben szabadon lesz.
Az az igazság, hogy nagyon fontos a torrentezés és a média szerver dolog, mert pihentetni akarom a laptopot.
Telepítgetni meg nem szeretnék. Így tulajdonképpen csak az RT-AC66U B1 maradt.rasti rusti
-
woodworm
veterán
válasz MaCS_70 #2588 üzenetére
Az ac66u mesh kezeléséről hallani negatív véleményt azért.
Évek óta mediatek alapú hardvereket sikerült vásárolnom. A wds működik padavan-asus-openwrt párosításban, vele a seamless roaming. Mi tud pluszban ehhez képest a mesh?Igazából a mesh is megoldható, ha openwrt-t rakok mindegyikre, de annyira azért nem vágyok rá.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz MaCS_70 #2591 üzenetére
"De nem igazán értem, hogy hová akarsz kilyukadni."
Én sehová!
A kérdező téves információk alapján kizárt egy routert, én csak kiegészítettem az információit, hogy esetleg számításba vehessen egy olcsóbb terméket is. Te hoztad be az Aimesh vonalat. Én tudom, hogy az ac66u sokkal több szolgáltatással rendelkezik. Ha visszakeresel, akkor azt is láthatod, hogy annak ellenére, hogy nálam már régóta mediatek szolgál, elég visszafogott vagyok hwnat témában és többször leírtam, hogy nem kell leírni az ac66u-t sem.