- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- SSD kibeszélő
- 3D nyomtatás
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- Ismét kiszáll a tabletpiacról a Google?
- Sikkes Chieftec házpár, akár "lopakodó" alaplapokhoz is
- OLED TV topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45501
Raymond
félisten
Petykemano
#45500
Raymond
félisten
válasz
Petykemano
#45500
üzenetére
Ja, a bejelentett fork-ra mindenki mas annyit mondott hogy LOL vagy ROFL.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#45502
Petykemano
veterán
Raymond
#45501
Petykemano
veterán
válasz
Raymond
#45501
üzenetére
Ennyire nem értek hozzá. De ha az ETH-ből készítenek egy forkot, az mennyiben különbözne más olyan hálózatoktól, amelyeket szintén "ethash" címkével illetnek?
Ez beszédes:
https://www.coinwarz.com/mining/ethereum/hashrate-chart
>1PH/s-ról máris lecsökkent 750TH/s-raAzt hittem, azért ez a merge míg végigfut minden node-on, az akár napok kérdése is lehet.
Persze vannak más hálózatok is. Nem feltétlenül az éterbe tűnik a számítási kapacitásVicces a minerstat-on a https://minerstat.com/coin/ETH már nem is elérhető
Az ETC máris nyert 60-70 TH/S network hashrate-et: [link]
RavenCoin 6-8TH/S pluszban van [link]
Az ETHW egyébként létezik, de még alig van info : [link]
Ide is érkezett már 15-16TH/s [link]
Ez is 20-25 TH/s pluszban van [link]Egyelőre úgy tűnik, az zajlik, hogy megpróbál a ETH-ből kitúrt számítási kapacitás más hálózatokban hasznosulni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45503
Raymond
félisten
Petykemano
#45502
Raymond
félisten
válasz
Petykemano
#45502
üzenetére
Na ja, irtak a merge elott hogy van ez az alom hogy majd banyasznak mast, de azzal meg az a problema hogy a hashrate rohamos novekedesevel rohamosan no majd a difficulty is csokken a profitabilitas.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#45504
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45502
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#45502
üzenetére
ETC hálózat mostanra 70 TH/s-ról 244 TH/s-ra nőtt. Gondolom ide jönnek elsősorban az ETH bányászok.
#tarcsad
-
#45505
Petykemano
veterán
Yutani
#45504
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#45504
üzenetére
Kilőtt a network hashrate, kilőtt a difficulty
És bezuhant a napi elérhető jutalom és bevételUgyanez megtörtént az EtherGem-mel: [link]
De az $1-ról gyakorlatilag nullázódott, pedig csak 2TH/s-ra ment föl.
Kisebb mértékben a Akroma is beesett: [link]Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45506
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45505
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#45505
üzenetére
Érdekes lesz látni, hogy fog alakulni az ETHW. Venni vagy nem venni?
Egyébként ahogy az NV találgatósban írtam, nincs olcsó Polaris pl. az Aliexpressen, annyira nem dőlt még be a bánya. Vagy már nincs annyi Polaris, hogy olcsón kelljen adni.
#tarcsad
-
#45507
Petykemano
veterán
Yutani
#45506
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#45506
üzenetére
Érdekes, hogy az ETH network hashrate egy ideje megmaradt abban az utolsó 650TH/s vagy 750TH/s állapotban, mint reggel volt.
Vajon időbe telik, míg végigfut a frissítés a rendszeren? Vagy ez már csak ilyen visszhang, valójában már nem is mérik?
Előbbre enged következtetni, hogy nagyjából azt a 300-400TH/s kapacitást sikerült más hálózatokban megtalálni, ami innen hiányzik. Az, hogy 650-750TH/s még a régi rendszerben működik, 300-400TH/s pedig még az altcoinok jövedelmezőségének lemetszésével van elfoglalva, megmagyarázná, miért nincs még a piacon a használtkártya.
(Megjegyzem, én nagyjából erre a forgatókönyvre számítottam, nem is gondoltam, hogy azonnal feltöltődik a használt piac)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45508
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45507
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#45507
üzenetére
Az majd akkor fog feltöltődni, ha kiderül, nincs megfelelően jövedelmező coin bányászni.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Csak érdekességképp megnéztem a kurrens kártyák használtpiaci (HA) árát* és teljesítményét a GTX 1050-től felfelé, majd kiszámoltam az átlag Ft/per% érték alapján a teljesítményük alapján indokolt árat. Vannak érdekes számok, de az biztos, hogy a jó öreg Polaris továbbra is $/perf bajnok.
A 30 Ft /1X perf és afeletti mutatójú kártyák túlárazottak a teljesítményükhöz képest, ilyen pl. a GTX 1050, GTx 1650 és a felső kategória, kivéve a RX 6800-at. Pedig MSRP-hez nézve pont ez utóbbi egy elárazott típus a két nagyobbhoz képest.
* Olyan legalacsonyabb árakat jegyeztem fel, amelyen pillanatnyilag elérhető volt több darab is akár (09.16. délelőtt). Az extrém olcsó darabok azonnal jegelésre kerülnek, így azokkal nem számoltam.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
[AMD quarterly revenue expected to surpass Nvidia's for the first time in 8 years.]
AMD – 6,7 milliárd dollár
Nvidia – 5,9 milliárd dollár"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Devid_81
félisten
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB Graphics Card Spotted Once Again In Gigabyte Listing
Furthermore, the NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti has been rumored to utilize the GA102 GPU so that the company can get rid of its excess inventories of high-end Ampere chips.
Ez erdekes lesz
AMD Ryzen 9 7900X 12-Core CPU Benchmarks Leaked, Faster Than Intel’s Core i9-12900K
Ne mondjatok, hogy nem voltam rendes hozzatok, kaptok minden oldalrol egy egy kis olvasnivalot
...
-
_drk
addikt
válasz
Yutani
#45510
üzenetére
RTX 3060-on felül azért jól meg kell fizetni a plusz teljesítményt. Persze ebbe benne van, hogy újabbak is jóval mint mondjuk egy 2070.
De a sok drágábbnak kellene lennie számon azért felnevettem.
Ebből igazából az a tanulság, hogy az olcsóbb, legalsó szegmens mint belépő kategória is ugyan úgy túl van árazva, mint a felső fele.De sose érte meg csak a belépőt befizetni, vagy minden pénzt elverni a buliban.
-
#45519
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Touché müszijű lö kandúr!
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Úgy nézem AMD elkezdte a marketing shittet tolni a hatékonyságra kihegyezve és ez a dia bizony nagyon gáz lett, nem csak szerintem. Tom's cikk. [link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#45524
Ribi
nagyúr
Petykemano
#45523
Ribi
nagyúr
válasz
Petykemano
#45523
üzenetére
Árak igen régiek, szóval táblázat hülyeség ahogy van.
-
#45525
Petykemano
veterán
Ribi
#45524
Petykemano
veterán
Pontosítanád kérlek, hogy melyik táblázatra gondolsz, ami szerinted hülyeség, mert régi árakat tartalmaz?
Arról a szeptember 15-én készült táblázatról, amit b. illesztett be?
Vagy arról a május 10-i dátumozású táblázatról , amit én illesztettem be abból a célból, hogy felhívjam b. (és mások) figyelmét, hogy a hatékonyságra kihegyezett táblázatos marketing shit technika nem újdonság.Lehet, hogy abban van a félreértés, hogy elkerülte a figyelmedet a jobb alsó sarokban található apróbetűs dátum? Elnézést, nem volt célom a megtévesztés.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45526
Ribi
nagyúr
Petykemano
#45525
Ribi
nagyúr
válasz
Petykemano
#45525
üzenetére
Jaja, csak a tiéd néztem és mivel olvasni se tudok így csak a képet kommentáltam.
Visszanézve már érthető
-
Busterftw
nagyúr
"This slide is arguably misleading at best. If you ignore the table and just look at the headline, it sounds like AMD delivers a massive increase in value — up to 90% more FPS per dollar! Except, that comparison uses the recent Radeon RX 6400 and pits it against the six-years-old GTX 1050 Ti, which also happens to cost more than the newer GTX 1650."
lol.
-
Raggie
őstag
válasz
Busterftw
#45527
üzenetére
A következő két mondatot is illesszük már be akkor, mert szerintem annyira nem gáz az egész táblázat, csak a főcím és a GTX 1050Ti szerepeltetése.
"At least the GPU prices AMD lists look reasonably accurate (other than the inclusion of the GTX 1050 Ti), and if you omit ray tracing games the performance isn't too far off our own results either.
For example, the RX 6950 XT averaged 115.4 fps at 1440p ultra in our tests, while the RTX 3090 averaged 106.5 fps. That matches the 8% performance difference AMD shows in the slide(...)"
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
-
Devid_81
félisten
Jensen papi mai eloadasan felbuzdulva hirtelen AMD-nek is lett datuma az RDNA 3-ra
...
-
#45531
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
A DLSS3 elég jól hangzik
Nekem ugyan nincs szemem az ilyesmihez, de ha a vájtszeműek találnak is benne hibát, azért így is elég jól hangzik, ha mondjuk minden második frame valójában egy csak egy pontos predikció, "a vonalak meghosszabbítása" és ez gyorsabban és energiahatékonyabban elkészül, mielőtt a CPU+GPU kooperációjából a következő képkocka megérkezne.Ahogy az képskálázást, úgy ezt sem feltétlenül gondolnám, hogy esetleg ne lehetne ML modell nélkül, más algoritmussal megoldani, ezért rögtön felmerül kérdésként: vajon mikor érkezik az FSR 3 ? Abu?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45532
Devid_81
félisten
Petykemano
#45531
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#45531
üzenetére
Az arak is...4080-as 899-1199 12GB/16GB
Rengeteg eladnak majd belole...
-
#45533
Petykemano
veterán
Devid_81
#45532
Petykemano
veterán
-
#45534
Devid_81
félisten
Petykemano
#45533
Devid_81
félisten
-
#45536
b.
félisten
Petykemano
#45533
válasz
Petykemano
#45533
üzenetére
Szerintem a kettő közé lépnek. Mondjuk ha egy a teljesítményük akkor 1299$ már frankó- ha esteleg 10 % kal lassabb se érdekel senkit annyi teljesítményveszteség az előző genhez képest ekkora ugrásnál, mert lényegesen olcsóbb.
Mondjuk szerintem( remélem) Nvidia nem hagyja ennyin az árat a készletek kifogyása vagy az AMD bejelentése után talán árat csökkent, bár nem tudom mennyibe kerülhetett egy ekkora monstrum és ennyi tranyót tartalmazó szörnyeteg gyártása 4N-n.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#45537
Petykemano
veterán
Devid_81
#45534
Petykemano
veterán
válasz
Devid_81
#45534
üzenetére
De ha és amennyiben az Nvidia tényleg azért árazott oda, ahová (most persze Abu majd elmondja, hogy dehogy, srácok, az olcsó GPUk korának már három generáció óta vége), hogy e beragadt Ampere készlet még ki tudják szórni, akkor...
... ha az AMD NV-$50 árazással csak akkor jár jól, ha így is elkapkodják a készleteit, vagy ha neki is van annyi beragadt készlete, hogy ez indokolt legyen.
Ha nincs beragadt készlet, amit még el kéne adni vagy le kéne írni, és megvan a szükséges kapacitás és Ampere árat felülről közelítve tud kínálni Ada teljesítményt esetleg alulról közelítve, akkor nem biztos, hogy profitgörbe maximuma most is NV-$50 éri el.Legalábbis reméljük.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45538
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45533
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#45533
üzenetére
Szerintem nem akarnak ők olyan nagyon részesedést növelni, fontosabb a marzs.
#tarcsad
-
válasz
FLATRONW
#45540
üzenetére
ha hozzáveszed hogy állítólag nem látszik a teljesítményen akkor meg főleg baromi jó cucc. kíváncsi leszek a kisebbek is megkapják e a dual encodert. mondjuk a 4060, mert akkor sok online streamer álom kártyája lenne . ( 300$ alatt
)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
Természetesen elég lehet de Az hogy 4 K ra bőven elég az egy tág fogalom a bitrátán, stream minőségen és késleltetésen belül főleg ha HDR-t és AV1 minőséget akarsz elérni.
Valószínűleg az AV 1 magas bitrátája,sávszélessége és HDR támogatása elérhetetlen magas késleltetés nélkül H264-gyel vagy nagyon erős CPU igénnyel lenne csak hozható, itt jön képbe a dual decoder.
1440p ben erősebb kártyákkal pl a CPU amúgy is limitálhat a dual dekóder szinte teljesen mentesíti a CPU-t már ha nem marketing. Nézegettem teszteket az előző 7. genről, ha csak a mostani ígéretnek a fele igaz ennek már szép előrelépés , simán egy 100K-s HDR képes Elgato kártya stream teljesítményét nyújtja de zéró CPU és alacsony Vram sávszél igénnyel.
Azt gondolom a kisebb kártyákra szimpla dekóder lesz téve ,régebben is csak a nagy, cpu limitre hajlamos kártyákon volt dual, sztem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
zsid
senior tag
Ez nekem nem világos. Azért van enkóder a GPU mellett, hogy ne kelljen a processzort használni. Eddig sem terhelte a régebbi NVENC sem a processzort, de még az AMD enkóderei sem. GTX1070-nel is simán tudtad tolni a 4K H264 streamet, nem kellett hozzá erős processzor.
Az AV1 bitrátája azonos minőség mellett pont alacsonyabb, mint a H264/H265 bitrátája, jobban tömörített az anyag. Ezért fér bele ugyanabba a sávszélességkeretbe magasabb felbontású AV1 stream, mint H264.
Az NVENC simán nyomja real-timeban az anyagot. Azért van a fenti táblázatban is, hogy 1 enkóder chip 3 sessiont tud kiszolgálni ( ennyire vannak korlátozva a desktop kártyák ), de ez szerintem inkább a párhuzamos enkódolásra vonatkozik. Ilyen a 7gen NVENC 30Mbit H264-nél(felvételre beállítva, streamelni csak fele/negyed ekkora bitrátával tudsz):
A 8gen biztosan hatékonyabb ennél, de egy normál forrásnál szerintem teljesen felesleges a 2 "enkóderchip". Szerintem ide azért jött dupla enkóder, mert ezek a kártyák már alkalmasak magas felbontáson is sok FPS-t kitolni és a 8K60-hoz valamint a 4K120-hoz azért már valszeg kell a két enkóder. De "alacsony" felbontásra felesleges.
A HDR lehet más világ, de az ma még messze nem általános.<tRucKdriFteR>
-
Igen szinte biztos hogy igazad van a nagyobb felbontás és frissítés hardverigényével. az AV1 egyik nagy előnye a 30-35% sávszél igény csökkenése, csak ha hozzáveszed a HDR-t is amit elötte H 265 alapon már használtak azért biztos hogy az a 30 % megtakarítás itt el is tűnik illetve nő a képminőség cserében.
Ezért is linkeltem be az SDK-t illetve a bejelentő linket, mert ott azt írják, hogy a dual encoder nem a párhuzamos szálak számát növeli hanem több lépcsőben kódolja hogy jobb legyen a minőség.Ha az új Optical Flow 4.0- át hasonlóan fogja használni streameléshez mint játékhoz ez a FRUC? ( márpedig ez [link] alapján igen) hogy saját maga generál egy plusz képet a képélesítéshez és a folyamatosabb mozgáshoz az egy külön folyamat ami nem történhet meg csak a dekóderen belül.
sztem így biztos hogy a GPU-n belül is jelentős adatmozgás igényel és nő a késleltetése, talán ezt küszöböli ki a kettős enkóder, de igazából egyszerűbb azt írnom, hogy nem tudom, csak találgatok mert azért volt már Nvidiánál párszor marketingre épített hardver bullshit .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- PlayStation 5
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- SSD kibeszélő
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest