- Dell notebook topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Lamborghini – Lian Li együttműködés
- Apple notebookok
- 3D nyomtatás
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- Milyen TV-t vegyek?
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
Hirdetés
-
2026-ban jön a következő Lords of the Fallen játék
gp Részleteket nem kaptunk, a készítők csak elárulták, hogy már készül az új epizód.
-
RISC-V alaplap a Framework Laptop 13 notebookhoz
ph A szabadon szerelhető, bővíthető noteszgépbe a DeepComputing jóvoltából kerülhet a nyílt platform.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
válasz
#85552128 #27780 üzenetére
Igen. Megnéztem az 1080 Ti TDP-jét, ugye az 250W. A VEGA mind teljesítményben, mind fogyasztásban ott kell legyen a Ti mellett szerintem is.
Nem tudom elképzelni, hogy ennyit ülnek rajta és nem hozzák ezt az elvárást. Úgy gondolom, ők is tudják, hogy ez az elvárás feléjük. Persze lehet álmodni, hogy ennyi idő után X százalékot rá kéne verjen a VEGA a GP102-re, de én már annak örülök (bár sosem fogok ilyen drága cuccot venni), ha ott lesz mellette.
#tarcsad
-
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128 #27806 üzenetére
Nem, mivel a MI25 225W-os.
A tobbi adat nagyresze meg semmit sem er.Az 1525MHz-et Abu mondta de az igy meg nem lenne csak szobeszed, viszont az MI25 -re 12.5 TFLOPS-ot mondanak az 4096 shaderrel szamolva pont az 1525MHz-el jon ki.
Ez a 300W is olyan tuti becsles mint anno a Furynal, hogy annyit fogyaszt hogy amiatt kell a vizhutes?
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128 #27808 üzenetére
Itt azt latom hogy kevesebb mint 300W.
Ami barmi lehet alatta, ugye professzionalis kartyanal a savba kell beleferjen.Az 1000/1200MHz szerintem total irrealis. Egyreszt akkor ~13%-al lenne csak erosebb mint a Fury X, plusz valamelyik slideon direkt hangsulyoztak a magasabb orajelre valo optimizalast.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128 #27810 üzenetére
Miert lenne felesleges kalkulalni a TFLOPS teljesitmenyt?
Egyreszt azt kellene hogy hozza a kartya, masreszt meg felesleges a TDP-n lovagolni, hogy majd nem tartja az orajelet, mikor mindenki akar AMD akar NV tulaj azzal kezdi hogy powerlimit maxra. Plusz ugye nem az MI hanem a desktop Vega teljesitmenye itt a kerdes.Lehet ezen meg futni koroket, nem valtoztat azon, hogy a TPU adatbazis a megjelenesig zero ertekkel bir, mert csak placeholder hasrautott dolgok vannak beirva.
Ez meg szivargott meg januarban:
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz
#85552128 #27803 üzenetére
A TPU adatbázis szerint az 1060 gyorsabb 6%-l mint az 580... ha már megjelent kártyák esetében ennyire "pontosak", akkor a még meg sem jelent kártyák esetében nem hiszem, hogy érdemes rájuk figyelni.
https://www.techpowerup.com/gpudb/2938/radeon-rx-580
www.smart-bus.hu
-
-
-Solt-
veterán
válasz
#85552128 #27833 üzenetére
Jaj ne már... onnantól kezdve, hogy tesztelhető az adott termék, mégis mi értelme van még az idézet mondatnak, és főleg a becslésen alapuló információnak? Megtéveszti azt aki felületesen olvas, vagy nem ért hozzá, nem érdekli mélyebben, stb.
Egyébként a TPU ismeri a Vega órajeleit? Mert, ha nem, akkor ismételten értelmet veszti a becslés, mivel eléggé lényeges információ hiányzik a képletből. A hasra ütök milyen órajelen megy, majd ebből kalkulálok egy teljesítményt picit komolytalan sztori egy ilyen oldaltól, de gondolom ezt is másképpen látjuk!
Azt tudom, hogy én nem várok egyebet, mint korrekt ár/értek arányt! Piacot kell szerezni, ehhez pedig jó árazás kell! Az, hogy megveri a Ti-t, egálban van vele, vagy lassabb nála, szinte(!) mindegy, jó legyen az árazása, dőljön a lé, hogy végre elmozdulhassanak a Dávid szerepkörből, mert a valóságában, és főleg hosszútávon Góliát fog győzni, ha sokat hibáznak!
www.smart-bus.hu
-
arabus
addikt
válasz
#85552128 #27882 üzenetére
De akkor ha a fury x-töl egy kicsit erösebb,1070-1080 közé esik be.
Legjobb esetben gtx1080 szint lesz.
És irhatnak rá vastag árat mint ryzenekre.
Ebböl sehogy nem jönnek ki jol.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
füles_
őstag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128 #28109 üzenetére
Nem minden driverben érkező újítás lesz Vega exkluzív. Többet nem mondhatok/írhatok. De tekintsd ezt egy hintnek.
A Turbo Vsync igazából egy szoftveres megoldás. Nem sokban különbözik a Vsynctől. Azt csinálja, hogy ha mondjuk 60 Hz-es a kijelződ és 60 fölött van az fps, akkor aktiválja a Vsyncet, ha meg alatta van, akkor nincs Vsync. Ennyit tud, se többet, se kevesebbet.
A Fast Syncnek igazából az AMD driverében nincs különösebb értelme. Az NV-nél azért van, mert nekik a default flip-queue méret 3, de az AMD-nél az első Radeon Software megjelenése óta a default beállítás az 1. Emiatt a Fast Sync nem sokat jelentene az AMD-nek, mert eleve borzalmasan közel van a sima V-Synces eredmény a potenciális Fast Sync eredményéhez, bizonyos körülmények között talán jobb is az 1-es flip-queue+Vsync, mint a 3-as flip-queue+FastSync, bár ez erősen programfüggő, nem lenne jó általánosítani. De a lényeg, hogy emiatt az AMD inkább egy másik alternatívát épített be a késleltetés csökkentésére, ami a scene pacing, marketingnéven a Chill.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
válasz
#85552128 #28166 üzenetére
Biztos működik majd, de lehet az embereknek van igénye 5 fps fölé is menni.
Bazira kíváncsi vagyok mit művel majd egy 3D/Volume Tiled Resource -os techdemóval, ami már vígan elfutott egy gtx970-en is max részletességgel.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz
#85552128 #28291 üzenetére
A legjobb desktop procival meg a legjobb 1 gpu-s kártyával a zsákjukban, a 4k-s forradalom küszöbén(amit hirdetnek már pár éve, de most akár be is következhetne) kihagynának egy ilyen lehetőséget?
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#45185024
törölt tag
válasz
#85552128 #28424 üzenetére
Jó oda fogom írni a megjelenési dátumokat bár az előző cikknél nem láttam ilyet.
AMD Full RX Vega felhozatal kiszivárgott: Leggyorsabb 'VEGA Nova' olcsóbb, mint a GTX 1080 Ti 599 $
2017 Május 14, Tegnap délutáni még frissnek számít ?
Igazolni véli az általam ide előzőleg bevágott árazást és felteszi a kérdést hogy lehet egy 1070-től drágább kártya az 1070 ellenfele...
Hacsak úgy nem hogy gyorsabb[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128 #28440 üzenetére
Próbáld meg 3x4K-ban, mindent kimaxolva. Főleg a 8xMSAA-val a Hairworksre, úgy elmegy 3,3-3,5 GB-ig, mert sok lesz a minta, meg két extra kijelző.
Tökmindegy ezzel a HBCC megoldással, hogy 4 vagy 8 GB. A jelenlegi meghajtókkal gyakorlatilag 100%-os hatékonyságú. Az kell, hogy az emberek lássák, hogy nem az a probléma, hogy a játék sok memóriát igényel, hanem hogy tele lesz szeméttel a VRAM. Használhatatlan, de onnan nem eltávolítható allokációkkal, ami egy játéknak az amúgy 2 GB-os valós memóriaigényét fel tudja nyomni akár 8 GB-ig is, vagy tovább. A HBCC modellel a hardver vezérli a memória menedzsmentjét, így anélkül tud benne allokációkat törölni, hogy arra engedélyt kérne a processzortól, és elkezdődne egy rakás ellenőrzési folyamat, hogy az adott allokáció egyáltalán törölhető-e. Utóbbi teszi a mostani modellt rosszá, mert mire ez az ellenőrzés lefut, addigra már rég kész kellene lennie legalább két új képkockának, de nem lehet kész, mert ellenőrzés folyik, tehát munkastop van.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128 #28443 üzenetére
FPS-ről nem volt szó.
A gyakorlati eredmények azt mutatják, hogy HBCC-vel a jelenlegi programokban nagyon nehéz túllépni a 2 GB-os memóriahasználatot. Még olyan programnál is, ami hagyományos szoftveres vezérléssel 10 GB-ot eszik. Egyszerűen nem lesz feleslegesen allokált terület a memóriában.
Emiatt egyébként készül egy demó, ami direkt erre a képességre játszik, és több száz gigabájtnyi kódolatlan textúrával dolgozik, hogy egyáltalán a határra tolják a 8 GB-os HBCC-s modellt.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
BReal
addikt
válasz
#85552128 #28458 üzenetére
1. Mielőtt azt állítod, megkerestem a lehető legtöbb VRAM-ot zabáló ábrát, írd be a keresőbe a witcher 3 vram usage kifejezést, és a legelső találat lesz ez...
2. Azzal ugye tisztában vagy, hogy a 2., Techpowerupos ábrádon a FHD-4K között százalékosan pontosan annyival növekszik a VRAM használat, mint az általam belinkeltem?
3. Bármelyik játék alkalmas lehet ennek a technológiának a bemutatására, hiszen így is, úgy is csökkenti a tényleges VRAM használatot.
4. A tesztekből úgyis ki fog derülni, hogy a Doom, RotTR és hasonló memóriazabáló játékok alatt mit tud ez a technológia, be lehet-e ugyanúgy maxra állítani a grafikai részletességet, stb.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz
#85552128 #28460 üzenetére
Ha megnéznéd a Techpowerup beállításait, látnád, hogy a Hairworks-öt kikapcsolták, és nincs bekapcsolva a a HBAO+ sem... Míg az enyémnél be van.
Azt mondjuk nem értem, hogy a 2 GB-os GTX 960-nal hogy tudod letesztelni, hogy ténylegesen mennyi VRAM-ot használ a játék.
Szerk: Guru3D-n ugyanígy nincs bekapcsolva egyik se.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz
#85552128 #28466 üzenetére
Ezt mondtam, hogy a VRAM igényről beszéltünk eredetileg, nem pedig arról, hogy hogy megy kevesebb VRAM-os kártyán. Viszont te Abu írását, miszerint 3 GB-ot vagy afölötti VRAM-ot használ a Witcher3 kérdőjelezted meg. Erre linkeltem egy tesztet, ami Abu igazát támasztja alá, mindent maxra tett beállítások mellett. Erre te próbáltad ezt 2 olyan teszttel cáfolni, amiket nem is maximum beállításokon mértek. És még egyszer: a VRAM mennyiségéről folyt a beszélgetés, nem arról, hogy a különböző beállítások hogyan érintenek egy kevesebb VRAM-mal rendelkező VGA-t.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
#85552128 #28458 üzenetére
witcher 3-mal és fallout4-gyel is demózták. utóbbinál gondolom nem a hrtp-s verziót. tbh, f4 inkább relevánsabb teszt, mert az egy elég régi motor, és működik vele.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
BReal
addikt
válasz
#85552128 #28471 üzenetére
Ez az ábra annyit mutat, hogy mennyi a tényleges VRAM használat. Nem többet, nem kevesebbet.
Még egyszer, egy 2GB-os kártyán elég nehéz lenne kimutatni, hogy mennyi VRAM-ot eszik a játék.
És újra leírom, a tesztekben úgyis mindenhol szerepelni szokott mind a Doom, mind a RotTR is. Előbbi nem engedi a max beállítást 4GB VRAM alatt, utóbbinál is emlékeim szerint a max beállítást nem engedi 4GB-os kártyán, az viszont biztos, hogy a minimum fps-ek kevés VRAM-mal leesnek, szóval ki fog derülni, hogy jól működik-e ez a technológia.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz
#85552128 #28514 üzenetére
Már amelyik kiadó foglalkozni fog ezzel,komolyabb dolgokra is tesznek magas ivröl.Tul sokszor olvastam már hogy csak +1sor kell a codeba,a gyakorlatban meg valahogy mégsem igazán mükdött.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
BReal
addikt
válasz
#85552128 #28569 üzenetére
1. Ettől még új termék, és ennek is lehetett volna sokkal drágább az ára a külföldihez képest.
2. Én 360-as szorzót mondtam, ami nagyjából helytálló is szokott lenni. Azzal 144e-re jön ki a kis Vega.(#28570) ovics: Az ASUS Strix 580 3 hét alatt 94000 Ft lett. 480-nál ehhez kb 3 hónapra volt szükség.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz
#85552128 #28577 üzenetére
A referencia 480-ak itthon nagyjából 90e Ft-tól voltak kaphatóak. MSI, ASUS nagyjából 110e Ft környékéről indult. 580-ból MSI 100e-től, ASUS 104e-től indult, utóbbinak 3 hét alatt lement az ára 94e-re. 480-nál ehhez 2-3 hónapra volt szükség.
Dugig volt 580-ból kezdéskor? Ezt remélem valami rossz viccnek szántad.
Most is alig kapni, jópár helyen csak előrendelésben kapható. Vagy akkor ennyire nagy volt az igény az 580-akra, hogy ilyen gyorsan kifosztották az üzleteket.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz
#85552128 #28579 üzenetére
És ez nálad "dugig" minősítést érdemel ki.
Nagyjából ref 480-akból (mivel azzal kezdtek) annyi lehetett, mint most custom 580-akból.
Visszatérve a kezdőárra: egyelőre tudtommal azt se tudni, hogy a Vegak milyen hűtéssel kerülnek boltokba, többek között azt sem, hogy lesz-e referencia. Mindenesetre ha lesz referencia, akkor annak 150e alatt kell nyitnia, ha tartják a 400$-os árat. Az, hogy a hazai kiskerek mennyit raknak rá, a kutyát nem érdekel. 150e alatt KELL lenniük.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Dell notebook topic
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- uleFone Power
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Lamborghini – Lian Li együttműködés
- További aktív témák...