- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi haladó szinten
- TCL LCD és LED TV-k
- Hisense LCD és LED TV-k
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Rengeteg memóriával kínálható meg az AMD érkező csúcs-IGP-je
- Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
- Milyen TV-t vegyek?
- ATX 3.1-es Seasonic tápok a picit pénztárcabarátabb szegmensben
Hirdetés
-
9 Lives to Defend bemutató
lo Jó sok dolga akad a macskánknak, míg távol vagyunk az otthonunktól.
-
100 eurónak megfelelő összegen nyit a Tecno Pop 9 5G
ma Ennyi pénzért meglehetősen korrektnek mondható az eszköz, csak nyilván drágább lesz, mire ideér.
-
Kaliforniában sem kell okostelefon az iskolákba
it Új törvény keretében korlátozzák vagy tiltják ki az iskolákból az okostelefonokat az amerikai államban.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Ez akkor lenne szerintem igaz, ha 2023 Q4-ben sem csökkent volna 17%-kal a year on year bevétel. De csökkent. Tehát 2023 Q4-ben kevesebbet készletet halmoztak, mint 2022 Q4-ben és így is több készlet maradt meg most 2024 Q1-re, mint 2023 Q1-re. A csökkenés az csökkenés, akárhogy is nézzük vagy akármennyi szót fonunk köré
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ezt sajnos még így sem mondhatjuk meg teljes bizonyossággal szerintem. 2023 Q2-ben volt kis növekedés a semi custom YoY-ben, pontos százalék nincs, viszont Q3-ban pedig 5%-os csökkenés volt csak a semi custom részlegen, amibe ugye nem tartozik bele a Radeon család. Ez azt jelenti, hogy közel azonos mértékben rendelhettek 2023 Q2 és Q3-ban, mint 2022 Q2 és Q3-ban Két egymás utáni évben pedig nem rendelhettek túl, ha jól tudom, mert az évek között alkalmazkodás van.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Koduri AMD-től Intelhez való távozását és a tépelődést azzal magyarázta, hogy az álmai megvalósítását lehetővé tevő nagyobb büdzsé meghatározó volt.
Ha tényleg olyan jó szakember, mint mondod és mint amennyire a szakma vállon veregeti és nem pedig olyan, mint amilyen jól a vezetése idején piacra került termékekből arra következtetni lehet, akkor miért nem ment vissza az amdhez?
Mondjuk az is igaz, hogy AMD és az inteles idejét is övezte egyfajta power-struggle. Ez mondjuk Megmagyarázná.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Lacccca87
addikt
Az info alapján kb halálra van ítélve a rendszer.
Egyszeri játékos azt megérti hogy a letöltésre várni kell, de az hogy letölti a játékot majd utána még ugyanennyi vagy több ideig matekozik a gép az első indításnál az nem lesz tolerálható a többség részéről.[ Szerkesztve ]
-
huskydog17
addikt
"Erre lesz konkrétan egy nagyméretű APU idén, ami még a Navi 23-nál is gyorsabb IGP-t kínál, sőt, Navi 32-nél is, ha a top konfigot nézzük."
A Top Navi32 a Radeon 7800 XT, míg a Top IGP jelenleg a Radeon 780M.
Tehát azt akarod mondani, hogy idén jönni fog az AMD-től egy olyan IGP, amely gyorsabb lesz, mint a Radeon 7800 XT, miközben a jelenlegi Zen4+RDNA 3 csúcs IGP a GTX 1650/RX 470 szintjén van? Ehhez legalább 5× gyorsulás kéne a gyakorlatban (tehát elméleti tempóban még nagyobb!), ami finoman fogalmazva extrém mértékben irreális és túlzó.
Te ezt tényleg elhiszed, komolyan gondolod?A Navi 23 (RX 6600 XT) befogására talán van rendkívül minimális elméleti esély, de a Navi 32-re zéró, az iszonyat messze van, szerintem legalább 10 év, mire azt beérik az IGP-k. Ha reálisan nézzük, akkor a Navi 23 befogására se látok idén semmi esélyt, oda is legalább 2,5× tempónövelés kellene a 780M-hez képest.
Amúgy ez ellent mond a saját kijelentésednek. Azt mondtad, az AMD a 200 dollár alatti kategóriát akarja kiváltani IGP-vel. Akkor miért támadnák az 500 dolláros kategóriát? Te tényleg azt hiszed, hogy idén olyan IGP-t tudnak összerakni, amely gyorsabb lesz, mint a mai 500-600 dolláros VGA-k? Még a Navi 23 is irreálisan hangzik. Talán jövőre egy esetleges RDNA4+Zen5 kombóval talán látnék esélyt arra, hogy meglegyen a Navi 23, de a jelenlegi architektúrát már kimaxolták (780M) és az a közelében nincs.
"Ezeket még egy darabig nem vonják ki, mert a next gen az 300 dollár fölé érkezik. Alá nem nagyon hoz senki semmit, mert oda az IGP-k elegek."
Erről beszélek. A Navi 32 az 500 dolláros árkategóriát képviseli. Ha az AMD a 300 dollár alatti (egyszer 200-at, máskor 300-at mondasz, el kéne döntened, hogy melyik) kategóriát IGP-vel akarja lefedni, akkor miért akarna hozni egy IGP-t az 500 dolláros kategóriába?
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
S_x96x_S
őstag
pontosítva+kiegészítve - és nem ellentmondva.
> a next-gen mobil processzorokban egyre kevesebb PCIe sáv lesz,
valószínüleg ugyanannyi sáv lesz.
de már a fejlettebb PCIe Gen5 -ös - sávval kapcsolódnak majd a mobil GPU-k,
ami miatt a jelenlegi RTX 40 -es széria eleve nem lesz optimális.
Az RDNA3.5 32 -40 CU az RTX 4060M és RTX 4070M között teljesíthet.
vagyis az nVidiának e felé kell pozicionálni
az új mobil RTX 50xx -es sorozatot - ami már Gen5-el jön.
( via )A 128 GB (VRAM-egyesített RAM) verzió szerintem már AI célból készül,
de hátha a következő generárációs játékoknak is jót tesz.Ha viszont az AMD meg tudja azt oldani,
hogy a mobil RDNA3.5 GPU és az Integralt RDNA3.5 40 CU együtt tudjon dolgozni,
akkor az tényleg felboritja majd a piacot.Mottó: "A verseny jó!"
-
huskydog17
addikt
Navi 32-ben 60 CU van, GDDR6 VRAM-mal megtámogatva, 624 GB/s sávszéllel. Tényleg azt hiszed, hogy egy 40 CU-s IGP még idén ezt megelőzi?
16 CPU maggal nem érsz semmit, az nem tesz hozzá semmit az IGP tempóhoz, oda sávszél kéne és sokszor nagyobb számolási tempó.
Év végén erre térjünk vissza, igencsak meg leszek lepődve, ha ebből bármi lesz, és szerintem nem csak én.#64850 Yutani: Ahogy láthatod, nem írta el, komolyan gondolja. Amúgy a Navi 33 befogása idén ugyanúgy irreális elvárás lenne, így mindegy is, hogy elírta vagy sem.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Pipó
őstag
Az AMD Ryzen 7 8700G ufónál jelenleg 136000 huf. Hová várod árban ezt a 4070 laptop gpu szintű csodát?
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
huskydog17
addikt
"Persze az SPH az mobil fókuszú projekt, de a mostani minták teljesítménye az RTX 4070 Laptop GPU szintjén van. Tehát eddig fogja szükségtelenné tenni a dedikált GPU-t."
Most már lementünk 4070 Mobile szintre? Az Navi23 szint asztali fronton. Hova tűnt a Navi32-t verő tempó? Mikor fog megjelenni idén, mekkora lesz és mennyibe fog kerülni? Ha a mostani minták a Navi 23 tempóját hozzák, akkor pár hónap alatt ezt felviszik Navi 32-t (Radeon 7800XT, vagy NV oldalon RTX 4070) verő szintre úgy, hogy se CU-ban se sávszélességben meg se közelíti? Elméletben lehetséges egyáltalán akkora IGP-t gyártani, ami hozza a Navi32 szintet?
A következő kommentednél mi lesz a target performance?
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Petykemano
veterán
Azért a "szükségtelenné teszi" elég bátor kijelentés.
Nemrég arról volt szó, h az AMD még mindig gyártatja a navi23-at.
Meg hogy az OEM gyártók akkor is tesznek a gépbe egy régebbi és gyengébb dGPU-t, ha arra se igény nincs, se haszna, de árrést lehet realizálni rajta.A közönség már vagy egy évtizede várná ezt az innovációt. HBM elfogadható kapacitással mondjuk 4-5 éve, v-cache 3-4 éve áll rendelkezésre. Nyilván egyik se olyan olcsó, mint egy monolitikus lapka, de nehéz elhinni, hogy bármelyik drágább lett volna, mint egy külön lapka külön rammal pcie csatolón.
Mi érett be épp most, hogy ez már innentől ilyen vajsima, hogy "szükségtelenné teszi..."?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Chiller
őstag
Engem inkább ez a nagyobb aksi dolog érdekel, mivel sokat repülök. Tudtommal légügyi szabályozás, hogy max 100Wh aksi, amit felvihet 1 ember 1 eszközben a kabinba (4 eszköz a limit, tehát 4x100, de külön). Ezért is max 99.9Wh általában a csúcs aksi laptopban.
160 és 300Wh az abszolút max, de ezekhez már külön engedély kell.[ Szerkesztve ]
-
huskydog17
addikt
Most ismét írtál egy regényt a semmiről, miközben továbbra is kikerülöd a válaszokat.
Milyen ár és lapkaméret várható a Navi32-t verő APU-nál? Még ez ősszel vagy év végén jelenik meg? Ki/mi a célpiac?
Azt állítod, hogy ez az APU jelenleg az RTX 4070M szintjén van. Ez azt jelenti, hogy néhány hónapja maradt az AMD-nek megduplázni ezt a tempót ugyanazzal az arch-hal, miközben jelentős változást már nem lehet eszközölni a terméken, hiszen piacra dobás előtt néhány hónappal el kell kezdeni tömeggyártani. Tételezzünk fel egy rendkívül optimális esetet és van még 2-3 hónapjuk javítani a tempón. Hogy akarják duplázni a gyakorlati sebességet, miközben se CU-ban se sávszélességben meg se tudja közelíteni a Naiv32-t?
Tehát ez a csoda APU most még a Navi23 szintjén van. Tegyük fel, hogy ennek a tempóját megduplázzuk év végig (ami továbbra is nonszensz), akkor az AMD értelmetlenné teszi az összes létező mobil Radeon VGA-it, ugyanis a leggyorsabb mobil VGA-ájuk a Navi31-reépülő Radeon RX 7900M, ami érdekes módon pont a Navi32 szintjén van.Nem lefelé, hanem felfelé kéne jobban skálázni és legfőképp rendbe tenni az igencsak gyenge energiahatékonyságot, mert ilyen fogyasztással legalább 300 Wattos APU kéne, hogy elérjék a Navi32-t.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Chiller
őstag
Ja értem. Köszönöm a választ.
Mondjuk azok már szerintem eddig is jól egybe voltak rakva (sőt inkább az volt a gond, hogy kis alaplap, kis akku, közbe meg ott lenne a hely a házban* ). Támogatnám én is ha mindenbe lenne maxos aksi
*példák:
https://www.reddit.com/r/computers/comments/uprh8t/question_there_is_an_empty_slot_inside_my/
https://laptopmedia.com/highlights/inside-asus-vivobook-17-x712-disassembly-and-upgrade-options/[ Szerkesztve ]
-
paprobert
senior tag
"A Navi 33 gyorsabb, ezért drágábban adják"
Lefordítom a válaszodat:
A mesterséges termékszegmentáció fenntartása több pénzt hoz az AMD-nek, mint ami a költségcsökkentett termék előtérbe helyezésével megspórolható a költség oldalon.
Hogy lehetne ez "megszórjuk a milliárdos nagyságrendű piacot" stratégia, ha egyértelműen nem a volumen van előtérben? A Navi23 fellépő sámlinak van használva a Navi33-hoz, miközben csak rontja a versenyképességet.
Egy letámadó stratégiában az AMD két kézzel tenyerelne a Navi33 gyártógombján."emellett másik node gyártókapacitását terheli. És az mindegy, hogy olcsóbban gyártható, mert nem ugyanazt a gyártósort használja."
Nincs kapacitásgond 6nm-en, és tudtommal szabadon válthat az AMD.
Vagy szerinted valamilyen 7nm vásárlási kötelezettségbe ragadt bele a cég?640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
félisten
úgy néz ki az Intel, Nvidia, Sony máshogy gondolkodik.
A kettő egyáltalán nem zárja ki egymást.
Nem látom hogy az Nvidia hardverek lassabbak lennének olyan RT-címekben amik nem használnak hardveres gyorsítást.
A hardveres egységekben a dedikált hardverek kiegészítő funkciókra vannak.
Pár % helyigénnyel ahhoz képest, hogy ugyan ahhoz a gyorsuláshoz ,mennyi ALU teljesítményt kellen elpazarolni alapszintű RT / BVH feladatokra.
Úgy néz ki Ideje erre az útra lépni az AMD nek is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#36531588
törölt tag
" Először jött a fixfunkciós hardver, aztán gyorsan el is tűnt, mert a programozhatóság hasznosabb volt."
Ennyi, innen lehet tudni hogy az RT marad úgy, ahogy van, az amd pedig fut utánna fixfunkciós hardver nélkül. Amúgy is könnyen diktál a piacon, hiszen a market share 12%... jajj....
A stadia is hogy elterjedt, a sok szerverrel, miközben a geforce now földbeállt. [link]
[ Szerkesztve ]
-
paprobert
senior tag
Túl lassú a gyorsítatlan szoftveres út, hiába flexibilis. A lassúságból következően a gyakorlatban kivett minőség alacsony részletességű, pontatlanra butított.
Az AMD saját maga állítja, hogy a most bemutatott tanulmány "unfeasible" a jelenkor kártyáin.
Mondjuk ki, a te elképzelésed szerinti RT gyorsuláshoz arra kell várni, hogy természetes úton gyorsuljanak a GPU-k.Hány év kell ahhoz, hogy duplázódjon a memóriasávszélesség a GPU-kon?
6-7 év kb.
A compute képesség duplázódáshoz? Nagyon hasonló.
És ez csak duplázás... ennél sokkal több kellene.Évi 15%-os fejlődés mellett előbb leszünk eltemetve, mint hogy jól fusson gyorsítatlan szoftveres RT-t.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
T.Peter
őstag
"Nem véletlen, hogy az Epic default szoftveres RT-t használ."
Az sw rt gyorsabb (ertheto miert), de 5.4-ben javitottak a hw rt sebessegen. Fortnite-ban pl elerheto mindket mod (sdf vagy fallback mesh).
"az Unreal Engine 5 compute shader raszterizálást használ a Nanite-hoz."
Ez igy nem igaz, hasznal hw raster-t is, dinamikusan donti el hogy melyik gyorsabb az adott cluster-hoz. A "Raster Mode" debug view megmutatja (piros a hw, kek az sw raster).
[ Szerkesztve ]
-
T.Peter
őstag
"hacsak nem butítod a geometriát hozzá a bejáráshoz."
Eddig is igy mukodott. Valoszinu, hogy a Ubisoft-nal is butitott geometriaval."aki sw-es megoldást alkalmaz a folyamatossághoz, az azért alkalmazza, mert a hw-es sebessége az 1 fps-t sem érné el."
Nem 1 fps a vegeredmeny, mivel butitott a geometria. Az sw azert van hasznalva, mert gyorsabb es a legtobb esetben nem akkora a kulonbseg kinezetben hogy megerje a hw verziot is hasznalni es tesztelni. -
T.Peter
őstag
Ray Tracing Performance Guide in Unreal Engine
Hasznalhato far field representation. -
PuMbA
titán
"Az AI-nak felskálázásnál lenne valós haszna, de nem úgy, ahogy a DLSS vagy az XeSS használja, hanem a képkocka rekonstrukciójához."
Valós haszna biztos van az AI-nak, mert az FSR 3.1 a legrosszabb minőségű felskálázó jelenleg Kis részleteket eltünteti a képről, a legnagyobb ghostinggal rendelkezik és gyors mozgás közben nincs AA, egyszerűen recésen hagyja azt a részt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Értem.
"És ezért van az, hogy az FSR, az XeSS, illetve a DLSS is a legjobb valamiben és a leggyengébb valami másban. Mindenben egyik sem jó."
Egyértelmű, hogy a legtöbb dologban az FSR a leggyengébb, tehát ő a legrosszabb. Nem jó kedvemből választom én se az XeSS-t az FSR helyett, mert játék közben sokkal több képhibát látok FSR-rel Amiben az FSR jobb, pont nem az a leglényegesebb dolog az összhatásban és ez egy általános konszenzus. Elég megnézni a YouTube videókat, hogy hány ember szerint a legjobb az FSR. Kb. senki szerint. Ezért nem értem az AMD-t, hogy miért arra ment rá, amit az emberi szem a legkevésbé vesz észre és az embereket a legkevésbé érdekli. Közvéleménykutatás nem volt....
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Azért kérdezem, hogy egy ilyen AI motoros képmanipulációhoz az XDNA részegységnek mennyi tops-t kellene produkálnia?
Azért is kérdezem, mert a most megjelent Strix Pointban a hírek szerint kihasználatlan szilíciumterület. Semmi se veszi igénybe. Copilot+ QC exkuzív (Bizonyára nincs még kész a támogatás) Egyesek el is kezdtek spekulálni, hogy a 16mm2 NPU helyére hány MB L3$ fért volna el.
Az AMD nyilván (ma már) tisztában van azzal, hogy (piaci követőként) nem lesz elégséges rendelkezre bocsájtani a hardvert, hogy akkor majd lesz valami, majd valaki kezd vele valamit. Ez az ő hardverük, elsősorban nekik kellene felcsillantani azt, hogy milyen előnyt adhat ez, ha ezt választod. Pár (demo) cuccot készíthet az AMD is, de nyilván nem fog kiadni valamit a Photoshop helyett.
És akkor itt adná magát, hogy az XDNA hardvert hasznosítsa (teremtse meg a szinergiát) az AMD maga a grafikus megoldásaihoz.
Persze nincsenek illúzióim. Pontosan ugyanez a kérdés felmerült már az IGP-vel kapcsolatban is: nem lehetne-e bizonyos (driver, vagy szoftver) folyamatokat kiszervezni az IGP-nak, amennyiben rendelkezésre áll, vagy ezeket úgy írni, hogy amennyiben rendelkezésre áll a CPU kapacitás értelmében brutális párhuzamos teljesítmény közös memóriatérben, akkor kvázi az IGP-n futtatni a drivert, vagy anank bizonyos részeit (HSA)
És ebből sem lett semmi.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#36531588
törölt tag
Deja vu-m van.
Annak idején a VR megjelenésekor is az amd volt a király, a finomszemcsés preempcióval ami a VR kritikus komponense ( ), mert a buta nvidia csak egy évvel később tudott vele lépést tartani, aztán mégis boldog boldogtalan nv kártyát használt VR-hez - annak idején volt HW survey több fejszett gyártónál.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
> De az is nagyrészt egy kész Xilinx csomag,
kívéve Linux-on, ahol még "alapból" nem használható,
csak mindenféle saját kernel és driver fordítással."On the NPU side, the XDNA Linux driver is finally going through its upstreaming process for getting into the mainline Linux kernel. Given the release cycle timing and distribution timings as well as waiting to see more user-space software make use of the Ryzen AI NPU stack, that's now more something to look forward to in the very late 2024 or spring 2025 timeline for those running out-of-the-box on the likes of Ubuntu. The benchmarks in this article are all focused on the CPU side."
https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-ai-9-hx-370Mottó: "A verseny jó!"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- PlayStation 5
- Hálózati / IP kamera
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hobby elektronika
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elemlámpa, zseblámpa
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Samsung Galaxy Note10 és Note10+ duplateszt
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen