- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
- Apple notebookok
- Autós kamerák
- Apple asztali gépek
- Samsung Galaxy Tab S6 - letett valamit az asztalra
- Mini PC
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
OnePlus Pad 2 helyett OnePlus Pad Pro
ma Állítólag a OnePlus idei táblagépe nem a második generáció lesz, hanem az első modell Pro változata.
-
Still Wakes The Deep - Befutottak az első értékelések
gp Alig egy nap múlva érkezik a játék, amely egyből elérhető lesz a Game Pass rendszerében.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Instinctben is értékesítik. Az annyiban több a Radeon VII-nél, hogy van RAS is. Viszont ennek azért ma komoly ára van, tehát aki mondjuk nem akar RAS-t, de kell az FP64 annak ma jobb a Radeon VII.
Gamer szinten azért fontos az AMD-nek, mert ahogy látod a cég idén szponzorált címei nem állnak meg 8 GB-nyi VRAM-ra vonatkozó igénynél. A Division 2 pályaszakasztól függően elmegy 16 GB-ig is max részletességnél. Az Ubisoft szerint 13,7 GB kell, hogy ne legyen akadás. És ez nagyrészt azért van, mert az AMD rendelt bele egy nagyobb textúrapackot. Ez a HBCC-vel egy vezető stratégia a részükről. Arra költik most a pénzüket, hogy az érkező játékoknak a legnagyobb részletességen ne legyen elég 8 GB-nyi VRAM. Na most ezt nyilván akkor éri meg megtenni, ha van hardvered hozzá. Persze a HBCC is jó, de az akadások számában azért megmutatkozik a dedikált VRAM előnye: [link] - lentebb van egy kis táblázat, hogy mennyit akadt a Far Cry 5 az egyes hardvereken, az egyes módokon belül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
Erdekes infok. Koszonjuk!
Meg ugy is tularazott $70-ral, de mar emeszthetobb. Viszont akkor fordul a kocka es az RX5760(??)-t $299-ert kene adni es az lenne a best buy. Azon mar csak $20 lenne a felar, mondhatni rajtahagyjak a bonusz reszt teljesen (korabbi $50). Mondjuk a 2060 ellen akkor guritania kell (RT nelkul), mert $50 nem eleg az atlag vasarlok megnyeresehez. Persze a Polaris kezodaraktol igy is messze lesz: $179 vs $299, illetve $199 vs $399. Mikozben ezt a kategoriat valtja. Arban kovetik az NV-t. Ebbol nem fognak piacot szerezni. Csak szintre hozni.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A kódolási séma már változott egyszer a Vegával, tehát ilyen alapon már a Vega sem GCN. Felfogás kérdése, hogy mikor tekintünk valamit új architektúrának, az AMD ragaszkodott a GCN-hez nagyon sokáig, mert nagyon nagy a marketingértéke. Ettől függetlenül a Vega már eléggé messze volt tőle.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Komplikato
veterán
Lehet rosszul látom, de volt valahol egy hosszabb videó arról, hogy amíg a GCN aszinkron volt, a fejlesztők többsége lesz*rta az erre optimalizálást. Most, hogy kijött az RTX és a GTX 16xx sorozat, ami szintén aszinkron, meg hirtelen k*rva fontos lett nekik.
Azért ha ez tényleg így van, keményen betesz annak a hasznos teljesítmény mutatónak, nem?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
hokuszpk
nagyúr
ezt en ertem, de ha megnezed a videocardz tablazataban a max fp32 computet, az RX 590 -nel 7.12 TFlops ./ 2304 SP van szamoljuk ugy, hogy ezt a boost clock azaz 1545 -mhz-nel eri el. ehhez kepest a NAVIhoz irnak 2560 SP -t, ami mar eleve +~10% a boost meg 1900Mhz ( +~23% ) szoval az ott szereplo 9.75 TFlopsot ezen az orajelen 2560SPvel mindenfele lenyegi fejlesztes nelkul hozna a Polaris is.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
Szerintem csak arról van szó hogy a Turingban bontották az FP32 és az INT feldolgozókat két tömbre. Tranzisztort égetnek. Ezzel azokban az esetekben, amikor párhuzamosan kéne INT és FP32 számításokat végezni, ez lehetővé válik (szemben a pascallal), cserébe viszont amikor ez a helyzet nem áll fenn, akkor egyik vagy másik típusú feldolgozó tömbön üres buborékok keletkeznek. Ezeket be lehet tömni aszinkron módon előreküldött számítási feladatokkal.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ajh, miért néztek hülyének? (Mármint nem te, Simid)
Ott.van, hogy ha lineárisan skálázódik.
A skálázódás pont azt jelenti, hogy 60-64cu, 384bit GDDR6, 96Rop, stbstb
És ott van, hogy lineárisan. Azt ugye tudjuk, hogy például a Vega nem skálázódott lineárisan és már sosem tudjuk meg, Mit tudott volna 96 roppalBár igazából az rdna esetén se tudjuk, milyen blokkokat lehet sokszorosítani, meg miket nem és.hol lehet csökkenő határhasznosság.
Mindenesetre én az 5700-ból indultam ki. A tpu szerint ez 160-180W és 50-70%-ra van a 270-280W-ot fogyasztó 2080Ti
64CU az neki 77%-kal több, a memóriasávszél meg 50%-kal. Fogyasztani csak 50-70%-kal kellene/szabadna többet, de kb kijön.Ha esetleg 384bit GDDR6.helyett a szokásos módon 2HBM2 stack kerülne rá, akkor meg pláne. Még 30-40W lenne költhető a gpu órajelre. Ha a radeon vii kijön $699-ből, akkor ez is.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Lehet, hogy én nem értelek.
De előtvettem egy wafer calcaulatort
H: 15
W: 17
wafer size: 300mm
defect density: 0.065Így jönne ki
a fab yield: 85%
Ami 189 jó, 33 hibás, 16 részleges lapkát jelent
Ha azt mondom, hogy csak 200-at tudnak felhasználni, és azzal osztom a $10000-t, akkor kijön az $50. DE ha csak a jókat sázmolom, akkor is 53%DE tételezzük fel, hogy a 85% yield a 8x10-es zen2 lapkákra volt érvényes. Arra 0.2 defect densitiy-vel jön ki a 85%.
0.2-es defect density a 15x17-es lapkára 61%-os yieldet jelentene
Az 136 jó, 86 hibás és 16 részleges lapkát jelentene.
Ha a hibásak felét fel tudják használni (136+43 ~= 180), akkor $55-re jön ki. Ha csak a jókat számolom, akkor $73De akkor meg az hogy stimmel, hogy a 7nm hibaaránya elérte a 16nm-ét?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Pug
veterán
vagy az ideális órajel-fogyasztás, fogyasztás-teljesítmény görbe belövésére
De lehet én nem vagyok jó szövegértésben.
(#42577) Televan:
Ezt prognosztizálta mindenki, mióta megjelent a VII, hogy a Navi után EOL, ami egy köztes megoldás esetén egyáltalán nem meglepő
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából mindegy, mert az RDNA-tól kezdve a geometriai motor függetlenített. Nem kell már számolgatni, hogy miképp skálázódik. Úgy skálázzák ezt a két részt külön, ahogy akarják.
A régi architektúráknál az volt a baj, hogy a geometriai motor a blokkokkal skálázódott. Azért nem lehetett velük bármit megtenni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Az 56 CU kijöhet úgy, hogy azért nem 60, mert nem olyan hibátlan a kihozatal. Később lehet 60. A radeon vii is 60cu és az.nvidia lapkái sem mimdig fullosan kerültek kiadásra. (Kicsit vágott, jobban vágott)
Tehát egy 52-56, 48-56, 52-60 kombináció elképzelhető
A videoban elhangzik egy olyan is, hogy az amd jövőre frissít 5750 néven. Tehát egy 48-56 -> 52-60 átmenet itt elférhet.
Ez persze csak elméleti lehetőségek latolgatása
Ami az 56-ot illeti, hát már az 5700-nál se jön ki a matek. Az 4x5 dual CU-ból áll. Hacsak nem bonthatók a WGP-k két CU-ra és akkor 4 WGP felét tiltod, akkor valójában ott is úgy van, hogy 5+5+4+4 WGP üzemel, vagyis aszimmetrikus
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tiltható csak az egyik CU a WGP-n belül, de ez a felépítés fontos a variálható wavefrontméret miatt. Tehát jól nem járnának vele, ha felesben tiltanák. Nem igazán lenne kellemes azt fordítóból kezelni, hogy a lapkán belül egy-két multiprocesszor csonka. Azok az erőforrások a legtöbb esetben elvesznének.
Az RDNA-t pedig ne CU-ból számoljátok már. Ez az AMD hülyesége, hogy akar valami viszonyítási alapot a GCN-nel, így CU-t adnak meg, de valójában ezek csak papíron léteznek. A valóságban csak WGP van már.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
paprobert
senior tag
Az 5700XT tudott 9% teljesítményvesztéssel 130 watt alá megérkezni fogyasztásban.
Az 5500-nak a 80W sem lesz lehetetlen UV-tal.Jobban belegondolva a Polarishoz képest 3 év elteltével, ugyanaz a teljesítmény, szinte ugyanaz a nyitóár... Engem ez kísértetiesen emlékeztet arra, ahogy az RTX nyitott...
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
.Ishi.
aktív tag
Érdekes ez a bench, leszedtem én is, viszont valamivel jobb eredményeket kapok DX12-ben a a srác GTX 1660Ti-jéhez képest, pedig nekem egy egyszerűbb GTX 1660Ti-m van (Palit StormX). Szerintem még faragnak a programon, meg talán a drivereken is, mivel az RX5600 OEM DX11 FPS-e túl alacsony. (102 vs 106 egy sima GTX 1660-nal).
A mostani RX 5500XT launchot nézve a tippem az, hogy a pirosak belövik a teljesítményt 1660Ti/1660 Super szintre, kicsivel több fogyasztással, az ár pedig szinte ugyanaz lesz. A pirosaknál egyszerűen nincs kapacitás/pénz (+még a pletykák az első generációs Navi problémákról) arra, hogy a CPU árháború mellé belekezdjenek egy GPU árháborúba is.
Szvsz szerintem csak az időzítésekkel van a gond. Annak ellenére, hogy desktop GPU teljesítményben előrébb kéne tartanunk olcsóbbért, legalább lesz zöld/piros választék minden szegmensre. A pirosaknak már csak időben kéne kiadnunk a saját megoldásaikat.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Ezzel szemben a jóval kisebb piacon egy inkrementálisan fejlesztő, lépéselőnyben lévő és ezt ügyesen kihasználó vezetőséggel megáldott NV-vel kellene hadba szállni. Úgy, hogy az erőforrásaik több szempontból is korlátozottak.
Ezen a "kisebb" piacon az nVidia jelenlegi adatok alapján másfélszer akkora forgalmat hozott össze 2019-ben, mint az AMD teljes forgalma CPU-stól, VGA-stól, Semi-Customostól, mindenestől...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Z10N
veterán
A selejt, az selejt. Ez tobb szempontbol is az. Nincs ezzel baj, csak akkor megfeleloen kell arazni (4830, 5830, 6930, stb.)
"A lapkák nagy része nem is 'selejtes', valszeg simán jók lennének minimum 5700-ként."
Az 5700 eleve selejtes, azaz vagott. Mas kerdes, hogy lehet teljesen jo lapkat raknak ra a jo kihozatal miatt, de ezt ugyse tudjuk meg. Kiveve, ha csinal ra valaki asic matato appot, mint a Tonga-hoz, Hawaii-hoz."Épp ezért nem is adhatják túl olcsón, mert ha jó ár miatt több megrendelés jön be nekik akkor azt kénytelenek olyan lapkákból fedezni ami jó lenne drágább termékbe (és nem mellesleg kénytelenek olyan gyártósoron gyártatni amin lehetne nagyságrendekkel profitábilisabb CPUkat gyártani)."
Ez ertheto, de akkor csak tenyleg a selejtet kell eladni es nem nyavogni a gyartoknak, hogy CPU-kent tobbszoros haszonnal lehet eladni a 7nm wafert.A masik temahoz. Az Nv-vel nem kell harcba szallni, mert ahhoz elobb teljes lineup kene es csucs kategoria. Eleg, ha a sweetspotokba rak termeket, mint ahogy azt a Polarissal tette ertelmes aron.
A CPU reszet iszonyat jol csinaljak, le a kalappal elottuk. Most is peldaul az R5 1600AF sku elott (12nm, Zen+, $85). Senki se kerte vagy szamitott ra es kaptunk. A GPU oldalon meg nagy az elvaras mar evek ota es csontot kapunk.
A tobbi reszevel az a baj, hogy megvettek az ATi-t, majd kiszerveztek RTG-nek. Mostoha gyerek lett, aki arra jo, hogy az alagsorba csinalja az IP-t a semi custom reszelgnek.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#82819712
törölt tag
"Guru 3D még mindig (01.21) pakolja ki a 80 CUs leak-et."-Miért erről már tudni valamit, hogy fals?
Törölték a reddit szálat ami a chiphelles kommentet írta.
Most vagy ordas nagy hülyeség volt vagy túl nagy leak hogy engedhessék.
Egy ideje már gondolom azt hogy a videokardz-ra hivatalos AMD szivárogtatások kerülnek ki ez meg vagy nem tetszett nekik vagy valaki nagyot tévedett.
pedig amdsek is kommenteltek hozzá ilyeneket hogy az SSG-t fogja használni a CPU megkerülésével a PCI E-4 en keresztül
meg hogy nem lesz magasabb órajel mint az 5700 max boostja.
Tessék fenntartásokkal ezeket kezelni, Lisa mondta a big navit ez fix de lesz egy nagy GPU még ami AI -ra lesz kihegyezve lehet ezzel keverik.[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
Ahhoz azert jo az info hogy a PS5-be meg a masodik sorban levo kontroller kerul az 5GB/s read es az IOPs adatok alapjan mert ezek passzolnak a regebben kiderult PS5 infokhoz na meg mas nemigen mehet bele ha csak Phison-tol volt PCIe 4.0 kontroller
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
Itt nem is az pénzügyi eredménybefolyásoló tényező az érdekes, hanem az, hogy ők inkább abban látják az üzletileg jobb megoldást, hogy előtörlesztik a hiteleket, vagy legalábbis nem újabb hitelekkel váltják azokat ki. Ezt általában olyan cég teszi meg, amely vagy nem bízik annyira fényesen a jövőjében, vagy az, amelyik szeretne a korábbi rossz(abb) hitelkonstrukcióktól megszabadulni.
Feltehetjük az AMD azért optimistán áll a jövőhöz, tehát alapvetően a második állhat közelebb a valósághoz, vagyis a hitelek kiváltásával a cég pénzügyi stabilitását
Afelől vannak kétségeim, hogy az R&D-be való pénzbefektetés ne térülne meg, egyszerűen szerintem most rövid távon inkább pénzügyi stabilitásra vágynak. Az ilyen egyébként felhajtja általában a cég részvényeit, illetve javít a cég hitelmegítélésén, tehát már középtávon is jó döntés lehet.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Raymond
félisten
Hogy kep is legyen:
A vilagoszold a 10GB (4x 1GB chip es 6x 1GB a 2GB-bol) ami 10x32bit=320bit elerheto. A 6GB lassabb a sotetzold ami a masik 6x 1GB a 2GB chip-ekbol es 6x32bit=192bit elerheto.
Mellesleg azert komoly gond lehet a GDDR6 ara ha ez lett es nem inkabb 10x 2GB chip.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Z10N
veterán
"Úgy tűnik te nem voltál figyelmes. Leírta, hogy látja hogy az 5500M és az 5300M 50W-os. De mi a helyzet a vegakkal? Egy mobil skut hasonlítasz a desktopokhoz."
Ad1) Sehol se beszeltem vega fogyasztasrol.
Ad2) Hol hasonlitottam? A cikkben van...Szoval: "Úgy tűnik te nem voltál figyelmes."
"Egyébként miért lenne szerinted jó ötlet ezt desktop diy piacra kiadni?"
Hogy legyen mit kerdezned..."Ugyanezt a lapkát megkapod drága hbm nélkül, nagyobb sávszéllel, akkor minek?"
Ad1) Akkor biztos hulyek ulnek az Apple-nel, hogy ilyet kertek.
Ad2) A kevesebb fogyasztas sosem art. A $259-os Vega56-n is ott viritott.Ezenkivul: 394 GB/s vs. 288-336 (valaszthatsz 12Gbps vagy 14 Gbps)
"nagyobb sávszéllel"
Szoval nem nyert. De azert belem kellett kotni, hogy nem vagyok "figyelmes"...# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
TESCO-Zsömle
félisten
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Raki
aktív tag
Köszi a választ.
Megmondom őszintén nem vok jártas mostanság AMD-s körökben, utóbbi 1 hétben ástam bele a Big Navi témába magam, mert nv, amit művelt most az nekem kicsit sok. A 10 GB vram eddig sem tetszett, de ezek a crashelős kártyák meg főleg, szóval egyelőre kivárok.
Egyébként az a csóka mennyire szavahihető?Intel® Core™ i9-10900K @ 5,0 GHz | Asus ROG Strix GeForce RTX™ 3080 Gaming OC 10GB | MSI MPG Z490 GAMING CARBON WIFI | 32 GB G.Skill Trident Z RGB @ 3600 MHz | Seasonic Focus GX 850W | NZXT H710 | NZXT Kraken X73 | MSI Optix MAG322CQRV @ 144 Hz | WD Black SN750 M.2 SSD @ 1TB + HDD
-
Raki
aktív tag
Reménykedni azért lehet, ráadásul mi az akadálya annak, hogy a bejelentés és a launch ne egyszerre legyen?
Intel® Core™ i9-10900K @ 5,0 GHz | Asus ROG Strix GeForce RTX™ 3080 Gaming OC 10GB | MSI MPG Z490 GAMING CARBON WIFI | 32 GB G.Skill Trident Z RGB @ 3600 MHz | Seasonic Focus GX 850W | NZXT H710 | NZXT Kraken X73 | MSI Optix MAG322CQRV @ 144 Hz | WD Black SN750 M.2 SSD @ 1TB + HDD
-
Alogonomus
őstag
Amíg nincs driver, nincs mivel mérni, Nvidia is ezért adott olyan későn drivert a kártyákhoz. Simán megcsinálhatná AMD, hogy a kártyákat kiszállítja, és a bemutató végén élesítené a honlapján a szükséges driver letöltőlinkjét. Addig pedig csak a kinézetről lehetne szivárogtatni, azt pedig már úgyis tudjuk.
-
Alogonomus
őstag
Te is azt írod, hogy az Nvidia a bemutató után el is küldte a szigorú NDA-t aláíró kiválasztott tesztelőknek a drivert. Magyarország és Abuék érthető okokból annyira nincsenek az Nvidia belső köreiben, így ők kicsit később kapták a drivert.
15-éig mindenkinek rengeteg ideje volt a teszteket elkészíteni, H.Unboxed Steve még áradozott is a szerinte szokatlanul sok időről.
AMD simán ugyanígy a bemutató után röviddel kiküldhetné az NDA-t aláíró bizalmi tesztelőknek a drivert, és ha Abuék is 2 nap alatt részmunkában le tudták tesztelni a kártyát, akkor a profi főállásként tesztelők még a kártyák felépítését is végigelemezhetik az alatt a 2 nap alatt. -
Alogonomus
őstag
Azt ugye tudod, hogy nem mondasz igazat? Ahogy a kolléga is írta, "A 2060 Ko is van a 2080 GPU val. (TU104) ugyan ez volt a Pascalnal. A generáció vége felé így csinálnak pénzt a drágább de hibás nagy GPU ból" Ebben az esetben a 2080 chipet visszavágták 18,6-ról 13,6-ra. Az adattáblákban is azt adták meg információként, nem a 18,6 milliárd tranzisztort.
A részben hibás nagyobb chipeket nem kidobják a gyártók, hanem megpróbálják hasznosítani, amennyire lehet. Ez a hasznosítás történhet egyes futószalagok kikapcsolásával és a többi futószalag eredeti paraméterek melletti üzemeltetésével, ha néhány futószalagban alapvető hiba van, de dönthetnek a teljes chip alacsonyabb paraméterek melletti üzemeltetése mellett is, ha a futószalagok alapvetően üzemképesek, csak a preferált paraméterek mellett a stabilitásuk nem kielégítő, ahogy a kezdeti 3080 és 3090 kártyáknál éppen történt. -
Mumee
őstag
Patrick már az egyik Aib partnertől származó konkrét infókat írja.
"Navi 23 Die Size: 14.28 mm × 16.51 mm ≈ 235,76 mm² Package: 35 mm × 35 mm""- Max. TGP of Navi 21 XT is 290 W. - AIB partners are testing different TGP for their cards. - The ~2.4 GHz was achieved with an AIB partner card. So assume that the card was slightly overclocked."
[link]Ez alapján akkor csak az XTX verzió lesz 300W és/vagy felett.
-
Mumee
őstag
Ja persze azt sutyi kolléga rakta össze, hogy ő is tud olyat.
Chiphell-es az másik. [link]#20257 : Lévén a Navi22-n max 40CU lehet, így elég nehéz mással betömni a 40CU-80CU közötti "lyukat". Tehát már a gondolatmeneted is fölösleges rá.
Navi21 80CU-72CU-64CU-56CU-48CU
Navi22 40CU-36CU-32CU
Navi23 32CU-28CU-24CUNagyjából ezeket tudják kiadni ilyen-olyan formában. 56CU-s Navi22 nem lehet.
[ Szerkesztve ]
-
-
Z10N
veterán
"Nekem úgy tűnik nem akarják nagyon eladni a 6800-t."
Igen. Ez a slideokrol lemaradt. Egyre kevesbe jo vetel a 6800.6800XT: 4608:288:128
6800: 3840:240:96A 6800 gondolom a javareszt hibas (front/backend vagas), szivargo es rossz asic mutatoval rendelkezo lapkak (alacsony orajel). Amivel nem is lenne baj, ha megfelelo aron adnak. Eleg lett volna ra 8GB, hiszen ugy is a 3070 ellen megy es belohettek volna $100-ral olcsobban $479-ert, de inkabb $440-re (realisan). Akkor vinnek rendesen. Ezzel nem is zavarna az $399-os 5700XT-t. Persze az ar/ertek aranya lecsokkene. Ebbol latszik, hogy meg hosszu ideig megtartjak az utobbit. Lesz meg 6700/XT $400-500 kozott, az 5700/XT meg marad $300-400 kozott. Nem lesz itt semmi valtozas a kozepkategoriaban ar/ertekben es arat sem csokkentenek, ha nem muszaj. 6600/XT talan majd egy ev mulva, addigra kikopik az 5700 keszlet. A $200-250-os nepkartya (6500/XT?, ami vicc) meg csak a meseben lesz, majd egyszer, mint az 5300 sunyiban. Szep uj vilag...
Az RT-rol meg nem beszeltek egyaltalan.
AMD Ray Accelerator appear to be slower than NVIDIA RT Core in this DXR (Ray Tracing) benchmark# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Akkor legyen 2060/2060S szint, de azok is $300-400.
Viszont akkor ezt $150-200-bol kell hozni."Jó ha 3070(46SM) 40%át tudja majd."
$500 x 0,4 = $200. De azert lentebb lesz@rozod."$200ért jó szar vétel lenne."
Ezt mondjad a NV-nek. Latod, hogy feltoltak az arakat. Mit vartal?# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Jack@l
veterán
Szivesen.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- Ukrajnai háború
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- M0ng00se: Northwood vs Prescott + tuning: a tesztek
- Vicces képek
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Ingatlanos topic!
- Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
- További aktív témák...