- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
struszi
aktív tag
Szívesen ellenőrizném a vrm hőmérsékletet, de nem igazán tudom. Nincs hőmérő szenzorom, és semmi nem jelzi ki őket. Amúgy ez egyelőre próbaüzem volt.
Lehet, hogy kicsit átvariálom csak ugye a gyári vrm borda nem jó oda.
Amúgy 3mm ott a vastagság. Ha lenne hőkamerám megnézném vele.
"Hűségem a becsületem"
-
X Factor
addikt
De, mert ha leljebb viszik a feszültséget, nem melegszik és nem fogyaszt annyit, így eleve magasabb órajelen megy, mert nem ütközik thresholdba.
Az órajelekhez eleve tök felesleges hozzányúlni a VEGA-nál, max lefele. Előbb fogja meg valami más a kártyát, vagy, ha nem akkor 100W-ok kellenek 1-2% plusz teljesitmenyert.
1550-es Órajelet a kártyák 1.1V alatt tartanak, így jó lenne a fogyasztás, emiatt hő is kevesebb lenne végső soron a zaj tesztekben is jobban szerepelnének, és így teljesen más lenne a sajtó/review-k megitelese, amivel az egyszeri user találkozik.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
hajbel
addikt
válasz X Factor #2506 üzenetére
Én tudom, én is UV-olom a kártyát, csak nyilván a marketingszakemberek úgy godnolják, hogy úgy nem lehet eladni a kártyát a laikus vérpistának ha eleve csökkentett órajeleken jelenik meg. Persze lehet, hogy amikor majd véristván berakja az 500-600w-os táp mellé, akkor koppan, hogy loadban kikapcsol a gép.. Engem nem érint, mert úgyis UV-olom a kártyát.
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
AtHoS
nagyúr
válasz #45185024 #2499 üzenetére
Már korábban is kérdezni akartam, hogy a GPU-Z-ről olvasható GPU Only Power Draw mennyire reprezentatív értéket mutat VEGA esetében?
No meg, ha valós környéki értéket mutatna, gondolom akkor még VRM, memória + egyéb fogyasztás is hozzácsapódik még és az adná a kártya teljes fogyasztását
read-only mode on the forum
-
#45185024
törölt tag
Azt olvastátok hogy a Computer Base a 17 11 4 es driverrel tesztelt
A Crimson 17.10.1-nél újabb verziókban egy olyan hiba lépett fel, amely eddig nem játszott szerepet
Jelenleg nincs hivatalos illesztőprogram, amely megoldja a problémát. Azonban AMD Computer Base nek biztosított előzetes változatot a crimson 17.11.4 bol ami javítja a hibát
és 337 Wattot mértek oc ban[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz #45997568 #2510 üzenetére
Ott a teszthez a link is a szövegben
Amúgy meg a 337W OC-ban közel hasonló eredmény, mint ami kiverte a biztosítékot sokaknál az OC3D-s fogyasztási tesztnél...csak ugye ott falból felvett fogyasztási értéket mutat a grafikon, míg computerbase esetében csak a kártya fogyasztása van feltüntetve
read-only mode on the forum
-
#45185024
törölt tag
Rupszi ott volt az kinn előtte a link csak tudom hogy sokan nem csípitek a németet ezért néha bele bele forditok
Azért már ITT is legyen benn
Crimson-ReLive-Edition-17.11.4
Néhány Radeon RX Vega sorozatú grafikus terméken hibás teljesítmény- és órajel értékeket jeleníhettek meg...[ Szerkesztve ]
-
struszi
aktív tag
Kicsit átvariáltam a vrm hűtést, de bocsi nem fotóztam le.
Néhány fotó.
Hátlap a thermal padokkal.
A kicsi venti alatt van hűtőborda. Lehet, hogy nem számít semmit, de hangja nincs. A vega logón nem ér röhögni.
Jelenlegi állapot.
A házventiket egy switch segítségével a vga szabályozza. Ha légszomja van akkor jobban forog minden. Anélkül meg kuss van. Bár a wing boost 2 ventiknek nem sok hangja van még fullon sem. A képen proci prime 95 small fft, illetve furmark fut.
"Hűségem a becsületem"
-
AtHoS
nagyúr
válasz struszi #2515 üzenetére
Azért a VRM-nél elég vastagon maradt még a thermalpad viszont jók a VGA hőfokok Furmark alatt gratula még ha 220W-ot kellett csak hűteni
A hátlapról nem sajnáltad szintén a thermal padot, pár fokot biztos az is jelent. Kézrátétellel milyen melegnek érezted?
Amúgy a progiból van 1.19.1 verzió, ami már támogatja a Vega-kat [link]
Kíváncsi vagyok, ha optimalizálod a gyári feszültséget, akkor mi fog majd "kisülni" belőle
read-only mode on the forum
-
Habugi
addikt
A 8xMSAA miatt mint az látható 13-15FPS-el futott a Furmark, azért ilyen jók a hőmérsékletek.
Kisebb felbontással/beállításokkal, MSAA nélkül, 80-120 FPS között lenne érdemes megnézni, ennek így sajnos semmi értelme..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
struszi
aktív tag
Ugyanezekkel a beállításokkal a gyári hűtésnél a HBM és a Hotspot az égben volt. Szóval én bizakodó vagyok.
Meg tudom jobban tekerni, de puding próbája az evés így majd játékok alatt jönnek ki az előnyök.
ATHoS Néztem! Köszönöm a linket!
Itt a terhelés volt a lényeg!
[ Szerkesztve ]
"Hűségem a becsületem"
-
Raggie
őstag
Szerintem méginkább Valley-val vagy Firestrike-al kellene hűtést tesztelni, mert a furmark-ot detektálja és visszavesz a driver.
@(#2515) struszi: Elég jól néz ki a hátlap, az alatt csak segíthetnek a thermal-padok. Én a helyedben továbbra sem lennék nyugodt ezzel a VRM hűtéssel.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
#45185024
törölt tag
Mégegy Morfeusz 2 felrakás
Itt is látszik hogy darabolták a bordát hogy megakadályozzák a zárlatot
Ha véletlenul ragasszátok csak igy darabokban -
Raggie
őstag
válasz #45185024 #2520 üzenetére
Nem a rövidzár elkerülése miatt van darabolva!! Hanem, hogy minél jobban tudjon érintkezni és minél vékonyabb thermal-pad használatával.
Ne állítsunk megalapozatlan találgatások vagy nem alapos utánanézés után dolgokat!
Ha megnézed a low és high side mosfetek az általad linkelt képeken is egy darab borda alatt vannak. Ezek elektronikus egyesítése esetén alakul ki a rövidzár.
Tehát a rövidzár veszélye ugyan úgy megvan. Inkább a pontosabb elhelyezés és a kisebb, könnyebb borda darabok miatt lehet kicsit csökkenteni a sérülés veszélyén.[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
őstag
Hello
Volt már szó korábban arról, hogy nem minden Vega chip egyforma fizikailag, GPU és HBM közti szintkülönbség. Viszont eddig úgy tudtam, hogy ez csak a Vega 56-osokra jellemző, de a Red Devil pasztás videója elbizonytalanított. Ott tudtommal Vega 64-es van a kártyán.
Ez tényleg csak a demo kártya "sajátossága", vagy már a Vega 64-esek között is van ilyen darab? -
#45185024
törölt tag
válasz golya87 #2522 üzenetére
Hivatalosan csak azt tudjuk hogy van három féle revizio c0 c1 c3 és kétféle memoria
Az egyik Pletyka az volt hogy azért nem jon custom mert az AIB gyártok nem kapják meg a kevesebb fesszel mukodo jobban huzhato GPU-kat
Figyeld az uj kártyák revizio számát tény hogy unmolted a Devil és nincs egy magasságban a GPUval a HBM de a cikkben az volt ez megváltozik
Kérdés akkor a Nexus miért nem ezt kapta meg
Meg kikuldeni egy olyan kártyát tesztelésre amin a HBMen nincs paszta az vérfagyaszto A Powercolor agyonfeszeli DEVILjeit ezt tudjuk de ez azért toluk is sok[ Szerkesztve ]
-
Raggie
őstag
válasz golya87 #2522 üzenetére
Annyit tudunk biztosan, hogy semmi sem biztos!
Viccet félretéve: teljesen véletlenszerű, hogy melyik kártyába milyen chip kerül(egy szintre hozott, vagy nem egyszintű "unmolted"). Igaz ez mind Vega 56-ra mind Vega 64-re egyaránt. Még sajnos az arányokat sem tudjuk, hogy melyikből van egyáltalán több...Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz Balupapa #2526 üzenetére
Elvileg az AMD szerint nincs különbség.
Gyakorlatilag meg nem egyszerű.
Én személy szerint azt gondolom, hogy egy egyenlő szintre felhozott darabnak jobban örülnék, mert könnyebb és biztonságosabb a szerelése, kevésbé sérülékeny, stb.Ugyanakkor ha csinálnak hozzá módosított kontaktfelületet(ami pontosan kompenzálja a szintkülönbésget), vagy valamilyen biztonságos módon a user maga megoldja a szintkülönbséget(pl nagyon vékony réz hézagoló lemez, vagy hasonló), akkor meg az "unmolted" verzió jobban hűthetővé válik, mivel közvetlenebb/jobb a hűtő kapcsolata a HBM chipekkel.
Clint Eastwood FTW
-
TTomax
nagyúr
Akármilyen hézagolást raksz be höhidas lesz,sosem lesz jobban hüthetö mint a molted.Szerintem egyértelmüen jobb választás a molted minden szempontból,csak hát lutri mit veszel.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Plasticbomb
addikt
Megjött a szett:
Hétvégén szerelés: Kompletten a gépet átrakom az ITX házikóból a EATX toronyba... Plusz felflashelem a kártyát a vizes BIOS-al. Kíváncsi leszek, mit fog alkotni.
[ Szerkesztve ]
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
#45997568
törölt tag
válasz Plasticbomb #2529 üzenetére
Szep, grat hozza, majd meselj
-
AtHoS
nagyúr
Meglátásom szerint pont a 8xmsaa dob nagyobb terhelést a VGA-ra, mint a kisebb felbontás msaa nélkül. Az jellemzően a procira dob több terhet. Gondolom nem sebességmérés miatt lett indítva, hanem azért, kiderüljön mennyire hatékony a hűtés, így a 13 fps lényegtelen ebből a szempontból.
A nagy tesztoldalaknál is ha procit tesztelnek alacsony felbontással teszik, míg a VGA-kat ma már fullHD alatt nem tesztelik. A 8xmsaa pedig szvsz. megint csak a VGA-t dolgoztatja. Az más kérdés viszont, hogy a Furmark driver szintű érzékelése miatt nem engedi elszaladni a lovakat, de szerintem még így is sokkal nagyobb terhelésnek van kitéve a VGA furmak alatt, mint a mindennapos használat során.
GPU-Z-nél azért látható, hogy 220W magasságában fut a kártya, ami a gyári 0% = Balanced power limit (ebből kiderült számomra, hogy a gpu-z által mutatott érték valós és használható összehasonlításoknál)
Te miért javaslod az alacsonyabb felbontás és ezzel magasabb elérhető fps használatát?
read-only mode on the forum
-
Raggie
őstag
Nem feltétlen. Ha jól tudom mindegyik chipben ugyan úgy megvan a VGA chip és a HBM chip felső felülete közötti szintkülönbség, csak a molted változatnál a chip köré, a chipek közé és a HBM chip fölé is kerül a kitöltő anyagból, ezáltal egy nagy sík felületet hoznak létre a tetején. De ettől még nem lesz magasabb a HBM chip maga.
Nos, hogy ez a kis réteg mennyire vezeti a hőt azt nem tudom, de szerintem nem olyan jól, mint egy hővezető paszta vagy egy vékony rézlap.
Lásd a kép:[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Hát a linkelt képen. Szemmel látható, hogy a HBM modulokat rajzolták ugyan akkorára és a GPU modult rajzolták kisebb magasságúnak a "molted" verziónál. Így jön ki az egy szitre hozott felső sík lap.
SZERK:
de tessék kivágtam és egymás mellé tettem neked.Tudom, hogy ez csak egy szemléltető ábra, de itt pont ezt a témát szemlélteti(a chipek közötti magasság különbséget). Tehát erre szerintem figyeltek. Következő kérdések, hogy mennyire hihető a forrás? Valóban mérték-e vagy csak szemre mondták ezt? Vagy netán az AMD-től származik az infó?
Az eredeti kérdésere visszatérve: ha ez az ábra a helyes, akkor egyértelműen jobb a "molted" verziójú chip, mert ugyan úgy közvetlen kontaktban van mindegyik chip teteje plusz kevésbé sérülékeny is.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
TTomax
nagyúr
Én úgy tudom,hogy a moltednél egyforma magas a GPU és a hbm.A te ábrádon még a hbm tetejére is jutott kitöltöanyag,pedig ott szerintem ilyen nincs.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Raggie
őstag
válasz -FreaK- #2538 üzenetére
Láttam én is azt a videót, de az nem mondja meg, hogy minek a felülete van ott, csak azt, hogy szilárd felület.
Hogy most az közvetlenül a HBM chip már vagy a felette levő kitöltőanyag az nem látszik belőle.@(#2537) TTomax: Igen, látom, be is likeltem ugye a Tomshardware-es forrást, ahol máshogyan van egy szintbe hozva, mint ahogyan én gondoltam. Csak a különböző GPU magasság annyira hihetetlen számomra, hogy ilyenre nem is mertem gondolni.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
#45185024
törölt tag
Raggie: Amit ma Te itt előadtál az egy dezinformáció halmaz.
Nincs semmilyen véletlenszerű GPU rendezés,az első 64-esek C0 Molted, az első 56-osok C1 unmolted
az új 56-osok pedig C3 al jöttek.
Nincsen semmiféle réteg a HBM tetején a moltednek
A hosszú alubordába nem terjedő zárlatól meg már nem is akarok beszélni inkább -
Raggie
őstag
válasz #45185024 #2540 üzenetére
Nem dezinformáció. Én próbáltam alátámasztani a gondolataimat/elméletemet forrásokkal és ahol tévedtem ott azt is elismertem és linkeltem is az egyelőre helyesnek gondolt forrást.
Ha már dezinformációról beszélünk...
Semmilyen forrás nem említi a C0/C1/C3 revíziós chipek és a molted-unmolted kapcsolatát.
Erről egyedül annyit találtam aneten, hogy a C0 volt eredetileg a vizes AIO chipekben, a C1 meg a levegős ref chipek. De hogy melyik 64, melyik 56 és egyáltalán van-e közük a jelenlegi témához, azaz a molted-unmolted dizájnhoz arról semmi infó.Az aluminium borda pedig, ha véletlenül közvetlenül érintkezik mindkét VRM alegységgel igenis zárlatot tud okozni. Javaslom itt az első bekezdésének utolsó mondatát: wiki link .
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
varmi2
nagyúr
Érdeklődnék, ha nem vserélem a gyári hűtést, csak újra pasztáznám, valami minőségi pasztával, az hozna pár fokot mínuszba? Milyen pasztát ajánlanátok?
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Balupapa
senior tag
most jott meg a vega 64 liquid-em. hol tudom a feszültség értékeket csökkenteni?
eddig nvidias voltam. van esetleg vmi lerias a beallitasarol?_-=*WheelWhores*=-_
-
X Factor
addikt
válasz Balupapa #2545 üzenetére
Órajelet nem huzunk VEGA-nal sőt...
Itt az enyémről egy kép
Szvsz, pedig ennél egyszerübb nincs.P6-P7 state-t nyugodtan lelehet 50-50mhz-el csökkentei, felesleges 1700 felett tekerni a kártyának. Feszkónál, látod az én értékeim, de ez kártyánként változhat, ilyen beallitasok mellett kb 1640-1670mmhz között teker 1,070V loaddal.
Hbm, mehet 1100-em, ha nem birja, akkor 1075. Többit nem érdemes piszkálni.
Oh power target +50%, az legyen alap.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
Habugi
addikt
"Gondolom nem sebességmérés miatt lett indítva, hanem azért, kiderüljön mennyire hatékony a hűtés, így a 13 fps lényegtelen ebből a szempontból."
Dehogy lényegtelen..
Az utolsó kérdésedre válaszolva egyébként.., marha egyszerű ám a történet, elindítasz magadnál egy kört kijelző natív felbontása & 8xMSAA mellett 5percre, majd leállítod és indítasz egy újat némileg levett felbontással és MSAA nélkül.
Hasamra ütök.., azt a hőmérsékletet amit 5perc alatt ért el az első körben a másodikban 25-30mp alatt fogja dingelni.., csak ugye nem fog megállni ott, sőt.., szóval érzéssel.[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
#45997568
törölt tag
Gyanus vagy nekem Hablaty mester, egyre gyakrabban latlak itt, csak nem a hullo keze munkajat velhetem feledezni ebben (hianyzik az a lokott )
Ezt majd megnezem este Destiny 2 elott Bar teljesen mindegy hogy terhelem a Vega-t, 45C nem jar, huvos vas ez na, csak le kell tudni huteni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest