- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- SSD kibeszélő
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 22. hét: Assetto Corsa, Dragon Ball Xenoverse 2
gp Extraként a Call of Duty: Modern Warfare III többjátékos és zombi módját valamint a Skull and Bones-t is próbálgathatjuk.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
haddent
addikt
válasz mcwolf79 #27885 üzenetére
Jó akkor kezdjük a nyelvleckét: beszéltél arról, hogy a 680 javára van valami, tehát a 680 volt a központban. Utánna azt írtad, hogy a 7970 GHz picit jobb. Ebből teljesen jogosan arra lehet következtetni, hogy a 680 -hoz hasonlítottad és ezt a grafikonok alá is támasztják. Utánna még mondtad, hogy a többlet az órajelkülönbségből fakad (ez eddig oké) és nem a VRAM mennyiségből.
Most akkor a félreérthető szöveged lényege az volt, hogy ugyanazon kártya magasabb órajelen jobban teljesít?
Nem azért, mert hogy amit írtál olyan sértő, de azért jó lenne ha nem félreérthetően fogalmaznál, vagy ha már igen, akkor nem lennél felháborodva még te utánna..
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest