- Autóhifi
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Gaming notebook topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Folytatódik a híres sorozat, érkezik a Farming Simulator 25
gp Idén ősszel visszatérhetünk a virtuális gazdálkodáshoz, novemberben debütál a legújabb epizód.
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
őstag
válasz
Fred23 #80197 üzenetére
Szerintem ilyet kategorikusan kijelenteni (marmint, hogy minden 2003-as 9600-os SE-n meg olmos), nem lehet. Az ROHS 2006-tol tiltja explicite, de maga a beadvany mar 2002-es. Tehat kb en azt mondanam, hogy 2002 elott ez senkit sem erdekelt, azzal forrasztottak, ami eppen off the shelf modon elerheto volt es a tulajdonsagai megfeleltek. 2002 es 2006 kozott, a hosszabb tavon gondolkodokat mar foglalkoztatta az olommentes forraszanyag hasznalata.
Szoval szerintem ez a dolog, kimondottan az adott peldanyra/sorozatra jellemzo tulajdonsag.